La question est nettement pos\u00e9e et pourtant personne n’en a vraiment cuire : « L’AIPAC est-il fini ?<\/em> ». L’AIPAC, c’est le bras-arm\u00e9 d’une formidable puissance de l’influence isra\u00e9lienne sur la direction US, particuli\u00e8rement le Congr\u00e8s consid\u00e9r\u00e9 il y a peu encore comme la cr\u00e9ature m\u00eame de la politique isra\u00e9lienne. Grant Smith estime que sa capacit\u00e9 de puissance d’influence a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 fortement r\u00e9duite et, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, touche \u00e0 sa fin ; Grant Smith est un incontestable connaisseur de l’AIPAC, un des meilleurs \u00e0 Washington, et dans le sens d’une critique radicale : d\u00e9sormais collaborateur r\u00e9gulier d’Antiwar.com<\/em>, il est directeur du Institute for Research: Middle Eastern Policy<\/a><\/em> de Washington et auteur du livre de 2016 Big Israel: How Israel’s Lobby moves America<\/em><\/a>. Nous devons donc prendre tr\u00e8s au s\u00e9rieux cet avertissement largement document\u00e9, et jusqu’\u00e0 ce verdict d\u00e9cisif : « Le masque va enfin tomber.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n En fait de \u00ab\u00a0masque\u00a0\u00bb, c’\u00e9tait \u00e0 peine un faux-nez derri\u00e8re lequel tout le monde reconnaissait le lobby isra\u00e9lien et Isra\u00ebl. Ce qui caract\u00e9risait, et caract\u00e9rise encore l’AIPAC, c’est une action \u00e0 peine d\u00e9guis\u00e9e et tr\u00e8s brutale, on dirait \u00ab\u00a0comme en terrain conquis\u00a0\u00bb. Tout le monde y croyait, d’ailleurs, \u00e0 la conqu\u00eate de ce terrain, comme une rente \u00e0 vie… Ce que nous explique Grant Smith doit nous faire r\u00e9fl\u00e9chir, et d’autant plus r\u00e9fl\u00e9chir que tout cela se passe assez discr\u00e8tement, sans tambour ni trompettes, comme s’il n’y avait plus grand’monde pour venir au secours de l’AIPAC, et comme si l’AIPAC avait compris qu’il vaut mieux se montrer discret parce que trop s’agiter ne ferait qu’acc\u00e9l\u00e9rer la chute.<\/p>\n<\/p>\n En d’autres mots, oui, il est tr\u00e8s possible que l’hypoth\u00e8se tr\u00e8s document\u00e9e de Smith soit la bonne et qu’on puisse envisager d’\u00f4ter le point d’interrogation du titre de son texte.<\/p>\n<\/p>\n A notre sens, on peut d\u00e9terminer plusieurs points qui ont pes\u00e9 en faveur de cette \u00e9volution qui est certainement, si on la consid\u00e8re dans sa valeur absolue, d’une extr\u00eame importance et met \u00e0 mal la th\u00e8se plut\u00f4t \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb de l’influence ad vitam aeternam <\/em>d’Isra\u00ebl sur les USA. Pour l’essentiel, il s’agit de consid\u00e9rations de l’ordre de la politique int\u00e9rieure qui sont la cause <\/p>\n<\/p>\n • Le soutien inconditionnel et tonitruant de Trump \u00e0 Netanyahou et \u00e0 toutes les initiatives d’Isra\u00ebl. On penserait en premi\u00e8re analyse que c’est une aubaine pour Isra\u00ebl ; tous comptes faits ce n’est pas sûr. L’opposition \u00e0 Trump dans la direction g\u00e9n\u00e9rale US, dans la bureaucratie, chez les parlementaires et les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb est telle qu’on en arrive \u00e0 envisager des positions politiques uniquement en fonction de Trump, contre lui, et que finalement le soutien qu’il apporte \u00e0 Isra\u00ebl finit par rendre d\u00e9plac\u00e9e cette politique. D’autre part, ce soutien m\u00eame maximaliste reste incertain simplement parce que personnage lui-m\u00eame est incertain, tandis que le caract\u00e8re tonitruant et bombastique qu’il met dans tout acte a tendance \u00e0 faire ressortir le caract\u00e8re disons un peu outrancier de ce soutien en g\u00e9n\u00e9ral par rapport \u00e0 la souverainet\u00e9 US et l’ind\u00e9pendance de sa politique ext\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a des changements importants dans la g\u00e9ographie et la d\u00e9mographie \u00e9lectorales US, surtout pour les d\u00e9mocrates qui ont tr\u00e8s souvent \u00e9t\u00e9 les soutiens les plus inconditionnels d’Isra\u00ebl parce qu’ils sont en g\u00e9n\u00e9ral les plus corrompus, et que l’\u00e9lectoral juif de tendance progressiste joue un r\u00f4le important dans le parti. Mais cet \u00e9lectorat juif, parce qu’il est progressiste, soutient avec de moins en moins d’enthousiasme la politique ultra-belliciste de Netanyahou. D’autre part et surtout, les d\u00e9mocrates s’appuient de plus en plus sur la \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb si appr\u00e9ci\u00e9e aujourd’hui, sur les \u00ab\u00a0minorit\u00e9s\u00a0\u00bb de couleur, sur les groupes de la diversit\u00e9 soci\u00e9tales, toutes ces tendances qui sont loin d’\u00eatre acquises \u00e0 la cause d’Isra\u00ebl, et m\u00eame au contraire. C’est par exemple le cas des Africains-Am\u00e9ricains, voire des Latinos<\/em>, et il n’est pas assur\u00e9 que la communaut\u00e9-gay<\/em>, par exemple, soit favorable \u00e0 Isra\u00ebl, avec un pass\u00e9<\/a> \u00e0 cet \u00e9gard. On voit apparaître des parlementaires jeunes, tr\u00e8s influents, qui ne soutiennent gu\u00e8re, ou m\u00eame s’opposent \u00e0 Isra\u00ebl (exemple<\/a> de The Squad<\/a><\/em>, \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants).<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, la perception d’Isra\u00ebl est, de plus en plus, celle d’un acteur de cet \u00e9pouvantable bourbier, sanglant et incompr\u00e9hensible pour l’analyste US moyen, qu’est devenu le Moyen-Orient (essentiellement gr\u00e2ce \u00e0 l’action des USA, et comment, mais passons sur ce d\u00e9tail si d\u00e9risoire…). Bien entendu, on est toujours pr\u00eats \u00e0 taper sur l’Iran, puisque rien que le fait de \u00ab\u00a0taper\u00a0\u00bb semble si souvent si sexy <\/em>et irr\u00e9sistible pour la psych\u00e9 US. Mais l’enthousiasme n’y est plus, les neocons <\/em>se font vieux et les plans de \u00ab\u00a0bouleversement de la carte du Moyen-Orient\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb standard depuis les ann\u00e9es 1990, commencent \u00e0 devenir illisibles avec le temps, et \u00e0 sentir le rance.<\/p>\n<\/p>\n • D’un point de vue institutionnel, on rappellera quelques signes r\u00e9cents du changement g\u00e9n\u00e9ral, formel et proc\u00e9durier vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl. Les manœuvres pour faire voter une loi exigeant du pr\u00e9sident une autorisation du Congr\u00e8s pour frapper l’Iran, – bloqu\u00e9es par un veto du pr\u00e9sident, mais qui avaient re\u00e7u le soutien d’une majorit\u00e9 simple, – ont bien montr\u00e9 que l’automatisme de l’engagement US au c\u00f4t\u00e9 d’Isra\u00ebl, sinon \u00e0 la place d’Isra\u00ebl, n’est plus une donn\u00e9e sûre. Le Congr\u00e8s, qui est tout entier tourn\u00e9 vers les d\u00e9chirements int\u00e9rieurs, est devenu \u00e0 sa fa\u00e7on ‘America First<\/em>‘, ce qui renforce l’analyse pr\u00e9sent\u00e9e par Smith<\/p>\n<\/p>\n On comprend qu’une telle \u00e9volution, avec l’effacement de l’AIPAC absolument impensable il y a encore 10 ou 5 ans, constituerait l’amorce un changement sensationnel par rapport \u00e0 la situation de la politique ext\u00e9rieure des USA depuis deux tiers de si\u00e8cle. Indirectement et m\u00eame au seul niveau de la sp\u00e9culation, cela constituerait et constitue une indication du s\u00e9rieux et de la profondeur de la crise ontologique que traversent les USA, car un changement de cette sorte vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl, m\u00eame si cela devrait modifier une \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb, ne constituera pas vraiment une r\u00e9volution visible dans la mesure où la \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb des USA, – si elle existait encore depuis l’apr\u00e8s-Guerre Froide sinon sous la forme de cette \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb dont le but n’est que la destruction et l’entropisation, – est aujourd’hui compl\u00e8tement paralys\u00e9e et \u00e0 l’arr\u00eat du fait de la politique int\u00e9rieure. L\u00e0-dessus, il va de soi qu’on ne sait absolument pas, et que c’est m\u00eame improbable, si la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle d\u00e9bloquera cette situation. Ce pourrait \u00eatre rien de moins que contraire.<\/p>\n<\/p>\n L’effacement de l’AIPAC, s’il est confirm\u00e9 comme cela semble tr\u00e8s possible sinon probable, constituerait un pan de la d\u00e9construction de la posture de l’influence et de l’action ext\u00e9rieure des USA. Mais ce n’est pas l’essentiel. Ce serait \u00e9galement, et de fa\u00e7on plus significative, un signe de plus de l’extr\u00eame gravit\u00e9, de l’extr\u00eame profondeur, de la quasi-irr\u00e9versibilit\u00e9, de la crise int\u00e9rieure qui frappe le pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n Le paradoxe de cet \u00e9v\u00e9nement serait qu’il marque la fin d’une d\u00e9pendance scandaleuse de la politique \u00e9trang\u00e8re des USA au moment où cette politique \u00e9trang\u00e8re est devenue impuissante et paralys\u00e9e, et otage d’une situation int\u00e9rieure explosive, r\u00e9volutionnaire, catastrophique. D’otage d’Isra\u00ebl, la politique US est devenue otage de la GCES<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Ainsi meurent les empires\u00a0\u00bb, m\u00eame dans leurs pires aspects de d\u00e9pendance et de paradoxale soumission : plut\u00f4t sans bruit, discr\u00e8tement, comme un acteur qui a compris que son temps est pass\u00e9 et que son r\u00f4le n’a plus aucune actualit\u00e9, ni plus la moindre utilit\u00e9. Car pendant ce temps, on d\u00e9file dans les rues, on d\u00e9boulonne les statues et on n’\u00e9coute pas Biden b\u00e9gayer des phrases qu’il n’arrive pas \u00e0 finir… L’American Dream <\/em>en mode-bouffe.<\/p>\n<\/p>\n Le texte de Grant Smith vient donc d’Antiwar.com<\/em>, du 25 juin 2020<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n __________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Le Comit\u00e9 des affaires publiques am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes, l’AIPAC, vit une p\u00e9riode sombre. L’AIPAC a annul\u00e9 son programme le plus important. L’emprise du lobby sur le Congr\u00e8s est en train de s’effriter et son influence au sein de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res a \u00e9t\u00e9 tronqu\u00e9e. L’AIPAC est-il fini ? Il y a trois raisons de penser que cela pourrait \u00eatre le cas.<\/p>\n<\/p>\n D’abord, l’annulation de la conf\u00e9rence politique de l’AIPAC de mars 2021, apparemment en raison des \u00ab\u00a0incertitudes cr\u00e9\u00e9es par la pand\u00e9mie COVID-19\u00a0\u00bb. On ne saurait trop insister sur l’inconv\u00e9nient que cela repr\u00e9sente pour l’\u00e9cosyst\u00e8me du lobby isra\u00e9lien, qui est la \u00ab\u00a0lance\u00a0\u00bb portant la \u00ab\u00a0pointe\u00a0\u00bb qu’est l’AIPAC. La conf\u00e9rence est la seule initiative-clef de lobbying de l’\u00e9cosyst\u00e8me du lobby isra\u00e9lien car elle permet chaque ann\u00e9e aux \u00ab\u00a0citoyens lobbyistes\u00a0\u00bb d’interagir avec les repr\u00e9sentants institutionnalis\u00e9s du lobby. La somme que l’AIPAC d\u00e9clare au greffe du Congr\u00e8s pour sa propre douzaine de lobbyistes professionnels est assez faible par rapport aux d\u00e9penses de la conf\u00e9rence politique, et il y a une raison \u00e0 cela.<\/p>\n<\/p>\n La conf\u00e9rence politique annuelle est depuis longtemps une occasion pour les activistes pro-isra\u00e9liens de se mettre en r\u00e9seau, de participer \u00e0 des sessions sur la mani\u00e8re de g\u00e9n\u00e9rer un soutien public pour Isra\u00ebl, et de s’informer sur le programme politique de l’AIPAC. Il est r\u00e9v\u00e9lateur que l’AIPAC n’envisage m\u00eame pas d’organiser un \u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0virtuel\u00a0\u00bb ou hybride en ligne. C’est parce qu’il n’a jamais vraiment \u00e9t\u00e9 question de \u00ab\u00a0sessions \u00e9ducatives intimes\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0d\u00e9monstrations d’innovations isra\u00e9liennes r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb que l’AIPAC vanterait publiquement<\/a>. L’objectif principal de la r\u00e9union est plut\u00f4t de maintenir les membres du Congr\u00e8s dans le droit chemin.<\/p>\n<\/p>\n Le programme politique de l’AIPAC a presque toujours refl\u00e9t\u00e9 les exigences du gouvernement isra\u00e9lien. Apr\u00e8s tout, l’AIPAC a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 par un agent isra\u00e9lien enregistr\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger et a lui-m\u00eame re\u00e7u l’ordre de s’inscrire en tant que tel (il ne l’a jamais fait<\/a>). Les conf\u00e9rences se sont pour la plupart d\u00e9roul\u00e9es sans heurts. Apr\u00e8s quelques jours de bavardage avec des \u00e9lus des gouvernements am\u00e9ricain et isra\u00e9lien, les participants se rendent au Capitole pour des r\u00e9unions pr\u00e9programm\u00e9es avec leurs repr\u00e9sentants, tous parlant des m\u00eames sujets de discussion en faveur d’une aide \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine inconditionnelle, d’une confrontation vigoureuse des États-Unis avec les rivaux d’Isra\u00ebl et d’une demande d’affaiblissement<\/a> l\u00e9gislatif des droits \u00e0 la libert\u00e9 d’expression des critiques am\u00e9ricains de plus en plus nombreux d’Isra\u00ebl. <\/p>\n<\/p>\n Cela ne sera plus le cas en 2021. C’est important car le Congr\u00e8s se r\u00e9v\u00e8le de plus en plus r\u00e9tif. De plus en plus de membres ont refus\u00e9 de soutenir inconditionnellement l’AIPAC ou son programme pour Isra\u00ebl. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, Betty McCollum a profond\u00e9ment bless\u00e9 l’AIPAC en d\u00e9crivant avec pr\u00e9cision ses actions comme celles d’un \u00ab\u00a0groupe haineux<\/a>\u00a0\u00bb tel que cette cat\u00e9gorie est juridiquement d\u00e9crite. Et la r\u00e9bellion est sur le point de devenir bipartisane. Le dernier sondage de Shibley Telhami r\u00e9v\u00e8le que des majorit\u00e9s d’\u00e9lecteurs r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates estiment d\u00e9sormais qu’il est soit \u00ab\u00a0acceptable\u00a0\u00bb, soit \u00ab\u00a0du devoir\u00a0\u00bb des membres du Congr\u00e8s am\u00e9ricain de mettre en question<\/a>la relation isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine. Ce n’est pas un sentiment favorable \u00e0 l’AIPAC.<\/p>\n<\/p>\n L’AIPAC a \u00e9t\u00e9 presque invisible \u00e0 propos de la r\u00e9cente initiative-clef du Premier ministre isra\u00e9lien Benjamin Netanyahu, – l’annexion de vastes \u00e9tendues de Cisjordanie où les Palestiniens sont largement plus nombreux que les colonisateurs isra\u00e9liens. Le lobby a m\u00eame timidement accept\u00e9<\/a> que des membres du Congr\u00e8s critiquent cette initiative. Pourquoi ?<\/p>\n<\/p>\n Le public am\u00e9ricain ne s’oppose pas seulement \u00e0 la plupart des vastes subventions que les États-Unis ont accord\u00e9es \u00e0 Isra\u00ebl, comme l’aide \u00e9trang\u00e8re inconditionnelle<\/a> et le soutien diplomatique, y compris la reconnaissance<\/a> de J\u00e9rusalem comme capitale. Une pluralit\u00e9 s’oppose \u00e9galement \u00e0 ce que les États-Unis reconnaissent officiellement<\/a> l’annexion, que la plupart du monde consid\u00e8re \u00e0 juste titre comme injuste et ill\u00e9gale. L’AIPAC craint probablement maintenant la diminution de son propre pouvoir et de sa propre influence \u00e0 mesure que la v\u00e9ritable nature d’Isra\u00ebl et par cons\u00e9quent du groupe lobbyiste lui-m\u00eame apparaîtra. Apr\u00e8s l’annexion, les professionnels de l’AIPAC \u00ab\u00a0charg\u00e9s du processus de paix\u00a0\u00bb tels que Dennis Ross<\/a> ne pourront plus pr\u00e9tendre n\u00e9gocier sur l’avenir de la \u00ab\u00a0pizza\u00a0\u00bb, – surnom chez eux de la Palestine, – m\u00eame si Isra\u00ebl la consomme avec avidit\u00e9 par le biais de colonies et de lois discriminatoires. <\/p>\n<\/p>\n Le masque va enfin tomber.<\/p>\n<\/p>\n Derni\u00e8rement, l’\u00e9cosyst\u00e8me soutenant la contribution \u00e0 la campagne de l’AIPAC a \u00e9t\u00e9 affaibli. Le repr\u00e9sentant Eliot Engel, pr\u00e9sident de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre des repr\u00e9sentants, s’\u00e9tait un jour vant\u00e9 de pouvoir s’asseoir avec l’AIPAC sur \u00ab\u00a0chaque projet de loi<\/a> \u00e9manant de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res\u00a0\u00bb. La nette d\u00e9faite<\/a> d’Engel face au nouveau-venu Jamaal Bowman met \u00e0 nu la faiblesse nouvelle de l’organisation. À l’\u00e9poque, l’AIPAC pouvait ajuster les contributions-PAC<\/a> suppos\u00e9es \u00ab\u00a0ind\u00e9pendantes\u00a0\u00bb \u00e0 des candidats individuels ou m\u00eame faire basculer une \u00e9lection s\u00e9natoriale importante en faisant financer par des mandataires un atout comme Ed Vallen<\/a>. Ce n’est plus le cas.<\/p>\n<\/p>\n Comme davantage de membres du Congr\u00e8s comprennent parfaitement qu’ils peuvent gagner des \u00e9lections sans se prosterner devant l’AIPAC et subordonner la politique \u00e9trang\u00e8re l\u00e9gitime des États-Unis \u00e0 celle d’Isra\u00ebl, nombre d’entre eux devraient se lib\u00e9rer de l’agent \u00e9tranger le plus important d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n Cr\u00e9puscule d’une influence irr\u00e9sistible La question est nettement pos\u00e9e et pourtant personne n’en a vraiment cuire : « L’AIPAC est-il fini ? ». L’AIPAC, c’est le bras-arm\u00e9 d’une formidable puissance de l’influence isra\u00e9lienne sur la direction US, particuli\u00e8rement le Congr\u00e8s consid\u00e9r\u00e9 il y a peu encore comme la cr\u00e9ature m\u00eame de la politique isra\u00e9lienne. Grant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[7599,3285,3228,3009,2604,17035,19972,2662,13053,3090,2774,3816,19971],"class_list":["post-79316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-aipac","tag-congres","tag-crise","tag-democrates","tag-des","tag-ed","tag-electorat","tag-en","tag-gces","tag-influence","tag-israel","tag-lobby","tag-vallen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
L’AIPAC est-il fini ?<\/h2>\n<\/p>\n
Grant Smith<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"