2 juillet 2020 – J’ignore si tout cela a \u00e9t\u00e9 machin\u00e9, calcul\u00e9, transgress\u00e9, un peu et m\u00eame beaucoup orient\u00e9, mais je suis bien conduit \u00e0 dire sur un ton d’une semi-ironie nuanc\u00e9e d’une semi-lassitude : et alors ? Les Russes sont chanceux et veinards, m\u00eame si fort peu d\u00e9mocrates selon nos canons… D\u00e9mocrates ? Il paraît que les USA sont un exemple \u00e0 cet \u00e9gard : mesurez-vous la r\u00e9ussite ? M\u00eame chose, parmi tant d’autres, pour notamment la Su\u00e8de<\/a> et ses diableries migratoires pass\u00e9es au tamis du Politiquement-Correct (PC) ; et pour l’Union Europ\u00e9enne, absolument l\u00e9nifiante entreprise, \u00e9molliente dans ses monotones et squelettiques tirades d\u00e9mocratiques et moralisatrices, compl\u00e8tement impuissante et indiff\u00e9rente d\u00e8s lors qu’il s’agit de la cause et du sort des peuples…<\/p>\n<\/p>\n Ce sont tous ces constats qui alimentent ma lassitude : je suis las d’\u00e9videmment et absolument critiquer ce qui est absolument et \u00e9videmment critiquable<\/p>\n<\/p>\n J’aimais bien le titre d’un bouquin de Vladimir Volkov : « Pourquoi je suis moyennement d\u00e9mocrate<\/em> », parce qu’il me permettait et me permet plus que jamais de r\u00e9pondre par l’\u00e9vidence, – ces mots, \u00ab\u00a0parce que\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l’\u00e9vidence\u00a0\u00bb, – avec cette r\u00e9ponse : \u00ab\u00a0eh bien ‘moyennement d\u00e9mocrate<\/em>‘ ‘parce que’ c’est ‘l’\u00e9vidence’, c’est si aveuglant\u00a0\u00bb. La d\u00e9mocratie ne d\u00e9clenche effectivement qu’un enthousiasme assez moyen, une adh\u00e9sion tout en nuance, qui avance au pas de l’\u00e9crevisse.<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9mocratie est simplement devenue une exp\u00e9rience d\u00e9primante, cafardeuse, chafouine, qui ne cesse de se rapetisser pour ce qui est de l’allure et de ses promesses, comme une peau d’un chagrin sans fin, tandis que monte l’incendie qu’elle a si bien provoqu\u00e9 par son inconstance et son inconscience, et par inadvertance finalement, mais pour faire son int\u00e9ressante. La d\u00e9mocratie s’est morph\u00e9e en une compl\u00e8te r\u00e9plique de ceux qui pr\u00e9tendent l’exercer, ces poussi\u00e8res d’hommes, ces ombres de zombies-zerrants, ces pens\u00e9es infiniment couardes, r\u00e9duites au minimum soci\u00e9tal du PC \u00e9rig\u00e9e en cat\u00e9chisme des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb. Circulons, il n’y a plus rien \u00e0 voir : comme Dieu selon C\u00e9line, la cath\u00e9drale est en r\u00e9parations.<\/p>\n<\/p>\n Je veux dire surtout et d’abord que le vote russe d’hier, qu’il soit manipul\u00e9, contraint, rogn\u00e9 sur les bords, am\u00e9nag\u00e9s, traficot\u00e9, m\u00e9got\u00e9 et adapt\u00e9 aux n\u00e9cessit\u00e9s, est surtout pure sagesse d’un vieux et grand peuple coutur\u00e9 de cicatrices et de r\u00eaves bris\u00e9s, et pourtant qui r\u00e9siste \u00e0 la temp\u00eate de l’Histoire majuscul\u00e9e. Une temp\u00eate, justement, c’est de cela que je veux parler \u00e9galement parce qu’on n’y \u00e9chappe pas, une temp\u00eate lev\u00e9e par l’Histoire, et \u00e0 laquelle il s’agit de r\u00e9sister pour ne point \u00eatre emport\u00e9 dans ce Trou Noir qui est comme le trou du cul du monde.<\/p>\n<\/p>\n C’est cela que signifie dans son essence m\u00eame, hors de tout commentaire verbeux et de jugement moral des professeurs de vertu subventionn\u00e9e, c’est cela que signifie ce vote.<\/p>\n<\/p>\n Certes il y a le cas-Poutine, puisque c’est de lui dont il s’agit peut-\u00eatre-jusqu’en-2036 avec ce vote d’hier. Poutine est un cas d’exception dans une \u00e9poque qui se caract\u00e9rise par la banalisation du mouvement fou tourbillonnant et de l’auto-d\u00e9stabilisation crisique permanente, d\u00e9structuration forcen\u00e9e, d\u00e9construction furieuse, jusqu’\u00e0 la paradoxale immobilit\u00e9 de la petite histoire des mar\u00e9cages boueux etr paralysants de l’Enfer de Dante où la Grande Histoire majuscul\u00e9e nous abandonne.<\/p>\n<\/p>\n Ce pr\u00e9sident qui marche en roulant discr\u00e8tement et avec mesure les \u00e9paules, comme font les judokas, constitue un roc de stabilit\u00e9, avec toutes ses id\u00e9es, ses pens\u00e9es secr\u00e8tes, son ironie flegmatique, ses ambitions bien contr\u00f4l\u00e9es, son conservatisme mod\u00e9r\u00e9, ses r\u00e9seaux, ses prudences, ses combines sans doute comme tout un chacun. Il n’est pas \u00e0 l’abri des fautes et des erreurs, et il horripile parfois les guerriers de l’antiSyst\u00e8me, tandis que, de l’autre c\u00f4t\u00e9, les zombies du Syst\u00e8me se contentent de le peindre en Diable.<\/p>\n<\/p>\n Lui trace son chemin. Il a choisi pour ligne conductrice g\u00e9n\u00e9rale des r\u00e9f\u00e9rences de stabilit\u00e9 qui, finalement, satisfont les peuples de longue m\u00e9moire : non-interventionnisme formel, patriotisme ardent mais int\u00e9rioris\u00e9, religion du clerg\u00e9 de la nation. Il a la remarquable tendance d’avoir forg\u00e9 une force nouvelle pour la Russie et de prendre garde \u00e0 ne jamais s’en servir trop, et de prendre garde \u00e0 en faire un instrument d’influence.<\/p>\n<\/p>\n Maintenant, n’\u00e9vitons pas l’in\u00e9vitable passage du soup\u00e7on ; on joue un peu au d\u00e9tective-moralisateur… Pour engager la conversation et comme psalmodie la presseSyst\u00e8me, dira-t-on qu’il est \u00ab\u00a0l’homme le plus riche du monde\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire, sugg\u00e8re-t-on dans la foul\u00e9e d’une pens\u00e9e si audacieuse, le plus corrompu du monde ? Je pourrais r\u00e9pondre : \u00ab\u00a0M\u00e9rite-t-il \u00e0 cet \u00e9gard plus d’attention que Jeff Bezos ?\u00a0\u00bb Je pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 r\u00e9pondre que ce n’est pas mon affaire, encore moins mon probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas la corruption v\u00e9nale qu’il faut craindre le plus, mais la corruption psychologique. Le plus grand diplomate fran\u00e7ais, et peut-\u00eatre bien de la Grande Histoire, est un des hommes les plus corrompus de la petite histoire, le duc et Prince de B\u00e9n\u00e9vent, Talleyrand en un mot ; et l’on ne vit jamais homme plus sage, plus mesur\u00e9, et au bout du compte plus patriote que lui, – voil\u00e0 mon sentiment. Ces remarques mesurent l’int\u00e9r\u00eat que j’accorde \u00e0 ces rumeurs sur la vilenie suppos\u00e9e de Poutine, d\u00e9nonc\u00e9 chaque jour, par les pires hypocrites et les plus grands menteurs du monde, c’est-\u00e0-dire de notre civilisation. <\/p>\n<\/p>\n Donc, le vote d’hier, avec autour de 77% de r\u00e9ponses positives, donc une victoire dans un fauteuil. Les \u00ab\u00a0observateurs\u00a0\u00bb en concevront un zeste de soup\u00e7on, eux qui d\u00e9noncent les sondages comme manipul\u00e9s d\u00e8s qu’ils d\u00e9passent les 75%-80% en faveur de Poutine, et qui jurent de l’honn\u00eatet\u00e9 de ces sondages lorsqu’ils marquent un recul de sa popularit\u00e9 avec un certain d\u00e9senchantement annon\u00e7ant la chute certaine et garantie d’origine populaire (avec les 60%-65% des deux derni\u00e8res ann\u00e9es)… \u00ab\u00a0Les sondages, \u00e7a se travaille\u00a0\u00bb, surtout lorsque c’est du russe qu’il faut pr\u00e9senter avec son poids de soup\u00e7on.<\/p>\n<\/p>\n