{"id":79327,"date":"2020-07-03T13:08:37","date_gmt":"2020-07-03T13:08:37","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/07\/03\/un-renvoi-type-russiagate\/"},"modified":"2020-07-03T13:08:37","modified_gmt":"2020-07-03T13:08:37","slug":"un-renvoi-type-russiagate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/07\/03\/un-renvoi-type-russiagate\/","title":{"rendered":"Un renvoi type-Russiagate<\/em>"},"content":{"rendered":"

Un renvoi type-Russiagate<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Le New York Times<\/em>, le premier journal am\u00e9ricaniste de r\u00e9f\u00e9rence, et notamment dans le simulacre du FakeNewsisme <\/em>avec la fabrication des narrative <\/em>qui va avec, a lanc\u00e9 il y a une petiote semaine un nouvel app\u00e2t, extr\u00eamement grossier et de facture sommaire, mais bien assez pour faire galoper le troupeau dans le sens habituel. Il s’agit de la \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb que des officiers du GRU (service de renseignement militaire russe) paient des primes aux talibans pour qu’ils tuent des soldats des forces arm\u00e9es US ; d\u00e9marche originale, qui interf\u00e8re diablement dans les habitudes des talibans, qui est faite pour ne pouvoir \u00eatre prouv\u00e9e par rien du tout, qui rel\u00e8ve du niveau des Comics <\/em>pour pr\u00e9-adolescents, qui ne fait m\u00eame pas assez s\u00e9rieux pour figurer dans les aventures de Buck Danny. Par cons\u00e9quent, tous les atouts et ingr\u00e9dients sont r\u00e9unis dans cette narrative <\/em>pour qu’on y croit, puisque \u00ab\u00a0plus c’est gros\u00a0\u00bb… Et donc on y croit : journaux et r\u00e9seaux europ\u00e9ens rapportent gravement la nouvelle \u00ab\u00a0affaire\u00a0\u00bb mise \u00e0 jour par le NYT comme s’ils y croyaient, et d’ailleurs ils y croient.<\/p>\n<\/p>\n

L’int\u00e9r\u00eat central du simulacre bidouill\u00e9 par la CIA pour le NYT, c’est de pouvoir rapporter que Trump, mis au courant de ces horribles pratiques, n’y a pr\u00eat\u00e9 aucune attention. Il est donc d\u00e9nonc\u00e9 une fois de plus et encore plus que d’habitude, et il s’av\u00e8re que Biden serait bien meilleur que lui, bien plus patriote, bien plus ferme.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit du dernier \u00e9pisode en date du feuilleton Russiagate<\/a><\/em>, dont personne ne semble craindre qu’il sente le rance et goûte le moisi. On n’a d’ailleurs pas tort, puisque personne ne sent rien et savoure comme s’il s’agissait d’un caviar de la Caspienne. Pour plus de d\u00e9tails, on donne ici la partie de l’article<\/a> de WSWS.org <\/em>exposant l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n

« Depuis que William Randolph Hearst a envoy\u00e9 un c\u00e2ble \u00e0 son correspondant \u00e0 La Havane en 1898 avec le message \u00ab\u00a0Fournissez les images, je fournirai la guerre\u00a0\u00bb, jamais un journal n’avait \u00e9t\u00e9 aussi fortement identifi\u00e9 \u00e0 une tentative de provoquer une guerre am\u00e9ricaine que le New York Times cette semaine.<\/em><\/p>\n

» La diff\u00e9rence, et elle est colossale, c’est que Hearst attisait le feu d’une guerre hispano-am\u00e9ricaine, conflit relativement mineur et premi\u00e8re entreprise de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain pour s’emparer de territoires outre-mer, \u00e0 Cuba, \u00e0 Porto Rico et aux Philippines. Le Times, lui, cherche \u00e0 attiser la fi\u00e8vre de la guerre contre la Russie, qui pourrait conduire dans sa logique ultime \u00e0 une troisi\u00e8me guerre mondiale avec des armes nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n

» Il n’y a pas la moindre base factuelle pour la s\u00e9rie d’articles et de commentaires publi\u00e9s par le Times, \u00e0 partir de samedi dernier, affirmant que le service de renseignement militaire russe, le GRU, a vers\u00e9 des primes aux gu\u00e9rilleros talibans pour les inciter \u00e0 attaquer et \u00e0 tuer des soldats am\u00e9ricains en Afghanistan. Pas un seul des 31 soldats am\u00e9ricains morts en Afghanistan en 2019-2020 n’a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 comme victime de ce pr\u00e9tendu stratag\u00e8me. Aucun t\u00e9moin n’a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9, aucune preuve n’a \u00e9t\u00e9 produite.<\/em><\/p>\n

» Le seul fondement des rapports publi\u00e9s dans le Times, renforc\u00e9 depuis par des articles similaires dans le Washington Post, le Wall Street Journal et l’Associated Press, ainsi que par des comptes rendus sur le c\u00e2ble et la t\u00e9l\u00e9vision en r\u00e9seau, sont les d\u00e9clarations non \u00e9tay\u00e9es et non corrobor\u00e9es de responsables des services de renseignement non nomm\u00e9s. Ces fonctionnaires ne donnent aucune preuve de leurs affirmations sur le fonctionnement du pr\u00e9tendu r\u00e9seau du GRU, – comment l’argent est venu de Russie en Afghanistan, comment il a \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9 aux talibans, quelles actions les talibans ont men\u00e9es, quel impact ces actions ont eu sur tout personnel militaire am\u00e9ricain.<\/em><\/p>\n

» Pourtant, six jours apr\u00e8s le d\u00e9but de cette campagne de presse, les grands m\u00e9dias de la <\/em>[presseSyst\u00e8me]n’ont toujours pas reconnu que ce r\u00e9cit \u00e9tait douteux, suspect ou sans fondement. Au lieu de cela, l’objectif principal a \u00e9t\u00e9 d’exiger que l’administration Trump explique quand le pr\u00e9sident a appris la pr\u00e9tendue attaque russe et ce qu’il propose de faire \u00e0 ce sujet.<\/em><\/p>\n

» Les reporters du Times qui m\u00e8nent cette campagne ne sont pas des journalistes au sens propre du terme. Ce sont des interm\u00e9diaires qui transmettent les informations qui leur sont fournies par des agents de haut niveau de la CIA et d’autres agences de renseignement, les mettant \u00e0 la disposition du public et utilisant leur statut de \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb pour donner plus de cr\u00e9dibilit\u00e9 qu’un communiqu\u00e9 de presse de Langley, en Virginie. En d’autres termes, la CIA a fourni la trame de l’intrigue et le journal cr\u00e9e le cadre narratif pour la vendre au peuple am\u00e9ricain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Suit dans l’article une description de la fa\u00e7on d’op\u00e9rer des \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb impliqu\u00e9s dans cette op\u00e9ration : d\u00e9tails, rumeurs, on-dit, d\u00e9mentis partiels, nouvelles affirmations, etc., – bref, tous les d\u00e9tails et \u00ab\u00a0incidents\u00a0\u00bb jug\u00e9s n\u00e9cessaires pour donner \u00e0 la \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb son cr\u00e9dit aupr\u00e8s des lecteurs. <\/p>\n<\/p>\n

Exp\u00e9dions ce cr\u00e9dit-l\u00e0 et l’attention qu’il faut accorder \u00e0 cette affaire avec cette simple remarque que fait Larry C. Johnson<\/a> dans Sic Semper Tyrannis <\/em>: « Commen\u00e7ons par ce simple fait : les talibans n’ont pas besoin d’une incitation financi\u00e8re pour tuer les soldats am\u00e9ricains. Ils effectuent cette besogne volontairement et avec z\u00e8le depuis plus de 20 ans<\/em>. » Chercher \u00e0 en d\u00e9montrer plus serait faire bien de l’honneur \u00e0 cette narrative<\/em>cousue de toutes pi\u00e8ces, et du niveau de la bande dessin\u00e9e pour les jeunes en-de\u00e7a \u00ab\u00a0de 7 \u00e0 77 ans\u00a0\u00bb, et \u00e9ventuellement au-del\u00e0 s’il s’agit de Joe Biden.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ce qui ne cesse de nous surprendre, en effet, c’est la qualit\u00e9 extraordinairement m\u00e9diocre sinon enfantine des montages anti-Trump\/antirusses, tout comme avant cet \u00e9pisode, le dossier Steele (du nom de l’ex-agent du MI6, dr\u00f4le d’ersatz <\/em>de l’Intelligence Service<\/em>) ou l’affaire de l’empoisonnement de Skripal. Il n’est pas assur\u00e9 que le grand public s’int\u00e9resse au cr\u00e9dit qu’il faut accorder \u00e0 ces montages compl\u00e8tement d\u00e9structur\u00e9s, mais notre conviction est que cette faiblesse, cette absence de structuration, ce d\u00e9s\u00e9quilibre de la m\u00e9diocrit\u00e9, cette disharmonie contribuent fortement \u00e0 \u00ab\u00a0all\u00e9ger\u00a0\u00bb de toute r\u00e9elle substance ces montages anti-Trump\/antirusses. Cela contribue \u00e0 faire de l’influence ainsi dispens\u00e9e une mati\u00e8re extr\u00eamement fragile, qui peut se dissiper en un instant tr\u00e8s court si elle est soumise \u00e0 une occurrence s\u00e9rieuse, si elle se trouve impliqu\u00e9e dans une v\u00e9ritable menace de conflit, etc.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Quand on veut lancer des op\u00e9rations s\u00e9rieuses, jusqu’\u00e0 un conflit ou jusqu’\u00e0 faire croire \u00e0 la possibilit\u00e9 tr\u00e8s s\u00e9rieuse d’un conflit, et tout cela \u00e0 partir de bases mensong\u00e8res avec narrative <\/em>et simulacres, il faut des montages structur\u00e9s, contenant certains \u00e9l\u00e9ments de v\u00e9rit\u00e9, une logique acceptable sinon impeccable, et une figuration d’une certaine ing\u00e9niosit\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e \u00e0 l’adversaire. Dans le cas pr\u00e9sent, puisqu’il s’agit surtout de nuire \u00e0 Trump, il faut tout de m\u00eame r\u00e9pondre \u00e0 ces crit\u00e8res de s\u00e9rieux, sinon la riposte de Trump, comme il l’a montr\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, peut causer des d\u00e9g\u00e2ts chez les initiateurs du montage en exposant la faiblesse de leur travail, et par cons\u00e9quent leur duplicit\u00e9 grossi\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

… L\u00e0-dessus et ayant expos\u00e9 les caract\u00e8res grossiers de ce montage, le texte de WSWS.org <\/em>passe \u00e0 ce qui est effectivement la question centrale : pourquoi lancer cette \u00ab\u00a0op\u00e9ration\u00a0\u00bb de montage et de simulacre contre Trump alors que l’essentiel de l’offensive contre lui est aujourd’hui int\u00e9rieur, et demanderait par cons\u00e9quent de ne pas trop chercher \u00e0 distraire l’attention vers des probl\u00e8mes ext\u00e9rieurs ? Voici ce qu’en dit le texte cit\u00e9 de WSWS.org.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

« La v\u00e9ritable question \u00e0 laquelle il faut r\u00e9pondre est la suivante : quelles consid\u00e9rations politiques sont le moteur de cet \u00e9pisode de fabrication m\u00e9diatique ?<\/em><\/p>\n

» Ce n’est pas un hasard si l’histoire des \u00ab\u00a0primes\u00a0\u00bb pour les combattants talibans a fait surface au moment m\u00eame où l’administration Trump est visiblement affaiblie par la double crise de la pand\u00e9mie de coronavirus et de la mont\u00e9e populaire contre la violence polici\u00e8re. La classe dirigeante am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment \u00e9branl\u00e9e par les protestations de larges foules interraciales, en particulier de jeunes, qui ont balay\u00e9 pratiquement toutes les villes et localit\u00e9s am\u00e9ricaines. L’aristocratie financi\u00e8re est bien consciente de la profonde opposition populaire \u00e0 sa volont\u00e9 de forcer les travailleurs \u00e0 retourner au travail dans des conditions où chaque grande usine, entrep\u00f4t et bureau est un \u00e9picentre potentiel pour la r\u00e9surgence de la pand\u00e9mie COVID-19.<\/em><\/p>\n

» La r\u00e9ponse des repr\u00e9sentants politiques et m\u00e9diatiques de l’\u00e9lite au pouvoir \u00e0 cette crise est double : chercher \u00e0 diviser la classe ouvri\u00e8re selon des crit\u00e8res raciaux et \u00e0 d\u00e9tourner les tensions sociales internes vers une campagne contre les antagonistes \u00e9trangers, en particulier la Chine et la Russie.<\/em><\/p>\n

» Le New York Times agit comme une courroie de transmission du parti d\u00e9mocrate, d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 bloquer toute radicalisation massive des travailleurs et des jeunes. Si Biden est \u00e9lu, la nouvelle administration d\u00e9mocrate m\u00e8nera des politiques aussi r\u00e9actionnaires que celles de Trump.<\/em><\/p>\n

» La campagne contre le pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0manquement au devoir\u00a0\u00bb de Trump, – expression utilis\u00e9e par Biden \u00e0 trois reprises lors de sa conf\u00e9rence de presse de mardi, – n’est que la poursuite de la campagne d\u00e9mocrate pour attaquer Trump sur sa droite, parce que trop \u00ab\u00a0conciliant\u00a0\u00bb avec la Russie et trop peu dispos\u00e9 \u00e0 intervenir au Moyen-Orient. Cela a commenc\u00e9 avec<\/em>[le Russiagate] qui a d\u00e9clench\u00e9 l’enqu\u00eate Mueller de deux ans, s’est poursuivi avec l’appel t\u00e9l\u00e9phonique de l’Ukraine conduisant \u00e0 sa mise en accusation, et maintenant sous la forme de demandes de plus en plus v\u00e9h\u00e9mentes pour que le gouvernement am\u00e9ricain \u00ab\u00a0riposte\u00a0\u00bb \u00e0 un effort russe enti\u00e8rement fabriqu\u00e9 pour tuer des soldats am\u00e9ricains<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Cette explication peut \u00eatre en gros accept\u00e9e, nous semble-il, mais on n’y met pas assez l’accent sur un aspect important. Lorsque l’argument exprime la pr\u00e9occupation des adversaires de Trump (CIA, NYT, d\u00e9mocrates, BLM, etc.) de ne pas laisser se former un \u00ab\u00a0front\u00a0\u00bb antiSyst\u00e8me hors des d\u00e9coupages diviseurs du type \u00ab\u00a0racisme-antiracisme\u00a0\u00bb, de ne pas laisser se d\u00e9velopper une unit\u00e9 anticapitaliste (pour faire court) et, pour cela, lancer des initiatives attirant l’attention sur des tensions ext\u00e9rieures où Trump serait \u00e9galement fautif, il \u00e9claire \u00e9galement une faiblesse fondamentale du camp antiTrump des \u00e9litesSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\n

D’une certaine fa\u00e7on, les attaques lanc\u00e9es contre Trump \u00e0 l’occasion des deux crises (Covid19 et Grande-Emeute2020) ont aussi des effets possibles potentiellement tr\u00e8s dommageables pour les ces m\u00eames antiTrump dans les \u00e9litesSyst\u00e8me. Sans doute Trump est-il affaibli dans sa position avant les pr\u00e9sidentielles, mais ses adversaires ne sont pas tellement plus \u00e0 l’aise. Cela n’est ni nouveau ni surprenant, mais doit \u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9 sans cesse : la clef de la crise de l’am\u00e9ricanisme est qu’elle oppose, au sommet, chez les \u00e9litesSyst\u00e8me, deux factions qui ont chacune des faiblesses, qui chacune ne peuvent vraiment esp\u00e9rer l’emporter compl\u00e8tement.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Effectivement, une telle situation de blocage a constamment des effets ext\u00e9rieurs qui contribuent \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9structuration des relations internationales, et \u00e0 accentuer la d\u00e9sorientation, et m\u00eame l’opposition des \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb des USA. En effet, avec cette affaire, se profile la question sempiternelle puisque cette valse-h\u00e9sitation ne date certainement pas d’aujourd’hui : qui est le v\u00e9ritable ennemi ? La Chine ou la Russie ? La Chine d’abord pour la s\u00e9quence commenc\u00e9e avec Covid19, puis la Russie pour la ni\u00e8me fois en suppl\u00e9ment ? Ou bien les deux ensemble (gros morceau) ? Ou bien peut-\u00eatre l’Iran, et l’Iran ajout\u00e9 aux deux autres ? Et ainsi de suite…<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 3 juillet 2020 \u00e0 13H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un renvoi type-Russiagate Le New York Times, le premier journal am\u00e9ricaniste de r\u00e9f\u00e9rence, et notamment dans le simulacre du FakeNewsisme avec la fabrication des narrative qui va avec, a lanc\u00e9 il y a une petiote semaine un nouvel app\u00e2t, extr\u00eamement grossier et de facture sommaire, mais bien assez pour faire galoper le troupeau dans le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,15865,2913,4173,3256,14852,2730,3965,4146,2852,3257],"class_list":["post-79327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-gru","tag-les","tag-montage","tag-new","tag-payer","tag-russie","tag-simulacre","tag-talibans","tag-times","tag-york"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}