Lors d’une audition hier devant la Commission des forces arm\u00e9es de la Chambre des Repr\u00e9sentants, le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des Chefs d’État-Major, le g\u00e9n\u00e9ral (US Army) Milley, a nettement pris position dans une pol\u00e9mique politico-symbolique, concernant les bases militaires US, – principalement de l’US Army, notamment depuis le retrait du service du sous-marin nucl\u00e9aire USS Robert E. Lee<\/a><\/em>, – portant des noms d’officiers g\u00e9n\u00e9raux sudistes (de la Conf\u00e9d\u00e9ration). Milley a clairement, et m\u00eame politiquement, pris position pour la suppression de ses noms, en raisons d’une attitude de \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb de ces officiers selon lui, et pour la raison qu’ils d\u00e9fendaient une institution qui admettait et prot\u00e9geait la pratique de l’esclavage. Il s’agit d’une affaire politiquement tr\u00e8s importante sinon brulante, dans la mesure où Trump s’est prononc\u00e9 contre le changement de ces noms, et a menac\u00e9 de mettre son veto \u00e0 la loi due programmation du Pentagone si cette intention de changement de noms s’y trouvait.<\/p>\n<\/p>\n En d’autres termes, Milley s’est plac\u00e9 de facto <\/em>en \u00e9tat complet d’insubordination vis-\u00e0-vis de son commandant-en-chef actuel, et qui pourrait \u00eatre \u00e9ventuellement r\u00e9\u00e9lu pour quatre ans.<\/p>\n<\/p>\n Voici quelques paragraphes (de The News & Observer<\/a><\/em>) rapportant cette prise de position de Milley :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Comme le pays qu’elle sert, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine m\u00e8ne une lutte interne contre le racisme\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major, le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, \u00ab\u00a0mais les anciens noms et symboles de cet ennemi sont pr\u00e9sents et suffisamment forts pour semer la division.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0La division m\u00e8ne \u00e0 la d\u00e9faite\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Milley \u00e0 la commission des services arm\u00e9s de la Chambre des repr\u00e9sentants.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Il n’y a pas de place dans nos forces arm\u00e9es … pour les symboles de racisme, de pr\u00e9jug\u00e9s ou de discrimination.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » La guerre civile \u00e9tait un \u00ab\u00a0acte de trahison\u00a0\u00bb, a-t-il dit. Les chefs militaires du Sud ont profond\u00e9ment trahi leur nation, et pourtant, de nombreuses installations militaires portent leur nom, selon Milley<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0C’\u00e9tait un acte de trahison \u00e0 l’\u00e9poque contre l’union, contre ‘les \u00e9toiles et les bandes’<\/em> [du drapeau des USA], contre la Constitution des États-Unis, et ces officiers ont trahi leur serment.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Il poursuit en soutenant le retrait des noms et vraisemblablement des symboles conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s des forces de d\u00e9fense<\/em>.<\/p>\n […]<\/p>\n » En tout, il y a au moins 10 installations militaires portant le nom d’officiers g\u00e9n\u00e9raux des arm\u00e9es de la Conf\u00e9d\u00e9ration, selon Military.com<\/a>.<\/em><\/p>\n » Milley a ordonn\u00e9 \u00e0 une commission militaire d’examiner la question et d’\u00e9tudier la possibilit\u00e9 de changer les noms.<\/em><\/p>\n » La fa\u00e7on dont nous devrions le faire importe autant que le fait que nous devrions le faire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Milley.<\/em><\/p>\n » Pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines, 43%, sont membres de groupes minoritaires, selon Milley, et au moins 20% sont noirs. Un nom peut \u00eatre plus qu’un simple nom, en particulier lorsque ce nom est celui du g\u00e9n\u00e9ral Braxton Bragg, ou du g\u00e9n\u00e9ral John Bell Hood, a-t-il dit. <\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Pour les jeunes soldats qui se rendent dans une base de Fort Hood, de Fort Bragg, peu importe, nomm\u00e9e d’apr\u00e8s un g\u00e9n\u00e9ral conf\u00e9d\u00e9r\u00e9, on doit leur rappeler que ce g\u00e9n\u00e9ral a combattu pour une institution de l’esclavage\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Milley<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L’auteur \u00ab\u00a0Walrus<\/em>\u00ab\u00a0, qui pr\u00e9sente la nouvelle dans Sic Semper Tyrannis<\/em>, ne commente pas les jugements du g\u00e9n\u00e9ral Milley sur la Guerre de S\u00e9cession et le Sud, sauf d’avancer l’id\u00e9e que juger comme une \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb le fait d’appartenir \u00e0 l’arm\u00e9e conf\u00e9d\u00e9r\u00e9e semble difficilement acceptable. C’est, \u00e0 notre sens, une compl\u00e8te \u00e9vidence, qui montre soit l’inculture de Milley, soit la compl\u00e8te subversion de son jugement, soit le goût de l’opportunisme dans son jugement, – soit tout cela \u00e0 la fois, ce qui nous semble apr\u00e8s tout le plus probable. Quoi qu’il en soit, c’est une mesure de plus de la d\u00e9cadence psychologique et culturelle de l’arm\u00e9e US.<\/p>\n<\/p>\n Pour le reste, c’est-\u00e0-dire les causes politiques de l’intervention de Milley, \u00ab\u00a0Walrus<\/em>\u00a0\u00bb pr\u00e9sente quelques hypoth\u00e8ses<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Je pense qu’il est clair maintenant que Miley soutient explicitement le mouvement BLM <\/em>[Black Lives Matter<\/em>] et les r\u00e9volutionnaires. Le moins que l’on puisse d\u00e9duire est qu’il essaiera d’emp\u00eacher toute intervention militaire f\u00e9d\u00e9rale dans ce qui pourrait passer pour une insurrection int\u00e9rieure. En d’autres termes, il semble \u00eatre un partisan d’Antifa et de la loi des pilleurs et des criminels qui lui est associ\u00e9e. Pire encore, les milices citoyennes pourraient se retrouver face \u00e0 l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine.<\/em><\/p>\n