{"id":79339,"date":"2020-07-11T19:33:14","date_gmt":"2020-07-11T19:33:14","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/07\/11\/itineraire-dune-fakenews-de-reference\/"},"modified":"2020-07-11T19:33:14","modified_gmt":"2020-07-11T19:33:14","slug":"itineraire-dune-fakenews-de-reference","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/07\/11\/itineraire-dune-fakenews-de-reference\/","title":{"rendered":"Itin\u00e9raire d’une FakeNews <\/em>de r\u00e9f\u00e9rence"},"content":{"rendered":"

Itin\u00e9raire d’une FakeNews <\/em>de r\u00e9f\u00e9rence<\/h2>\n<\/p>\n

Nous n’avons accord\u00e9 que peu d’importance, si pas du tout, par la \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb diffus\u00e9e en exclusivit\u00e9 par le New York Times <\/em>(NYT) selon laquelle les Russes offraient des \u00ab\u00a0primes\u00a0\u00bb aux talibans pour qu’ils tuent des soldats US. (\u00ab\u00a0Comme si les talibans avaient besoin de \u00ab\u00a0prime\u00a0\u00bb pour cela !\u00a0\u00bb observait un commentateur \u00e9tonn\u00e9 par l’extr\u00eame pauvret\u00e9 du montage, ce qui est \u00e9tonnant de la part d’un journal si r\u00e9put\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

Douze jours plus tard, apr\u00e8s une avalanche de commentaires officieux-officiels h\u00e9sitants, sinon franchement n\u00e9gatifs, le NYT publie un \u00e9ditorial où il d\u00e9ment avec une sorte d’\u00e9trange s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 et rigueur professionnelles, comme s’il s’adressait \u00e0 un confr\u00e8re bien peu professionnel et de quelques grade en-dessous de lui-\u00ab\u00a0journal de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb, ce qu’il avait \u00e9crit avec la certitude du \u00ab\u00a0journal de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb douze jours plus t\u00f4t.<\/p>\n<\/p>\n

Comme \u00e0 son habitude, le site WSWS.org <\/em>d\u00e9cortique l’\u00e9pisode avec sa minutie et sa niaque trotskiste coutumi\u00e8res. Ce qu’il nous donne ainsi \u00e0 voir est un univers de la communication compl\u00e8tement d\u00e9structur\u00e9, sans aucune r\u00e9f\u00e9rence solide, – et surtout pas, surtout pas le \u00ab\u00a0journal de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb qui s’en va en confettis sans rigueur, sans dignit\u00e9, sans m\u00e9moire, sans rien du tout… D\u00e9structuration, en effet, avec l’\u00e9dito du NYT qui est \u00e9crit comme s’il faisait la le\u00e7on \u00e0 un autre, un minable faussaire sans aucune r\u00e8gle professionnelle, alors que c’est son information qu’il d\u00e9coupe \u00e0 la tron\u00e7onneuse. L’univers de la communication est tellement d\u00e9structur\u00e9 que le NYT d’aujourd’hui, \u00e9ditorialisant doctement, n’a strictement aucun lien, ni de proximit\u00e9, ni de parent\u00e9, avec le NYT d’il y a douze jours.<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9structuration \u00e9galement, dans l’univers hyper-complotiste et tant vant\u00e9 pour sa puissance et son efficacit\u00e9 du DeepState<\/em>, et cela est une confirmation bien plus int\u00e9ressante que la bassesse et l’arrogance du New York Times<\/em>, petit t\u00e9l\u00e9graphiste empress\u00e9 de la CIA, – \u00ab\u00a0de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb… Ce qui a \u00e9t\u00e9 remarquable, ces douze derniers jours, c’est la fa\u00e7on dont diff\u00e9rents acteurs du DeepState<\/em>, dont des grosses pointures comme la NSA, <\/em>ont d\u00e9chir\u00e9 \u00e0 belles dents le montage enfantin de la CIA repris par le NYT. Tonnerre ! Il s’agissait pourtant d’une belle torpille tir\u00e9e contre Trump dont tout le monde veut la peau, et en faveur du maintien des troupes US en Afghanistan, dont tout le monde pense que c’est le g\u00e9nie m\u00eame de la pens\u00e9e strat\u00e9gique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, donc du Syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agissait \u00e9galement d’un joli coup pour aider les d\u00e9mocrates et la vieille baderne tremblante et belliciste de Joe-le-confin\u00e9. M\u00eame si tout le monde fait comme s’il n’y avait pas eu de d\u00e9menti, chacun manque un peu de conviction en r\u00e9p\u00e9tant ce bobard d\u00e9nonc\u00e9 par les architectes m\u00eame de la puissance que ces m\u00eames d\u00e9mocrates sont cens\u00e9s restaurer.<\/p>\n<\/p>\n

Pour terminer enfin, pour mettre le NYT groggy, le chef lui-m\u00eame, le commandant en chef de th\u00e9\u00e2tre le plus adul\u00e9 de tout le dispositif strat\u00e9gique du Pentagone et du DeepState, <\/em>le chef du Central Command, intervint lourdement :<\/p>\n<\/p>\n

« L’\u00e9ditorial est paru le mercredi 8 juillet, un jour apr\u00e8s que le g\u00e9n\u00e9ral Frank McKenzie, le commandant de Centcom, responsable de l’Afghanistan et du Moyen-Orient, ait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la presse qu’il n’y avait aucune preuve que des soldats am\u00e9ricains avaient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s \u00e0 cause des pr\u00e9tendues primes russes.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je n’ai pas trouv\u00e9 de lien de causalit\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 McKenzie, \u00ab\u00a0le cas ne m’a pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 par nos moyens de renseignement.\u00a0\u00bb Dans tous les cas, a-t-il poursuivi, aucune pr\u00e9caution suppl\u00e9mentaire n’est n\u00e9cessaire car l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine prend d\u00e9j\u00e0 des \u00ab\u00a0mesures de protection de force extr\u00eame\u00a0\u00bb en Afghanistan, et cela \u00ab\u00a0que les Russes paient les Talibans ou non\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» McKenzie s’est entretenu mardi par t\u00e9l\u00e9phone avec un groupe de journalistes, dont l’Associated Press, qui a publi\u00e9 un reportage. Le Times n’a pas rapport\u00e9 ses commentaires, contredisant diam\u00e9tralement le reportage du journal du 27 juin<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Le coup est rude… McKenzie est quasiment m\u00e9prisant pour le NYT, m\u00eame si indirectement, avec son \u00ab\u00a0Dans tous les cas, … aucune pr\u00e9caution suppl\u00e9mentaire n’est n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb, – ce qui signifie \u00e0 l’intention du quotidien \u00ab\u00a0de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0M\u00eame si votre information n’\u00e9tait pas le bidon trou\u00e9e qu’elle est, cela n’aurait aucune importance car je suis maître de la s\u00e9curit\u00e9 de mes troupes comme de l’univers…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\n

Le moins qu’on puisse dire est qu’on ne s’entraide gu\u00e8re, entre agents du DeepState<\/em>. Il a fallu une bonne journ\u00e9e au NYT, inform\u00e9 par une d\u00e9p\u00eache AP en plus, pour r\u00e9cup\u00e9rer et larguer toute la pourriture embarrassante en affirmant ce sid\u00e9rant simulacre aussi trou\u00e9 et faussaire que la FakeNews <\/em>initiale (\u00ab\u00a0Ce n’est pas nous, dit l’\u00e9dito du NYT, c’est le NYT qui est coupable\u00a0\u00bb). On nous dira que peut-\u00eatre McKenzie visait apr\u00e8s tout autant sinon plus la CIA que le quotidien \u00ab\u00a0de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb, que cela n’enl\u00e8verait rien \u00e0 la remarque, – pire, que \u00e7a l’aggraverait en ajoutant une querelle de plus dans l’embrouillement extraordinaire des haines internes du deepState<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On pourrait alors d\u00e9crire avec encore plus de sûret\u00e9, combien le Syst\u00e8me est entr\u00e9 dans sa phase d’auto-d\u00e9structuration, ou auto-d\u00e9constructuration. On se souviendra, en les relisant ci-dessous, de nos remarques concernant le fait de « D\u00e9construire la structuration d\u00e9structurante<\/a><\/em> » ; c’\u00e9tait \u00e0 propos de la \u00ab\u00a0loi Avia\u00a0\u00bb en France, cela vaut pour le quotidien \u00ab\u00a0de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, le g\u00e9n\u00e9ral McKenzie, la CIA et le DeepState<\/em>, tout cela mis ensemble dans une folle farandole…<\/em> En effet, la loi de \u00ab\u00a0la d\u00e9construction de la structuration d\u00e9structurante\u00a0\u00bb est universelle, puisque loi centrale et finale \u00e0 la fois du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

« Il apparaît de plus en plus d’\u00e9v\u00e9nements qui peuvent \u00eatre qualifi\u00e9s paradoxalement et selon un oxymore apparent, ou simulacre d’oxymore, \u00ab\u00a0la d\u00e9construction de la d\u00e9construction\u00a0\u00bb. Le ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0d\u00e9construction\u00a0\u00bb se d\u00e9compose pour nous dans une trilogie compl\u00e9tant le processus, de \u00ab\u00a0d\u00e9structuration, dissolution & entropisation\u00a0\u00bb (dd&e<\/a>). Dans cette trilogie, la d\u00e9structuration est ce qui s’apparente le plus \u00e0 la \u00ab\u00a0d\u00e9construction\u00a0\u00bb de cette fameuse \u00e9coule philosophique, ou \u00ab\u00a0anti-\u00e9cole philosophique\u00a0\u00bb, – la ‘French Theory’ comme l’on dit sur les campus US, tant pris\u00e9e et int\u00e9gralement appliqu\u00e9e par les masses progressistes-soci\u00e9tales et intellectuelles du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme suivies par nos salons parisiens & autres, – nous nommerions notamment mais puissamment et talentueusement, Jacques Derrida, Michel Foucault, Gilles Deleuze… Cela s’apparente tellement que nous avons \u00e9voqu\u00e9 ce possible n\u00e9ologisme de \u00ab\u00a0d\u00e9constructuration<\/a>\u00ab\u00a0, qui mettrait tout sous le m\u00eame emballage.<\/em><\/p>\n

» Mais il se trouve que, selon l’\u00e9vidence des techniques du Syst\u00e8me qui manipule le tout en tant que d\u00e9jection op\u00e9rationnelle du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, – le Grand’Oeuvre de la \u00ab\u00a0d\u00e9constructuration\u00a0\u00bb, pour \u00eatre vraiment \u00ab\u00a0grand\u00a0\u00bb, doit se structurer lui-m\u00eame et produire ainsi plus de son efficacit\u00e9 d\u00e9structurante absolument d\u00e9cisive gr\u00e2ce \u00e0 ses propres structures d\u00e9structurantes. Malgr\u00e9 le foisonnement du terme, la rigueur de l’observation rend compte de sa simplicit\u00e9 : si l’on veut, pour d\u00e9truire les cr\u00e9atures de Dieu, le Diable a besoin de se faire passer pour cr\u00e9ature de Dieu ou Dieu Soi-m\u00eame ; par cons\u00e9quent, \u00e0 un moment ou l’autre il s’attaquera \u00e0 lui-m\u00eame… Remplacez Dieu par \u00ab\u00a0structuration\u00a0\u00bb, le Diable par \u00ab\u00a0d\u00e9structuration\u00a0\u00bb qui a besoin de se faire passer pour Dieu en devenant lui-m\u00eame structuration, et tout s’\u00e9claire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Le texte ci-dessous est une adaptation fran\u00e7aise de l’article du 10 juillet 2020<\/a> de WSWS.org.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Le collapsus d’une campagne du New York Times<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Moins de deux semaines apr\u00e8s avoir suscit\u00e9 volontairement une fr\u00e9n\u00e9sie m\u00e9diatique avec son rapport en premi\u00e8re page affirmant que l’agence de renseignement militaire russe GRU avait pay\u00e9 des primes aux combattants talibans en Afghanistan pour tuer des soldats am\u00e9ricains, le New York Times a publi\u00e9 un \u00e9ditorial conc\u00e9dant effectivement qu’il n’y avait pas de base factuelle pour son reportage.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9ditorial est paru le mercredi 8 juillet, un jour apr\u00e8s que le g\u00e9n\u00e9ral Frank McKenzie, le commandant de Centcom, responsable de l’Afghanistan et du Moyen-Orient, ait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la presse qu’il n’y avait aucune preuve que des soldats am\u00e9ricains avaient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s \u00e0 cause des pr\u00e9tendues primes russes.<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Je n’ai pas trouv\u00e9 de lien de causalit\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 McKenzie, \u00ab\u00a0le cas ne m’a pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 par nos moyens de renseignement.\u00a0\u00bb Dans tous les cas, a-t-il poursuivi, aucune pr\u00e9caution suppl\u00e9mentaire n’est n\u00e9cessaire car l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine prend d\u00e9j\u00e0 des \u00ab\u00a0mesures de protection de force extr\u00eame\u00a0\u00bb en Afghanistan, et cela \u00ab\u00a0que les Russes paient les Talibans ou non\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

McKenzie s’est entretenu mardi par t\u00e9l\u00e9phone avec un groupe de journalistes, dont l’Associated Press, qui a publi\u00e9 un reportage. Le Times n’a pas rapport\u00e9 ses commentaires, contredisant diam\u00e9tralement le reportage du journal du 27 juin.<\/p>\n<\/p>\n

Mais la nuit derni\u00e8re [du 9-10 juillet], le NYT a capitul\u00e9 \u00e0 sa fa\u00e7on, publiant un \u00e9ditorial de la r\u00e9daction sur le site web du Times, paru le lendemain matin [10 juillet] dans l’\u00e9dition imprim\u00e9e, sous le titre \u00ab\u00a0Ne pas laisser l’ing\u00e9rence russe paralyser les plans de retrait d’Afghanistan\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9ditorial commence par l’admission : \u00ab\u00a0Il manque encore beaucoup de choses dans les rapports selon lesquels la Russie a pay\u00e9 pour les attaques contre les forces am\u00e9ricaines et d’autres forces de la coalition en Afghanistan. C’est pourquoi il est essentiel que les \u00e9motions et la politique soient tenues \u00e0 distance jusqu’\u00e0 ce que les faits soient connus\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Cet appel \u00e0 attendre \u00ab\u00a0jusqu’\u00e0 ce que les faits soient connus\u00a0\u00bb est surr\u00e9aliste puisque le Times lui-m\u00eame avait pr\u00e9tendu \u00eatre en possession des faits concernant les efforts pr\u00e9sum\u00e9s de la Russie pour faire assassiner des soldats am\u00e9ricains, citant des \u00ab\u00a0agents de renseignement\u00a0\u00bb non nomm\u00e9s, et donnant ainsi le signal d’une vaste campagne m\u00e9diatique visant \u00e0 attiser une \u00ab\u00a0\u00e9motion\u00a0\u00bb tr\u00e8s sp\u00e9cifique, la haine de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

De plus, le Parti d\u00e9mocrate, – avec lequel le Times est \u00e9troitement li\u00e9, – s’est imm\u00e9diatement saisi de ce rapport pour ressusciter ses affirmations, discr\u00e9dit\u00e9es depuis longtemps, selon lesquelles Trump est une marionnette des Russe et ne fait rien sans la direction et l’approbation de Vladimir Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

Ce fut la base, d’abord de l’enqu\u00eate Mueller puis de l’enqu\u00eate sur la mise en accusation ; aucune n’a permis d’obtenir des preuves cr\u00e9dibles \u00e9tayant les hurlements de type maccarthiste sur la soumission de la Maison Blanche aux quatre volont\u00e9s du Kremlin. Aujourd’hui, les articles du Times sont devenus la base des demandes des d\u00e9mocrates, et de nombreux r\u00e9publicains, pour que Trump prenne des mesures imm\u00e9diates qui, selon les mots d’un s\u00e9nateur, auraient pour cons\u00e9quence que les Russes rentreraient chez eux \u00ab\u00a0dans des cercueils\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9ditorial admet en outre qu’il n’y a pas eu de reportage ind\u00e9pendant pour \u00e9tayer les demandes de versement de primes aux Russes. Ses articles citaient sans vergogne \u00ab\u00a0les conclusions des services de renseignement\u00a0\u00bb. En d’autres termes, le Times a servi d’interm\u00e9diaire pour des fonctionnaires non nomm\u00e9s, apparemment de la CIA, qui ont divulgu\u00e9 des all\u00e9gations non corrobor\u00e9es et contest\u00e9es, pr\u00e9tendument bas\u00e9es sur l’interrogatoire de prisonniers captur\u00e9s dans la guerre avec les Talibans. La CIA n’a pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qui sont ces prisonniers, où ils sont d\u00e9tenus, et quels tortures ou autres mauvais traitements ils ont pu subir.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9ditorial poursuit en disant : \u00ab\u00a0Ensuite, il y a la question des motifs des fuites et de la solidit\u00e9 de l’information.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

On pourrait penser qu’une premi\u00e8re r\u00e8gle du journalisme serait de s’interroger sur les motivations des fonctionnaires lorsqu’ils pr\u00e9sentent des all\u00e9gations aussi incendiaires, ainsi que de chercher \u00e0 obtenir confirmation des affirmations faites par une agence sp\u00e9cialis\u00e9e dans le mensonge et les provocations politiques. Mais ce n’est pas la sorte de relations qu’entretient le New York Times avec la CIA.<\/p>\n<\/p>\n

Le Times a \u00e9t\u00e9 un st\u00e9nographe docile et un propagandiste z\u00e9l\u00e9 des services de renseignement am\u00e9ricains pendant de nombreuses d\u00e9cennies, en remontant \u00e0 la fraude sur les \u00ab\u00a0armes de destruction massive\u00a0\u00bb qui a ouvert la voie \u00e0 l’invasion am\u00e9ricaine de l’Irak en 2003, et bien avant.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9ditorial se poursuit : \u00ab\u00a0D’autres questions se pressent : Quand les paiements d\u00e9clar\u00e9s ont-ils commenc\u00e9 ? S’agissait-il d’un remboursement du soutien am\u00e9ricain aux militants afghans contre les troupes sovi\u00e9tiques dans les ann\u00e9es 1980, ou d’autre chose ? Les paiements ont-ils \u00e9t\u00e9 un facteur dans la mort de troupes am\u00e9ricaines ou d’autres troupes de la coalition ? Les renseignements ont-ils \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s par des personnes cherchant \u00e0 entraver les efforts de retrait des troupes am\u00e9ricaines ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Telles sont les questions qui auraient dû, bien sûr, \u00eatre abord\u00e9es avant<\/strong> que le Times ne publie son \u00ab\u00a0expos\u00e9\u00a0\u00bb initial en premi\u00e8re page. Le fait qu’elles ne soient soulev\u00e9es que dans un \u00e9ditorial publi\u00e9 12 jours apr\u00e8s<\/strong> est la marque d’une d\u00e9route totale du journalisme professionnel.<\/p>\n<\/p>\n

Comme le sugg\u00e8rent la derni\u00e8re question de la liste, ainsi que le titre de l’\u00e9ditorial, il apparaît maintenant que les responsables de la CIA oppos\u00e9s \u00e0 la d\u00e9cision de Trump de retirer la plupart des troupes am\u00e9ricaines d’Afghanistan selon un calendrier ax\u00e9 sur l’\u00e9lection du 3 novembre ont fuit\u00e9 l’affaire des \u00ab\u00a0primes\u00a0\u00bb \u00e0 l’intention du Times afin de g\u00e9n\u00e9rer une pression politique pour renverser cette d\u00e9cision. Ils ont r\u00e9ussi, car la Maison Blanche a maintenant retard\u00e9 le retrait final, ce qui signifie qu’il peut \u00eatre plus facilement annul\u00e9 par une nouvelle administration d\u00e9mocrate si Trump perd les \u00e9lections.<\/p>\n<\/p>\n

Le Times n’est pas le seul organisme d’information \u00e0 \u00eatre pris la main dans le sac de l’affaire des \u00ab\u00a0primes\u00a0\u00bb. NBC News a publi\u00e9 une r\u00e9tractation similaire sur son site web, sous le titre d\u00e9fensif \u00ab\u00a0Les responsables am\u00e9ricains disent que les informations sur les primes russes \u00e9taient moins que concluantes. Cela ne tient pas compte de la situation g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

NBC admet qu’un \u00ab\u00a0chœur grandissant de responsables am\u00e9ricains\u00a0\u00bb disent que les preuves de l’existence de primes russes sont \u00ab\u00a0moins que concluantes\u00a0\u00bb. Mais le r\u00e9seau affirme que la \u00ab\u00a0situation g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb est la confirmation nouvelle sans surprise que les int\u00e9r\u00eats russes et am\u00e9ricains en Afghanistan ne co\u00efncident pas, et que Moscou a cherch\u00e9 \u00e0 cultiver des relations avec les Talibans ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et m\u00eame \u00e0 leur fournir un soutien indirect.<\/p>\n<\/p>\n

NBC reproche au Times d’avoir qualifi\u00e9 le rapport sur les primes de \u00ab\u00a0conclusion\u00a0\u00bb de la communaut\u00e9 du renseignement, c’est-\u00e0-dire une \u00e9valuation consensuelle, ce qui s’est av\u00e9r\u00e9 faux. La CIA a tir\u00e9 sa conclusion avec une \u00ab\u00a0confiance mod\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, – une litote po\u00e9tique signifiant en fait \u00ab\u00a0nous l’avons invent\u00e9\u00a0\u00bb, – alors que la National Security Agency, une branche du Pentagone, a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle \u00ab\u00a0ne pouvait pas corroborer\u00a0\u00bb les rapports.<\/p>\n<\/p>\n

Rien de tout cela ne change le fait que l’all\u00e9gation de primes russes est entr\u00e9e dans la circulation sanguine de la politique capitaliste am\u00e9ricaine comme un venin de serpent pour lequel il n’y a pas d’antidote.<\/p>\n<\/p>\n

D’où le spectacle du repr\u00e9sentant Jason Crow, un ancien officier des forces sp\u00e9ciales de l’arm\u00e9e en Afghanistan, un des \u00ab\u00a0d\u00e9mocrates de la CIA\u00a0\u00bb dont la mise en place a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e et expos\u00e9e par WSWS en 2018<\/a><\/em>, se joignant \u00e0 la r\u00e9publicaine Liz Cheney, la fille de l’ancien vice-pr\u00e9sident et criminel de guerre non accus\u00e9, pour co-parrainer un amendement \u00e0 la loi d’autorisation de la d\u00e9fense nationale interdisant \u00e0 l’administration Trump de retirer les troupes d’Afghanistan tant qu’elle n’aura pas pris de mesures concernant les all\u00e9gations de \u00ab\u00a0primes russes\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Il ne fait gu\u00e8re de doute que les candidats d\u00e9mocrates, de Joe Biden au plus anonyme, feront jusqu’au 3 novembre leur num\u00e9ro sur l’impuissance de Trump \u00e0 \u00ab\u00a0punir\u00a0\u00bb la Russie pour avoir fait tuer des soldats am\u00e9ricains, ind\u00e9pendamment de l’auto-d\u00e9saveu abject de ces fausses accusations par le Times.<\/p>\n<\/p>\n

Patrick Martin (WSWS.org<\/em>.)<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Itin\u00e9raire d’une FakeNews de r\u00e9f\u00e9rence Nous n’avons accord\u00e9 que peu d’importance, si pas du tout, par la \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb diffus\u00e9e en exclusivit\u00e9 par le New York Times (NYT) selon laquelle les Russes offraient des \u00ab\u00a0primes\u00a0\u00bb aux talibans pour qu’ils tuent des soldats US. (\u00ab\u00a0Comme si les talibans avaient besoin de \u00ab\u00a0prime\u00a0\u00bb pour cela !\u00a0\u00bb observait un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3236,1235,3272,3104,3273,3283,15865,8503,4149,4384,3256,11222,13022,2730,4146,2852,3257],"class_list":["post-79339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-afghanistan","tag-biden","tag-central","tag-cia","tag-command","tag-general","tag-gru","tag-joe","tag-mckenzie","tag-nbc","tag-new","tag-prime","tag-russiagate","tag-russie","tag-talibans","tag-times","tag-york"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}