12 juillet 2020 – Nous \u00e9crivons ceci en forme d’avertissement introductif, qui situera mieux le sujet et lui donnera ses dimensions r\u00e9elles, tout en s’expliquant de cette d\u00e9marche… Il s’agit ici d’un sujet qui ne porte certainement pas d’une fa\u00e7on sp\u00e9cifique sur la(les) crise(s) USA2020 mais qui en d\u00e9coule \u00e9videmment, un sujet dont USA2020 est absolument la matrice, comme il est matrice de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Prenons cet \u00e9v\u00e9nement… Il s’agit d’une \u00ab\u00a0lettre ouverte\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0tribune libre\u00a0\u00bb, etc., sign\u00e9 par \u00e0 peu pr\u00e8s 150 personnalit\u00e9s (tous se signalant et agissant socialement par l’\u00e9crit), qui repr\u00e9sentent de facto<\/em>, – qu’elles le veuillent ou non, qu’elles en soient conscientes ou pas, – le monde des arts (contemporains), des lettres (‘genr\u00e9es’ avec z\u00e8le comme on dirait \u00ab\u00a0g\u00e9r\u00e9es\u00a0\u00bb), de l’entertainment<\/em> (dans son sens m\u00e9ta-simulacre le plus large), c’est-\u00e0-dire tout l’empire du syst\u00e8me de de la communication quand il est us\u00e9 et abus\u00e9 par les machinations du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n (Nous disons \u00ab\u00a0\u00e0 peu pr\u00e8s\u00a0\u00bb [150] par goût de la pr\u00e9cision molle de ces temps d’inquisition, parce qu’entretemps certains ont retir\u00e9 leurs signatures, ce qui concerne \u00e9galement notre sujet d’une fa\u00e7on tr\u00e8s fondamentale autant que \u00ab\u00a0humaine, trop humaine\u00a0\u00bb. La lettre ouverte est d’abord publi\u00e9e aux USA, où tout se joue en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0guerre civile\/incivile culturelle\u00a0\u00bb, dans le magazine Harper’s<\/a><\/em>, avec traduction onctueuse et vertueuse dans Le Monde<\/a>. <\/em>Ce texte \u00e9tait d’abord consid\u00e9r\u00e9 comme faisant partie de la s\u00e9rie RapSit-USA2020 <\/em>mais vu son universalit\u00e9, son ampleur, et son importance m\u00e9tag\u00e9ostrat\u00e9gique et m\u00e9tapsychologique, nous l’avons d\u00e9plac\u00e9 dans cette rubrique plus imposante de Faits & Commentaires.<\/em>)<\/p>\n<\/p>\n Un texte de RT.com<\/a> pr\u00e9sente en quelques paragraphes l’affaire, qui implique notamment des personnalit\u00e9s comme Chomsky, Fukuyama, Salman Rushdie ou J.K. Rowling, l’auteur(e) des aventures extraordinaires de Harry Potter<\/em>… Ici suffit un langage rugueux et sans trop larmoyer ou s’apitoyer pour montrer qu’on aime BLM et l’extr\u00eame-gauche mais qu’on s’alarme un peu des programmes ‘Call-Out<\/em>‘ (D\u00e9lation des mauvais paroissiens) et ‘Cancel Culture<\/em>‘ (N\u00e9antisation de la Culture existante, – mais dans le langage-Amazon<\/em>, puisque ‘Cancel<\/em>‘ est d’abord employ\u00e9 pour ‘annulation’ d’une commande tout ce qu’il y a de plus commercial)… En effet, c’est le sujet de la lettre, tout comme ‘Cancel Culture<\/em>‘ (principalement) est l’\u00e9tendard des mouvements de contestation-r\u00e9volutionnaire aux USA, autour de BLM & du reste…<\/p>\n<\/p>\n (… A moins, comme l’affirme la ravissante AOC<\/a> [Alexandra Ocasio-Cortez], que ce ne soit un traquenard des supr\u00e9macistes anti-BLM qui auraient invent\u00e9 le concept pour discr\u00e9diter ce qu’on nomme The Church Woke <\/em>et que d’autres d\u00e9signent comme l\u00a0\u00bbInquisition-Woke<\/em>‘. [Woke <\/em>signifiant notamment ‘\u00e9veil’ ou ‘r\u00e9veil’, ou bien proposerait-on une expression-dd&e <\/em>: ‘Renaissance-postmoderne’ tant cette posture comme simulacre d’une ‘barbarie \u00e0 visage humain’ dissimule de vertus pour la fabrication en 3-D d’un monde meilleur sinon du ‘Meilleur des Mondes<\/em>‘.] Fin de l’apart\u00e9 qui montre que rien n’est simple au Royaume des Complots.)<\/p>\n<\/p>\n « Une lettre ouverte contre l’id\u00e9e de ‘Cancel Culture’ de l’extr\u00eame-gauche a recueilli 150 signatures, dont celles de Noam Chomsky et de JK Rowling, mais elle est d\u00e9nigr\u00e9e par les conservateurs qui la jugent peu sinc\u00e8re et \u00ab\u00a0trop tardive\u00a0\u00bb, et les progressistes qui estiment qu’elle passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’essentiel.<\/em><\/p>\n » La lettre, publi\u00e9e par le magazine Harper’s, comprend des signatures de divers militants et \u00e9crivains et fait l’\u00e9loge des mouvements actuels qui r\u00e9clament une r\u00e9forme de la police et l’\u00e9galit\u00e9 raciale, mais met en garde contre un discours public diviseur qui menace le \u00ab\u00a0d\u00e9bat ainsi ouvert\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » La lettre ne manque pas de s’en prendre au pr\u00e9sident Donald Trump et \u00e0 la \u00ab\u00a0droite radicale\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Elle affirme que le mouvement dit ‘illib\u00e9ralisme’ gagne \u00ab\u00a0en force\u00a0\u00bb dans le monde entier et qu’il a un \u00ab\u00a0puissant alli\u00e9\u00a0\u00bb dans la personne de Donald Trump, qui est, lui, \u00ab\u00a0une r\u00e9elle menace pour la d\u00e9mocratie". <\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Alors que nous en sommes venus \u00e0 craindre cela de la part de la droite radicale, la censure se r\u00e9pand \u00e9galement plus largement dans notre culture : une intol\u00e9rance des points de vue oppos\u00e9s, une vogue pour la mise en accusation publique et l’ostracisme, et la tendance \u00e0 dissoudre des questions politiques complexes dans une certitude morale aveuglante\u00a0\u00bb, peut-on y lire.<\/em><\/p>\n » Sans citer d’exemples pr\u00e9cis, la lettre estime que de plus en plus de professionnels sont confront\u00e9s aux cons\u00e9quences de l’expression d’id\u00e9es qui ne s’inscrivent pas pleinement dans la pens\u00e9e progressiste accept\u00e9e.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous devons pr\u00e9server la possibilit\u00e9 d’un d\u00e9saccord de bonne foi sans cons\u00e9quences professionnelles d\u00e9sastreuses. Si nous ne d\u00e9fendons pas la vertu m\u00eame dont d\u00e9pend notre travail, nous ne devrons pas attendre du public ou de l’État que l’un ou l’autre la d\u00e9fende \u00e0 notre place\u00a0\u00bb, poursuit la lettre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On comprendra, en lisant la ‘lettre ouverte’ qu’il s’agit d’un pur produit d’un progressisme-soci\u00e9tal soft<\/em>, ou disons ‘extr\u00e9miste avec mod\u00e9ration’, c’est-\u00e0-dire d\u00e9non\u00e7ant avec une grande retenue de tol\u00e9rance et une intransigeante exigence d\u00e9mocratique l’exc\u00e8s trop expos\u00e9 de fureur et de haine qui sont naturelles \u00e0 l’intol\u00e9rance vertueuse du progressisme-soci\u00e9tal, – notamment, et puisque ce sont les circonstances en cours, contre le populisme et contre Trump pr\u00e9cis\u00e9ment. Selon cette logique, ce n’est pas tant l’exc\u00e8s qui est en cause, que la \u00ab\u00a0trop grande exposition\u00a0\u00bb de cet exc\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n « Les forces de l’illib\u00e9ralisme se renforcent dans le monde entier et ont un puissant alli\u00e9 en la personne de Donald Trump, qui repr\u00e9sente une r\u00e9elle menace pour la d\u00e9mocratie. Mais il ne faut pas laisser la r\u00e9sistance se transformer en une sorte de dogme coercitif, – que les d\u00e9magogues de droite exploitent d\u00e9j\u00e0<\/em> », dit la ‘lettre ouverte’ dans son premier paragraphe. Ces deux phrases signifient : nous sommes d’accord sur le fond mais nous diff\u00e9rons sur la m\u00e9thode, – et cela dit crûment mais toujours avec la marque de la vertu, ou \u00ab\u00a0comment avoir le beurre et l’argent du beurre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, tous ces jugements portent sur les actes que sont \u00e0 la fois cette ‘lettre ouverte’ et les arguments qui y sont expos\u00e9s, et nullement sur les personnes. Nous consid\u00e9rons les uns et les autres dans le cadre de la bataille entre le Syst\u00e8me et tout ce qui a \u00e9t\u00e9 est ou sera antiSyst\u00e8me, et tout ce qui est antiSyst\u00e8me ontologiquement. Dit plus crûment (bis), \u00e0 l’adresse des signataires, – et cela est une affirmation claire, nette et forte : \u00ab\u00a0Nothing personal<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Mais on ne s’arr\u00eate pas l\u00e0. Comme le notait le texte de RT.com, la \u00ab\u00a0lettre ouverte\u00a0\u00bb « est d\u00e9nigr\u00e9e par les conservateurs qui la jugent peu sinc\u00e8re et \u00ab\u00a0trop tardive\u00a0\u00bb, et les progressistes qui estiment qu’elle passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’essentiel <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n On r\u00e9alise aussit\u00f4t que les signataires se fichent de la premi\u00e8re r\u00e9action, qu’ils jugeraient plut\u00f4t flatteuse, mais qu’ils sont tr\u00e8s et aussit\u00f4t pr\u00e9occup\u00e9s par la seconde. Pour certains des signatures, c’en fut trop, aussit\u00f4t l\u00e0 aussi ; ils se pr\u00e9cipit\u00e8rent, ces \u00ab\u00a0certains-l\u00e0\u00a0\u00bb, pour (aussit\u00f4t) retirer leurs signatures.<\/p>\n<\/p>\n Deux jours apr\u00e8s la publication de la lettre et que les premi\u00e8res volailles aient quitt\u00e9 la basse-cour en caquetant, Micah Curtis, qui est un \u00e9crivain ind\u00e9pendant de \u00ab\u00a0comic books<\/em>\u00ab\u00a0, publia un article sur RT.com qui portait le titre suivant : « La lettre ouverte contre ‘Cancel Culture’ \u00e9tait un rayon d’espoir… jusqu’\u00e0 ce que certains signataires s’annulent eux-m\u00eames en se retirant <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Inutile de chercher une comptabilit\u00e9 pour savoir qui est impliqu\u00e9 dans cette salade grotesque. Il suffit, pour s’en faire une id\u00e9e, de citer un seul paragraphe de l’article de Curtis : « Outre Jennifer Boylan<\/a> du New York Times, l’historienne Kerri Greenridge a demand\u00e9 qu’on retire sa signature. Emily Van Der Werff, critique du site ‘Vox’, s’est plainte aupr\u00e8s de la direction de la r\u00e9daction qu’un coll\u00e8gue l’avait sign\u00e9. Elle a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle se sentait \u00ab\u00a0moins en s\u00e9curit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb \u00e0 ‘Vox’. La fa\u00e7on dont la signature de Matt Yglesias sur une lettre qui vise \u00e0 pr\u00e9server la libert\u00e9 d’expression (ce qui permet Van Der Werff de faire son travail) est un danger pour elle est laiss\u00e9e \u00e0 interpr\u00e9tation<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Outre cette singuli\u00e8re aventure de lettre ouverte en faveur de la libert\u00e9 d’expression dont certains jugent qu’elle est un danger pour la s\u00e9curit\u00e9 de leur libert\u00e9 d’expression, les exemples abondent des comportements \u00e9tonnant auxquels sont conduits diverses personnalit\u00e9s du fait de cette terreur diffuse que r\u00e9pandent les messages, les avis, les jugements, anonymes ou venus d’anonymes, ou pas qu’importe, mais qui installent un constant bruit de fond qui reste un bruit de terreur. PhG en parlait il y a deux jours, et citaient des exemples dans sa « soci\u00e9t\u00e9-bouffe du spectacle-devenu-fr\u00e9n\u00e9sie<\/a><\/em> ». Faut-il les rappeler ?<\/p>\n<\/p>\n « L’actrice Halle Berry, pourtant black et la premi\u00e8re du genre et de cette couleur \u00e0 recevoir l’Oscar de la meilleure actrice (en 2002), s’exprimait dans une interview diffus\u00e9e sur Instagram ; elle disait avoir accept\u00e9 un r\u00f4le de transgenre (dans le sens femme-homme en suivant les fl\u00e8ches) et parla d’une \u00ab\u00a0femme\u00a0\u00bb, et employa le pronom \u00ab\u00a0elle\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer le personnage. Ce fut une temp\u00eate de tweet, venue de la woke mob comme l’on dit ; car enfin, un tel r\u00f4le revient \u00e0 un transgenre, nullement \u00e0 une femme qui, en plus, parle transgenre comme l’on parle d’une femme ! Halley a reconnu sa monstrueuse parole sacril\u00e8ge et annonc\u00e9 qu’elle abandonnait le r\u00f4le… De mon point de vue, et sans m\u00eame saluer son courage de couardise, je dois avouer que je la comprends et j’aurais fait de m\u00eame, moi, car transgenrer n’implique certainement pas de transpercer les susceptibilit\u00e9s d\u00e9mocratiques des minorit\u00e9s ; il faut savoir raison garder.<\/p>\n » Quoi qu’il en soit le mea-culpa<\/a> de la belle Halley vaut citation dans \u00ab\u00a0Bouvard & P\u00e9cuchet, – Le Retour\u00a0\u00bb. Dans le m\u00eame texte que cit\u00e9 plus haut, on trouve \u00e9galement l’aventure de l’acteur Shia LaBeouf, qui tourne un film où il joue le r\u00f4le d’un ami (blanc) d’un trafiquant de drogue (latino) ; la foule \u00ab\u00a0genr\u00e9e\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0wok\u00e9e\u00a0\u00bb, et tweeteuse bien entendu, l’accuse de voler le r\u00f4le d’un Latino \u00e0 l’un ou l’autre acteur latino qui aurait dû tenir le r\u00f4le. Le metteur en sc\u00e8ne de Tax Collector, David Ayer, tente de leur expliquer que le r\u00f4le est celui d’un Blanc, inspir\u00e9 d’une histoire r\u00e9elle, – rien \u00e0 faire la col\u00e8re latino continue \u00e0 gronder<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Faut-il encore parler, pour compl\u00e9ter le dossier en l’\u00e9largissant, du r\u00f4le du maire de New York Bill de Blasio, enti\u00e8rement blanc et m\u00eame de racines italiennes en plus d’\u00eatre gauchiste au-del\u00e0 de l’extr\u00eame, ayant travaill\u00e9 picturalement<\/a> au c\u00f4t\u00e9 d’un r\u00e9v\u00e9rend Black <\/em>et de nombreux militants subventionn\u00e9s aux immenses inscriptions (lettres de deux m\u00e8tres au moins) peintes en jaune sur la chauss\u00e9e de la 5\u00e8me<\/sup> Avenue, face \u00e0 la Trump Tower<\/em>, et ces lettres certes : Black Lives Matter <\/em>(BLM) ; et De Blasio annon\u00e7ant en parfait infirmier de sa grande ville qu’il interdit tout rassemblement, toute manifestation \u00e0 New York City jusqu’en septembre au moins, pour risque de relance de Covid, – sauf pour les manifs-BLM<\/a> bien entendu… (Comme si les Blacks <\/em>\u00e9taient immunes, ou bien De Blasio est-il un raciste supr\u00e9maciste par inadvertance, envoyant les Blacks <\/em>dans l’enfer du Covid ? Notre \u00e9poque est pleine d’incertitudes…)<\/p>\n<\/p>\n Ce que nous voudrions faire apr\u00e8s tous ces \u00e9difiants exemples, c’est emprunter son id\u00e9e \u00e0 PhG, et la d\u00e9velopper plus qu’il n’a fait dans sa page de son Journal-dde.crisis<\/em>., c’est-\u00e0-dire la poursuivre pour la compl\u00e9ter en en utilisant ce qu’on peut retirer de sa substantifique moelle. Il s’agit, comme on le sait et le lit, du PC pour Politiquement-Correct, qui s’av\u00e8re \u00eatre un formidable instrument de zombification, d’asservissement de l’esprit, bien plus que l’IA (Intelligence Artificielle) dont il nous est promis par des esprits rationnellement visionnaires et critiques qu’elle est destin\u00e9e \u00e0 nous remplacer, donc zombification par une autre voie… Mais non, c’est le PC qui est d’abord concern\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Que nous dit-il, PhG ?<\/p>\n<\/p>\n « Le PC a \u00e9volu\u00e9 \u00e0 grande allure, sans reprendre son souffle, en pleine extension de surpuissance et sous les applaudissements des \u00e9litesSyst\u00e8me. Il n’a l\u00e9sin\u00e9 sur rien, pour survenir avec des effets d\u00e9vastateurs dans les crises (plusieurs) ouvertes avec celle de Covid19, bient\u00f4t renforc\u00e9e par ce qu’on nomme dans notre langage cod\u00e9-pour-les-amis ‘Grande-Emeute2020’ (aux USA et un peu dans le reste, avec BLM apr\u00e8s la mort du 25 mai de George Floyd). Ces deux crises, avec leurs divers appendices, \u00e9taient effectivement le terrain r\u00eav\u00e9 pour le d\u00e9veloppement universel du PC, pour son affirmation totalitaire. Cela fut fait, avec une maestria \u00e0 ne pas croire…<\/em><\/p>\n » Mais encore et pour en venir, par le biais du paradoxe \u00e0 mon argument majeur… Cela fut trop bien fait !<\/em><\/p>\n […]<\/p>\n » Le PC est \u00e9videmment la plus grande entreprise de subversion de l’homme de toute son histoire. Elle se fait essentiellement par la communication, l’\u00e9crit et l’image, le \u00ab\u00a0spectacle\u00a0\u00bb comme dit l’autre parce que c’est le simulacre de champ de bataille qu’a choisi le Syst\u00e8me. Tout \u00e9tait pr\u00eat pour la future IA et puis c’est le PC, \u00e9chappant \u00e0 tout contr\u00f4le, qui s’est impos\u00e9 comme instrument ultime. On r\u00e9alisera bient\u00f4t, un jour, mais pour moi cela ne fait aucun doute, que si le PC peut jouer ce r\u00f4le de zombification de l’homme, il risque de le rendre fou en m\u00eame temps, et si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait pour beaucoup d’entre nous.<\/em><\/p>\n » Le PC agit effectivement sur le domaine de la psychologie, qu’il adresse, qu’il contraint, qu’il force et viole, et c’est ainsi que la folie vient ; et par cons\u00e9quent, tous les errements, les incompr\u00e9hensions, les erreurs, toutes ces choses que favorise une psychologie \u00ab\u00a0d\u00e9vast\u00e9e\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0zombifi\u00e9e\u00a0\u00bb. Le summum de l’ironie dans cette occurrence, c’est bien entendu que les \u00e9litesSyst\u00e8me sont les premi\u00e8res touch\u00e9es, les premi\u00e8res zombifi\u00e9es, elles dont la mission \u00e9tait de mener \u00e0 bien la zombification du vulgaire sapiens-sapiens.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi est-il fait un constat de cette situation dont nous avons donn\u00e9 plus haut quelques exemples, circonstances et occurrences, montrant cette infection de la folie que constitue cette contrainte. La puissance du PC est inimaginable, bien plus qu’une prison, bien plus que des haut-parleurs de slogans dans un camp de \u00ab\u00a0r\u00e9\u00e9ducation\u00a0\u00bb, qui agit sur la psychologie sans la violer, sans violence, par pand\u00e9mie de l’hyst\u00e9rie dissimul\u00e9e en affectivisme<\/a>, moraline et le reste.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’une v\u00e9ritable infection, un peu selon l’image m\u00e9dicale propos\u00e9e par WSWS.org <\/em>\u00e0 propos du bobard-bidon du New York Times <\/em>qui, une fois repris sous la pouss\u00e9e du PC, n’en d\u00e9mord plus, malgr\u00e9 les d\u00e9mentis, les d\u00e9monstration par le NYT lui-m\u00eame qu’il y a eu tromperie, faussaire entreprise, simulacre de A jusque Z ; mais non, « Rien de tout cela ne change le fait que l’all\u00e9gation de primes russes <\/em>[donn\u00e9es aux talibans pour tuer des soldats US] est entr\u00e9e dans la circulation sanguine de la politique capitaliste am\u00e9ricaine comme un venin de serpent pour lequel il n’y a pas d’antidote<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Arriv\u00e9 \u00e0 ce constat de l’omnipr\u00e9sence, de l’inarr\u00eatable, – m\u00eame s’il s’av\u00e8re que ce sont les incendiaires (les \u00e9litesSyst\u00e8me) qui, les premiers, sont victimes de leur m\u00e9chante action de ne pouvoir faire rentrer le Diable dans la bouteille d’où on l’avait sorti, – vient la question de savoir quelle est la source du PC, l’organisatrice si organisation il y a ; quoi qu’il en soit, la machiniste car sans aucun doute il y a une machinerie, et peut-\u00eatre m\u00eame machination…<\/p>\n<\/p>\n Un passage sur la fin de l’article de Micah Curtis, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 plus haut, d\u00e9veloppe quelques r\u00e9flexions dont une qui nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement :<\/p>\n<\/p>\n « Le mot d’ordre ‘Cancel Culture’ n’est pas une id\u00e9e de droite ou de gauche. ‘Cancel Culture’ est une exhortation mena\u00e7ante pour tous ceux qui ne plient pas le genou. C’est une force tyrannique qui exige capitulation et soumission. Elle d\u00e9daigne la libert\u00e9 d’expression parce qu’elle ne peut pas la contr\u00f4ler. Elle se moque que vous ayez vot\u00e9 Trump ou Hillary, Brexit ou Remain. Si vous n’adh\u00e9rez pas aux pr\u00e9ceptes de l’Église du R\u00e9veil <\/em>[Woke Church<\/em>], vous devez \u00eatre d\u00e9truit. Il n’y a pas de pardon, et m\u00eame la valorisation personnelle ne compte pour rien. Seules les ruines y ont leur place. La meilleure analogie est celle d’une SchutzStaffel<\/em> [la SS] id\u00e9ologique. Pas de cr\u00e9ation, seulement la destruction<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ce passage est int\u00e9ressant, et l’on sent bien que l’auteur laisse aller l’exacerbation de son sentiment, sa perception inconsciemment intuitive d’une \u00ab\u00a0machinerie\u00a0\u00bb qui n’est nullement identifi\u00e9e selon des lignes personnalis\u00e9es ou id\u00e9ologis\u00e9es : une \u00ab\u00a0exhortation mena\u00e7ante\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0force tyrannique\u00a0\u00bb, et au-del\u00e0 une ‘Église’ (‘Woke Church<\/em>‘) qui est une sorte de ‘culte’, l\u00e0 aussi sans identification d’aucune sorte sinon le rappel d’un mot d’ordre dont nul ne sait l’origine, ni bien entendu le Pape, ni l’inspirateur. Il y a une d\u00e9shumanisation compl\u00e8te, au profit d’une sorte de perception d’une force, d’une dynamique ext\u00e9rieure. Bien entendu, Curtis n’\u00e9labore rien ni ne conceptualise ce sentiment qui nous est livr\u00e9 comme l’on dit \u00ab\u00a0brut de fonderie\u00a0\u00bb ; c’est justement ce qui en fait tout le cr\u00e9dit, ce constat par l’\u00e9vidence de la compr\u00e9hension qu’il n’y a aucun travail th\u00e9orique et intellectuel \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n On comprend \u00e9videmment que ce constat rencontre absolument nos conceptions, sur lesquelles nous nous gardons bien de th\u00e9oriser ou d’intellectualiser du point de vue de l’identification, nous contentant, – mais avec quelle insistance, – de donner forme et vie \u00e0 la perception intuitive que nous en avons. La ‘Woke Church<\/em>‘ est donc pour nous une dynamique ext\u00e9rieure dont l’intention est absolument d\u00e9structurante. Elle marque effectivement le triomphe du syst\u00e8me de la communication sur le syst\u00e8me du technologisme (\u00ab\u00a0on craignait l’IA, on a le PC\u00a0\u00bb, selon PhG), ce qui correspond bien \u00e0 ce que nous identifions r\u00e9guli\u00e8rement comme l’effondrement du technologisme au travers de divers cas exemplaires.<\/p>\n<\/p>\n (Le JSF est le cas arch\u00e9typique ; mais l’est aussi bien, par un interm\u00e9diaire catastrophique inattendu [la pand\u00e9mie Covid19 et ses cons\u00e9quences socio-\u00e9conomiques], la menace d’effondrement de l’industrie a\u00e9rospatiale dans le sens du d\u00e9veloppement de la puissance technologique de cette industrie correspondant \u00e0 l’hybris <\/em>g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Il est alors normal que nous rencontrions au bout du compte la loi fondamentale de l’effondrement du Syst\u00e8me (loi de « D\u00e9construire la structuration d\u00e9structurante<\/a><\/em> ») dans la mesure où l’ensemble PC-‘Woke Church<\/em>‘ s’attaque effectivement aux structures du Syst\u00e8me m\u00eame si ce mouvement est objectivement et justement per\u00e7u comme une \u00ab\u00a0barbarie \u00e0 visage humain\u00a0\u00bb, ou « Barbarie int\u00e9rieure <\/em>». C’est alors \u00ab\u00a0l’effet Janus<\/em><\/a>\u00a0\u00bb du syst\u00e8me de la communication qui joue \u00e0 plein, poussant les feux, avec quelques d\u00e9tours habiles pour brouiller les pistes, vers l’autodestruction ultime et sans aucun doute sublime du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n … Effectivement, observera-t-on, nous tenons \u00e0 notre ligne d’observation strat\u00e9gique qui, face \u00e0 la tentative \u00ab\u00a0d\u00e9structuration-dissolution-entropisation\u00a0\u00bb (‘dd&e’) du Syst\u00e8me, fait intervenir une m\u00e9canique de la surpuissance conduisant \u00e0 l’autodestruction de son producteur (le Syst\u00e8me, encore lui).<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Terreur-PC et autodestruction 12 juillet 2020 – Nous \u00e9crivons ceci en forme d’avertissement introductif, qui situera mieux le sujet et lui donnera ses dimensions r\u00e9elles, tout en s’expliquant de cette d\u00e9marche… Il s’agit ici d’un sujet qui ne porte certainement pas d’une fa\u00e7on sp\u00e9cifique sur la(les) crise(s) USA2020 mais qui en d\u00e9coule \u00e9videmment, un sujet… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3126,17431,20027,12260,3015,17879,3163,2631,17639,5857,2622,3822,17429,17391,20026,7708,19426,3014,4268],"class_list":["post-79340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-black","tag-blm","tag-cancel","tag-church","tag-communication","tag-covid19","tag-culture","tag-de","tag-effet-janus","tag-harpers","tag-la","tag-lettre","tag-lives","tag-matter","tag-moke","tag-ouverte","tag-politiquement-correct","tag-systeme","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Communication autour de la ‘Woke Church<\/em>‘<\/h3>\n<\/p>\n