22 juillet 2020 – Comme on l’a vu hier en d\u00e9tail dans ce Journal-dde.crisis<\/em>, on parle beaucoup du parall\u00e8le entre les USA, bient\u00f4t USSA (United Socialist States of America<\/em>) si Black Lives Matter <\/em>l’emporte aux pr\u00e9sidentielles. Si vous voulez, effondrement pour effondrement, avec la cerise sur le g\u00e2teau que ce sont surtout les commentateurs des USSA qui \u00e9voquent le sc\u00e9nario et ses similitudes avec l’URSS. L’invit\u00e9 d’hier dans ces pages, le Russe Artem Loukine mentionnait pr\u00e9cis\u00e9ment ce ph\u00e9nom\u00e8ne en introduction de son texte sur le sujet :<\/p>\n<\/p>\n « …Aujourd’hui, ce ne sont pas les sp\u00e9cialistes russes, mais plut\u00f4t les sp\u00e9cialistes am\u00e9ricains<\/strong> qui pr\u00e9disent une mont\u00e9e du s\u00e9cessionnisme aux États-Unis, car \u00ab\u00a0la pand\u00e9mie et les protestations ont mis en \u00e9vidence les divisions r\u00e9gionales aux Etats-Unis\u00a0\u00bb. Certains vont m\u00eame jusqu’\u00e0 affirmer que l’adh\u00e9sion au mouvement de s\u00e9cession des États devrait aboutir \u00e0 des \u00ab\u00a0entit\u00e9s plus heureuses et moins corrompues\u00a0\u00bb, conf\u00e9d\u00e9r\u00e9es dans une version nord-am\u00e9ricaine de l’UE<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Sans doute aiguillonn\u00e9 par cette remarque de Loukine, RT.com a \u00e9t\u00e9 chercher un de ces textes<\/a> am\u00e9ricanistes sur la chute du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme comme double de la chute de l’URSS, et l’a publi\u00e9 dans ses colonnes. Cela donne « Today’s USA : striking similarities to pre-collapse USSR<\/em> », du professeur d’Histoire \u00e0 l’Universit\u00e9 de Princeton Harold James<\/a>. On lit ce texte ci-dessous et l’on voit que l’auteur accorde une importance consid\u00e9rable au dollar, au r\u00f4le et \u00e0 l’avenir du dollar, d’une fa\u00e7on qui est, d’une fa\u00e7on paradoxalement contraire \u00e0 son propos, incomparable avec ce qui s’est pass\u00e9 dans le cas de l’URSS…<\/p>\n<\/p>\n (…A moins, – et l’id\u00e9e serait historiquement des plus int\u00e9ressantes, – que l’on brise les canaux des cat\u00e9gories et que l’on propose l’id\u00e9e que l’id\u00e9ologie communiste fut \u00e0 l’URSS ce que le dollar fut et est encore aux USA : un moyen de conqu\u00eate insidieuse, de domination par la contrainte, – un moyen au service du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, certes.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour le reste, je pense qu’il ne serait pas inint\u00e9ressant que j’apporte la pierre brûlante de mon souvenir, – pour ne pas parler de nostalgie (!), – puisque j’ai v\u00e9cu cette s\u00e9quence de l’effondrement de l’URSS, comme journaliste int\u00e9ress\u00e9 au premier chef dans cette mati\u00e8re, dans un lieu (Bruxelles) où la politique internationale et les relations Est-Ouest \u00e9taient exacerb\u00e9es. Et ainsi voit-on sans le moindre doute des similitudes entre l’effondrement de l’URSS et celui, en cours, des USSA…<\/p>\n<\/p>\n (Plus encore… J’en serais \u00e0 me demander si cette \u00e9ruption de gauchisme \u00e0 la mode du \u00ab\u00a0marxisme culturel\u00a0\u00bb aux USA, laquelle m’autorise \u00e0 parler de ‘USSA’, n’est pas un coup de main des dieux pour apporter la marque ind\u00e9l\u00e9bile de la proximit\u00e9 des deux effondrements, un peu comme la fleur de lys sur l’\u00e9paule de Milady<\/em>, – le marxisme, ou ce qu’on en a fait, comme \u00ab\u00a0marque du Diable\u00a0\u00bb pour les deux effondrements.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n J’ai d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 des \u00e9chos de mes souvenirs de cette p\u00e9riode, et particuli\u00e8rement de l’URSS tr\u00e8s directement (« Au temps de Gorbatchev<\/a><\/em>… ») et de la fable<\/a>, la narrative<\/a> <\/em>\u00e9bouriffante d’impudence et de menteries neocon<\/em>nes, \u00e0 laquelle pourtant (ou \u00ab\u00a0justement\u00a0\u00bb) tout le monde croque aujourd’hui \u00e0 belles dents, de l’URSS descendue en flammes par les USA de Reagan chevauchant sur sa monture, \u00e0 coups de d\u00e9penses militaires gr\u00e2ce au simulacre de la \u00ab\u00a0guerre des \u00e9toiles\u00a0\u00bb (SDI pour Strategic Defense Initiative<\/em>, ou ‘Stars War<\/em>‘) du m\u00eame Reagan et de son six-coups.<\/p>\n<\/p>\n Dans les diverses rubriques que j’aborde ci-dessous, je mentionne une fois de plus ma tr\u00e8s forte et tr\u00e8s honorable conviction que l’URSS en fer-blanc, au bord de l’essoufflement paralytique, vieillie, pourrie et vermoulue par la gangr\u00e8ne de la corruption, a \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e par la glasnost <\/em>de Gorbatchev, comme expos\u00e9e dans le texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n (D’une certaine fa\u00e7on, je veux dire \u00e0 la fa\u00e7on de l’am\u00e9ricanisme, Trump pourrait figurer comme une sorte de Gorbatchev-involontaire des USA, parce que sa venue a d\u00e9chaîn\u00e9 une sorte de glasnost <\/em>pour ceux qui veulent bien avoir l’amabilit\u00e9 d’ouvrir les yeux pour regarder l’\u00e9tat actuel des États-Unis, les troubles en cours, le d\u00e9bat et la tactique contre Covid19 et tout le reste… C’est ce que nous avons nomm\u00e9 « Le Moment-‘glasnost’<\/a> du Syst\u00e8me<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quelques remarques plus concentr\u00e9es sur des domaines identifi\u00e9s, concernant les similitudes entre les deux syst\u00e8mes, les deux \u00ab\u00a0superpuissances\u00a0\u00bb de la Guerre froide, au moment de leur(s) effondrement(s).<\/p>\n<\/p>\n • La direction politique jusqu’\u00e0 la paralysie et \u00e0 la g\u00e9rontocratie<\/u>. A partir de la mort de Staline (1953), le caract\u00e8re d\u00e9structur\u00e9 du pouvoir sovi\u00e9tique a pris le pas sur le caract\u00e8re terroriste et totalitaire institu\u00e9 par \u00ab\u00a0l’Ing\u00e9nieur des Âmes\u00a0\u00bb, avec une d\u00e9gradation r\u00e9guli\u00e8re et une perte d’autorit\u00e9 \u00e0 mesure du \u00ab\u00a0Centre\u00a0\u00bb politique (le PC et son id\u00e9ologie). Les derni\u00e8res ann\u00e9es-Brejnev (1975-1982) ont conduit \u00e0 une g\u00e9rontocratie, aspect ultime de la paralysie du pouvoir, avec des vieillards malades (Andropov et Tchernenko) se succ\u00e9dant au pouvoir jusqu’au quasi-effondrement ent\u00e9rin\u00e9 par la nomination de Gorbatchev. En effet, Gorbatchev devint le contraire de ce que les ‘experts’ occidentaux pr\u00e9voyaient (Brzezinski annon\u00e7ait en d\u00e9cembre 1985 un \u00ab\u00a0rajeunissement\u00a0\u00bb de la fermet\u00e9 et de l’autorit\u00e9 du pouvoir en URSS, avec Gorbatchev).<\/p>\n<\/p>\n Les USSA ont suivi une voie assez parall\u00e8le, \u00e0 partir de l’assassinat de Kennedy et l’installation de Johnson : le Vietnam, le Watergate<\/em>, les scandales de la CIA jusqu’\u00e0 la crise p\u00e9troli\u00e8re avec l’Iran (et les otages de Teheran) durant les ann\u00e9es 1970, les interventions secr\u00e8tes ou officieuses en Afghanistan et au Nicaragua, jusqu’\u00e0 l’Irangate <\/em>qui faillit provoquer la destitution de Reagan, le pouvoir US s’est \u00e9rod\u00e9 tr\u00e8s profond\u00e9ment jusqu’\u00e0 la fin de la Guerre Froide. A partir de l\u00e0, il surv\u00e9cut sur une narrative <\/em>de l’hyperpuissance, avec continuation \u00e0 l’occasion du 11-septembre d\u00e9bouchant sur un faux État-policier, sans v\u00e9ritable capacit\u00e9 d’affirmer son autorit\u00e9 comme on le d\u00e9couvre chaque jour aujourd’hui, dans nombre de rues de nombre de villes.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, \u00e0 l’occasion de l’arriv\u00e9e de Trump, on a donc d\u00e9couvert que les USSA sont \u00e9galement une g\u00e9rontocratie. Le pr\u00e9sident et les candidats s\u00e9rieux ont tous plus de 70 ans, souvent plus proche des 80 comme Joe Biden, qui paraît parfois comme une r\u00e9plique \u00e0 l’identique quoique plus rigolarde et peloteuse, de l’indescriptible Tchernenko des ann\u00e9es 1984-1985.<\/p>\n<\/p>\n • L’autonomie \u00e9goiste et l’atomisation hostile des centres de pouvoir<\/u>. La paralysie du pouvoir en tant que tel est compl\u00e8te aujourd’hui \u00e0 Washington et dans le pays, où les centres de pouvoir et les pouvoirs interm\u00e9diaires affirment de plus en plus leurs capacit\u00e9s. Il s’agit d’un mouvement centrifuge classique pour une F\u00e9d\u00e9ration \u00e9branl\u00e9e, lequel mouvement met en lumi\u00e8re les faiblesses structurelles et peut-\u00eatre mortelles dans un terme pas si lointain du pays.<\/p>\n<\/p>\n Un mouvement analogue avait eu lieu en URSS, mais d’une fa\u00e7on moins d\u00e9structurante puisqu’il affectait les r\u00e9publiques regroup\u00e9es par l’URSS. Le mouvement centrifuges a d\u00e9truit l’URSS mais a permis la r\u00e9surrection de la Russie. Les USSA, s’ils sont dans la m\u00eame dynamique, ne sont absolument pas dans cette situation ; ils sont dans une posture bien pire parce qu’ils n’ont pas une puissance centrale \u00e0 la structure historique aussi forte, sinon souveraine, que la Russie par rapport \u00e0 l’URSS.<\/p>\n<\/p>\n • L’arm\u00e9e et les impasse paradoxales des technologies<\/u>. La proximit\u00e9 conceptuelle des deux \u00ab\u00a0empires\u00a0\u00bb du point de vue de la puissance militaire est \u00e9vidente. Ils se sont tous les deux appuy\u00e9s sur la puissance militaire pour affirmer leurs capacit\u00e9s de contrainte et de pression, pour proclamer leur fonctionnalit\u00e9 d’imperium<\/em>. Si la puissance militaire US est effectivement aujourd’hui autant en crise que l’\u00e9tait celle de l’URSS \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970, c’est paradoxalement pour des raisons techniques inverses. Les militaires sovi\u00e9tiques reconnaissaient \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970 qu’ils n’avaient pas la capacit\u00e9 de d\u00e9velopper des technologies avanc\u00e9es, et cette impuissance fut, – autre paradoxe, – la v\u00e9ritable cause de la glasnost<\/em>, les militaires ayant besoin du d\u00e9veloppement d’une base technologique civile impliquant une lib\u00e9ralisation civile et une \u00ab\u00a0lib\u00e9ration de la parole\u00a0\u00bb, notamment avec l’acc\u00e8s \u00e0 l’informatique, dont Gorbatchev se chargea d\u00e8s son arriv\u00e9e au pouvoir. (Confidences<\/a> du mar\u00e9chal Ogarkov au journaliste Leslie Gelb en mars 1983 \u00e0 Gen\u00e8ve.)<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, le Pentagone et le Complexe Militaro-Industriel (CMI) ont d\u00e9pass\u00e9 leur \u00ab\u00a0principe de Peter<\/a>\u00a0\u00bb et poursuivent une course folle \u00e0 l’impasse. Les technologies avanc\u00e9es coûtent de plus en plus cher et deviennent trop complexes pour fonctionner dans les milieux où \u00e9voluent les syst\u00e8mes d’arme ; il en r\u00e9sulte qu’on ach\u00e8te de moins en moins de syst\u00e8mes d’arme, g\u00e9om\u00e9triquement de plus en plus cher et au fonctionnement op\u00e9rationnel absolument al\u00e9atoire. Le CMI US paralyse l’orientation de l’\u00e9conomie US, comme celui de l’URSS le faisait pour cette puissance. (Il y avait d’ailleurs, \u00e0 l’\u00e9poque de la grande expansion des armements des ann\u00e9es 1970, une sorte de complexit\u00e9 objective pour les deux CMI, pour obliger \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration de la production.) Certains analystes, comme James Carroll<\/a>, estiment que Gorbatchev a r\u00e9ussi \u00e0 l’exploit peu ordinaire d\u00e9truire le CMI sovi\u00e9tique, ce qui semble se d\u00e9montrer sous Poutine où un budget dix fois moins \u00e9lev\u00e9 que celui du pentagone produit diverses cat\u00e9gories d’armement, notamment strat\u00e9giques, plus efficaces dans une mesure sans pr\u00e9c\u00e9dent. Gorbatchev lui-m\u00eame juge que le CMI fera s’effondrer les États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n • La corruption, gangr\u00e8ne de l’\u00e9conomie et du reste<\/u>. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, une ‘\u00e9conomie parall\u00e8le’, v\u00e9ritable ‘march\u00e9 noir’, s’\u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9e compl\u00e8mentairement au vrai simulacre d’\u00e9conomie que produisait l’URSS. Cette ‘\u00e9conomie de march\u00e9 noir’ comptait pour 20% de la richesse du pays et permettait l’introduction en URSS de marchandises venues de l’Ouest, pour la vie courante, la nourriture, l’habillement, les \u00e9quipements domestiques, etc., des populations Cette structuration \u00e9tait connue des autorit\u00e9s et s’ins\u00e9rait durant la p\u00e9riode Brejnev dans la structuration de la corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, d\u00e9velopp\u00e9e sur des bases locales et r\u00e9gionales, dans les diverses ‘r\u00e9publiques’ avec des relais \u00e0 Moscou et des liens organiques avec le Parti, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’une solide structure du crime organis\u00e9. Les \u00ab\u00a0Services\u00a0\u00bb, notamment le KGB, ont notablement r\u00e9ussi \u00e0 moins \u00eatre impliqu\u00e9s dans cette corruption que leur grand pendant am\u00e9ricaniste qu’estr la CIA.<\/p>\n<\/p>\n La corruption aux USSA a une toute autre forme, quasiment officialis\u00e9e et ‘blanchie’ comme l’on fait de l’argent sale, sous la forme du lobbying, du financement des campagnes, etc. La corruption des USSA est largement aussi lourde et aussi parasitaire que la corruption en URSS au moment de son effondrement, particuli\u00e8rement pour la politique, soumise \u00e0 un nombre incalculables de contraintes, de barri\u00e8res, d’obstacles, et donc fig\u00e9e dans un d\u00e9dale d’obligations contradictoires et souvent proches d’\u00eatre illicites. Les liens entre les organes officiels et les r\u00e9seaux de trafic de drogue, le crime organis\u00e9, etc., est largement connu et expos\u00e9, notamment dans le chef de la CIA. L’Agence est notablement plus corrompue depuis une trentaine d’ann\u00e9es, – particuli\u00e8rement depuis le mandat Reagan, qui l’a compl\u00e8tement corrompue en la \u00ab\u00a0privatisant\u00a0\u00bb dans ses activit\u00e9s subversives, notamment gr\u00e2ce \u00e0 l’action de William Casey (1981-1987), ami de Reagan, homme de Wall Street et des contacts avec le crime organis\u00e9 et les r\u00e9seaux financiers.<\/p>\n<\/p>\n L’URSS est morte en 1985, comme les USSA tels qu’en l’\u00e9tat pourraient mourir en 2021, des m\u00eames maux de paralysie, d’impuissance, d’ob\u00e9sit\u00e9, de conformisme entraînant la zombification de la psychologie. Mais l’URSS s’est offert in extremis <\/em>un croquemort de qualit\u00e9, doubl\u00e9 d’un notaire charg\u00e9 de veiller sur l’h\u00e9ritage. Gorbatchev a d\u00e9velopp\u00e9, \u00ab\u00a0\u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9\u00a0\u00bb, sans qu’il en ait fait le calcul ni eu la conscience, une m\u00e9canique de dissolution de l’URSS pour laquelle il est injustement honni, en (r)ouvrant les consciences et les psychologies russes, – qui soutiennent et expriment la gloire de l’\u00e2me russe<\/strong>, – avec la glasnost<\/em> pseudo-sovi\u00e9tique. Il a ainsi, \u00e0 dix ans d’intervalle, pr\u00e9par\u00e9 Poutine et la renaissance de la Russie : l’\u00e2me russe est ren\u00e9e sur les d\u00e9combres de l’URSS au prix d’un calvaire impos\u00e9 par le capitalisme, se montrant \u00e0 peu pr\u00e8s, \u00e0 sa fa\u00e7on, aussi d\u00e9vastateur que le communisme.<\/p>\n<\/p>\n Il est rien de moins qu’\u00e9vident qu’un \u00ab\u00a0American<\/em>-Gorbatchev\u00a0\u00bb puisse faire son apparition. Un temps, – quelques mois, sinon quelques semaines, – l’on crut qu’Obama pourrait tenir ce r\u00f4le. Espoir compl\u00e8tement d\u00e9\u00e7u, devant un Syst\u00e8me d’une vigilance extr\u00eame et d’une exceptionnelle puissance \u00e0 l’encontre de ceux qu’il peut frapper. Encore r\u00e9cemment, le Syst\u00e8me a englouti une Tulsi Gabbard qui s’est compl\u00e8tement effac\u00e9e. (Un des lecteurs-commentateur de l’article de RT.com<\/a> annon\u00e7ant la capitulation de Tulsi Gabbard lors des primaires d\u00e9mocrates de 2020 [ralliement \u00e0 Biden, retrait de la plainte contre Clinton] a eu cette phrase courte et tranchante, qui pourrait \u00eatre une \u00e9pitaphe symbolique pour le simulacre que monte le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme pour nous parler de son American Dream<\/em> : « Bonne d\u00e9cision de Tulsi. Son esp\u00e9rance de vie vient de s’allonger notablement<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous, donc, « Today’s USA : striking similarities to pre-collapse USSR<\/em> », du professeur d’Histoire \u00e0 l’Universit\u00e9 de Princeton Harold James<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n (*) Cette dr\u00f4le de signature vaut quelques explications avec les implications ainsi sugg\u00e9r\u00e9es : nous nous en sommes enquis aupr\u00e8s du chroniqueur … Il nous conta donc ceci : dans sa fougueuse jeunesse, il \u00e9tait, comme tout un chacun, compl\u00e8tement phagocyt\u00e9 par l’am\u00e9ricanisme et particuli\u00e8rement fascin\u00e9 par le bruit des armes, ses exploits hollywoodiens et ses coutumes. Ainsi \u00e9tait-il fascin\u00e9 par les fameux Marines<\/em>, dont John Wayne (qui se garda bien de s’engager) nous vantait la gloire imp\u00e9rissable. Ainsi apprit-il que la devise du Corps des Marines, par ailleurs cr\u00e9atrice d’une v\u00e9ritable tradition qu’il importe de saluer, se dit Semper Fidelis<\/em> en latin, soit \u00ab\u00a0Toujours fid\u00e8les\u00a0\u00bb ; et les Marines en vadrouille ou en vir\u00e9e lors des escales ont coutume de se reconnaître entre eux par l’abr\u00e9g\u00e9 de \u00ab\u00a0Semper Fi<\/em>\u00ab\u00a0. Utilisant son pr\u00e9nom qui faisait l’affaire, notre chroniqueur a pris l’habitude de signer parfois d’un ironique Semper Phi<\/em>, qui n’indique pas le retour \u00e0 ses fascinations d’origine mais plut\u00f4t la volont\u00e9 d’affirmer une fid\u00e9lit\u00e9 qui lui importe. Par l’utilisation de la chose, il entend conclure son propos par une affirmation de plus de la fid\u00e9lit\u00e9 de dedefensa.org <\/em>\u00e0 lui-m\u00eame et \u00e0 tous ceux qui lui sont proches, – et donc \u00e0 vous, ses lecteurs. Semper Fi<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Like the Soviet Union in its final years, the United States is reeling from catastrophic failures of leadership and long-suppressed socioeconomic tensions that have finally boiled over.<\/p>\n<\/p>\n For the rest of the world, the most important development is that the hegemony of the US dollar may finally be coming to an end.<\/p>\n<\/p>\n The Soviet Union was fertile ground for political jokes, which featured as prominently in the culture as late-night comedy does in the United States. According to one popular story, a young man who shouted in Red Square that the decrepit Soviet leader Leonid Brezhnev was an idiot ended up being sentenced to 25.5 years in prison – six months for insulting the Chairman of the Presidium of the Supreme Soviet, and 25 years for revealing state secrets.<\/p>\n<\/p>\n The Trump administration’s furious reaction to a new book by former National Security Advisor John Bolton has followed a similar script. The book is considered dangerous not so much because it insults Donald Trump as because it reveals that the president is deeply incompetent and \u00ab\u00a0stunningly uninformed.\u00a0\u00bb<\/em> If it wasn’t obvious already, the whole world now knows that the US lacks any strategic orientation or coherent executive leadership.<\/p>\n<\/p>\n In fact, many aspects of America’s current annus horribilis <\/em>recall the final years of the Soviet Union, starting with the intensification of social and political conflict. In the Soviet case, long-suppressed ethnic rivalries and competing national aspirations quickly bubbled to the surface, pushing the entire country toward violence, secession, and disintegration. In the US, Trump’s response to nationwide protests against racism, police brutality, and inequality has been to stoke further the country’s historic racial divide. And, like statues of Lenin during the collapse of the Soviet empire, statues of Confederate leaders are being toppled just about everywhere.<\/p>\n<\/p>\n Another parallel concerns the economy. The Soviet Union had a large, complicated planning and resource-allocation apparatus that attracted the society’s best-educated people, only to consign them to unproductive and frequently destructive tasks. The US has Wall Street. To be sure, America’s vast financial-services sector is not the equivalent of Gosplan (the Soviet State Planning Commission), but it does frequently extract value rather than create it, and thus will inevitably be part of any debate about the allocation of resources.<\/p>\n<\/p>\n Up until the moment the Soviet system collapsed, very few thought it could actually happen. In assessing the state of the American system, it is important to remember that economists are not very good at prediction. The entire discipline relies on extrapolating from contemporary conditions on the assumption that the underlying fundamentals of what is being analyzed will not change. Knowing full well that this is an unrealistic and absurd assumption, economists often emulate medieval theologians by dressing up their prognoses in arcane language and jargon. One doesn’t need to know Latin to invoke ceteris paribus<\/em> (\u00ab\u00a0other things being equal\u00a0\u00bb<\/em>) as the premise of one’s forecasts.<\/p>\n<\/p>\n Given this standard practice, we should pay close attention to long-run counter-intuitive forecasts that actually are borne out. In the late 1960s, the economist Robert A. Mundell made three predictions: that the Soviet Union would disintegrate; that Europe would adopt a single currency; and that the dollar would retain its status as the dominant international currency. Considering that the par-value system (gold standard) collapsed soon thereafter, triggering a depreciation of the dollar, these looked like wild predictions. But Mundell turned out to be right on all three counts.<\/p>\n<\/p>\n But the circumstances to which the dollar owes its longstanding hegemony are now changing. The Covid-19 pandemic is driving a more digitalized form of globalization. While the cross-border movement of people and goods plummets, information is flowing like never before, ushering in an increasingly weightless economy.<\/p>\n<\/p>\n Moreover, for the past three and a half years, the Trump administration has been inviting an eventual backlash against its weaponization of the dollar for political ends. Financial and secondary sanctions were highly effective in their original form, when they were directed against small, isolated bad actors like North Korea. But their more extensive deployment against Iran, Russia, and Chinese companies has proved counterproductive. Not only Russia and China but also Europe have quickly taken steps to develop alternative mechanisms for international payments and settlement.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
Semper Phi (*)<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n
Today’s USA : striking similarities to pre-collapse USSR<\/h2>\n<\/p>\n