L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle USA2020 a \u00e9videmment essuy\u00e9 de plein fouet le climat d’extr\u00eame d\u00e9sordre caract\u00e9risant aujourd’hui la situation aux USA. On n’en parle plus gu\u00e8re de mani\u00e8re objective ou mesur\u00e9e, et m\u00eame officiellement, du point de vue des deux candidats (?) et des deux partis, il n’est gu\u00e8re possible de donner une analyse s\u00e9rieuse de la situation.<\/p>\n<\/p>\n
Par exemple, et pour justifier le point d’interrogation entre parenth\u00e8ses, m\u00eame si tout le monde en parle comme si c’\u00e9tait le cas on ne sait pas encore si Joe Biden sera le candidat d\u00e9mocrate. Il existe encore une possibilit\u00e9 tr\u00e8s s\u00e9rieuse, quoique non majoritaire certes, que Biden ne le soit pas, si l’on recyclait l’une ou l’autre Clinton d’occasion. La ‘convention’ d\u00e9mocrate où la candidature est proclam\u00e9e, n’a pas encore eu lieu, et il est probable qu’elle aura lieu (courant août ?) sous forme virtuelle (‘convention virtuelle’), par \u00e9crans interpos\u00e9s, officiellement \u00e0 cause de la pand\u00e9mie Covid19 qui continue \u00e0 \u00eatre, ou \u00e0 paraître hors de contr\u00f4le aux USA avec plus de 140 000 morts.<\/p>\n<\/p>\n
Le parti r\u00e9publicain, lui, tiendra une convention ‘r\u00e9elle’, le 27 août. Mais dans ce cas \u00e9galement, une certaine confusion a r\u00e9gn\u00e9, et peut-\u00eatre n’est-ce pas fini : cette convention devait se tenir \u00e0 Charlotte, en Caroline du Nord, mais \u00e0 la demande de Trump, d\u00e9but juin, elle est transf\u00e9r\u00e9e en Floride. Dans ce cas, encore et toujours de l’incertitude : certains jugent que rien n’est acquis du fait de l’\u00e9volution d\u00e9favorable de la pand\u00e9mie en Floride depuis six semaines ; et du fait, a joutons-le comme transition int\u00e9ressante, de l’attitude de Trump vis-\u00e0-vis de Covid19.<\/p>\n<\/p>\n
En effet, grande nouvelle : Trump porte un masque et recommande \u00e0 l’Am\u00e9rique enti\u00e8re de porter des masques, tout en ayant le culot de demander fermement aux gouverneurs de renforcer une telle action dans leurs États respectifs. Jusqu’ici, Trump se battait contre les gouverneurs, dont la plupart recommandaient le masque, pour qu’ils ne le fassent pas ; d\u00e9sormais il leur demande de le faire en leur pr\u00e9cisant qu’ils sont \u00ab\u00a0responsables\u00a0\u00bb dans leurs États, et cela impliquant qu’eux-m\u00eames devront payer cette campagne. Les gouverneurs, qui se battent depuis plusieurs mois, \u00e9taient sur le point de demander une aide f\u00e9d\u00e9rale, et ils tombent sur un Trump qui a vir\u00e9 vent arri\u00e8re et qui ne se pr\u00e9occupe pas une seconde de ce qu’il disait et pensait il y a deux semaines.<\/p>\n<\/p>\n
Moon of Alabama <\/em>(MoA) pose justement la question<\/a>, suite \u00e0 ce revirement trumpiste : « Trump aurait-il enfin compris ? <\/em>» ; et s’il ne r\u00e9pond pas directement, il le fait implicitement quand, terminant par ce que Trump devrait faire s’il avait compris, MoA conclue comme ceci : « Trump est-il capable de faire cela ? J’ai mes doutes \u00e0 ce sujet. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Nous n’avons, nous, aucun doute, simplement parce que nous partons du principe que Trump s’en fout. Une seule chose lui importe : battre Biden et humilier les d\u00e9mocrates, et donc \u00eatre r\u00e9\u00e9lu. Trump a \u00e9t\u00e9 \u00e9branl\u00e9 par divers chiffres et l’\u00e9volution de la situation et il fait le contraire de ce qu’il disait hier parce qu’il s’est convaincu que c’est son propre avis et qu’il a raison de le faire. Narcissique, Trump n’a qu’une seule personne \u00e0 convaincre pour choisir une politique : lui-m\u00eame, et cela en toute candeur et sinc\u00e9rit\u00e9, – rien ne vaut la candeur et la sinc\u00e9rit\u00e9 du narcissique au-del\u00e0 du mensonge. Quant \u00e0 suivre MoA qui lui recommande d’\u00eatre humain (« Il doit reconnaître que les gens ont peur et il doit leur assurer qu’ils ne sont pas seuls<\/em>. »), c’est comme demander \u00e0 une huitre bien entraîn\u00e9e de courir le cent m\u00e8tres en un petit peu moins de dix secondes.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela ne signifie qu’une chose : que Trump est capable de s’adapter selon ce qu’il per\u00e7oit de ses int\u00e9r\u00eats, y compris de consulter la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Pour le reste, – qui implique une activit\u00e9 tourbillonnante \u00e0 la TV et aux tweets, et la reprise des r\u00e9unions publiques apr\u00e8s la convention, – il continue \u00e0 marteler que sa politique est excellente, que le paroxysme de la crise n’est jamais que le d\u00e9but de la fin de la crise, qu’il est le meilleur, lui-Trump, et qu’il va gagner.<\/p>\n<\/p>\n Rien ne permet d’avancer qu’il a raison quant \u00e0 sa ‘victoire’, et rien non plus qu’il a tort. C’est \u00e0 ce moment qu’il faut se tourner vers son adversaire pr\u00e9somptif, qui est un cas autrement exotique.<\/p>\n<\/p>\n En effet, Joe Biden est toujours confin\u00e9 dans sa cave luxueuse de sa maison du Delaware, avec quelques timides sorties dans le vrai monde, celui où aura lieu l’\u00e9lection. Il m\u00e8ne dans les sondages avec une fabuleuse avance, que de plus en plus de commentateurs mettent en doute<\/a>. L’argument, de ce point de vue et sur ce sujet est que la c\u00f4te de Biden va s’\u00e9crouler d\u00e8s lors qu’il mettra le nez dehors, pr\u00e9cis\u00e9ment en face de Trump, pour les fameux duels t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s : trois sont pr\u00e9vus, le premier le 29 septembre \u00e0 l’Universit\u00e9 de Notre Dame \u00e0 South Bend (Indiana), le 15 octobre \u00e0 Miami (Floride), et un d\u00e9bat final le 22 octobre \u00e0 l’Universit\u00e9 de Belmont \u00e0 Nashville (Tennessee). (Le d\u00e9bat vice-pr\u00e9sidentiel est pr\u00e9vu pour le 7 octobre \u00e0 l’Universit\u00e9 de l’Utah \u00e0 Salt Lake City.)<\/p>\n<\/p>\n Mais certains flairent une affaire de dimension dans cette situation, une affaire correspondant bien \u00e0 la folie de l\u00a0\u00bbactuelle saison USA-2020. C’est le cas de Robert Bridge, bon chroniqueur politique qu’on peut lire chez RT.com ou chez Strategic-Culture.org<\/em>. Pour le cas, qu’on retrouve sur le second le 20 juillet<\/a>, cela donne ceci<\/p>\n<\/p>\n « Dans une initiative rappelant leur technique de faire refuser toutes les interventions contradictoires du discours-PC de gauche sur les campus universitaires du pays, les d\u00e9mocrates sont d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 mettre fin au programme de la s\u00e9rie de trois d\u00e9bats pr\u00e9vus entre le candidat d\u00e9mocrate pr\u00e9somptif, Joe Biden, et le r\u00e9publicain sortant, Donald Trump. S’ils y parviennent, ce serait le couronnement de la gauche radicale.<\/em><\/p>\n » La strat\u00e9gie des d\u00e9mocrates pour faire entrer Joe Biden \u00e0 la Maison Blanche sans jamais sortir de son bunker en sous-sol de sa maison est un coup de g\u00e9nie mal\u00e9fique. Voici comment cela fonctionne : avec le soutien inconditionnel des grands m\u00e9dias, la gauche a promu la narrative, construit sur la base de sondages d’opinion sans doute biais\u00e9s (ici<\/a>, ici<\/a> et ici<\/a>, par exemple), selon laquelle l’h\u00e9ritier pr\u00e9sum\u00e9 de l’investiture pr\u00e9sidentielle d\u00e9mocrate jouit d’une avance insurmontable sur Trump.<\/em><\/p>\n » Cela permet au camp Biden de soutenir qu’il serait plus raisonnable pour leur candidat de 77 ans de snober carr\u00e9ment les d\u00e9bats, qui font officiellement partie du processus \u00e9lectoral am\u00e9ricain depuis l’\u00e9preuve de force \u00e9pique de 1960 entre John F. Kennedy et Richard Nixon. Ce n’est que dans le climat actuel du Politiquement-Correct, où la ‘Cancel Culture’ a d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9 toute pens\u00e9e rationnelle, qu’il est possible d’imaginer un sc\u00e9nario dans lequel le public pourrait se voir refuser le droit de peser les r\u00e9sultats d’un choc formel d’id\u00e9es entre deux hommes d’État chevronn\u00e9s, dont l’un dirigera \u00e0 partir de janvier 2021 une nation de plus de 300 millions d’\u00e2mes<\/em>.<\/p>\n […]<\/p>\n » Dans l’ensemble, les marxistes culturels<\/em> [officiellement connus sous le nom de parti d\u00e9mocrate] disposent de toute une s\u00e9rie de m\u00e9thodes pour poursuivre leurs tactiques d’annulation, au point d’annuler <\/em>[‘to cancel<\/em>‘] \u00e9ventuellement la capacit\u00e9 de Trump \u00e0 prouver une fois pour toutes les capacit\u00e9s cognitives de Biden, ainsi que ses propres qualit\u00e9s pr\u00e9sidentielles. Le peuple am\u00e9ricain m\u00e9rite d’en \u00eatre t\u00e9moin, mais il risque de ne pas \u00eatre \u00e0 la hauteur du cirque itin\u00e9rant de la ‘Cancel Culture’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Sans doute transportera-t-on Joe de sa cave \u00e0 la Maison-Blanche en civi\u00e8re, s’il s’en venait \u00e0 gagner… Avons-nous jamais vu une campagne des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de la sorte aux USA ? Du coup, la description des complots en cours n’a strictement rien pour nous effrayer.<\/p>\n<\/p>\n En effet et bien entendu, on entend l’argument inverse de celui de Bridge. Il s’agit de l’argument qui dit que les d\u00e9mocrates-globalistes ont lanc\u00e9 Biden sur son orbite de folie douce pour que la Maison-Blanche reste \u00e0 Trump, tandis qu’ils activeront les feux gr\u00e2ce aux hordes gauchistes et antiracistes de profession (BLM), pour miner d\u00e9cisivement les USA de l’int\u00e9rieur et faire porter le chapeau de l’effondrement des USA pseudo-souverains \u00e0 Trump-II. Enter <\/em>les USA-globalis\u00e9s, ou ce qu’il reste des USA, ou bien s’agit-il des USSA<\/a> apr\u00e8s tout ? Hugh Brandon Smith<\/a> nous explique tout cela.<\/p>\n<\/p>\nJoe dans son bunker<\/h3>\n<\/p>\n