25 juillet 2020 – On commence sur un discours du 23 juillet de Mike Pompeo, secr\u00e9taire d’État, sonnant le tocsin et d\u00e9clarant ouverte ce que nous pourrions d\u00e9signer comme la \u00ab\u00a0croisade des d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb contre la Chine, \u00e9tiquet\u00e9e comme le plus grand danger qui p\u00e8se sur la civilisation en ce XXI\u00e8me si\u00e8cle. Comme nous sommes friand de \u00ab\u00a0plus grands dangers pesant sur la civilisation\u00a0\u00bb, on ne peut manquer de rater celui-l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n
Le discours de Pompeo avait \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9, le m\u00eame jour, d’un coup de t\u00e9l\u00e9phone de Trump \u00e0 Poutine, sans doute \u00e0 propos de cette \u00ab\u00a0croisade\u00a0\u00bb et certainement \u00e0 propos des n\u00e9gociations strat\u00e9giques pour prolonger le trait\u00e9 START en cours depuis 2010, ou pour le saboter c’est selon. Les Russes sont persuad\u00e9s depuis un certain temps que les USA ne veulent pas vraiment d’un nouveau trait\u00e9 strat\u00e9gique, et d’ailleurs, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment dit, qu’ils ne peuvent pas<\/a> parvenir \u00e0 un accord interne pour un tel trait\u00e9 dans l’actuelle situation du pouvoir am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n Dans son discours du 23, Pompeo intervient de cette fa\u00e7on<\/a> (selon RT-fran\u00e7ais), d’une exceptionnelle originalit\u00e9 et d’une tr\u00e8s grande hauteur de vue :<\/p>\n<\/p>\n « Depuis la biblioth\u00e8que pr\u00e9sidentielle Richard Nixon \u00e0 Yorba Linda (Californie) le 23 juillet, Mike Pompeo a ent\u00e9rin\u00e9 en des termes on ne peut plus clairs le virage strat\u00e9gique des Etats-Unis, qui ciblent d\u00e9sormais la Chine : \u00ab\u00a0Si nous nous inclinons maintenant, nos petits-enfants pourraient \u00eatre \u00e0 la merci du Parti communiste chinois, dont les actes constituent le premier d\u00e9fi du monde libre.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Le chef de la diplomatie am\u00e9ricaine, qui a pr\u00e9sent\u00e9 P\u00e9kin \u00e0 plusieurs reprises comme une menace ou un danger, a enjoint aux \u00ab\u00a0nations libres\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0passer \u00e0 l’acte\u00a0\u00bb, afin de faire \u00ab\u00a0changer d’attitude\u00a0\u00bb \u00e0 la Chine. Multipliant les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la guerre froide, Mike Pompeo a exhort\u00e9 le reste du monde \u00e0 choisir son camp, entre \u00ab\u00a0la libert\u00e9 et la tyrannie\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le m\u00eame article pr\u00e9cise que Pompeo a eu \u00e9galement, en une autre occasion, des mots tr\u00e8s aimables \u00e0 l’intention de la Russie, – surprise, surprise… Il poursuit dans ce cas la tactique assez grossi\u00e8re d’inciter la Russie \u00e0 amener la Chine \u00e0 participer \u00e0 un nouvel accord strat\u00e9gique. Les Chinois eux, ont une position aimablement claire et tranchante, qui \u00e9tait encore r\u00e9sum\u00e9e r\u00e9cemment, sous une forme assez ironique, \u00e0 partir des d\u00e9clarations d’un porte-parole (« P\u00e9kin a d\u00e9clar\u00e9 qu’il serait \u00ab\u00a0heureux\u00a0\u00bb de prendre part aux n\u00e9gociations, – mais seulement si les États-Unis \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 r\u00e9duire leur arsenal nucl\u00e9aire au niveau de la Chine, qui est environ 20 fois plus petit<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Qu’importe, Pompeo continue \u00e0 avancer, paradoxalement la main tendue vers Moscou alors que son discours courant est que la Russie est sur le point d’attaquer les pays de l’OTAN ; mais Pompeo a d\u00e9j\u00e0 largement comment\u00e9<\/a> le cas qu’il faisait de la loyaut\u00e9 et des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> dans les relations avec les autres (« We lie, we cheat, we steal<\/em> » [disons : \u00ab\u00a0Nous mentons, nous trichons, nous volons\u00a0\u00bb, et c’est un cas remarquable sinon unique dans son cas de l’expression sinc\u00e8re, justement, d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation]). Cela permet de comprendre comment, par cette intervention ci-apr\u00e8s et en tenant compte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et du contexte dialectique en g\u00e9n\u00e9ral, Pompeo ne fait rien d’autre que d’installer la Russie parmi les d\u00e9mocraties qu’il convie p\u00e9remptoirement \u00e0 former une \u00ab\u00a0croisade\u00a0\u00bb pour liquider la Chine…<\/p>\n<\/p>\n « Or pour parvenir \u00e0 amener P\u00e9kin \u00e0 la table des n\u00e9gociations, les Etats-Unis comptent s’appuyer sur la Russie, comme l’a confi\u00e9 Mike Pompeo : \u00ab\u00a0Il y a des dossiers sur lesquels nous devons travailler avec la Russie. Aujourd’hui<\/em> [23 juillet] ou demain, nos \u00e9quipes travailleront avec les Russes sur un dialogue strat\u00e9gique pour, esp\u00e9rons-le, cr\u00e9er la prochaine g\u00e9n\u00e9ration d’accords de contr\u00f4le des armements, comme<\/em> [Ronald] Reagan l’avait fait. C’est dans notre int\u00e9r\u00eat, c’est dans l’int\u00e9r\u00eat de la Russie. Nous avons demand\u00e9 aux Chinois de participer. Ils ont refus\u00e9 \u00e0 ce jour. Nous esp\u00e9rons qu’ils changeront d’avis<\/em>. […] Si nous travaillons au c\u00f4t\u00e9 de la Russie, je suis convaincu que nous pouvons rendre le monde plus sûr<\/em>.\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n Si l’on s’en tient \u00e0 nos sources habituelles du c\u00f4t\u00e9 russe (RT & Sputnik<\/em> essentiellement), on observera que le nombre d’articles consacr\u00e9s aux r\u00e9actions russes (tous les porte-paroles concern\u00e9s s’y sont mis) montrent que la Russie n’a pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s satisfaite, qu’elle a m\u00eame \u00e9t\u00e9 furieuse de l’assimilation faite par Pompeo entre la \u00ab\u00a0croisade des d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb, l’amiti\u00e9 am\u00e9ricaniste pour la Russie, et les n\u00e9gociations sur les armements strat\u00e9giques où il s’agit de gruger P\u00e9kin en attendant de l’an\u00e9antir.<\/p>\n<\/p>\n Nous reprenons le texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9<\/a> pour mesurer cette r\u00e9action russe, autant que cette volont\u00e9 de la faire connaître dans toutes les langues possibles… On y distingue clairement la volont\u00e9 des Russes de faire savoir qu’il n’est pas question de les entraîner dans toute action qui pourrait ternir les relations de la Russie avec la Chine, en m\u00eame temps qu’est balay\u00e9 l’argument grossier des n\u00e9gociations strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n « La diplomatie russe a r\u00e9agi, ce 24 juillet, au discours tr\u00e8s offensif du secr\u00e9taire d’Ettat US, qui avait appel\u00e9 la veille \u00e0 \u00ab\u00a0une nouvelle alliance des d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb pour s’opposer \u00e0 la Chine. Moscou a fait savoir que l’id\u00e9e d’un front commun contre P\u00e9kin n’\u00e9tait pas une option, soulignant qu’elle n’abordait pas les relations internationales de la m\u00eame mani\u00e8re que Washington. <\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Je tiens \u00e0 \u00e9voquer les propos du pr\u00e9sident russe, qui indique que Moscou ne participe jamais \u00e0 des alliances contre quelqu’un. Nous ne nous faisons pas d’amis pour contrecarrer quelqu’un, qu’il s’agisse d’une association d’int\u00e9gration ou politique\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Dimitri Pechkov, le porte-parole de Poutine. \u00ab\u00a0Toute alliance \u00e0 laquelle nous adh\u00e9rons vise \u00e0 promouvoir des relations de bon voisinage et de b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9ciproque\u00a0\u00bb, a-t-il poursuivi, martelant que la Russie ne ferait pas d’alliance \u00ab\u00a0contre un pays\u00a0\u00bb et rappelant que la Chine \u00e9tait par ailleurs son \u00ab\u00a0alli\u00e9 et son partenaire\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » De m\u00eame, la porte-parole du minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Maria Zakharova, a accus\u00e9 les Occidentaux, et \u00e0 leur t\u00eate les Etats-Unis, de vouloir pousser la Russie et la Chine au clash. \u00ab\u00a0Ils vont encore plus loin dans leurs d\u00e9clarations. D\u00e9sormais, il ne s’agit pas uniquement d’une rh\u00e9torique belliqueuse renforc\u00e9e par des activit\u00e9s tout aussi belliqueuses, mais d’une tentative de provoquer une sorte de confrontation entre la Russie et la Chine dans le domaine public. Je peux vous assurer qu’ils n’y r\u00e9ussiront pas\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Le discours du 23 juillet de Pompeo a couronn\u00e9 un voyage en Europe du ministre, notamment au Royaume-Uni et au Danemark. Le th\u00e8me \u00e9tait partout, bien entendu, celui de la \u00ab\u00a0croisade des d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, assorti de diverses menaces de sanctions, d’avertissement, etc. (aux Danois, pour avoir donn\u00e9 leur autorisation au gazoduc NordStream <\/em>2, initi\u00e9 par les Russes et les Allemands, et que Trump veut absolument liquider).<\/p>\n<\/p>\n L’interpr\u00e9tation g\u00e9n\u00e9rale est, pour la ni\u00e8me fois, qu’on voit naître une nouvelle Guerre Froide. Cette interpr\u00e9tation a le handicap de ne pas tenir compte du temps qui a pass\u00e9, de l’organisation mondiale (commerce et technologie) qui est \u00e9galement tr\u00e8s diff\u00e9rente, que la puissance vis\u00e9e (la Chine) est incomparablement plus engag\u00e9e dans le commerce mondial, jusqu’\u00e0 \u00eatre proche d’en \u00eatre la maîtresse, au contraire de ce que fut l’URSS durant la Guerre Froide. Par exemple, les USA, apr\u00e8s trois ans de MAGA (\u00ab\u00a0Make America Great Again<\/em>\u00ab\u00a0) de Trump, ont comptabilis\u00e9 un d\u00e9ficit de 345 $milliards avec cette puissance en 2019.<\/p>\n<\/p>\n Cela conduit Finian Cunningham<\/a> \u00e0 observer :<\/p>\n<\/p>\n « Pendant la guerre froide avec l’Union sovi\u00e9tique, le monde \u00e9tait largement isol\u00e9 entre les deux blocs. L’interconnexion \u00e9conomique \u00e9tait minimale. Un rideau de fer a pu \u00eatre maintenu gr\u00e2ce \u00e0 la s\u00e9paration rigide entre les \u00e9conomies et les communications. Ce type d’isolement artificiel est impossible dans le monde actuel, de plus en plus interconnect\u00e9.<\/em><\/p>\n » M\u00eame Pompeo l’admet, bien que de fa\u00e7on p\u00e9jorative. Dans un discours prononc\u00e9 cette semaine <\/em>[le 23 juillet], il a fait remarquer avec rancœur : \u00ab\u00a0Contrairement \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique, la Chine est profond\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9e dans l’\u00e9conomie mondiale… L’URSS \u00e9tait ferm\u00e9e au monde libre. La Chine communiste est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’int\u00e9rieur de nos fronti\u00e8res\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » M\u00eame le Pentagone doit se plier aux r\u00e9alit\u00e9s de l’\u00e9conomie mondiale et \u00e0 sa d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la Chine pour les produits de base vitaux. Cela montre bien que la nouvelle guerre froide avec la Chine recherch\u00e9e par Washington est une chim\u00e8re. Ce n’est que de la rh\u00e9torique vide pour justifier une id\u00e9ologie de conflit que Washington doit poursuivre pour ses pr\u00e9tentions anachroniques de domination mondiale.<\/em><\/p>\n » Malheureusement, \u00e0 cause de cette vision de confrontation du monde, de nombreux pays, y compris des soi-disant alli\u00e9s des USA, en souffriront \u00e9conomiquement. Et pendant ce temps, les tensions internationales sont port\u00e9es \u00e0 un dangereux point de crise<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est un peu lassant de r\u00e9p\u00e9ter que, bien entendu, cette situation justement d\u00e9crite (les pays alli\u00e9s souffrants, les tensions, etc.) par Cunningham est tout \u00e0 fait indiff\u00e9rente pour Washington. On peut m\u00eame douter que les dirigeants am\u00e9ricanistes soient seulement int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la connaître, s’ils en ont m\u00eame la capacit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Les USA et leurs dirigeants sont fig\u00e9s dans le America First <\/em>qui a toujours \u00e9t\u00e9 la doctrine primale de cette puissance, mais refait \u00e0 neuf apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Cet America First <\/em>n’a rien \u00e0 voir avec le America First<\/a> <\/em>isolationniste (et nullement fasciste, certes) de 1940-1941 ; le seul apport de Trump dans la mati\u00e8re a \u00e9t\u00e9 d'\u00a0\u00bbappeler un chat un chat\u00a0\u00bb, et de d\u00e9signer clairement la doctrine suivie depuis 1945-1948, qui consiste notamment \u00e0 avancer, avec un sourire avenant et un discours bombastique sur les vertus du \u00ab\u00a0monde libre\u00a0\u00bb, le principe fondamental du \u00ab\u00a0Tout ce qui est \u00e0 moi est \u00e0 moi, tout ce qui est \u00e0 toi est n\u00e9gociable\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Par cons\u00e9quent, les USA de l’America First <\/em>de Trump sont protectionnistes, imp\u00e9rialistes et interventionnistes, unilat\u00e9ralistes dans les sanctions et les divers actes de piraterie et de force, etc. Cela est dit, par exemple, par l’\u00e9dito de Strategic-Culture.org <\/em>du 24 juillet 2020<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « La puissance am\u00e9ricaine, de par ses exigences capitalistes et imp\u00e9rialistes, est incompatible avec un monde mutuellement interd\u00e9pendant. Elle insiste sur une domination, ou une h\u00e9g\u00e9monie, unilat\u00e9raliste. Bien sûr, cet arrangement brutal est dissimul\u00e9 par la rh\u00e9torique orwellienne sur la d\u00e9fense du \u00ab\u00a0monde libre\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » La puissance am\u00e9ricaine est essentiellement agressive car pour maintenir sa domination elle doit in\u00e9vitablement recourir \u00e0 la confrontation. C’est pourquoi Washington et ses alli\u00e9s transatlantiques comme le Britannique Winston Churchill ont cr\u00e9\u00e9 la Guerre froide apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. C’est pourquoi Washington continue \u00e0 insister sur la division du monde avec son paradigme du \u00ab\u00a0eux ou nous\u00a0\u00bb. Une telle id\u00e9ologie a de graves implications pour la paix et la s\u00e9curit\u00e9 mondiales. Les guerres, froides et chaudes, en sont la manifestation ultime<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Certes, il s’agit d’une \u00ab\u00a0d\u00e9claration de guerre froide\u00a0\u00bb, avec n\u00e9cessairement tous les risques y aff\u00e9rant. La chose est s\u00e9rieuse. A c\u00f4t\u00e9 de cela, elle est vide, elle ne signifie rien, elle sonne creux, strat\u00e9gie sans vie et sans colonne vert\u00e9brale sinon de la substance d’un \u00e9clair au chocolat (selon le mot du vice-pr\u00e9sident Theodore Roosevelt sur le pr\u00e9sident McKinley) ; strat\u00e9gie molle comme une montre de Dali, sans dessein v\u00e9ritable (ni dessin tout court), strat\u00e9gie de r\u00e9action sinon de r\u00e9flexe, et alors de r\u00e9flexe pavlovien ; strat\u00e9gie nihiliste sans divertissement, pour clamer la gloire d’une puissance en d\u00e9composition extr\u00eamement avanc\u00e9e, et qui se reconnaît \u00e0 l’odeur.<\/p>\n<\/p>\n Certes, cette ‘strat\u00e9gie’ (quel dr\u00f4le de nom pour caract\u00e9riser cette chose !) pourrait conduire \u00e0 un conflit, mais n’en serait pas plus structur\u00e9e et significative pour autant. Certes, on pourrait dire que ce ne serait pas la premi\u00e8re fois qu’un conflit serait d\u00e9clench\u00e9 pour une cause monstrueuse, simulacre ou sans signification. Mais le cas US est int\u00e9ressant sinon absolument novateur parce qu’il n’est absolument pas accidentel et qu’il refl\u00e8te absolument la situation des États-Unis, la situation du pouvoir am\u00e9ricaniste, la situation des individus, de tous les individus qui prosp\u00e8rent au sein de ce pouvoir compl\u00e8tement vide, la situation des mœurs et de la culture, la situation de \u00ab\u00a0l’\u00e9tat de l’Union\u00a0\u00bb comme nous dit chaque POTUS, en chaque d\u00e9but d’ann\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident que tout le monde \u00e0 Washington, y compris Black Lives Matter <\/em>et ses riches sponsors du Corporate Power<\/em>, y compris \u00ab\u00a0Joe dans son bunker\u00a0\u00bb, – oui, tout le monde est d’accord avec cette strat\u00e9gie parce que le vide et le nihilisme sont absolument les reflets du miroir où ils projettent leur image. La Chine est l'\u00a0\u00bbennemi\u00a0\u00bb r\u00eav\u00e9, parce qu’on peut ha\u00efr les Jaunes comme jadis on ha\u00efssait les Noirs, parce qu’elle fait commerce mieux que l’Am\u00e9rique et que l’Am\u00e9rique ne supporte pas qu’on fasse commerce mieux qu’elle, parce qu’elle est per\u00e7ue comme une puissance expansionniste ambitionnant de prendre la place qui ne peut en v\u00e9rit\u00e9 que revenir \u00e0 l’Am\u00e9rique, camp\u00e9e comme la seule \u00ab\u00a0City upon a Hill<\/em>\u00a0\u00bb possible, avec Dieu \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s (ni plus haut, ni plus bas, Dieu).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans cette aventure qui pourrait d’ailleurs en rester \u00e0 une succession de discours tandis que les manifestations continueraient \u00e0 d\u00e9vaster les villes de l’am\u00e9ricanisme progressiste-soci\u00e9tale, Trump est compl\u00e8tement \u00e0 son aise. Cette strat\u00e9gie est la strat\u00e9gie de ses tripes (ses \u00ab\u00a0guts<\/em>\u00ab\u00a0), et Pompeo l’homme qui lui faut, qui sait si bien \u00ab\u00a0mentir, tromper, voler\u00a0\u00bb ; et la Chine est un \u00ab\u00a0p\u00e9ril jaune\u00a0\u00bb vu par des yeux vides de zomlbie. S’il parvient tout de m\u00eame \u00e0 faire gober et dig\u00e9rer aux citoyens-\u00e9lecteurs que la Chine est productrice, cause et simulacre du Covid19 aux USA essentiellement sinon exclusivement, alors Trump a de bonnes chances d’\u00eatre r\u00e9\u00e9lu. Apr\u00e8s tout, 69% des citoyens aux USA<\/a> ignorent contre qui les USA se battaient dans cette guerre qui se termina en mai 1945, ou se trompent d’ennemis, et 11% croient que les USA se battirent contre l’URSS et f\u00eat\u00e8rent leur victoire sur cet adversaire immonde le 8 mai 1945.<\/p>\n<\/p>\n Comme on le voit, nous ne pr\u00eatons pas un r\u00f4le essentiel \u00e0 la Chine, ni m\u00eame \u00e0 la Russie dans cette affaire. Nous doutons grandement que la Chine soit le dragon terrifiant qui va nous croquer tout vif dans la d\u00e9cennie qui vient, \u00e0 moins que nous am\u00e9ricanisions suffisamment et compl\u00e8tement notre jugement, – \u00e0 l’image des dirigeants et des experts europ\u00e9ens du bloc-BAO<\/a> ; par contre, nous comprenons, – sans hurler de fureur sacr\u00e9e et vertueuse en \u00ab\u00a0disant ton nom, nationalisme\u00a0\u00bb, – que la Chine s’arme comme elle le fait, devant la marche folle et vide, et totalement entropique, de la strat\u00e9gie US depuis la fin de la Guerre froide, ou depuis la fin<\/a> de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Quant aux Russes, nous imaginons que leur fureur vient probablement de constater combien les experts am\u00e9ricanistes les prennent pour des imb\u00e9ciles, pour leur faire des propositions pareilles.<\/p>\n<\/p>\n Cette civilisation absolument zombifi\u00e9e m\u00e9rite tr\u00e8s vite un repos \u00e9ternel, le temps de tirer la chasse.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur le p\u00e9ril jaune-zombie 25 juillet 2020 – On commence sur un discours du 23 juillet de Mike Pompeo, secr\u00e9taire d’État, sonnant le tocsin et d\u00e9clarant ouverte ce que nous pourrions d\u00e9signer comme la \u00ab\u00a0croisade des d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb contre la Chine, \u00e9tiquet\u00e9e comme le plus grand danger qui p\u00e8se sur la civilisation en ce XXI\u00e8me… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3977,3556,20060,20062,2604,2697,20063,12941,2730,8303,5770],"class_list":["post-79357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-chine","tag-commerce","tag-croisade","tag-democraties","tag-des","tag-negociations","tag-non-strategie","tag-pompeo","tag-russie","tag-start","tag-strategiques"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79357\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un petit peu de col\u00e8re russe<\/h3>\n<\/p>\n
Tiens, le monde a chang\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Indiff\u00e9rence du simulacre America First<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Une non-strat\u00e9gie du vide<\/h3>\n<\/p>\n
\n