Dans le cadre de la campagne \u00e9lectorale US, – mais aussi en dehors d’elle, pour la situation g\u00e9n\u00e9rale, – la Chine est un acteur nouveau et important aux USA. On sait que la Chine est devenue la b\u00eate noire de Trump et du Pentagone (commerce, Covid19, renforcement milita ire, etc.). On mesure cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9, notamment pour ces \u00e9lections, dans un communiqu\u00e9 du Directeur du NCSC (National Counterterrorism and Security Council) William Evanina a rendu public<\/a> vendredi 7 août. Le NCSC y pr\u00e9sente une synth\u00e8se des principaux dangers d’ing\u00e9rence et dans quelles directions les rivaux des USA veulent tenter d’orienter les votes, – car, bien entendu et d\u00e9sormais, cette ‘menace’ est partout pr\u00e9sente sur la route absolument d\u00e9mocratique de l’innocente & vertueuse Am\u00e9rique-am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n Trois pays sont principalement concern\u00e9s et d\u00e9sign\u00e9s sans le moindre doute ni la moindre preuve comme pr\u00e9sentant une telle ‘menace’ d’ing\u00e9rence manifeste, potentielle sinon d\u00e9j\u00e0 faite, dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle USA2020 : outre la Russie et l’Iran, il y a la Chine, dragon terrible et ‘menace’ d\u00e9taill\u00e9e d’abord, – en premier, dans tous les cas par ordre alphab\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n « Nous estimons que la Chine pr\u00e9f\u00e8re que le pr\u00e9sident Trump, – que P\u00e9kin consid\u00e8re comme impr\u00e9visible, – ne soit pas r\u00e9\u00e9lu. La Chine a \u00e9tendu ses efforts d’influence avant novembre 2020 pour fa\u00e7onner l’environnement politique aux États-Unis, faire pression sur les personnalit\u00e9s politiques qu’elle consid\u00e8re comme oppos\u00e9es aux int\u00e9r\u00eats de la Chine, et d\u00e9tourner et contrer les critiques \u00e0 son \u00e9gard. Bien que la Chine ait continu\u00e9 \u00e0 peser les risques et les avantages d’une action agressive, sa rh\u00e9torique publique au cours des derniers mois est devenue de plus en plus critique \u00e0 l’\u00e9gard de la r\u00e9ponse de l’administration actuelle au COVID-19, de la fermeture du consulat chinois de Houston et des actions entreprises sur d’autres questions. Par exemple, elle a s\u00e9v\u00e8rement critiqu\u00e9 les d\u00e9clarations et les actions de l’administration concernant Hong Kong, TikTok, le statut juridique de la mer de Chine m\u00e9ridionale et les efforts de la Chine pour dominer le march\u00e9 5G. P\u00e9kin reconnaît que tous ces efforts pourraient affecter la course \u00e0 la pr\u00e9sidence<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cet ensemble d’avertissements offensifs et absolument bas\u00e9s sur ce qu’on pourrait nommer de la ‘sp\u00e9culation narrativiste’ est d\u00e9sormais un classique avec les USA, et dans les pays du bloc-BAO<\/a>. Il s’agit de mettre au compte d’adversaires d\u00e9j\u00e0 catalogu\u00e9s dans un simulacre de narrative<\/em>, de montages et de faux-proc\u00e8s aux verdicts d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9s, soit les faiblesses de ces pays op\u00e9rateurs-BAO, soit leurs erreurs, soit leurs processus pseudo-d\u00e9mocratiques dont les r\u00e9sultats ne sont pas conformes \u00e0 la feuille de route du Syst\u00e8me. Dans ce cas des USA202, on fait encore plus fort, pour complaire \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> d’un pays horriblement divis\u00e9 dans une ‘guerre civile de la communication’, avec tout de m\u00eame quelques \u00e9meutes, menaces et ill\u00e9galit\u00e9s : quel que soit l’\u00e9lu, s’il y a bien \u00e9lection, le m\u00e9contentement ou la contestation qui accompagnera son \u00e9lection, aussi bien que les soup\u00e7ons divers de fraudes, sont par avance mis au m\u00e9compte des adversaires catalogu\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n On fait bien entendu plus fort qu’en 2016, où il n’y avait quasiment qu’un seul pays (Russiagate<\/em>) vraiment d\u00e9sign\u00e9 comme coupable de complaisance pour le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection, \u00e9videmment catastrophique ; cette fois, trois pays sont en lice, et comme ils sont bien r\u00e9partis (Chine et Iran voulant la d\u00e9faite de Trump, Russie voulant sa victoire), toutes les options sont verrouill\u00e9es. Mais ce n’est pas tant cette dimension qui nous int\u00e9resse, et nous fait nous attacher au cas chinois, qu’un autre aspect de la situation qui montre bien la puissance de la Chine, en m\u00eame temps que son antagonisme avec les USA, d\u00e9j\u00e0 exacerb\u00e9 par les querelles commerciales, le Covid19 et les accusations de Trump, enfin le risque de conflit direct entre les deux puissances qui est aujourd’hui une hypoth\u00e8se largement reconnue.<\/p>\n<\/p>\n En m\u00eame temps que se d\u00e9veloppe cette agitation, et \u00e0 la lumi\u00e8re d’un avertissement de Trump lanc\u00e9 \u00e0 Hollywood et \u00e0 l’industrie du cin\u00e9ma pour ce qui concerne l’influence de la Chine sur le cin\u00e9ma US, on s’instruit d’une situation hollywoodienne particuli\u00e8rement remarquable. Une enqu\u00eate de PEN America<\/a><\/em>, une association fond\u00e9e il y a un si\u00e8cle pour « l’avancement de la litt\u00e9rature et de la libert\u00e9 d’expression<\/em> », est publi\u00e9e sous forme de rapport d\u00e9taillant l’attitude de soumission et d’autocensure de l’industrie du cin\u00e9ma US vis-\u00e0-vis de la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Il y a trois ans et demi, au moment de l’inauguration de Trump, nous avions d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 cette convergence Chine-Hollywood<\/a>, qui se greffait d’ailleurs sur une convergence entre la Chine et la Californie<\/a> par rapport aux liens difficiles de cet État de l’Union avec le Washington de Trump, et par rapport \u00e0 sa tendance s\u00e9cessionniste. Nous analysions alors cet \u00ab\u00a0axe Chine-Hollywood\u00a0\u00bb sur un plan \u00e9conomique, par rapport \u00e0 des investissements chinois importants dans le cin\u00e9ma, mais aussi \u00e0 la lumi\u00e8re d’une sorte d'\u00a0\u00bballiance objective\u00a0\u00bb contre Trump. Notre m\u00e9thodologie \u00e9tait celle de la formule extr\u00eamement mobile, extr\u00eamement changeante, du \u00ab\u00a0Syst\u00e8me versus <\/em>antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb. Nous commentions cette situation de cette fa\u00e7on<\/a> notamment :<\/p>\n<\/p>\n « C’est donc avec cette m\u00e9thodologie \u00e0 l’esprit qu’on doit aborder cette id\u00e9e d’un \u00ab\u00a0axe Chine-Hollywood\u00a0\u00bb qui semblerait assez folle, par l’esp\u00e8ce d’antinomie irr\u00e9fragable qu’elle inspire \u00e0 l’esprit ; entre la Chine toujours-communiste, per\u00e7ue comme l’alli\u00e9e de la Russie et formant ainsi un axe antiam\u00e9ricaniste, d’une culture semblant compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re \u00e0 celle des USA, par cons\u00e9quent la Chine irr\u00e9m\u00e9diable ennemie des USA et de l’am\u00e9ricanisme d’une part ; et d’autre part cette \u00ab\u00a0usine \u00e0 r\u00eaves\u00a0\u00bb productrice de l’hollywoodisme, per\u00e7u comme le principal bras arm\u00e9 culturel de masse de l’am\u00e9ricanisme, irr\u00e9m\u00e9diablement li\u00e9 \u00e0 la culture et \u00e0 l’hypercapitalisme am\u00e9ricaniste. M\u00eame si tout cela n’est pas faux en un sens, tout cela est compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9 d’un autre point de vue, compl\u00e8tement boulevers\u00e9 par la vitesse des \u00e9v\u00e9nements<\/strong> et, surtout, comme nous le conseillons, observ\u00e9 selon notre m\u00e9thodologie qui ne prend en compte que l’affrontement Syst\u00e8me-vs-antiSyst\u00e8me<\/strong>, avec ia variabilit\u00e9 et la fluidit\u00e9 extr\u00eames des acteurs \u00e9voluant d’un camp \u00e0 l’autre.<\/em><\/p>\n » Nous allons examiner la position actuelle entre ces deux acteurs, pour le temps pr\u00e9sent telle qu’elle s’est constitu\u00e9e \u00e0 une vitesse prodigieuse avec l’\u00e9lection et l’installation du pr\u00e9sident Trump<\/strong>. Les deux acteurs consid\u00e9r\u00e9s, Hollywood et la Chine, ont eux-m\u00eames \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s profond\u00e9ment touch\u00e9s, et tr\u00e8s radicalement, et tr\u00e8s rapidement enfin, par l’entr\u00e9e en piste de Trump<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, la situation a \u00e9volu\u00e9 dans le sens d’une mainmise de la Chine beaucoup plus accentu\u00e9e, et plus que jamais avec cette convergence d’hostilit\u00e9 \u00e0 Trump partag\u00e9e par la Chine et Hollywood. En effet, PEN America<\/em> aborde d’une fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e l’aspect politique de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de propagande de cette entente, malgr\u00e9 tout plac\u00e9e sur le terrain du profit auquel l’industrie hollywoodienne ne saurait pas r\u00e9sister. La mainmise de la Chine est aussi bien justifi\u00e9e par ses investissements \u00e0 Hollywood que par sa situation de premier march\u00e9 du monde pour l’exploitation des productions cin\u00e9matographiques. De ce point de vue, Hollywood r\u00e9agit comme elle l’a d\u00e9j\u00e0 fait, en \u00e9cartant tous les arguments id\u00e9ologiques.<\/p>\n<\/p>\n (Un pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 cet \u00e9gard : dans les ann\u00e9es 1930, apr\u00e8s l’accession de Hitler au pouvoir et le d\u00e9but de la politique antis\u00e9mite des nazis, Hollywood avait, pour ne pas se couper du march\u00e9 allemand, montr\u00e9 la plus grande attention \u00e0 \u00e9carter tout film critique du nazisme, – et cela malgr\u00e9 le fait que la quasi-totalit\u00e9 des dirigeants du cin\u00e9ma, les ‘moguls<\/em>‘ de Hollywood fussent eux-m\u00eames des juifs. Ce n’est qu’\u00e0 partir de 1939-1940, quand la politique US devint franchement antiallemande et l’accession au march\u00e9 allemand de plus en plus difficile, qu’Hollywood partit en guerre contre Hitler.)<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable dans le spectacle que nous offre l’enqu\u00eate de PEN-America<\/em>, c’est d’observer avec quelle minutie Hollywood s’autocensure pour ne pas d\u00e9plaire \u00e0 la Chine, plus pr\u00e9cis\u00e9ment au D\u00e9partement de la Propagande du PCC (Parti Communiste Chinois) qui contr\u00f4le tous les films projet\u00e9s sur les \u00e9crans chinois. M\u00eame l’\u00e9pisode vis-\u00e0-vis de l’Allemagne n’\u00e9tait pas all\u00e9 assez loin, la situation allemande \u00e9tant simplement ignor\u00e9e ; dans le cas chinois, la Chine n’est pas ignor\u00e9e, elle est plut\u00f4t montr\u00e9e syst\u00e9matiquement d’un point de vue positif, et pr\u00e9cis\u00e9ment dans les d\u00e9tails des sc\u00e9narios.<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00e9volution, assez in\u00e9dite dans l’attitude id\u00e9ologique d’Hollywood qui a toujours \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme un outil d’expansion de l’am\u00e9ricanisme (on parle d'\u00a0\u00bbhollywoodisme\u00a0\u00bb), pourrait signifier un tournant important et un d\u00e9placement consid\u00e9rable des forces d’influence. Les diverses directions am\u00e9ricanistes, sauf celles qui sont la cible du progressisme-soci\u00e9tal comme l’est Trump, ne semblent absolument pas pr\u00e9occup\u00e9es par cet aspect des choses. Au contraire, justement, elles sont pr\u00e9occup\u00e9es par la gestion et l’op\u00e9rationnalit\u00e9 des haines internes aux USA. A cet \u00e9gard la Chine politiquement communiste, ultra-\u00e9tatiste et tr\u00e8s-tr\u00e8s-moyennement d\u00e9mocratique, et dans tous les cas oppos\u00e9e \u00e0 toute d\u00e9structuration de sa tradition par les canaux de la communication, est du fait des al\u00e9as de la politique ext\u00e9rieure de l’\u00e9trange pr\u00e9sident une alli\u00e9e puissante de la haine antitrumpiste aux USA ; laquelle rameute aussi bien Hollywood que les GAFA et le parti d\u00e9mocrate avec son Biden-hagard, tout cela d’une pure essence progressiste-soci\u00e9tale qui aurait bien du mal \u00e0 se reconnaître dans les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb et les principes du PCC.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame si l’on r\u00e9unit tout ce fourbi sous le chapeau de la globalisation qui est de plus en plus perc\u00e9 depuis Covid19, il n’en reste pas moins qu’il existe une formidable antinomie entre la Chine-PCC et le progressisme-soci\u00e9tal du parti d\u00e9mocrate qui ne cesse pourtant de faire des clins d’œil \u00e0 l’intention de P\u00e9kin, entre les invectives de Trump. Les Chinois le savent bien, eux qui censurent les films hollywoodiens avec la ferveur tatillonne et m\u00e9diocres de tous les censeurs du monde. (M\u00eame si c’est pour une grande cause, la censure est un acte d’une extr\u00eame m\u00e9diocrit\u00e9, et portant le plus souvent sur des aspects tr\u00e8s m\u00e9diocres.)<\/p>\n<\/p>\n Dans cette situation bancale, les Chinois poss\u00e8dent tous les atouts, avec l’argent et le march\u00e9. Hollywood, qui fut le porte-drapeau de l’intoxication \u00e0 l\u00a0\u00bbam\u00e9ricanisation’, ce virus global qui r\u00e9gna pendant un si\u00e8cle sur nos sant\u00e9s d\u00e9faites, fait partie d’un syst\u00e8me aux abois, – le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, – et la way of life <\/em>de l’am\u00e9ricanisme, comme l’American Dream <\/em>ne sont plus des objets de marketing <\/em>tr\u00e8s efficaces.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Au reste l\u00a0\u00bbam\u00e9ricanisation’ du monde, expression d\u00e9j\u00e0 vieille d’un si\u00e8cle puisque le sujet anima tous les grands pol\u00e9mistes europ\u00e9ens \u00e0 partir de la fin de la Grande Guerre, n’est plus qu’une \u00e9tiquette de convenance et un virus qui a trouv\u00e9 son Raoult. Il nous reste ceci : une contre-civilisation dont nous sommes tous comptables, qui est arriv\u00e9e \u00e0 son extr\u00eame catastrophique avec le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme et la globalisation \u00e0 la d\u00e9rive, et dont les USA constituent l’indicateur le plus flamboyant de son effondrement. De ce point de vue l\u00a0\u00bbhollywoodisme’, s’il existe encore, est une chose du pass\u00e9 qui ne produit plus rien. Alors, Hollywood va l\u00e0 où il y a du fric et s’autocensure avec une sorte de vertige quasiment \u00e9rotique, pour plaire \u00e0 son maître d’outre-Pacifique.<\/p>\n<\/p>\n Elie Reynolds, du site TheFederalist.com<\/em>, analyse le rapport de PEN America <\/em>dans un texte du 6 août 2020<\/a>. Nous vous en pr\u00e9sentons une version fran\u00e7aise ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Des producteurs, des sc\u00e9naristes et des financiers d’Hollywood ont expliqu\u00e9 \u00e0 PEN America jusqu’où va l’industrie du cin\u00e9ma pour satisfaire le Parti Communiste Chinois (PCC). PEN America en rend compte dans un rapport<\/a> r\u00e9v\u00e9lateur rendu public mercredi (5 août).<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0La plupart des gens ici ne se mettent pas la Chine \u00e0 dos parce qu’il y a l’id\u00e9e sous-jacente de se dire ‘Si je fais \u00e7a, je ne trouverais plus de travail'\u00a0\u00bb, d\u00e9clare un producteur \u00e0 PEN America.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Vous consultez des experts et des consultants en m\u00e9dias chinois, vous r\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 la question de savoir si quelque chose dans votre travail risque d’\u00eatre per\u00e7u comme une critique\u00a0\u00bb, ajoute un autre producteur. \u00ab\u00a0Vous craignez de franchir une ligne rouge par inadvertance.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Le public chinois est un march\u00e9 extr\u00eamement lucratif pour les cin\u00e9astes am\u00e9ricains, la Chine \u00e9tant en passe de d\u00e9passer les Etats-Unis et de devenir le premier march\u00e9 de l’exploitation cin\u00e9matographique au monde. Le Hollywood Reporter a not\u00e9 que les films am\u00e9ricains ont r\u00e9alis\u00e9 plus de 2,5 $milliards de chiffre en Chine l’ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Mais la vente de billets de cin\u00e9ma en Chine a un prix, car le gouvernement chinois a un contr\u00f4le total sur les films qui parviennent \u00e0 leur public. Le D\u00e9partement Central de la Propagande du PCC contr\u00f4le la surveillance des m\u00e9dias.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Le gouvernement chinois impose un syst\u00e8me strict d’examen avant d’autoriser l’exploitation d’un film, et se r\u00e9serve le droit d’interdire l’exploitation de tout film jug\u00e9 non conforme dans les salles de cin\u00e9ma du pays, et m\u00eame sur le streaming en ligne,\u00a0\u00bb, note PEN America dans son rapport.<\/p>\n<\/p>\n Il contr\u00f4le \u00e9galement la date de sortie d’un film, la dur\u00e9e de sa diffusion et les salles qui le diffusent. P\u00e9kin utilise un syst\u00e8me de quotas pour r\u00e9glementer le nombre de films non chinois qui entrent en Chine. Ces r\u00e9glementations et d’autres dispositions incitent \u00e9galement les studios d’Hollywood \u00e0 faire des films en coproductions avec des producteurs chinois. C’est financi\u00e8rement lucratif mais place la production encore plus \u00e9troitement sous la supervision du gouvernement communiste.<\/p>\n<\/p>\n En outre, la Chine a adopt\u00e9 en 2016 la loi sur la promotion de l’industrie cin\u00e9matographique, qui interdit les films qui, entre autres, portent atteinte \u00e0 \u00ab\u00a0la dignit\u00e9, l’honneur ou les int\u00e9r\u00eats nationaux\u00a0\u00bb, minent la \u00ab\u00a0stabilit\u00e9 sociale\u00a0\u00bb ou d\u00e9pr\u00e9cient les \u00ab\u00a0traditions culturelles ethniques exceptionnelles\u00a0\u00bb. C’est le genre de langage que le PCC utilise pour inculper et emprisonner ses citoyens pour discours politique subversif.<\/p>\n<\/p>\n PEN America cite d’innombrables exemples de studios d’Hollywood qui ont coup\u00e9 des sc\u00e8nes susceptibles de d\u00e9plaire au PCC.<\/p>\n<\/p>\n Dans ‘Mission Impossible III’, les censeurs chinois ont fait pression avec succ\u00e8s pour qu’on coupe une sc\u00e8ne où l’on pouvait voir une \u00ab\u00a0corde \u00e0 linge accroch\u00e9e \u00e0 la fen\u00eatre d’un appartement de Shanghai, charg\u00e9 de sous-v\u00eatements en lambeaux\u00a0\u00bb. En 2015, ‘Mission Impossible – Rogue Nation’ a re\u00e7u un financement de la China Movie Channel, qui est d\u00e9tenue par le gouvernement chinois.<\/p>\n<\/p>\n Dans le film de la s\u00e9rie James Bond ‘Casino Royale’, Judy Dench a dû changer une remarque sur \u00ab\u00a0la Guerre froide nous manque\u00a0\u00bb, pour la remplacer par une formulation plus neutre et plus g\u00e9n\u00e9rale, \u00ab\u00a0le bon vieux temps nous manque\u00a0\u00bb. Toutes les sc\u00e8nes normalisant ou encourageant les attirances envers le m\u00eame sexe sont \u00e9galement syst\u00e9matiquement censur\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Quentin Tarantino a fait la une des journaux en 2019 pour avoir refus\u00e9<\/strong> de modifier le contenu d’un de ses films pour complaire au PCC.<\/p>\n<\/p>\n Il ne s’agit pas seulement de la censure des sorties chinoises de films hollywoodiens. La pression de la Chine entraîne aussi souvent la censure des sorties aux USA et dans le monde entier, – celles qui finissent devant les spectateurs am\u00e9ricains et les autres publics internationaux.<\/p>\n<\/p>\n Sony a coup\u00e9 une sc\u00e8ne d'\u00a0\u00bbextraterrestres faisant tomber la Grande Muraille\u00a0\u00bb dans son film ‘Pixels’ de 2015 par crainte de contrarier les censeurs chinois. Des fuites des courriels \u00e9chang\u00e9s entre eux par les dirigeants de Sony ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’ils avaient chang\u00e9 la version globale, et pas seulement celle publi\u00e9e en Chine, pour essayer de dissimuler leur politique de soumission \u00e0 la censure chinoise. \u00ab\u00a0Si nous changeons seulement la version chinoise, nous nous mettons en position de donner \u00e0 la presse l’occasion de nous interroger sur la chose, parce que les blogueurs, qui comparent syst\u00e9matiquement les versions, auront diffus\u00e9 le constat que nous avons chang\u00e9 la sc\u00e8ne pour satisfaire aux conditions du march\u00e9 chinois\u00a0\u00bb, \u00e9tait-il \u00e9crit sur l’un d’eux.<\/p>\n<\/p>\n D’autres courriels ont fait part de leurs inqui\u00e9tudes concernant le film ‘Captain Phillips’, qui montre l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine en train de sauver un homme des pirates somaliens. \u00ab\u00a0La Chine ne ferait jamais la m\u00eame chose et ne voudrait en aucun cas promouvoir cette id\u00e9e\u00a0\u00bb, \u00e9crit<\/a> Rory Bruer, pr\u00e9sident de la distribution mondiale de Sony, en 2013.<\/p>\n<\/p>\n Dans ‘RoboCop’, en 2014, Sony a \u00e9galement apport\u00e9 des changements pour minimiser les liens du gouvernement chinois avec une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine dans le film.<\/p>\n<\/p>\n Sony a \u00e9galement chang\u00e9 num\u00e9riquement les soldats chinois en soldats nord-cor\u00e9ens dans le remake de ‘Red Dawn’ en 2012, un film sur des lyc\u00e9ens am\u00e9ricains qui se battent contre une arm\u00e9e d’invasion. Le film original de 1984 se d\u00e9roulait pendant la Guerre froide avec des soldats sovi\u00e9tiques ; le remake mettait en sc\u00e8ne l’arm\u00e9e chinoise jusqu’\u00e0 ce que Sony la remplace par celle de la Cor\u00e9e du Nord. Le studio a \u00e9galement abandonn\u00e9 une histoire expliquant que l’arm\u00e9e chinoise envahissait les États-Unis pour avoir failli au paiement de leur dette nationale.<\/p>\n<\/p>\n Les Studios Marvel ont m\u00eame blanchi un personnage de ‘Dr. Strange’ en 2016 pour \u00e9viter de reconnaître l’existence du Tibet. Le personnage, jou\u00e9 par Tilda Swinton, est pass\u00e9 du tib\u00e9tain au celtique. \u00ab\u00a0Si vous \u00e9mettez l’id\u00e9e que le Tibet existe en tant qu’entit\u00e9 g\u00e9ographique et \u00e9ventuellement nationale… vous risquez que le gouvernement chinois vous dise ‘Nous n’allons pas montrer votre film'\u00a0\u00bb, a reconnu l’auteur du film, C. Robert Cargill.<\/p>\n<\/p>\n Dans la bande annonce de la suite de ‘Top Gun’, dont la sortie est pr\u00e9vue pour 2021, Paramount a discr\u00e8tement retir\u00e9 le drapeau ta\u00efwanais du blouson de cuir de pilote port\u00e9 par le personnage de Tom Cruise.<\/p>\n<\/p>\n Un autre film de Paramount, ‘World War Z’, a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 pour \u00e9viter de mettre la Chine en col\u00e8re en 2013. Une conversation dans laquelle plusieurs personnages sp\u00e9culent sur l’origine chinoise d’un virus provoquant l’apocalypse des zombies (un point de l’intrigue tir\u00e9 du livre sur lequel le film \u00e9tait bas\u00e9) a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e pour essayer d’obtenir la sortie du film en Chine, laquelle n’a finalement jamais eu lieu. L’auteur du livre a ensuite d\u00e9clar\u00e9, apr\u00e8s le d\u00e9but de la pand\u00e9mie de Covid-19 en Chine, qu’il avait sp\u00e9cifiquement choisi la Chine comme origine de l’\u00e9pid\u00e9mie virale fictive \u00ab\u00a0parce qu’il ne suffit pas d’avoir une population importante et un r\u00e9seau de transport rapide, pour que le virus puisse se propager comme un feu de for\u00eat. Il faut aussi un gouvernement qui soit pr\u00eat \u00e0 r\u00e9primer la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Lorsque l’actrice Crystal Liu du remake en direct de ‘Mulan’ de Disney a exprim\u00e9 son soutien \u00e0 la police chinoise qui emprisonne les manifestants pro-d\u00e9mocratie \u00e0 Hong Kong, Disney ne l’a jamais r\u00e9primand\u00e9e ni m\u00eame parl\u00e9 publiquement de la question.<\/p>\n<\/p>\n Parmi les autres sujets qui sont g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9sapprouv\u00e9s par le PCC figurent les manifestations de la place Tiananmen et de Hong Kong, les questions de la souverainet\u00e9 territoriale du PCC dans la mer de Chine du Sud et ailleurs, et m\u00eame les voyages dans le temps. Les histoires sur le surnaturel peuvent \u00e9galement d\u00e9clencher des inqui\u00e9tudes et des vetos. Comme le montrent les restrictions sur les voyages dans le temps et les histoires de fant\u00f4mes, ce ne sont pas seulement les sc\u00e8nes de plusieurs secondes que le PCC d\u00e9sapprouve ; il peut s’agir de genres entiers.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas seulement la r\u00e9duction du contenu qui indispose le PCC. Les studios am\u00e9ricains ajoutent activement du contenu qui favorise la propagande de l’État chinois, en \u00e9change d’un traitement favorable de la part du gouvernement chinois.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Voici trois exemples parmi tant d’autres\u00a0\u00bb note PEN American : \u00ab\u00a0les films ‘2012’, film-catastrophe de 2009 de Columbia Pictures r\u00e9alis\u00e9 par Roland Emmerich, le film de 2013 de Warner Brothers ‘Gravity’ du r\u00e9alisateur Alfonso Cuarón, et ‘Arrival’, le film d’invasion extraterrestre de 2016 de Paramount, pr\u00e9disent tous une fin heureuse aux forces chinoises qui viennent \u00e0 leur secours\u00a0\u00bb. Il est \u00e9galement \u00ab\u00a0commun\u00e9ment admis", est-il pr\u00e9cis\u00e9, \u00ab\u00a0que les futurs m\u00e9chants du cin\u00e9ma ne seront pas chinois\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Dans ‘Iron Man 3’, Marvel a m\u00eame ajout\u00e9 une sc\u00e8ne sp\u00e9cialement destin\u00e9e au public chinois pour plaire au PCC, qui montre des m\u00e9decins chinois essayant \u00ab\u00a0fr\u00e9n\u00e9tiquement\u00a0\u00bb de sauver la vie du h\u00e9ros. Des \u00ab\u00a0r\u00e9gulateurs\u00a0\u00bb chinois ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s sur le plateau pour leurs conseils sur le film, ont d\u00e9clar\u00e9 des sources de la production au New York Times. Le Times a qualifi\u00e9 cette autocensure de \u00ab\u00a0comportement standard\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Le film de Paramount sorti en 2014, ‘Transformers : Age of Extinction’, produit conjointement avec les m\u00e9dias d’État chinois, a fait l’objet d’une propagande si \u00e9vidente qu’une critique de Variety l’a qualifi\u00e9<\/a> de \u00ab\u00a0film splendidement patriotique, si vous \u00eates Chinois\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Et dans le film de Bruce Willis de 2012 ‘Looper’, apr\u00e8s qu’une agence chinoise ait accept\u00e9 de financer pr\u00e8s de la moiti\u00e9 du budget du film, les sc\u00e8nes de Paris ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9es \u00e0 Shanghai, et une ligne a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e au script d’un personnage : \u00a0\u00bb Je viens du futur. Tu devrais aller en Chine\u00a0\u00bb..<\/p>\n<\/p>\n Dans le film de requins de Gravity Pictures, ‘The Meg’, Hawa\u00ef a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 en Chine et les scientifiques qui \u00e9taient Japonais dans le livre original sont soudainement devenus chinois.<\/p>\n<\/p>\n Et le film d’animation de Dreamworks ‘Abominable’ montre une carte qui prend \u00e0 son compte les revendications chinoises sur la Mer de Chine du Sud, malgr\u00e9 la jurisprudence internationale qui s’oppose aux revendications territoriales du gouvernement chinois.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0L’essentiel d’un r\u00e9cit dans un film n’est pas ce qui change, mais ce qui est soumis \u00e0 autorisation ou pas\u00a0\u00bb, explique Michael Berry, directeur du Centre d’\u00e9tudes chinoises de l’UCLA.<\/p>\n<\/p>\n PEN America a \u00e9galement fait remarquer que la censure s’est souvent impos\u00e9e d’elle-m\u00eame, avant m\u00eame que les autorit\u00e9s chinoises n’aient eu l’occasion d’intervenir. \u00ab\u00a0Si vous proposez un projet qui est activement critique… [vous risquez] que vous et votre entreprise soient mis sur une liste noire imp\u00e9rative ; ainsi, le r\u00e9sultat est bien qu’ils interf\u00e8rent m\u00eame indirectement sur vos projets actuels et futurs\u00a0\u00bb, explique un producteur d’Hollywood \u00e0 PEN America. \u00ab\u00a0Cette id\u00e9e est constamment dans la t\u00eate\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
L’autocensure prochinoise de Hollywood<\/h2>\n<\/p>\n