{"id":79380,"date":"2020-08-11T15:26:41","date_gmt":"2020-08-11T15:26:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/08\/11\/rapsitusa2020-gunfight-a-la-maison-blanche\/"},"modified":"2020-08-11T15:26:41","modified_gmt":"2020-08-11T15:26:41","slug":"rapsitusa2020-gunfight-a-la-maison-blanche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/08\/11\/rapsitusa2020-gunfight-a-la-maison-blanche\/","title":{"rendered":"RapSitUSA2020\u00a0: Gunfight <\/em>\u00e0 la Maison-Blanche"},"content":{"rendered":"

RapSitUSA2020 : Gunfight <\/em>\u00e0 la Maison-Blanche<\/h2>\n<\/p>\n

Les choses continuent \u00e0 s’aggraver aux USA, où le c\u00f4t\u00e9 tragique de la trag\u00e9die-bouffe<\/a> s’affirme de plus en plus r\u00e9guli\u00e8rement. Ces remarques sont effectivement confirm\u00e9es par des \u00e9v\u00e9nements nombreux et significatifs ces trois derniers jours :<\/p>\n<\/p>\n

• l'\u00a0\u00bbattentat\u00a0\u00bb sommaire mais semble-t-il effectif contre Trump, avec coups de feu tir\u00e9s devant la Maison-Blanche et l’auteur de l'\u00a0\u00bbattentat\u00a0\u00bb bless\u00e9 et arr\u00eat\u00e9 ;<\/p>\n<\/p>\n

• les tr\u00e8s violents incidents de Chicago dans la nuit de dimanche, relevant du pillage pur et simple, \u00e0 partir de l’habituel argument faux-nez de violences polici\u00e8res ;<\/p>\n<\/p>\n

• des d\u00e9clarations du ministre de la justice Barr, accusant les antifas et les Black Live Matter <\/em>d’\u00eatre purement et simplement des bolch\u00e9viques et des communistes ;<\/p>\n<\/p>\n

• la diss\u00e9mination de la nouvelle sur les simulations de l’\u00e9volution de la situation dans le cas tr\u00e8s probable d’une \u00e9lection bloqu\u00e9e ou d’un r\u00e9sultat retard\u00e9, – avec, parmi les bonnes nouvelles annonc\u00e9es, la s\u00e9cession et la guerre civile au menu.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit de circonstances suffisamment s\u00e9rieuses pour qu’elles soient observ\u00e9es comme d\u00e9passant un contr\u00f4le objectif de la situation de la part des acteurs principaux. Elles confirment ce que nous observions il y a quelques jours, apr\u00e8s le \u00ab\u00a0tweet nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb de Trump. Ce que nous notions \u00e0 cet \u00e9gard dans ce pr\u00e9c\u00e9dent RapSit-USA2020<\/em> du 31 juillet 2020<\/em> doit \u00eatre rappel\u00e9 et confirm\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

« Dans tous les cas, et qu’il l’ait explicitement voulu ou pas, il nous semble \u00e9vident que l’offensive de Trump a effectivement eu l’effet d’une provocation, – \u00e9l\u00e9phant dans un magasin de porcelaines pourtant d\u00e9j\u00e0 fort d\u00e9rang\u00e9 et agit\u00e9. Disons que \u00ab\u00a0tout se passe comme si\u00a0\u00bb dans le chef de Trump, et le r\u00e9sultat est une intense agitation et un passage de la crise \u00e0 un autre niveau, sup\u00e9rieur et plus haut, plus fondamental, qui est le niveau du sort des institutions. L’effet objectif, – que Trump l’ait voulu ou non et il nous semble que c’est plut\u00f4t ‘non’ parce que trop \u00e9labor\u00e9 <\/em>[pour lui], – est de faire passer d’une situation avec Trump au centre de toutes les responsabilit\u00e9s du d\u00e9sordre, \u00e0 une situation où le d\u00e9sordre existe d\u00e9sormais per se, et que le d\u00e9sordre ne vient plus d’une seule personne, ni ne menace plus une seule personne, mais vient d\u00e9sormais du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme lui-m\u00eame, et menace ce syst\u00e8me dans une logique d’autodestruction<\/strong>.<\/em><\/p>\n

» Bien sûr, une telle \u00e9volution, notamment dans la perception qui est en train de s’imposer, n’est possible que parce qu’il y a la personnalit\u00e9 de Trump, son narcissisme, ses audaces incontr\u00f4l\u00e9es, ses mensongeries permanentes, etc. Il n’emp\u00eache, d\u00e9sormais le d\u00e9sordre-chaotique r\u00e8gne de lui-m\u00eame. Trump reste un excellent incendiaire, mais la situation n’est plus d\u00e9pendante de sa seule personne. Le paradoxe est que cette \u00e9volution d\u00e9cisive s’est faite \u00e0 l’occasion d’une intervention de Trump qui a mis en \u00e9vidence tous ses traits de caract\u00e8re, ses outrances et ses incons\u00e9quences<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Le symbole de la haine<\/h2>\n<\/p>\n

Ce n’est pas l’incident le plus significatif, ni m\u00eame le plus grave apr\u00e8s tout, mais c’est certainement le plus symboliquement marquant, surtout apr\u00e8s la phrase \u00e9nigmatique de Trump quelques jours auparavant<\/a> (« C’est peut-\u00eatre la derni\u00e8re fois avant longtemps que vous me verrez<\/em> »). Les journalistes accr\u00e9dit\u00e9s \u00e0 la Maison-Blanche ont v\u00e9cu la chose en temps r\u00e9el hier, selon tous les ingr\u00e9dients bien connus et souvent utilis\u00e9s dans les films sur des attaques contre le pr\u00e9sident. Cela se passe<\/a> au milieu de sa conf\u00e9rence de presse, quand soudain intervient un officier du Secret Service :<\/p>\n<\/p>\n

« Trump a quitt\u00e9 le podium apr\u00e8s qu’un agent des services secrets soit apparu pour lui dire quelque mots \u00e0 l’oreille. Un autre agent \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la pi\u00e8ce a verrouill\u00e9 les portes de la salle. Aucune raison n’a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e. Des rumeurs de s\u00e9curisation de la Maison-Blanche verrouillage et d’un \u00e9change de coups de feu ont parcouru l’assistance.<\/em><\/p>\n

» Puis Trump est vite revenu, et a expliqu\u00e9 qu’une fusillade venait de se produire \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la Maison Blanche<\/em>.<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Il y a eu une fusillade \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la Maison Blanche\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident. \u00ab\u00a0Il y a eu une vraie fusillade et quelqu’un a \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9 \u00e0 l’h\u00f4pital.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» Il a ajout\u00e9 que le journaliste de Fox News John Roberts avait entendu deux coups de feu. A la question de savoir s’il \u00e9tait secou\u00e9, M. Trump a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Est-ce que j’ai l’air secou\u00e9 ?\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Sur le moment, tout semble montrer qu’il s’agissait d’une attaque solitaire, sans organisation notable, et, peut-\u00eatre, d’un coupable un peu d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 si l’on en croit ce qui a pu \u00eatre observ\u00e9 de son comportement. Peu importe, l’essentiel \u00e0 cet \u00e9gard \u00e9tant bien que l’attaque ait eu lieu, venant comme un symbole de l’extr\u00eame tension de la situation. Le symbole est encore mieux illustr\u00e9 si l’auteur de cet \u00ab\u00a0attentat\u00a0\u00bb apparaît comme un peu d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 pour avoir tent\u00e9 un tel acte, dans de telles circonstances : l’extr\u00eame tension refl\u00e8te la haine ambiante et le d\u00e9s\u00e9quilibre proche de la pathologie qu’elle implique pour la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n

En effet, ce symbole est aussi celui de la haine qui s\u00e9pare les deux bords, dont on juge qu’il est malheureusement logique sinon fatal que cette haine d\u00e9bouche sur des actes de violence irr\u00e9versible, ou dans tous les cas sur des situations de rupture d\u00e9cisive. Rien d’autre ne semble pouvoir temp\u00e9rer une telle haine, ou l’apaiser. Une rupture aussi d\u00e9cisive ne laisse gu\u00e8re d’espoir sur la possibilit\u00e9 m\u00eame d’un simple raccommodement temporaire et de circonstance. Ainsi apparaît la situation actuelle aux USA : la fatalit\u00e9 qu’on devine est dans le sens complet du mot, sa cons\u00e9quence et ses effets sont in\u00e9vitables et irr\u00e9versibles.<\/p>\n<\/p>\n

Chicago en guerre<\/h2>\n<\/p>\n

Les \u00e9v\u00e9nements de Chicago dans la nuit de dimanche et les mesures coercitives qui en ont r\u00e9sult\u00e9 ont mis en \u00e9vidence la tension r\u00e9gnant dans la grande ville du Middle West pour la vie quotidienne, – un jeune Noir de vingt ans bless\u00e9 par la police, rassemblements, pillages, durcissement ordonn\u00e9 par la maire (Loti Lightfoot, d\u00e9mocrate et Noire) avec isolement de protection du quartier des affaires (The Loop<\/em>), notamment par la lev\u00e9e pendant la nuit des ponts d’acc\u00e8s, etc. L’\u00e9pisode, qui n’est \u00e9videmment pas fini et qui n’est qu’une simple continuation des troubles depuis mai, signale que le d\u00e9sordre se poursuit, \u00e0 Chicago et aux USA d’ailleurs, – puisque la situation \u00e0 Portland est toujours elle-m\u00eame celle d’un d\u00e9sordre incontr\u00f4l\u00e9, \u00e0 propos duquel Trump a rajout\u00e9 une menace d’envoi de la Garde Nationale (jusqu’ici, il n’a fait intervenir que des officiers f\u00e9d\u00e9raux de divers services de s\u00e9curit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n

Ces d\u00e9sordres-l\u00e0 de Chicago permettent de bien identifier les diff\u00e9rences d’interpr\u00e9tation des troubles en cours aux USA, avec les difficult\u00e9s qui les accompagnent. Selon le regard qu’on porte sur eux, on a des interpr\u00e9tations radicalement diff\u00e9rentes, et irr\u00e9conciliables ; et il n’y a gu\u00e8re la place pour des interpr\u00e9tations interm\u00e9diaires, tentant d’accorder les deux visions. C’est-\u00e0-dire que les visions politiques extr\u00e9mistes se manifestent clairement, avec une grande difficult\u00e9 pour les positions politiques opportunistes de tenir leurs positions. Un signe \u00e0 cet \u00e9gard est la r\u00e9action de la maire de Chicago, Lightfoot qui m\u00e9rite d’\u00eatre d\u00e9taill\u00e9e<\/a>, elle qui est Noire, d\u00e9mocrate, et fid\u00e8le soutien de BLM jusqu’ici, et d’ailleurs toujours soutien des BLM qu’elle s\u00e9pare des pilleurs de la nuit de dimanche, – ce qui reste \u00e0 voir dans le chef des BLM, avec d’\u00e9ventuelles difficult\u00e9s suppl\u00e9mentaires pour Lightfoot.<\/p>\n<\/p>\n

« La maire Lori Lightfoot a promis lundi de s\u00e9vir contre le \u00ab\u00a0comportement abject et criminel\u00a0\u00bb des pillards.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0À ceux qui se sont livr\u00e9s \u00e0 ce comportement criminel, je vais dire clairement : nous venons vous chercher. Nous sommes d\u00e9j\u00e0 au travail pour vous retrouver et nous vous tiendrons pour responsables de vos actes.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» Lightfoot n’est pas connue comme une politicienne du type-\u00ab\u00a0la loi et l’ordre\u00a0\u00bb, mais le chaos de dimanche a entraîn\u00e9 un changement radical dans sa rh\u00e9torique. Lorsque des conseillers municipaux se plaignaient de la violence dans leurs districts lors des \u00e9meutes de juin, Lightfoot les qualifiait de \u00ab\u00a0sacs \u00e0 merde\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Lorsque Trump annon\u00e7a le mois dernier son intention d’envoyer des agents f\u00e9d\u00e9raux dans la ville pour r\u00e9primer la vague de criminalit\u00e9 en cours, Lightfoot accusa le pr\u00e9sident de \u00ab\u00a0terroriser\u00a0\u00bb sa ville, et rejeta l’offre. Un mois plus t\u00f4t, elle avait accus\u00e9 Trump de \u00ab\u00a0susciter des pulsions racistes\u00a0\u00bb en mena\u00e7ant de r\u00e9primer l’anarchie.<\/em><\/p>\n

» Sa rh\u00e9torique durcie, Lightfoot a trac\u00e9 une ligne entre sa politique \u00e0 l’\u00e9gard des \u00e9meutes du BLM et les pillages de dimanche soir. Pour elle, ces pillages \u00ab\u00a0n’ont rien \u00e0 voir avec l’expression l\u00e9gitime et prot\u00e9g\u00e9e du Premier amendement\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Lightfoot repr\u00e9sente donc l’opportunisme d\u00e9mocrate, jouant avec les BLM, la vague de l’antiracisme, la gloire des minorit\u00e9s, la mort attribu\u00e9e aux policiers de George Floyd (la version initiale, si clairement et radicalement significative pour nos ‘valeurs’ est largement mise en cause<\/a> d\u00e9sormais par une autre vid\u00e9o sur la sc\u00e8ne, mais qui s’en soucie en v\u00e9rit\u00e9 ?), – pour en tirer un profit \u00e9lectoral maximal, contre Trump certes, pour sa r\u00e9\u00e9lection (de Lightfoot) re-certes. On signalera ci-dessous deux longs commentaires sur ces \u00e9v\u00e9nements de Chicago, \u00e9clairant bien les deux positions antagonistes, diff\u00e9rentes de l’opportunisme politicien de Lightfoot.<\/p>\n<\/p>\n

• La version du journaliste Tony Cox, collaborateur notamment de Bloomberg.News<\/em>, qui donne un texte \u00e0 RT.com<\/a> pour commenter les \u00e9v\u00e9nements de Chicago. Cox d\u00e9taille tous les \u00e9l\u00e9ments \u00e0 charge d’une op\u00e9ration organis\u00e9e et orchestr\u00e9e, où il serait difficile, si on suit tous les faits, de n’y pas voir la main, ou dans tous les cas une des deux mains (la gauche de pr\u00e9f\u00e9rence) de Black Lives Matter<\/em>, – cela au grand d\u00e9sappointement de Lightfoot. Cox repr\u00e9sente une position qui devrait gagner du terrain, d’une appr\u00e9ciation \u00ab\u00a0centriste\u00a0\u00bb rejoignant peu \u00e0 peu la position des anti-BLM \u00e0-la-Trump, simplement du fait de la radicalisation des manœuvres du mouvements de contestation, des collusions de plus en plus manifestes de certaines branches des BLM avec la p\u00e8gre, avec les trafiquants et les gangs qui tiennent comme dans d’autres villes une partie de Chicago, \u00e9videmment majoritairement sinon exclusivement africaine-am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

• La version id\u00e9ologique maximaliste est donn\u00e9e par WSWS.org<\/em><\/a>.<\/em> Autant nous louons ce site trotskiste lorsque s’extrait des affrontements en cours où il voit la marque du Syst\u00e8me des deux c\u00f4t\u00e9s (sans se soucier comme nous de la m\u00e9canique antiSyst\u00e8me, – \u00e0 chacun sa m\u00e9thode et son objectif) ; il fait alors des analyses excellentes, mettant notamment en \u00e9vidence la rouerie et l’hypocrisie de certains courants postmodernes, comme les LGTBQ. Mais dans le cas de la mort de Floyd et ce qui a suivi, WSWS.org <\/em>a compl\u00e8tement adopt\u00e9 la cause de l’antiracisme, tentant d’en faire une cause prol\u00e9tarienne et anticapitaliste classique où la contestation n’est pas le seul fait des Noirs, mais de tous les prol\u00e9taires-pauvres. Avec l’affaire de Chicago il nous semblerait que la position de WSWS.org <\/em>touche ses limites. Le texte trotskiste accepte compl\u00e8tement la version des pillards-prol\u00e9taires et vertueux, et faisant du jeune Noir bless\u00e9 par la police un Adama Traor\u00e9<\/a> chicagoan<\/a> ; on se renvoie donc la balle-BML entre Minneapolis, Paris et Chicago. La fa\u00e7on dont WSWS.org <\/em>est capable de gober toutes les narratives<\/em>, y compris celle des BML sorti du prol\u00e9tariat am\u00e9ricaniste, pour faire triompher ce qu’il croit \u00eatre la bonne dynamique pour le trotskisme, le place au m\u00eame plan qu’une Cori Lightfoot \u00e0 Chicago, ou qu’un M\u00e9lenchon en France.<\/p>\n<\/p>\n

Paroles de ministre de la justice<\/h2>\n<\/p>\n

Le m\u00eame site WSWS.org <\/em>fustige avec vigueur et fureur<\/a> la « tirade fasciste du ministre de la justice Barr contre les Antifas et Black Lives Matter <\/em>». Le texte est un d\u00e9veloppement effectivement furieux tendant \u00e0 faire de Barr une sorte de ministre nazi de la justice, version am\u00e9ricaniste de Carl Schmitt, baptis\u00e9 « principal th\u00e9oricien juridique du nazisme<\/em> », – ce dernier jugement permettant d’appr\u00e9cier le degr\u00e9 de rigueur et d’objectivit\u00e9 intellectuelle de l’\u00e9valuation.<\/p>\n<\/p>\n

Ivan Penchoukov, dans Epoch Times<\/a> <\/em>(repris par ZeroHedge.com<\/a><\/em>), rend compte de l’intervention de Barr, lequel d\u00e9crit les Antifas <\/em>comme on les connaît en Europe, sous la forme de Black Blocs <\/em>appuy\u00e9s sur la technique r\u00e9volutionnaire de l’entrisme, \u00e9videmment bolch\u00e9vique avec une pinc\u00e9e cons\u00e9quente de grascisme. Il y a aussi l’une ou l’autre goutte de l’huile essentielle dite-\u00ab\u00a0fascisme\u00a0\u00bb, dont on ne saurait se passer comme on le lit dans WSWS.org<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Voici un extrait du texte de Penchoukov :<\/p>\n<\/p>\n

« Le 9 août, le ministre de la justice William Barr a d\u00e9fini Antifa comme un groupe r\u00e9volutionnaire ayant l’intention d’\u00e9tablir le socialisme ou le communisme aux États-Unis.<\/em><\/p>\n

» Barr a fait une critique radicale d’Antifa dans une interview avec Mark Levin sur FoxNews, notant que l’organisation et les tactiques du groupe en font un ph\u00e9nom\u00e8ne difficile \u00e0 g\u00e9rer<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0C’est un groupe r\u00e9volutionnaire qui promeut une forme de socialisme, le communisme. Ce sont essentiellement des bolcheviques. Leurs tactiques sont fascistes\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Antifa s’identifie publiquement \u00e0 l’id\u00e9ologie communiste et socialiste. Mais c’est la premi\u00e8re fois que le plus haut responsable de l’application de la loi aux États-Unis a explicitement d\u00e9crit la nature du groupe<\/em>.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

» Barr a expliqu\u00e9 les tactiques du groupe.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0C’est une nouvelle forme de gu\u00e9rilla urbaine\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Barr.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ils se prot\u00e8gent essentiellement en d\u00e9crivant leur activit\u00e9 comme conforme au Premier Amendement. Ils vont dans les manifestations, qui exercent une activit\u00e9 pr\u00e9vue par le Premier Amendement, et ils s’y infiltrent. C’est de cette fa\u00e7on qu’ils proc\u00e8dent. Ils d\u00e9tournent ces manifestations en suscitant la violence. Ils ont leurs hommes \u00e0 diff\u00e9rents niveaux, des provocateurs de haut niveau jusqu’aux ex\u00e9cutants qui exercent la violence.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne difficile \u00e0 g\u00e9rer\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9<\/em>.<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ils sont tr\u00e8s organis\u00e9s lors de ces manifestations.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Guerre civile et s\u00e9cession, ou l’inverse<\/h2>\n<\/p>\n

Ces d\u00e9bats pol\u00e9miques et accusateurs, qui nous ram\u00e8nent aux ann\u00e9es1930 que nous n’avons jamais vraiment quitt\u00e9es, avec toujours notre fil \u00e0 la patte nomm\u00e9e \u00ab\u00a0Octobre 17\u00a0\u00bb, \u00e9puisent par leur modernit\u00e9, dans le chef de factions qui se r\u00e9f\u00e8rent dans tous les cas \u00e0 la modernit\u00e9. L’intervention de Barr semble indiquer que c’est sur ce terrain des USA ramen\u00e9s aux terreurs bolch\u00e9viques-fascistes que se fera ce qu’il reste de campagne pr\u00e9sidentielle, s’il y a vraiment une campagne, s’il y a vraiment une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela, et notamment l’extraordinaire radicalit\u00e9 surann\u00e9e des d\u00e9bats, qui ne sert finalement qu’\u00e0 justifier et \u00e0 alimenter sans fin la haine extraordinaire qui caract\u00e9rise le climat en Am\u00e9rique-am\u00e9ricaniste aujourd’hui, – tout cela est bien mieux caract\u00e9ris\u00e9e par les \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb \u00e9pisodiques, notamment du New York Times <\/em>du 2 août<\/a>, mais qui, apr\u00e8s un temps de surprise, sont de plus en plus prises au s\u00e9rieux comme illustratives de la possibilit\u00e9 de l’\u00e9volution de la situation, – dans tous ces cas de troubles d’une \u00e9lection contest\u00e9e, d’une \u00e9lection bloqu\u00e9e, d’un processus constitutionnel paralys\u00e9, – voire, horreur, d’une r\u00e9\u00e9lection de Trump !<\/p>\n<\/p>\n

Joell B. Pollak, de Breitbart.News<\/em>, avait rendu compte de l’allusion du NYT le m\u00eame jour<\/a>. Il remarquait que la nouvelle, selon laquelle une simulation de l’\u00e9lection, organis\u00e9e en juin par un groupe d’anciens hauts fonctionnaires (avec des d\u00e9mocrates et des r\u00e9publicains, avec des militaires), avait \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e, avec diverses personnalit\u00e9s jouant le r\u00f4le des principaux acteurs de l’\u00e9lection. Cette sorte de wargame<\/em> avait abouti \u00e0 quatre sc\u00e9narios, dont trois anticipaient une guerre civile. De fa\u00e7on assez curieuse, la nouvelle \u00e9tait \u00ab\u00a0enfouie\u00a0\u00bb comme un d\u00e9tail sans vraiment d’importance dans l’article de Ben Smith essentiellement consacr\u00e9e \u00e0 la question de savoir comment les m\u00e9dias couvriraient l’\u00e9lection et ses r\u00e9sultats, en cas tr\u00e8s probable de non-r\u00e9sultats pour cause de recomptages, de plaintes, de contestations, etc. On donne ici un extrait de l’article de Pollak :<\/p>\n<\/p>\n

« Dans un sc\u00e9nario, John Podesta, l’ancien chef de la campagne pr\u00e9sidentielle d’Hillary Clinton et figure de proue dans les cercles dirigeants du parti, a jou\u00e9 le r\u00f4le du candidat Joe Biden et a refus\u00e9 de conc\u00e9der l’\u00e9lection.<\/em><\/p>\n

» Le r\u00e9sultat : la menace de s\u00e9cession de toute la c\u00f4te ouest, suivie d’une \u00e9ventuelle intervention des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines :<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Mais tr\u00e8s \u00e0 propos, un groupe d’anciens hauts fonctionnaires du gouvernement, appel\u00e9 le Transition Integrity Project, a d\u00e9velopp\u00e9<\/a> une simulation avec quatre sc\u00e9narios possibles. Un ne semble pas si diff\u00e9rent de 2016 : une grande victoire populaire pour Biden, et une courte d\u00e9faite \u00e9lectorale, vraisemblablement atteinte apr\u00e8s des semaines de comptage des votes en Pennsylvanie. Pour leur simulation, ils ont choisi John Podesta, qui \u00e9tait le pr\u00e9sident de la campagne d’Hillary Clinton, pour le r\u00f4le de Biden. Ils s’attendaient \u00e0 ce qu’il conc\u00e8de la victoire de Trump, lorsque les votes arriveraient, comme Clinton en 2016.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Podesta, qui jouait le r\u00f4le de Biden, a stup\u00e9fait les organisateurs en disant qu’il pensait que son parti ne le laisserait pas conc\u00e9der. All\u00e9guant la tromperie subie par les \u00e9lecteurs, il a persuad\u00e9 les gouverneurs du Wisconsin et du Michigan d’envoyer des Grands Électeurs pro-Biden au Coll\u00e8ge \u00e9lectoral.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Dans ce sc\u00e9nario, la Californie, l’Oregon et Washington ont alors menac\u00e9 de faire s\u00e9cession des États-Unis si Trump prenait ses fonctions comme pr\u00e9vu. La Chambre a nomm\u00e9 Biden pr\u00e9sident ; le S\u00e9nat et la Maison Blanche sont rest\u00e9s fid\u00e8les \u00e0 Trump. À ce stade du sc\u00e9nario, la nation a cess\u00e9 de se tourner vers les m\u00e9dias pour obtenir des indices, et a attendu de voir ce que les militaires feraient<\/em>.\u00ab\u00a0<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Le destin de cette nouvelle est \u00e9trange puisqu’elle n’a pas fait les gros titres, mieux puisqu’elle a chemin\u00e9 erratiquement sans soulever un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat : dans le Boston Globe <\/em>le 26 juillet<\/a>, dans WSWS.org <\/em>du 31 juillet (repris par nous ce m\u00eame 31 juillet<\/a>), dans le NYT (avec la discr\u00e9tion qu’on sait) et Breitbart.News<\/em> le 2 août, et m\u00eame repris sur Infowars.com <\/em>le 10 août<\/a>. Ce qui est remarquable dans l’\u00e9volution de cette nouvelle tout de m\u00eame sensationnelle, c’est sa diss\u00e9mination, c’est-\u00e0-dire passant de la presseSyst\u00e8me \u00e0 la presse alternative, puis \u00e0 nouveau la presseSyst\u00e8me, etc., et chaque fois d’une fa\u00e7on assez discr\u00e8te, presque \u00ab\u00a0accidentelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

La persistance de la diffusion de cette nouvelle dans de telles conditions, et alors que l’origine du travail (le Transition Integrity Project<\/em>) est tout \u00e0 fait honorable-Syst\u00e8me, nous conduit \u00e0 l’hypoth\u00e8se que la chose est prise tr\u00e8s au s\u00e9rieux par les autorit\u00e9s-Syst\u00e8me, et qu’elle s\u00e8me la panique, l’incertitude et la confusion, mais aussi qu’elle durcit les positions radicales dans la mesure où elle conforte l’opinion g\u00e9n\u00e9rale que rien ne peut \u00eatre fait pour \u00e9viter l’affrontement. En effet, la position de Podesta jouant Biden dans cette simulation signifie effectivement que les d\u00e9mocrates n’ont pas l’intention d’accepter une r\u00e9\u00e9lection de Trump, – dans des conditions bancales, certes, et propices \u00e0 la contestation ; il n’emp\u00eache, Podesta exprime ce qu’il croit \u00eatre le sentiment des dirigeants du parti, qui sont loin d’\u00eatre les plus radicaux chez les d\u00e9mocrates, et qui ont d’ailleurs \u00e0 la fois le temps et l’occasion de se radicaliser encore davantage d’ici le 3 novembre.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 11 août 2020 \u00e015H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSitUSA2020 : Gunfight \u00e0 la Maison-Blanche Les choses continuent \u00e0 s’aggraver aux USA, où le c\u00f4t\u00e9 tragique de la trag\u00e9die-bouffe s’affirme de plus en plus r\u00e9guli\u00e8rement. Ces remarques sont effectivement confirm\u00e9es par des \u00e9v\u00e9nements nombreux et significatifs ces trois derniers jours : • l’\u00a0\u00bbattentat\u00a0\u00bb sommaire mais semble-t-il effectif contre Trump, avec coups de feu tir\u00e9s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[3525,19283,1235,4952,2880,3037,2631,7480,2645,20109,20106,20071,20108,9603,9275,3784,2949,13064,16974,7871,2639],"class_list":["post-79380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-attentat","tag-barr","tag-biden","tag-chicago","tag-civile","tag-contre","tag-de","tag-floyd","tag-guerre","tag-integrity","tag-integriyty","tag-lelection","tag-longfoot","tag-maire","tag-podesta","tag-project","tag-secession","tag-simulation","tag-tip","tag-transition","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}