12 août 2020 – Ne comptez pas sur moi pour vous d\u00e9tailler le CV de la candidate-VP choisie par Joe, avec ses diverses bifurcations, son ambition aux dents longues jusqu’\u00e0 laisser des raies accusatrices sur le parquet, son opportunisme ondoyant et sa d\u00e9magogie pour toutes les saisons. Kamala Harris, – c’est le nom de la Belle-au-Joe-dormant, – est taill\u00e9e sur mesure, avec sa r\u00e9putation de dure type-\u00ab\u00a0law-&-order<\/em>\u00a0\u00bb et sa r\u00e9cente reconversion progressiste-soci\u00e9tale, avec sa situation extr\u00eamement ais\u00e9e qui la met facilement dans les fameux 0 ;1% (revenu cumul\u00e9 d’un peu plus de $1,8 million en 2018, avec son mari avocat tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre et tr\u00e8s-tr\u00e8s cher, et elle-m\u00eame s\u00e9natrice de Californie) ; avec son origine crois\u00e9e tr\u00e8s LGTBQ-BLM mais aussi un petit zeste d’originalit\u00e9 (p\u00e8re jama\u00efcain et m\u00e8re tamoule<\/a>), et ainsi de suite. Du cousu-main et du plaqu\u00e9-or, et le choix de Joe aussit\u00f4t approuv\u00e9 par la Lady McBeth d\u00e9mocrate-soci\u00e9tale (Hillary) et le Iago d\u00e9mocrate-progressiste (Bernie Sanders).<\/p>\n<\/p>\n Ce qui m’int\u00e9resse, c’est de vaticiner un peu autour de ce \u00ab\u00a0ticket<\/em>\u00a0\u00bb si improbable, entre une s\u00e9natrice pleine de feu et de voltefaces de 57 ans, et un vieux crouton g\u00e2teux de 77 ans, noy\u00e9 dans ses obsessions, dans ses incertitudes cognitives, dans sa d\u00e9mence souriante et explosive, dans son masque anti-Covid et aujourd’hui encore peut-\u00eatre pas vraiment inform\u00e9 qu’il est candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence. Tous les gens s\u00e9rieux sont d’accord, – et notamment WSWS.org <\/em>qui retrouve un peu de sa verve et de son venin<\/a> pour l’occasion, – pour dire que Harris est la candidate-VP pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e du parti, du Complexe, du Corporate Power<\/em>, de Soros et du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Pourtant et malgr\u00e9 ce consensus, on a formidablement merd\u00e9 pour annoncer ce choix impos\u00e9 \u00e0 Joe, qui devait lui-m\u00eame l’annoncer le 1er août, qui a cafouill\u00e9 jusqu’au 11, y compris dans la journ\u00e9e du 11<\/a> où il disait qu’il allait le faire, puis qu’il ne le ferait pas (l’annonce du choix remise d’un jour) puis qui l’a fait finalement, dans la soir\u00e9e. M\u00eame le nom de l’heureuse \u00e9lue a \u00e9t\u00e9 l’objet de bien des fulgurances contradictoires, Harris n’ayant plus la cote depuis longtemps et ressurgissant soudain alors qu’on attendait Susan Rice.<\/p>\n<\/p>\n Le vieillard a des humeurs, dit-on, et il entre parfois dans des col\u00e8res incontr\u00f4lables, verse dans des caprices incompr\u00e9hensibles, ne veut pas d\u00e9coller de son masque anti-Covid et ne pensant qu’\u00e0 cela. (Joe a une trouille insens\u00e9e d’attraper Covid-le-perfide-sc\u00e9l\u00e9rat, qui frappe les gentils vieux \u00e0 terre.) D’autre part, il n’est pas sûr qu’il ait une tr\u00e8s grande affection pour Harris, qui l’a terriblement allum\u00e9 lors du d\u00e9bat des 26-27 juin des candidats d\u00e9mocrates aux primaires, soulevant quelques vieilles carcasses pourries et casseroles cliquetantes pour rappeler que Joe est un vieux raciste terriblement manœuvrier et d\u00e9mago, \u00e0 qui il arriva de dire un jour \u00e0 une assembl\u00e9e d’\u00e9lecteurs sudistes qu’il \u00e9tait s\u00e9nateur du Delaware, et que \u00ab\u00a0le Delaware a \u00e9t\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des Conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s pendant la Guerre Civile\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n (Harris l’a allum\u00e9 \u00e9galement pour ses pratiques de peloteur effr\u00e9n\u00e9, sans parler des accusations de viol, et m\u00eame sur ses capacit\u00e9s \u00e9ventuelles de pr\u00e9sident. Politico <\/em>\u00e9crivait en avril dernier<\/a> : « La s\u00e9natrice Kamala Harris (D-Calif.) a d\u00e9clar\u00e9 mardi qu’elle croit les femmes qui disent se sentir mal \u00e0 l’aise apr\u00e8s avoir re\u00e7u des attouchements non d\u00e9sir\u00e9s de Joe Biden.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Je les crois et je respecte le fait qu’elles puissent raconter leur histoire et qu’elles aient le courage de le faire\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 lors d’une r\u00e9union de sa campagne au Nevada.<\/em><\/p>\n » La s\u00e9natrice californienne a ajout\u00e9 que Biden devra d\u00e9cider lui-m\u00eame s’il se pr\u00e9sente \u00e0 la pr\u00e9sidence.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Il va devoir prendre cette d\u00e9cision pour lui-m\u00eame. Je ne lui dirais pas ce qu’il doit faire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Harris<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Vous croyez que je musarde et fl\u00e2narde en rem\u00e2chant des choses connues, pour ne pas dire grand’chose, faire l’important et remplir une page-blanche de ce Journal-dde.crisis<\/em>. Mais non, au contraire, j’appr\u00eate le vif de mon sujet.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, vous connaissez tous la condition de Joe. Malgr\u00e9 les efforts faits pour la dissimuler, l’opinion aux USA en semble elle-m\u00eame fort avertie, comme le montre une enqu\u00eate d’opinion disant que 74% des r\u00e9publicains et 49% des d\u00e9mocrates interrog\u00e9s pensent qu’il ne finira pas son mandat s’il est \u00e9lu ; et 38% des personnes interrog\u00e9es, dont un d\u00e9mocrate sur 5, qui pensent que Joe est affect\u00e9 d'\u00a0\u00bbune sorte ou l’autre de d\u00e9mence\u00a0\u00bb ; et 61% des sond\u00e9s qui pensent que Joe devrait aborder publiquement cette question… Notamment et pour ce faire, il devrait prendre l’initiative de se faire examiner. Un journaliste de la chaîne-amie MSNBC qui l’en pressait s’est fait vertement rembarrer<\/a> par un Joe entrant soudain dans une fureur incontr\u00f4l\u00e9e et demandant pourquoi, Grand Dieu, pourquoi devrait-il faire des tests cognitifs !<\/p>\n<\/p>\n … Ceci et cela n’ayant rien pour \u00e9tonner : ni la fureur comme r\u00e9ponse, ni le refus d’un examen parce que justement, la pathologie dont est affect\u00e9e Biden suppose d’abord son d\u00e9ni furieux de la part de lui-m\u00eame, et les col\u00e8res brutales r\u00e9pondant \u00e0 l’indignation \u00e0 cet \u00e9gard en sont le signe suppl\u00e9mentaire. Je veux sugg\u00e9rer par l\u00e0, pour \u00eatre plus g\u00e9n\u00e9ral et en venant \u00e0 mon sujet, que Biden le vieux crouton, ‘Sleepy-Joe<\/em>‘ comme le surnomme Trump, sera loin, tr\u00e8s-loin d’\u00eatre mall\u00e9able, ‘manipulable’ si vous voulez un terme plus explicite, lorsqu’il sera pr\u00e9sident s’il l’emporte. On ne manipule pas ais\u00e9ment quelqu’un qui subit des troubles psychologiques, qui suppose toujours des tendances maniaques ou schizophr\u00e9niques.<\/p>\n<\/p>\n C’est l\u00e0 qu’intervient le cas de la VP de couleurs m\u00e9lang\u00e9es, d’opportunisme et d’ambition insatiables, que Joe vient de choisir. C’est alors que nous r\u00e9alisions le caract\u00e8re extraordinaire de la situation, qui n’a rien de politique, rien de rationnel, rien qui r\u00e9ponde \u00e0 la froide analyse de la situation g\u00e9n\u00e9rale selon les facteurs habituels de la science politique. Le caract\u00e8re dont je parle, c’est cet \u00e9v\u00e9nement absolument extraordinaire compte tenu de ce que sont, l’une pour l’autre selon la coutume, la pr\u00e9sidence et la vice-pr\u00e9sidence aux USA.<\/p>\n<\/p>\n Je crois pouvoir avancer que jamais dans l’histoire de ce pays et dans l’histoire de l’am\u00e9ricanisme, un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence ne s’est pr\u00e9sent\u00e9 dans de telles conditions. Il se dit lui-m\u00eame « un pr\u00e9sident de transition<\/em> », – j’imagine qu’il ignore pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’il veut dire par l\u00e0, – et la sp\u00e9culation unanime est de savoir s’il partira dans six mois, dans deux ans, ou s’il r\u00e9ussira l’exploit quasi-hercul\u00e9en d’aller au bout de son mandat. (Quant \u00e0 un deuxi\u00e8me mandat, hein, vous savez ce qu’on doit en penser.) C’est donc un pr\u00e9sident en sursis et sur le fil du rasoir de l’esprit \u00e0 son cr\u00e9puscule qu’ils vont \u00e9lire si Joe est \u00e9lu, un pr\u00e9sident dont tout le monde craindra ou attendra son d\u00e9part pour demain matin. Vous imaginez ce que seront, dans de telles conditions, son cr\u00e9dit, son autorit\u00e9, sa l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, \u00ab\u00a0je crois pouvoir avancer que jamais dans l’histoire de ce pays et dans l’histoire de l’am\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb (bis), un(e) candidat(e) \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence ne s’est pr\u00e9sent\u00e9(e) dans de telles conditions. D’habitude, un VP est un non-\u00eatre politique, sauf des cas rarissimes où il y a accord entre le pr\u00e9sident et son VP, le dernier cas \u00e9tant celui de GW Bush, novice av\u00e9r\u00e9 et le reconnaissant lui-m\u00eame, ayant choisi de donner des pouvoirs importants \u00e0 son VP Dick Cheney, mais gardant tout de m\u00eame la haute main sur des entreprises d\u00e9structurantes qu’il soutenait avec un z\u00e8le id\u00e9ologique<\/a> inattendu, qui s’\u00e9tait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au long de sa pr\u00e9sidence pour alimenter avec ardeur les catastrophes que nous connaissons. D’autres cas montrent une situation où le pr\u00e9sident est quasiment remplac\u00e9, soit par son entourage (Nixon en 1973-74), soit par sa femme (Wilson en 1919), mais il s’agit chaque fois d’un cas accidentel, et qui n’est en aucune fa\u00e7on rendu officiel.<\/p>\n<\/p>\n Le cas Biden-Harris est compl\u00e8tement diff\u00e9rent. Harris sait qu’elle remplacera Biden, au moins \u00e0 95% des possibilit\u00e9s, sinon \u00e0 110% pour les mieux-inform\u00e9s. Elle le tient \u00e9videmment pour un vieux crouton g\u00e2teux et devenant fou, donc sans autorit\u00e9, sans l\u00e9gitimit\u00e9, et il est probable qu’elle en conclut qu’il est d’une grande faiblesse. En plus, je fais l’hypoth\u00e8se, cela aliment\u00e9 par les d\u00e9bats, qu’elle ne l’aime pas et l’on sait qu’elle n’est pas une tendre. Il est tr\u00e8s probable qu’elle se conduira avec lui comme en terrain conquis, qu’elle se placera pour g\u00e9rer les affaires, sans doute avec d’autres, sans prendre beaucoup de pr\u00e9cautions.<\/p>\n<\/p>\n La chose est d’ailleurs dite sans ambages, comme allant de soi. ZeroHedge.com<\/a> <\/em>\u00e9crit : « Elle est \u00e9galement la premi\u00e8re vice-pr\u00e9sidente qui, conform\u00e9ment \u00e0 l’opinion d’une grande partie du pays sur l’\u00e9tat de sant\u00e9 de Biden, dirigera en fait les choses en coulisses (peut-\u00eatre de concert avec les secr\u00e9taires d’État et du Tr\u00e9sor de Biden, et un chef de cabinet mis dans la combine)<\/em>. » Le m\u00eame article cite une analyse de Fox.News<\/em> : « La pr\u00e9sidente du RNC<\/em> [direction du parti r\u00e9publicain], Ronna McDaniel, a rapidement d\u00e9clar\u00e9 que Biden avait choisi \u00ab\u00a0la personne qui serait effectivement en charge des quatre prochaines ann\u00e9es\u00a0\u00bb. Cela rejoint l’argument de Trump selon lequel le candidat de 77 ans est hors course et captif de l’aile ultralib\u00e9rale de son parti<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La situation en fonction de l’\u00e9tat de Biden est jug\u00e9e \u00ab\u00a0comme allant de soi\u00a0\u00bb, \u00e9crivons-nous. Sans nul doute en th\u00e9orie, mais c’est une autre affaire d’envisager que Biden soit mis de c\u00f4t\u00e9, empaill\u00e9e disons, jusqu’\u00e0 son d\u00e9part officiel, tandis que Harris & Cie s’occupent des affaires courantes du monde. Je pense que ceux qui pensent cela, \u00ab\u00a0comme allant de soi\u00a0\u00bb encore une fois, vont peut-\u00eatre un peu vite. L’\u00e9tat de Biden \u00e9lu-pr\u00e9sident serait plut\u00f4t, je pense, comme je l’ai d\u00e9crit : un personnage instable, hors de toute logique, \u00e0 l’humeur incontr\u00f4lable, et qui pourtant est effectivement le pr\u00e9sident. En quelque sorte, Biden serait un remake <\/em>de Trump, mais dans un autre registre : tout le monde croyait un peu vite que Trump deviendrait une marionnette, alors qu’il s’est av\u00e9r\u00e9 plut\u00f4t incontr\u00f4lable. Trump n’a pas les troubles cognitifs de Biden, mais son narcissisme exacerb\u00e9 fait l’affaire pour soutenir la comparaison. C’est selon cette forme de pens\u00e9e que je ne crois pas que Biden sera de tout repos. On ne manipule pas un personnage de cette sorte, et je r\u00e9p\u00e8te que je ne crois pas que Harris soit \u00e0 cet \u00e9gard une bonne infirmi\u00e8re, que je crois au contraire que sa pr\u00e9sence, son ambition, sa position aux affaires, aggraveront encore la situation.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, s’il le faut, si Biden ne part pas avec le complet accord de son plein gr\u00e9, on en viendra vite \u00e0 consid\u00e9rer son d\u00e9part forc\u00e9. C’est-\u00e0-dire que, comme dans le cas (encore) de Trump pendant quelques semaines, on envisagera l’application du 25\u00e8me<\/sup> Amendement<\/a>, c’est-\u00e0-dire la destitution pour incapacit\u00e9 de gouverner, selon une proc\u00e9dure d’une complexit\u00e9 labyrinthique et avec des pr\u00e9cisions fort impr\u00e9cises. Pour cela, il faut une proposition \u00e9crite du VP (de la VP) et « une majorit\u00e9<\/em> [note de PhG : combien ?] des principaux fonctionnaires des d\u00e9partements ex\u00e9cutifs ou de tel autre organisme d\u00e9sign\u00e9 par une loi promulgu\u00e9e par le Congr\u00e8s<\/em>… » ; ensuite, le Congr\u00e8s a vingt jours pour se prononcer, et il faut une majorit\u00e9 des deux tiers des deux Chambres pour prononcer la destitution.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas acquis d’avance, dans le climat actuel, avec une aile ultragauche du parti d\u00e9mocrate qui voudra des gages, avec des r\u00e9publicains mont\u00e9s \u00e0 fond contre la ‘communiste’ Harris, etc… Effectivement, vous lisez ou vous vous dites tout cela \u00ab\u00a0dans le climat actuel\u00a0\u00bb, avec la situation qu’on sait, totale incertitude, crise profonde et de sans retour, où se trouve l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n