D\u00e9sormais, les adversaires sont au complet, et l’entreprise de d\u00e9nigrement de Kamala Harris, la candidate-VP de Biden, a aussit\u00f4t commenc\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des r\u00e9publicains. L’axe est tout trouv\u00e9, dans tous les cas le premier axe : exploiter ce que les r\u00e9publicains, Trump en premier, jugent \u00eatre la faiblesse du ‘ticket<\/em>‘, une faiblesse peut-\u00eatre insurmontable et capitale dans la mesure où, en raison de l’\u00e9tat de Sleepy Joe<\/em>, le r\u00f4le de la VP va \u00eatre capital, et par cons\u00e9quent capitales leurs relations. (C’est ce que PhG d\u00e9signait comme « hautement inflammable<\/a><\/em> » \u00e0 propos du ‘couple’.)<\/p>\n<\/p>\n Deux interventions \u00e0 ce propos :<\/p>\n<\/p>\n • Trump bien entendu, lors de sa conf\u00e9rence de presse d’hier apr\u00e8s-midi<\/a>, montrant indirectement combien c’est le candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence lui-m\u00eame qui permet, en d\u00e9signant Harris comme VP, de donner \u00e0 ses adversaires des arguments contre lui :<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident Trump a mis en \u00e9vidence ce qu’il juge \u00eatre la faiblesse du choix de Joe Biden en d\u00e9clarant qu’il n’y avait eu \u00ab\u00a0personne de plus insultant pour Biden<\/em> [que Harris]\u00a0\u00bb pendant les primaires d\u00e9mocrates<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Elle l’a mis dans une col\u00e8re terrible, elle l’a rendu fou\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident Trump<\/em>… […]<\/p>\n » La s\u00e9natrice Kamala Harris (D-Californie) a marqu\u00e9 les primaires d\u00e9mocrates lorsqu’elle a critiqu\u00e9 Biden pour sa position et son action parmi les s\u00e9nateurs s\u00e9gr\u00e9gationnistes et son opposition \u00e0 la pratique int\u00e9grationniste du ‘busing’. Harris, en tant que femme de couleur, a pr\u00e9sent\u00e9 la position raciste de Biden comme une attaque personnelle : \u00ab\u00a0Il y avait une petite fille en Californie qui faisait partie de la deuxi\u00e8me classe ouverte \u00e0 l’int\u00e9gration et elle \u00e9tait transport\u00e9e en bus \u00e0 cette \u00e9cole tous les jours. Cette petite fille, c’\u00e9tait moi\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Harris<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Sean Hannity, de Fox.News<\/em>, en commentant hier soir<\/a> lors de son \u00e9mission d’information la d\u00e9signation comme candidate-VP de la s\u00e9natrice Harris. Il parle, lui, en plus de l’affaire \u00e9voqu\u00e9e par Trump, d’une autre occurrence où Harris a furieusement attaqu\u00e9 Biden \u00e0 propos des accusations de harc\u00e8lement sexuel, \u00e9galement lors d’un d\u00e9bat entre les candidats d\u00e9mocrates aux primaires.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Il y a quelques mois seulement, Kamala Harris sugg\u00e9rait fortement que Joe Biden \u00e9tait un raciste et un sexiste…\u00a0\u00bb a dit Hannity ; \u00ab\u00a0alors pourquoi Joe Biden aurait-il choisi une colisti\u00e8re qui l’a trait\u00e9 de raciste encore et encore ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Harris a marqu\u00e9 la course \u00e0 la pr\u00e9sidence lors du tout premier d\u00e9bat primaire, lorsqu’elle a publiquement critiqu\u00e9<\/a> Joe Biden pour avoir apport\u00e9 son complet soutien<\/a> au groupe des s\u00e9nateurs s\u00e9gr\u00e9gationnistes et son opposition \u00e0 l’int\u00e9gration forc\u00e9e par le transport par bus vers des \u00e9coles d\u00e9sign\u00e9es bus. En avril 2020, Harris a \u00e9galement exprim\u00e9 son soutien \u00e0 un certain nombre de femmes qui ont accus\u00e9 le candidat d\u00e9mocrate pr\u00e9sum\u00e9 d’attouchements inappropri\u00e9s.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Pourquoi aurait-il choisi quelqu’un qui a dit : ‘Je crois la femme qui accuse Biden d’inconduite sexuelle’ ? Eh bien, la r\u00e9ponse est simple. La s\u00e9natrice Harris est la favorite de l’establishment radical d’extr\u00eame gauche.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n … Mais c’est la derni\u00e8re phrase et conclusion d’Hannity qui est int\u00e9ressante pour notre propos, lorsqu’il affirme une hypoth\u00e8se qui devrait tenir une place importante dans la campagne, – et apr\u00e8s, bien entendu, si les candidats d\u00e9mocrates l’emportent. L’id\u00e9e que Harris est « la favorite de l’establishment radical d’extr\u00eame gauche\u00a0\u00bb <\/em>» va un peu \u00e0 l’encontre du portrait qu’on a l’habitude d’en faire, d’une politicienne opportuniste et d\u00e9magogue ; ou bien, c’est que les deux jugements vont ensemble, et qu’aucun ne d\u00e9ment l’autre… Harris est opportuniste et d\u00e9magogue, certes, mais cela ne l’emp\u00eache pas d’avoir des convictions, et l’extr\u00eame-gauche progressiste-soci\u00e9tale du parti d\u00e9mocrate la soutiendrait parce qu’elle connaît ces convictions. Il faut noter que sa d\u00e9signation a d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 applaudie par l’un ou l’autre membre qu’on dit influent des BLM (Black Lives Matter<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n Cette hypoth\u00e8se implique que cette faction extr\u00e9miste est toute-puissante dans le parti d\u00e9mocrate, et cela ne nous semble nullement d\u00e9plac\u00e9 mais au contraire correspondre \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. L’influence manipul\u00e9e par l’extr\u00eame-gauche est d’une telle puissance terrorisante gr\u00e2ce \u00e0 son installation dans le Politiquement-Correct que tout le reste du parti soutient cette ligne, qui est de plus choisie et proclam\u00e9e avec force et une constante r\u00e9affirmation par la direction du parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n Est-il difficile de d\u00e9terminer le positionnement politique de Harris ? Elle a une r\u00e9putation souvent affirm\u00e9e de mod\u00e9r\u00e9e de gauche<\/a>, voire de \u00ab\u00a0centriste de gauche\u00a0\u00bb, et un article du New York Times <\/em>est titr\u00e9 ce matin « Un choix de VP dont le Big Business peut s’arranger<\/em> ». Tout cela vaut \u00e9videmment une description furieuse de WSWS.org<\/em><\/a>, ce qui place Harris encore plus en \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9e centriste\u00a0\u00bb, autrement dit en une parfaite ex\u00e9cutante des consignes du Syst\u00e8me. Certains, qui n’ont pas peur de l’originalit\u00e9 et que l’on aurait pu laisser de c\u00f4t\u00e9 en temps normal s’il ne nous importait pas de montrer l’incroyable confusion de cette \u00e9poque d’un temps compl\u00e8tement anormal, et particuli\u00e8rement aux USA où le plus incroyable doit \u00eatre examin\u00e9 avec attention, ceux-l\u00e0 donc font de Harris<\/a> une non-Noire, la qualifie d’Asiatique-Am\u00e9ricaine dont l’\u00e9lection reviendrait finalement \u00e0 remettre les USA entre les mains de la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, Harris s’emploiera \u00e0 renforcer cette perception d’elle-m\u00eame de \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9e de gauche\u00a0\u00bb acceptable par le Big Business<\/em>, donc \u00e0 \u00e9carter tout ce qui pourrait la faire paraître comme \u00ab\u00a0trop \u00e0 gauche\u00a0\u00bb ; ou bien, non, elle s’affirmera tr\u00e8s \u00e0 gauche ? Question pos\u00e9e et pour l’instant sans r\u00e9ponse, surtout pour ceux qui r\u00e9p\u00e8tent les attaques qu’elle lan\u00e7a contre Biden, et son affirmation f\u00e9ministe qui est manifestement un argument auquel elle tient, – et qui, lui, la pousse vers la gauche, notamment en fonction de ses soutiens dans le parti d\u00e9mocrate comme on le verra plus loin.<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e0 noter que, selon ZeroHedge.com<\/em><\/a>, le p\u00e8re de Harris, Donald, a affirm\u00e9 dans un communiqu\u00e9 qu’il d\u00e9sapprouvait la fa\u00e7on dont sa fille faisait usage \u00e0 des fins politiques et id\u00e9ologiques, de sa qualit\u00e9 d’\u00eatre en partie Noire. Donald Harris, qui est d’une famille jama\u00efcaine (noire) fortun\u00e9e, et dont les anc\u00eatres furent propri\u00e9taires d’importants contingents d’esclaves pour ses plantations (pourquoi pas ?), est un universitaire renomm\u00e9e, \u00e9conomiste et s’affirmant marxiste orthodoxe. (Cela explique-t-il sa d\u00e9sapprobation pour l’argument racial ? On sait que divers marxistes, notamment les trotskistes de WSWS.org<\/em>, refusent absolument l’argument racial et en reste \u00e0 l’argument de la lutte des classes [donc, les Blancs pauvres au c\u00f4t\u00e9 des Noirs pauvres].)<\/p>\n<\/p>\n Il n’emp\u00eache que la question du milieu familial peut jouer un r\u00f4le dans ce que serait la position de Harris. Une lecture attentive, notamment du Wiki <\/em>de Donald Harris<\/a>, le p\u00e8re de Kamala, est int\u00e9ressante. Bien que tr\u00e8s vite divorc\u00e9s, son p\u00e8re et sa m\u00e8re sont rest\u00e9s de m\u00eame tendance politique ; leur rencontre eut lieu lors des \u00e9v\u00e9nements de contestation des ann\u00e9es1960, et les deux parents sont, chacun dans leur domaines, – la m\u00e8re de Kamala, m\u00e9decin canc\u00e9rologue, \u00e9tant une f\u00e9ministe d’une famille tamoule [indienne] r\u00e9put\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard, – des activistes des deux branches de l’ultragauche postmoderne, progressiste-soci\u00e9tale, qu’on voit fleurir aujourd’hui aux USA : marxisme [culturel] avec le p\u00e8re et LGTBQ avec la m\u00e8re. Kamala Harris a toujours mis en avant l’argument de l’extr\u00eame influence de sa m\u00e8re (mort en 2009) dans sa formation politique.<\/p>\n<\/p>\n Autour de cela pourtant, le plus int\u00e9ressant quant au sort et au choix de Harris est de type op\u00e9rationnel. Aujourd’hui, les \u00e9v\u00e9nements, m\u00eame les plus \u00ab\u00a0op\u00e9rationnels\u00a0\u00bb, donc ceux qui devraient \u00eatre le moins porteurs de r\u00e9flexion, ont bien plus de poids que les id\u00e9es, les id\u00e9ologies, les promesses et les programmes prof\u00e9r\u00e9s plut\u00f4t qu’\u00e9nonc\u00e9s par les acteurs du type Sapiens-Sapiens<\/em> (quelle que soit la couleur). Il est vrai que les \u00e9v\u00e9nements se nourrissent d’eux-m\u00eames et de l’esp\u00e8ce de folie des Sapiens-Sapiens<\/em> de toutes les couleurs. Ainsi en est-il de la nouvelle signal\u00e9e (le 12 août<\/a>) par ZeroHedge.com<\/em>, dont on rend compte ci-apr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n « Joe Biden ayant choisi Kamala Harris comme colisti\u00e8re, la premi\u00e8re femme noire \u00e0 se pr\u00e9senter \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence, un groupe de poids lourds du DNC<\/em> [direction du parti d\u00e9mocrate, ou Democratic National Commission<\/em>], dont Valerie Jarrett, ancienne conseill\u00e8re du pr\u00e9sident Obama, et Tina Tchen, ancienne chef de cabinet de Michelle Obama, ont mis en garde les m\u00e9dias contre la perp\u00e9tuation de \u00ab\u00a0tropes racistes et sexistes\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Par exemple, \u00ab\u00a0le fait de rapporter et d’utiliser des images de femmes, en particulier de femmes noires, montrant leur col\u00e8re face \u00e0 l’injustice ou toute autre forme de passion dans la communication perp\u00e9tue les tropes racistes qui sugg\u00e8rent injustement que les femmes sont trop \u00e9motives ou irrationnelles dans leur leadership ou pire encore, qu’elle ‘d\u00e9testent l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Qu’est-ce que vous dites ?<\/em><\/p>\n » En bref, critiquer Kamala Harris est d\u00e9sormais raciste et\/ou sexiste, et les auteurs de l’avertissement susmentionn\u00e9 invoquent m\u00eame la mort de George Floyd pour s’assurer que les salles de r\u00e9daction savent \u00e0 quel point elles sont s\u00e9rieuses.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Notre pays, – et vos salles de r\u00e9daction –, ont beaucoup appris depuis la mort de George Floyd en garde \u00e0 vue \u00e0 Minneapolis et les protestations pour l’\u00e9galit\u00e9 raciale qui ont suivi et que sa mort a d\u00e9clench\u00e9es… Nous savons, gr\u00e2ce \u00e0 des rapports publics, que beaucoup de vos salles de r\u00e9daction ont eu des conversations internes sur votre couverture des \u00e9v\u00e9nements, votre diversit\u00e9 et vos jugements \u00e9ditoriaux\u00a0\u00bb, peut-on lire dans la lettre.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Une femme candidate \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence, et \u00e9ventuellement une femme de couleur, doit faire l’objet du m\u00eame type de r\u00e9flexion interne sur l’in\u00e9galit\u00e9 syst\u00e9mique que celle que vous avez entreprise au d\u00e9but de l’ann\u00e9e\u00a0\u00bb, poursuit-elle. \u00ab\u00a0Nous sommes ici pour vous aider \u00e0 relever ce d\u00e9fi … Nous avons l’intention de surveiller collectivement et individuellement la couverture m\u00e9diatique et nous ferons appel \u00e0 ceux qui, selon nous, font reculer notre pays avec une couverture sexiste et\/ou raciste. Alors que nous entrons dans un nouveau moment historique, nous vous surveillerons\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette intervention est effectivement tout \u00e0 fait extraordinaire, \u00e9quivalente \u00e0 des consignes que le Comit\u00e9 Central ou le Bureau Politique du PC d’une URSS de retour parmi nous ferait parvenir aux r\u00e9dactions des journaux \u00e9videmment sous contr\u00f4le du Parti. Les deux noms de Valerie Jarrett<\/a>, et Tina Tchen<\/a> signal\u00e9es comme \u00ab\u00a0des poids lourds\u00a0\u00bb de la direction d\u00e9mocrate sont extr\u00eamement significatifs : deux femmes, confort\u00e9es dans leur influence par un passage cons\u00e9quent dans l’administration Obama, fortement engag\u00e9es dans les divers mouvements d\u00e9pendant des LGTBQ, li\u00e9es aux milieux de la culture, de Hollywood et des GAFA, des milliardaires-0,1%, etc. Tout cela nous permet d’avancer quelques remarques confirmant certaines perceptions de la situation aux USA.<\/p>\n<\/p>\n • Contrairement aux habitudes automatiques lorsqu’il s’agit d’analyser la situation des USA, nous \u00e9cartons l’analyse selon laquelle le parti d\u00e9mocrate a choisi une politique extr\u00eame comme s’il avait le choix pour autre chose. La pr\u00e9sence des \u00ab\u00a0deux poids lourds\u00a0\u00bb dans une initiative de cette impudence et de cette importance, et de haute visibilit\u00e9, leur position dans le parti, montrent que le parti d\u00e9mocrate est devenu compl\u00e8tement ce parti \u00ab\u00a0des minorit\u00e9s\u00a0\u00bb, de l’extr\u00e9misme progressiste-soci\u00e9tal. Il ne s’agit pas d’une d\u00e9rive, d’une politique sur la limite, mais bien du cœur m\u00eame des structures et des cadres du ‘nouveau’ parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n • Le f\u00e9minisme joue un r\u00f4le important dans cette \u00e9volution, et un r\u00f4le notablement agressif. On peut dire qu’on est en train de passer d’une g\u00e9n\u00e9ration f\u00e9ministe en pleine \u00e9volution, capable de compromis et ayant encore \u00e0 conqu\u00e9rir une position de force (une ‘g\u00e9n\u00e9ration-Hillary’, si l’on veut) ; \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ration f\u00e9ministe sûre de sa puissance et de son influence, install\u00e9e fermement adans les structures du pouvoir, parlant avec une autorit\u00e9 voulue comme irr\u00e9sistible (une sorte de ‘g\u00e9n\u00e9ration-Obama’).<\/p>\n<\/p>\n • Dans ce cadre, il nous semble assur\u00e9 que Harris devrait certainement suivre une ligne progressiste-soci\u00e9tale, que ce soit par opportunisme ou par conviction. Dans tous les cas, l’intervention des \u00ab\u00a0poids lourds\u00a0\u00bb du parti est une manœuvre tr\u00e8s puissante de protection d’Harris, \u00e0 l’intention de gens m\u00eame tr\u00e8s fid\u00e8les \u00e0 la ligne du Parti (New York Times<\/em>, Washington Post<\/em>, etc.), pour les avertir qu’il n’est pas question de s’int\u00e9resser aux diverses casseroles que trimbale Harris, – qui n’en manque pas pour son compte. On sonne le rassemblement, on fait se former les rangs, on ne veut plus voir qu’une seule t\u00eate : si Poutine a \u00e9tabli une d\u00e9mocrature, alors on peut dire que le parti d\u00e9mocrate est en route pour une dictature sous simulacre, comme on dit de la viande avari\u00e9e mise \u00ab\u00a0sous cellophane\u00a0\u00bb. La puissance et la sûret\u00e9 de soi qui \u00e9manent des phrases adress\u00e9es aux personnes cens\u00e9es assurer la bonne marche du \u00ab\u00a0Quatri\u00e8me Pouvoir\u00a0\u00bb et de la libert\u00e9 de la presse ont de quoi nourrir une tr\u00e8s grande stup\u00e9faction, certes une stup\u00e9faction-soft <\/em>mais profonde. Les États-Unis avec un tel parti d\u00e9mocrate sont devenus m\u00e9connaissables, au point où l’on peut se demander si le Syst\u00e8me est encore capable d’\u00eatre conscient des folies que l’on fait en son nom.<\/p>\n<\/p>\n • … En effet, de telles positions ne laissent aux USA aucune autre issue que la rupture, face \u00e0 l’autre faction conservatrice du pays absolument ennemie sans retour de telles positions, et un tel destin pour les USA serait une catastrophe pour le Syst\u00e8me. Un avis qui commence \u00e0 \u00eatre rencontr\u00e9 chez les commentateurs de l’actuelle phase est que la division entre les citoyens US aujourd’hui n’est pas aussi grave qu’\u00e0 la veille de la plus grande crise du pays (la Guerre de S\u00e9cession), mais qu’elle est plus grave encore.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 13 août 2020 \u00e0 16H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2020 : Les consignes du Parti D\u00e9sormais, les adversaires sont au complet, et l’entreprise de d\u00e9nigrement de Kamala Harris, la candidate-VP de Biden, a aussit\u00f4t commenc\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des r\u00e9publicains. L’axe est tout trouv\u00e9, dans tous les cas le premier axe : exploiter ce que les r\u00e9publicains, Trump en premier, jugent \u00eatre la faiblesse du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1235,6125,4385,17339,8503,20112,5623,12533,20113,7833,4803],"class_list":["post-79382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-biden","tag-democrate","tag-harris","tag-jarrett","tag-joe","tag-kamara","tag-parti","tag-progressiste-societal","tag-tchen","tag-tina","tag-valerie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Où es-tu, Kamala ?<\/h2>\n<\/p>\n
Simulacre au Pays des Merveilles<\/h2>\n<\/p>\n