{"id":79392,"date":"2020-08-21T15:21:19","date_gmt":"2020-08-21T15:21:19","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/08\/21\/rapsit-usa202-docteur-jill-mister-joe\/"},"modified":"2020-08-21T15:21:19","modified_gmt":"2020-08-21T15:21:19","slug":"rapsit-usa202-docteur-jill-mister-joe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/08\/21\/rapsit-usa202-docteur-jill-mister-joe\/","title":{"rendered":"RapSit-USA202\u00a0: Docteur Jill & Mister<\/em> Joe"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA202 : Docteur Jill & Mister<\/em> Joe<\/h2>\n<\/p>\n

D’abord, et sans trop nous occuper du discours d’acceptation de sa nomination d\u00e9mocrate transmis en diff\u00e9r\u00e9, pour qu’on retienne son souffle, \u00e0 la convention virtuelle-fant\u00f4me depuis son bunker en sous-sol de sa maison du Delaware, des nouvelles du Joe Biden qui nous importe. Elles sont peu encourageantes. La derni\u00e8re intervention en date est celle d’un connaisseur, puisqu’il s’agit d’un contre-amiral de l’US Navy, du service m\u00e9dical, le docteur Ronny Johnson qui fut d\u00e9tach\u00e9 de la Navy pour \u00eatre le m\u00e9decin personnel d’Obama. (Par ailleurs, Johnson, qui a pris sa retraite, a gagn\u00e9 les primaires pour \u00eatre candidat r\u00e9publicain \u00e0 une \u00e9lection l\u00e9gislative au Texas, pour un si\u00e8ge \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants, le 3 novembre.)<\/p>\n<\/p>\n

Le Washington Examiner<\/em><\/a> a publi\u00e9 une interview de Johnson, qui repr\u00e9sente le premier avis public d’un m\u00e9decin sur le comportement de Joe Biden. « La meilleure fa\u00e7on de le d\u00e9crire \u00e0 chaque fois que je le vois est qu’il a l’air tout simplement perdu. Il ne peut pas former une phrase jusqu’\u00e0 la fin, il semble ne pas pouvoir compl\u00e9ter une pens\u00e9e coh\u00e9rente<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Appr\u00e9ci\u00e9 d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Johnson pr\u00e9cise : « Je ne ferais pas un diagnostic particulier et sp\u00e9cifique de d\u00e9mence… Mais ce que je dirais, c’est que quelque chose ne va pas<\/em>. » Interrog\u00e9 sur sa propre perception si Biden est \u00e9lu, donc s’il devient le commandant-en-chef des forces arm\u00e9es et d\u00e9tenteur du pouvoir de d\u00e9cision sur l’emploi des armes nucl\u00e9aires : « Je ne serais certainement pas \u00e0 l’aise<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Cette nouvelle du Washington Examiner <\/em>est reprise par le colonel Lang, sur Sic Semper Tyrannis<\/em>, suivie d’un commentaire<\/a> où Lang \u00e9voque une des derni\u00e8re ‘sorties’ de Biden, lorsque le candidat d\u00e9sormais officiel du parti d\u00e9mocrate pr\u00e9sente sa femme, la Docteure (dipl\u00f4m\u00e9e de l’universit\u00e9 du Delaware) Jill Biden, professeure \u00e9m\u00e9rite d’anglais, en se trompant comme il est d\u00e9sormais coutumier : « Je suis le mari de Joe Biden ! <\/em>». Lang se montre particuli\u00e8rement compatissant pour Joe dans la compl\u00e8te d\u00e9vastation de son cas, avant de passer au cas Jill Biden, l’\u00e9pouse de Joe finalement, dont il juge qu’elle joue peut-\u00eatre un r\u00f4le tr\u00e8s important dans l’actuelle pantomime-simulacre organis\u00e9e autour de Joe <\/p>\n<\/p>\n

« Je suis presque sûr qu’il a dit \u00ab\u00a0Je suis le mari de Jill Biden !\u00a0\u00bb et non \u00ab\u00a0Je suis le mari de Joe Biden !\u00a0\u00bb, mais le fait m\u00eame que tant de personnes aient ‘entendu’ qu’il avait dit \u00ab\u00a0Je suis le mari de Joe Biden !\u00a0\u00bb est r\u00e9v\u00e9lateur de la profondeur et des doutes que beaucoup ont dans leur esprit quant \u00e0 savoir si l’ascenseur va ou non jusqu’au dernier \u00e9tage.<\/em><\/p>\n

» Les d\u00e9mocrates continuent \u00e0 le prot\u00e9ger de toute exposition et d\u00e9monstration s\u00e9rieuses en public, au point que certains continuent \u00e0 manœuvrer pour qu’il n’y ait pas de d\u00e9bats avec Trump. Si lui et Harris sont \u00e9lus, il est clair que le pays sera en fait gouvern\u00e9 par la bande qu’on a vu \u00e9voluer tout au long de la convention d\u00e9mocrate cette semaine. Ces personnes deviendront ministres et fonctionnaires importants et tenteront d’imposer leur vision utopique. Ces tentatives n\u00e9cessiteront beaucoup de coercition pour surmonter la r\u00e9ticence profonde des Am\u00e9ricains \u00e0 ob\u00e9ir \u00e0 l’exercice arbitraire du pouvoir et il est peu probable que l’oncle Joe ait l’\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour freiner les utopistes.<\/em><\/p>\n

» La ‘docteure’ Jill me semble \u00eatre devenue son gardien et son protecteur personnel. Le discours qu’elle a prononc\u00e9 l’autre soir \u00e0 la r\u00e9union de l’association des parents d’\u00e9l\u00e8ves a \u00e9tabli son statut de m\u00e8re pour nous tous et pour Joe, bien sûr. Cela me rappelle les cas que j’ai rencontr\u00e9s où des hommes \u00e2g\u00e9s (re)deviennent des enfant prot\u00e9g\u00e9s par une sainte femme qui les materne au long de leurs derniers jours. <\/em><\/p>\n

» Alors, qui contr\u00f4lerait r\u00e9ellement les codes d’or <\/em>[les codes des armes nucl\u00e9aires] ? Sera-ce la ‘docteure’ Jill avec Harris ? Vraiment ? Qui donc ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’apparition au premier plan de Jill Biden<\/a>, seconde femme de Joe, est visible ces derni\u00e8res semaines et ces derniers jours. Elle a parl\u00e9 (vid\u00e9o) \u00e0 la convention-fant\u00f4me de Milwaukee et se trouve d\u00e9sormais fortement sollicit\u00e9e<\/a> par les r\u00e9seaux-Syst\u00e8me. Elle parle du haut de sa position \u00e0 la fois d’\u00e9pouse et de professeure habitu\u00e9e \u00e0 se faire respecter pour nous assurer que Joe est en pleine forme, en pleine possession de ses (maigres) moyens, si occup\u00e9 par la structuration et le d\u00e9veloppement op\u00e9rationnel de sa campagne qu’il n’a pas le temps de se montrer pour faire campagne. Jill se montre imp\u00e9rative et tr\u00e8s professionnelle, \u00e0 la fois douce \u00e9pouse d\u00e9vou\u00e9e \u00e0 son h\u00e9ro\u00efque mari et femme de t\u00eate dont on imagine ais\u00e9ment qu’elle prendrait, le jour venu, les choses en main.<\/p>\n<\/p>\n

« Comment Biden r\u00e9agit-il aux affirmations selon lesquelles il est inapte \u00e0 diriger le pays ? En faisant ce que font tous les dirigeants \u00e0 la forte personnalit\u00e9 et en pleine sant\u00e9 : envoyer sa femme \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision pour le d\u00e9fendre !<\/em><\/p>\n

» Mercredi, Jill Biden est apparue dans l’\u00e9mission ‘Today’ de NBC, où elle a d\u00e9clar\u00e9 que les attaques contre les capacit\u00e9s cognitives de Joe sont \u00ab\u00a0ridicules\u00a0\u00bb, et que la question n’a pas sa place dans le forum public. Elle dit que Joe est \u00ab\u00a0au t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 chaque minute de la journ\u00e9e\u00a0\u00bb et qu’il participe aux \u00e9changes et conversations sur ordinateur, aux collectes de fonds pour sa campagne et aux briefings avec son \u00e9quipe de campagne.`<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0La campagne du pr\u00e9sident Trump a publi\u00e9 cette semaine une publicit\u00e9 qui met en doute la capacit\u00e9 cognitive de votre mari, sugg\u00e9rant qu’il a perdu une partie de ses moyens ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Est-ce une attaque justifi\u00e9e ? Est-ce que cela doit \u00eatre l’objet d’un d\u00e9bat dans une campagne\u00a0\u00bb a demand\u00e9 l’animatrice Savannah Guthrie, \u00e0 laquelle Jill a r\u00e9pondu \u00ab\u00a0Non\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Il ne s’arr\u00eate pas de 9h du matin \u00e0 11h du soir. Donc, c’est tout simplement ridicule.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’ensemble de la situation autour de Joe Biden montre donc le r\u00f4le que devrait jouer sa femme, certainement apr\u00e8s un accord et selon une coordination avec la direction d\u00e9mocrate. L’hypoth\u00e8se de Lang est, dans ces conditions, compl\u00e8tement fond\u00e9e. Il faut noter que ce ne serait pas la premi\u00e8re fois qu’une \u00e9pouse de pr\u00e9sident prendrait les r\u00eanes du pouvoir alors que son mari est malade : ce fut le cas, pendant plusieurs mois en 1919-1920, de la femme du pr\u00e9sident Wilson. Le pr\u00e9sident ayant \u00e9t\u00e9 victime d’une attaque c\u00e9r\u00e9brale en novembre 1919, Edith Wilson et le m\u00e9decin du pr\u00e9sident Cary Grayson dissimul\u00e8rent la v\u00e9rit\u00e9 jusqu’en f\u00e9vrier 1920. Edith Wilson assura la direction des affaires de facto <\/em>, de l’accident c\u00e9r\u00e9bral jusqu’\u00e0 la fin du mandat, dans une mesure telle où certains la surnomm\u00e8rent « la premi\u00e8re femme pr\u00e9sidente des États-Unis. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, le cas des Biden n’a rien \u00e0 voir puisque tout le monde qui importe est \u00ab\u00a0dans la confidence\u00a0\u00bb et qu’on lance pour l’\u00e9lection un homme dont on sait qu’il ne pourra probablement pas assurer son mandat, et qu’il ne dirigera effectivement rien de s\u00e9rieux seul tant qu’il sera dans sa position pr\u00e9sidentielle. Le seul simulacre approchant est celui de Franklin Delano Roosevelt, dissimulant sa quasi-paralysie des jambes (poliomy\u00e9lite en 1922) par divers subterfuges lors de la campagne de 1932 (et les autres), où le r\u00f4le de son fils soutenant son p\u00e8re durant ses rares d\u00e9placements de n\u00e9cessit\u00e9 en public fut d\u00e9terminant. Mais la similitude s’arr\u00eate l\u00e0, FDR ayant toute sa t\u00eate et assurant une direction politique tr\u00e8s autoritaire. Biden combine le cas Wilson (pour les capacit\u00e9s intellectuelles)\u00e0 et le cas Roosevelt (pour la chronologie du handicap), tandis que la bureaucratie du parti d\u00e9mocrate entend jouer le r\u00f4le essentiel mais n’est pas n\u00e9cessairement en position de le faire. (L\u00e0 encore, l’hypoth\u00e8se de Lang d’une entente entre les deux femme, Jill Biden et Harris, est concevable si elles veulent court-circuiter l’influence de la direction d\u00e9mocrate.) Il s’agit d’une situation politique sans pr\u00e9c\u00e9dent dans une d\u00e9mocratie \u00e9lective, alors que la situation crisique aux USA est dans un complet d\u00e9sordre. Si l’\u00e9ventuelle d\u00e9mence de Biden n’est pas prouv\u00e9e, selon le contre-amiral Johnson, celle du monde politique washingtonien est si \u00e9vidente qu’elle n’a nul besoin de diagnostic, – \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

Les d\u00e9mocrates veulent-ils perdre ?<\/h2>\n<\/p>\n

On a eu un sondage grandeur nature sur les difficult\u00e9s qui attendent Biden et les d\u00e9mocrates, selon l’habilet\u00e9 que montrera Trump. C’est le journaliste Matt Palumbo<\/a>, sur le site de Dan Bongino, qui en t\u00e9moigne, rapportant le fait peu ordinaire que le pourcentage d’opinions favorables \u00e0 Trump, dans le chef de l’institut Rasmussen, est pass\u00e9e de 47% \u00e0 51% entre la veille de l’ouverture de la convention (DNC) d\u00e9mocrate, et au soir du premier jour de cette convention.<\/p>\n<\/p>\n

« Dans le sondage Rasmussen, l’approbation du pr\u00e9sident Trump \u00e9tait de 47% hier, – mais le sondage a fait un bond incroyable de quatre points de pourcentage ce matin pour atteindre 51%. Lorsque j’ai contact\u00e9 Rasmussen pour confirmer que l’\u00e9chantillonnage du sondage d’aujourd’hui n’avait pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 avant que le DNC ne commence \u00e0 \u00eatre diffus\u00e9, ils m’ont dit que les donn\u00e9es du sondage s’accumulaient pendant que les discours du DNC se d\u00e9roulaient. En d’autres termes, il est probable que certaines personnes aient \u00e9t\u00e9 directement influenc\u00e9es par le DNC, – mais essentiellement contre les d\u00e9mocrates<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

C’est-\u00e0-dire qu’\u00e0 de multiples \u00e9gards, cette convention-fant\u00f4me\/virtuelle, ce simulacre incroyable de convention accouchant d’un candidat non moins incroyable, est l’occasion de renouveler de fa\u00e7on encore plus pressantes certaines interrogations fondamentales. Elle est l’occasion de tourner et de retourner les hypoth\u00e8ses, et m\u00eame d’en imaginer d’autres. Une nouvelle hypoth\u00e8se nous vient donc de Raul Ilargi Meijer, de The Automatic Earth<\/em>, que l’on retrouve sur ZeroHedge.com<\/a><\/em> et sur UNZ.com<\/em>. La situation apparaît si incroyable \u00e0 Meijer, et la candidature de Biden \u00e9galement, qu’il en vient \u00e0 penser qu’il y a un calcul derri\u00e8re tout cela, – certains diraient \u00ab\u00a0un complot\u00a0\u00bb, sans grande originalit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Quel ‘complot’ ? Eh bien, chercher la d\u00e9faite ! C’est la proposition de Meijer, et l’on sent bien qu’il la fait contraint et forc\u00e9, parce qu’il cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment une cause rationnelle au comportement du parti d\u00e9mocrate. C’est d’ailleurs le principal moteur<\/a> du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb, cette recherche de la rationalit\u00e9 pour rendre compte d’une fa\u00e7on \u00e0 mesure (rationnelle) des situations qui en sont d\u00e9pourvues (Shamir<\/a> : « J’aime bien les th\u00e9ories de la conspiration ; elles tentent d’injecter un sens \u00e0 des ensembles de faits divers qui, autrement, n’auraient aucun sens.<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

Voyez donc l’argument de Meijer. Les d\u00e9mocrates pourraient avoir mesur\u00e9 combien la situation est complexe, insoluble pour l’instant, porteuse d’innombrables effets catastrophique, et dans ce cas celui qui assume le pouvoir en est tenu pour responsable. La conception de Meijer se d\u00e9veloppe surtout dans le domaine \u00e9conomique, où il pr\u00e9voit une crise d’une ampleur colossale. Certes, pour un d\u00e9mocrate, il serait bien que Trump en fût tenu pour le responsable, plut\u00f4t qu’un parti d\u00e9mocrate disposant de tous les outils du pouvoir…<\/p>\n<\/p>\n

« Et les responsables de diff\u00e9rents pays, y compris le<\/em> [parti r\u00e9publicain] en Am\u00e9rique, seront responsables de la plupart des probl\u00e8mes qui en d\u00e9couleront. Si vous \u00e9tiez d\u00e9mocrate, n’auriez-vous pas cette id\u00e9e : \u00ab\u00a0Je vais passer mon tour et laisser Trump encaisser toutes les critiques\u00a0\u00bb ?<\/em><\/p>\n

»Vous vous diriez que vous pourrez continuer \u00e0 coop\u00e9rer avec CNN, NYT, WaPo, le FBI pour attaquer Trump tous les jours et 1000 fois le dimanche, lui faire porter la responsabilit\u00e9 de tout ce qui s’\u00e9croule, tout en continuant \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des profits de type \u00ab\u00a0pi\u00e8ge \u00e0 clics<\/a>\u00ab\u00a0. Si tout ce que vous avez \u00e0 mettre en ligne pour l’emporter est un Joe Biden, cela devrait vous apparaître comme une id\u00e9e vraiment attrayante.<\/em><\/p>\n

» Certes, vous montrez que vous ne semblez pas avoir de meilleur candidat centriste qu’un Biden, mais n’oubliez pas que les r\u00e9publicains sont dans le m\u00eame cas, une fois Trump parti. The Donald va laisser derri\u00e8re lui un \u00e9norme vide, l\u00e0 où il pontifiait. A peu pr\u00e8s n’importe quel d\u00e9mocrate, \u00e0 l’exception de Biden, pourrait parvenir \u00e0 le combler. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Cette th\u00e9orie, comme toutes les th\u00e9ories de cette sorte, pare celui qu’il d\u00e9signe de capacit\u00e9s consid\u00e9rables d’organisation et de pr\u00e9visions de situations qui sont \u00e0 la fois inorganis\u00e9es et impr\u00e9visibles. C’est \u00e9videmment le handicap de la chose, d’autant qu’il ne nous paraît pas impossible que les d\u00e9mocrates, qui vivent dans un univers parall\u00e8le \u00e0 celui des trumpistes (des r\u00e9publicains), pourraient effectivement croire qu’eux, au contraire de ces trumpistes, sont capables de redresser la situation, que Biden peut r\u00e9ussi l\u00e0 où Trump \u00e9choue et \u00e9chouera. Nous voulons dire \u00e9galement, avec -la phrase pr\u00e9c\u00e9dente, qu’il est tr\u00e8s possible que nombre de d\u00e9mocrates croient vraiment dans les capacit\u00e9s de Biden.<\/p>\n<\/p>\n

Que dire de plus sinon ne rien dire en constatant l’existence d’univers parall\u00e8les sans vraiment savoir lequel est ‘le vrai’ ? Il faudrait, pour parvenir \u00e0 d\u00e9nouer l’\u00e9cheveau des complots possibles avec leurs manœuvres diverses et tordues dans les univers parall\u00e8les, disposer d’un complot capable de d\u00e9m\u00ealer les complots et trier les univers parall\u00e8les pour en revenir \u00e0 une situation où l’on puisse s’en tenir aux faits. Pour l’instant, cela n’est plus envisageable, la notion de \u00ab\u00a0fait\u00a0\u00bb \u00e9tant soumise au soup\u00e7on terrible d’une compl\u00e8te in\u00e9ligibilit\u00e9 par absence de l\u00e9gitimit\u00e9 ontologique. Alors, Meijer peut aussi bien avoir raison, que Biden \u00eatre assez bon pour battre Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 21 août 2020 \u00e0 15H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA202 : Docteur Jill & Mister Joe D’abord, et sans trop nous occuper du discours d’acceptation de sa nomination d\u00e9mocrate transmis en diff\u00e9r\u00e9, pour qu’on retienne son souffle, \u00e0 la convention virtuelle-fant\u00f4me depuis son bunker en sous-sol de sa maison du Delaware, des nouvelles du Joe Biden qui nous importe. Elles sont peu encourageantes. La… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1235,4926,7423,6125,3184,4385,6416,17810,6036,7876,2904,9715,4140],"class_list":["post-79392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-biden","tag-complot","tag-convention","tag-democrate","tag-fdr","tag-harris","tag-lang","tag-meijer","tag-parallele","tag-pat","tag-president","tag-univers","tag-wilson"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}