22 août 2020 – S’il vous plaît, vous n’allez pas faire de moi un partisan de Trump, un ‘trumpiste’ ? Halte l\u00e0, pas de ces d\u00e9rives avec moi, \u00e0 mon encontre, pour me salir, me rouler dans le stupre de la corruption… Pas plus, \u00e9videmment, que je ne serais partisan de Biden, le raisonnement est absolument identique.<\/p>\n<\/p>\n
(Et pas plus de Macron en France, ou m\u00eame d’un autre ! Pas plus ! Éclat de rire g\u00e9n\u00e9ral dans mon chef, de toutes mes dents absentes : comment voulez-vous \u00eatre partisan de qui que ce soit dans le trou noir du tourbillon crisique actuel ? Gardez-vous en bien, en sachant que vous n’\u00eates ni anarchique, ni entropiste-nihiliste, mais l’exact contraire. Cette attitude que je vous recommande, du refus de leur simulacre de d\u00e9mocratie, cette attitude est celle de l’ordre et de la sagesse puisque eux, les gestionnaires du simulacre qui soufflent dedans comme fait un enfant d’un ballon gonflable, eux sont les locataires du diable et les locataires f\u00e9conds du ventre promis \u00e0 alimenter la production des choses diaboliques du monde en cette \u00e9trange et terrible \u00e9poque.)<\/p>\n<\/p>\n
Cela bien mis au point pour qu’on sache \u00e0 quoi s’en tenir, je reviens sur cette information gliss\u00e9e dans le RapSit-USA2020d’hier<\/a><\/em>, – bien que la r\u00e9flexion que je d\u00e9veloppe ici ne soit pas sp\u00e9cifiquement du domaine RapSit-USA2020<\/em>mais plut\u00f4t du domaine du syst\u00e8me de la communication, de nos psychologies et des dangers qui les menacent, des forces qui p\u00e8sent sur nous et dont nous ne savons rien, et ainsi de suite :<\/p>\n<\/p>\n « On a eu un sondage grandeur nature sur les difficult\u00e9s qui attendent Biden et les d\u00e9mocrates, selon l’habilet\u00e9 que montrera Trump. C’est le journaliste Matt Palumbo<\/a>, sur le site de Dan Bongino, qui en t\u00e9moigne, rapportant le fait peu ordinaire que le pourcentage d’opinions favorables \u00e0 Trump, dans le chef de l’institut Rasmussen, est pass\u00e9e de 47% \u00e0 51% entre la veille de l’ouverture de la convention (DNC) d\u00e9mocrate, et au soir du premier jour de cette convention.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Dans le sondage Rasmussen, l’approbation du pr\u00e9sident Trump \u00e9tait de 47% hier, – mais le sondage a fait un bond incroyable de quatre points de pourcentage ce matin pour atteindre 51%. Lorsque j’ai contact\u00e9 Rasmussen pour confirmer que l’\u00e9chantillonnage du sondage d’aujourd’hui n’avait pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 avant que le DNC ne commence \u00e0 \u00eatre diffus\u00e9, ils m’ont dit que les donn\u00e9es du sondage s’accumulaient pendant que les discours du DNC se d\u00e9roulaient. En d’autres termes, il est probable que certaines personnes aient \u00e9t\u00e9 directement influenc\u00e9es par le DNC, – mais essentiellement contre les d\u00e9mocrates<\/em>.\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n L’affaire a eu un certain retentissement, et cela aussi bien dans la presseSyst\u00e8me où l’on n’a pas pu, ou bien pas voulu je ne sais, dissimuler cette \u00e9volution sondagi\u00e8re favorable \u00e0 Trump, et si compl\u00e8tement traîtresse par rapport aux n\u00e9cessit\u00e9s des vertus du monde d’un triomphe bidenesque et d\u00e9mocrate. (La presseSyst\u00e8me a parfois des manquements \u00e9tranges dans son n\u00e9cessaire comportement de censure et de mise au pas conform\u00e9ment aux consignes du Parti. Cela aussi constitue une \u00e9nigme et un point d’interrogation sans r\u00e9ponse pr\u00e9cise, sinon un soup\u00e7on qu’il serait bon d’aller voir du c\u00f4t\u00e9 du d\u00e9sordre du monde et des psychologies.)<\/p>\n<\/p>\n Bien, voici ce qu’en dit RT.com aujourd’hui<\/a>(hier soir aux USA), dans un article qui ne l\u00e9sine pas sur les d\u00e9tails :<\/p>\n<\/p>\n « Alors que les grands m\u00e9dias tendent \u00e0 minimiser l’impact des conventions des partis sur la position des candidats pour 2020, les sondages montrant que le pr\u00e9sident Donald Trump a pris de l’avance alors que les d\u00e9mocrates tenaient leur convention virtuelle \u00e0 Milwaukee les ont \u00e0 la fois d\u00e9mentis et d\u00e9stabilis\u00e9s<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ne soyez pas surpris si Biden ne voit pas sa position renforc\u00e9e dans les sondages apr\u00e8s la convention. Ce n’est pas la question\u00a0\u00bb : ainsi va le titre du Washington Post en d\u00e9but de journ\u00e9e vendredi. \u00ab\u00a0Les hausses dans les sondages apr\u00e8s les conventions sont rares lorsque le pays est polaris\u00e9 et que les partis diffusent des messages radicaux et antagonistes, comme ils font cette ann\u00e9e\u00a0\u00bb, a fait valoir la journaliste Karen Tumulty<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L’argumentaire pourrait \u00eatre retenu, sauf que… L’aspect le plus int\u00e9ressant, et le plus impr\u00e9vu des sondages, c’est moins le sur-place de Biden que l’avanc\u00e9e de Trump, qui n’a pas lev\u00e9 le petit doigt pour \u00e7a. (The-Donald<\/em>, qu’on dit affect\u00e9 par la mort de son fr\u00e8re, – ce qui prouve qu’il est humain, – se fait plus discret ces derniers jours.)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi notre commentateur de RT.com poursuit-il :<\/p>\n<\/p>\n « Sauf que les deux choses<\/em>[pays polaris\u00e9, messages des partis antagonistes] \u00e9taient tout aussi vraies en 2016, ce qui n’a pas emp\u00each\u00e9 les m\u00e9dias de traiter les effets de la convention<\/em>[favorables \u00e0 Clinton en 2016] comme un effet d’influence normal en cours de campagne \u00e9lectorale. Quoi qu’il en soit, le probl\u00e8me n’est pas que la convention nationale virtuelle des d\u00e9mocrates \u00e0 Milwaukee n’a pas modifi\u00e9 la position du ticket Biden-Harris, – c’est qu’elle a en quelque sorte touch\u00e9 et pouss\u00e9 l’opinion publique en faveur de Trump !<\/em><\/p>\n » Le taux d’approbation du pr\u00e9sident parmi les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains probables s’\u00e9levait \u00e0 47 % mercredi, avec 51 % de d\u00e9sapprobation. Vendredi matin, ces chiffres avaient compl\u00e8tement bascul\u00e9 en s’interchangeant, avec 51 % d’approbation et 47 % de d\u00e9sapprobation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Alors, serait-ce que la mayonnaise du simulacre ne prend plus ? C’est bien de cela que je veux parler, et nullement de la valeur compar\u00e9 des mensonges des uns et des autres, comme autant de briques mises ensemble pour verrouiller l’acc\u00e8s de la mayonnaise dans le simulacre. En fait, ce bond en avant de Trump \u00e0 l’issue de la convention-fant\u00f4me de Milwaukee a surpris autant les r\u00e9publicains (et Trump lui-m\u00eame) que les d\u00e9mocrates. Le « Ce n’est pas la question <\/em>» de madame Tumulty nous indique exactement le contraire, savoir que cet aspect du sondage est bien \u00ab\u00a0la question\u00a0\u00bb. Le sentiment qu’ont les d\u00e9mocrates apr\u00e8s ce coup du sort, c’est que le contr\u00f4le des \u00e9lecteurs leur \u00e9chappe ; et ce sentiment est nettement partag\u00e9 par les r\u00e9publicains, m\u00eame si le ‘sort’ a frapp\u00e9 en faveur de leur candidat.<\/p>\n<\/p>\n Je vous parle ici du fait de mon intime conviction, \u00e0 propos de cette bouillie puante pour les chats que sont devenues, non seulement la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste, mais la d\u00e9mocratie occidentaliste-am\u00e9ricaniste (bloc-BOA) \u00ab\u00a0tout court\u00a0\u00bb, ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0toute enti\u00e8re\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire que le monde politique fran\u00e7ais, pour prendre une autre r\u00e9f\u00e9rence d’excellence en la mati\u00e8re, et concernant une \u00e9lection importante jusqu’\u00e0 paraître un mod\u00e8le du genre, ferait bien de se pr\u00e9parer \u00e0 de surprenantes surprises pour 2022, hors du seul champ des campagnes de relations publiques.<\/p>\n<\/p>\n Mon \u00ab\u00a0intime conviction\u00a0\u00bb est donc que je crois que cet incident post-convention d\u00e9mocrate, qui va contre toutes les r\u00e8gles du simulacre-d\u00e9mocratique, est un \u00e9v\u00e9nement d’une r\u00e9elle importance. Il n’a rien \u00e0 voir avec les manipulations de sondages, y compris inconscientes du fait des personnes sond\u00e9es, par exemple lorsqu’elles ne disent pas leur v\u00e9ritable choix par crainte de n’\u00eatre pas politiquement-correctes. Il n’est pas sp\u00e9cifique aux USA mais appartient \u00e0 ce que j’ai nomm\u00e9 par ailleurs<\/a> notre « \u00ab\u00a0nouvelle \u00e8re-nouvelle\u00a0\u00bb<\/em> », que je qualifierais \u00e9galement ici pour indiquer la piste que je suis \u00e0 la trace, – de \u00ab\u00a0nouvelle \u00e8re-nouvelle, post-Covid\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, ici pour encore poursuivre selon cette conviction dont je vous parle, que l’affaire \u00e9norme, colossale, cosmique qu’est la crise du Covid19 a convaincu sans qu’elles n’en sachent rien toutes les populations \u00e9duqu\u00e9es et d\u00e9mocratis\u00e9es, une fois pour toutes dans cette s\u00e9quence, que leurs dirigeants-Syst\u00e8me avec leurs arm\u00e9es pour ce cas scientifique et sanitaire, d’experts, de professeurs, de consultants, de m\u00e9diavores et hommes de m\u00e9dias n’ont plus aucune valeur d’autorit\u00e9, de l\u00e9gitimit\u00e9, simplement qu’ils ne valent plus rien pour ce qui nous importe ; ils ne sont pas m\u00e9chants, ils ne sont pas condamnables, non, ils sont totalement inappropri\u00e9s et impropres \u00e0 la consommation ; \u00e0 jeter comme kleenex <\/em>en bataille. Ce n’est pas un jugement de valeur, c’est un constat, quasiment de comptabilit\u00e9 m\u00e9taphysique. Ainsi ne croient-ils plus rien de ce qu’ils leur disent, sinon ce qu’il leur plaît de croire, selon leur humeur, leur angoisse, leur irritation, leur illusion, leur col\u00e8re…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n