24 août 2020 – Dans sa page d’hier<\/a>, où il faisait quelque retape un peu d\u00e9plac\u00e9e pour solliciter des donations pour le site, PhG a \u00e9galement, dans le m\u00eame texte, donn\u00e9 une rapide appr\u00e9ciation de la crise actuelle, – de la GCES d’une certaine fa\u00e7on tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale, mais plus pr\u00e9cis\u00e9ment de la crise Covid19 comme dispositif crisique autobloquant permettant effectivement \u00e0 la GCES de se d\u00e9ployer.<\/p>\n<\/p>\n (Citons analogiquement<\/a> Bruce Wilds, dans un sens qui explique cette utilisation de Covid19, par qui de de droit-divin, en \u00ab\u00a0dispositif crisique autobloquant\u00a0\u00bb : « [C]‘est peut-\u00eatre de cette mani\u00e8re que l’ensemble du syst\u00e8me mal\u00e9fique a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour donner tous ses effets.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, dans le texte F&C <\/em>r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, nous citions le commentateur Bruce Wilds exposant sa position vis-\u00e0-vis de la crise Covid19, avec notamment la tentation de l’explication complotiste, mais finalement tentation \u00e9cart\u00e9e d’une fa\u00e7on assez ambigu\u00eb. Aujourd’hui, nous citons un autre commentateur, justement que PhG citait dans sa page d’hier. Il s’agit de Jeffrey Tucker, dans un article originellement publi\u00e9<\/a> par The American Institute for Economic Research<\/em>, repris par ZeroHedege.com<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n En fait, ce qui fascine Tucker, c’est la fa\u00e7on qu’ont les gouvernements de si nombreux pays de prendre en m\u00eame temps les m\u00eames mesures, alors que ces pays sont n\u00e9cessairement dans des situations diff\u00e9rentes vis-\u00e0-vis du virus. Nous ne citerons pas toutes les facettes de ses constats et commentaires de ces constats, mais l’id\u00e9e de l’incoh\u00e9rence est vite \u00e9vidente dans la mesure où tous les pays ne sont pas dans la m\u00eame situation end\u00e9mique, alors qu’ils prennent par mim\u00e9tisme les m\u00eames mesures. Certes, un argument ou l’autre peut \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9 par l’une ou l’autre sentinelle des cohortes de m\u00e9decins et sommit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9es qui arpentent les talk-shows <\/em>sanitaires devenus d\u00e9sormais une cat\u00e9gorie \u00e0 part enti\u00e8re de la TV d\u00a0\u00bbinformation’, – mais franchement, cela nous importe si peu puisque ce qui nous importe est importe est finalement la situation complotiste…<\/p>\n<\/p>\n « Par exemple, vous ne pouvez pas essayer des v\u00eatements dans un magasin au Texas ou \u00e0 Melbourne, ou \u00e0 Londres ou \u00e0 Kalamazoo. Qu’est-ce que cela signifie ? Nous savons que le virus COVID ne peut se d\u00e9velopper sur les tissus, sauf si je suis moi-m\u00eame infect\u00e9, que j’\u00e9ternue dans mon mouchoir et que je le mets ensuite dans votre bouche. Tout cela n’est qu’une ridicule pouss\u00e9e de mysophobie, comme la plupart des r\u00e8gles qui r\u00e9gissent notre vie depuis le d\u00e9but de cette pand\u00e9mie. <\/em><\/p>\n » Ensuite, il y a eu la confusion entre l’int\u00e9rieur et l’ext\u00e9rieur. Tout d’abord, tout le monde a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 de rentrer \u00e0 l’int\u00e9rieur et les gens ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s parce qu’ils \u00e9taient \u00e0 l’ext\u00e9rieur. Plus tard, une fois que les restaurants ont commenc\u00e9 \u00e0 ouvrir, les gens n’ont pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 entrer, alors les \u00e9tablissements de restauration se sont empress\u00e9s de rendre possibles les repas en plein air. Sommes-nous cens\u00e9s croire que le virus a v\u00e9cu \u00e0 l’ext\u00e9rieur pendant un certain temps mais qu’il s’est ensuite d\u00e9plac\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur ? <\/em><\/p>\n » Ou ces couvre-feux… Il y en a tellement dans de nombreux endroits, malgr\u00e9 l’absence totale de preuves que la propagation du COVID pr\u00e9f\u00e8re la nuit au jour. Je suppose que le v\u00e9ritable objectif est de mettre un terme aux festivit\u00e9s qui pourraient rassembler les gens pour s’amuser ? C’est comme si tous nos gouvernements avaient d\u00e9cid\u00e9 le m\u00eame jour que COVID se r\u00e9pandait par le sourire et le plaisir, alors nous devons bannir les deux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Comme on le voit, Tucker n’y comprend rien et, fort naturellement, il se tourne vers l’explication par le complot. C’est une tendance tr\u00e8s humaine en g\u00e9n\u00e9ral et tr\u00e8s fortement r\u00e9pandue en ce moment, chez les uns (Syst\u00e8me) et les autres (antisyst\u00e8mes), – bref, chez tout le monde, et qui arrange tout le monde d’ailleurs… C’est ce qu’on pourrait nommer, en guise de plaisanterie absolument amicale, le ‘syndrome de Shamir<\/a>‘ :<\/p>\n<\/p>\n « D\u00e8s lors se d\u00e9ploie une prolif\u00e9ration extraordinaire de cette activit\u00e9 intellectuelle nomm\u00e9e ‘complotisme’, dont nous avons r\u00e9cemment parl\u00e9<\/a>, et dont Isra\u00ebl Shamir dit d’une fa\u00e7on qu’on pourrait juger cynique ou\/et candide<\/a> (puisqu’il use beaucoup du complotisme dans ses analyses), que les th\u00e9ories complotistes lui sont utiles pour expliquer l’inexplicable, – sans souci de leur v\u00e9racit\u00e9 semble-t-il, puisqu’il n’\u00e9met aucune r\u00e9serve \u00e0 cet \u00e9gard :<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0J’aime bien les th\u00e9ories de la conspiration ; elles tentent d’injecter un sens \u00e0 des ensembles de faits divers qui, autrement, n’auraient aucun sens. Elles font entrer le Logos dans notre vie, comme le dirait notre ami E. Michael Jones.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, Tucker ne peut s’y r\u00e9soudre. Peut-\u00eatre trouve-t-il la d\u00e9marche un peu trop facile d’une part, un peu trop exalt\u00e9e d’autre part, un peu trop peu rigoureuse, etc. Mais il faut surtout dire que Covid19 est tr\u00e8s particulier parce que la dur\u00e9e de la chose, son exposition au su et au vu de tous, son op\u00e9rationnalisation directe \u00e0 la vue \u00e9videmment critique de chacun, son r\u00f4le constant d’allumeur d’incendies et d’attiseur de braises, en fait le plus colossal complot \u00e0 ciel ouvert que cette cat\u00e9gorie particuli\u00e8re de l’esp\u00e8ce humaine (les-comploteurs) ait jamais d\u00e9velopp\u00e9e. Enfin, Tucker a une autre explication, extr\u00eamement tentante, dont on sent qu’elle l’excite et l’inspire \u00e0 la fois, – et comme on le comprend, puisqu’il s’agit de la sottise paralys\u00e9e de nos gouvernants.<\/p>\n<\/p>\n « Et le timing de tout cela semble \u00e9trangement suspect. Tous ces pays et États ont mis en œuvre ce spectacle de clown obligatoire en m\u00eame temps, que les cas soient partout ou nulle part. <\/em><\/p>\n » Aux États-Unis, c’\u00e9tait fascinant \u00e0 regarder. Les arr\u00eats, ou divers degr\u00e9s de confinements, ont eu lieu dans tout le pays. Dans le Nord-Est, le virus s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 largement r\u00e9pandu vers l’immunit\u00e9 collective. Le Sud s’est arr\u00eat\u00e9 en m\u00eame temps, mais le virus n’\u00e9tait pas au rendez-vous. Lorsqu’il est arriv\u00e9, la plupart des États du Sud avaient d\u00e9j\u00e0 rouvert. Le virus ne semble pas s’en soucier, dans un sens comme dans l’autre. <\/em><\/p>\n » Observant tout cela, il est facile d’invoquer la conspiration comme explication. Il y a quelque part une main secr\u00e8te qui guide tout cela, pense-t-on. Comment tant de gouvernements dans le monde ont-ils pu simultan\u00e9ment perdre la boule et abolir les libert\u00e9s des peuples d’une mani\u00e8re aussi cruelle, tout en pi\u00e9tinant tous les droits de propri\u00e9t\u00e9 et d’association ?<\/em><\/p>\n » J’ai tendance \u00e0 r\u00e9sister aux grandes th\u00e9ories de la conspiration sur ce sujet simplement parce que je doute s\u00e9rieusement que les gouvernements soient assez intelligents pour les mettre en œuvre. D’apr\u00e8s ce que je peux voir, ces gouverneurs et ces hommes d’État semblent d\u00e9cider des choses dans une folle panique et s’y tenir ensuite juste pour pr\u00e9tendre qu’ils savent ce qu’ils font. <\/em><\/p>\n » La th\u00e9orie de Pete Earle dite du ‘pot commun’ semble expliquer pourquoi persistent des mesures rigoureuses m\u00eame sans qu’aucune action contre le virus ne soit engag\u00e9e. <\/em><\/p>\n » Mais comment expliquer l’imposition de r\u00e8gles aussi ridicules en m\u00eame temps dans tant de r\u00e9gions du globe ?<\/em><\/p>\n » Je vous invite \u00e0 examiner une \u00e9tude tr\u00e8s int\u00e9ressante publi\u00e9e par l’Acad\u00e9mie Nationale des Sciences : ‘Explication de la diffusion homog\u00e8ne des interventions non pharmaceutiques COVID-19 \u00e0 travers des pays h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes.’ <\/em><\/p>\n » Un titre plus clair pourrait \u00eatre : ‘Comment tant de gouvernements se sont comport\u00e9s si stupidement \u00e0 la fois’. La th\u00e9orie qu’ils avancent me semble tr\u00e8s r\u00e9aliste : <\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous analysons l’adoption d’interventions non pharmaceutiques dans les pays de l’Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques (OCDE) au cours de la phase initiale de la pand\u00e9mie de coronavirus 2019 (COVID-19). Compte tenu de la complexit\u00e9 associ\u00e9e aux d\u00e9cisions relatives aux pand\u00e9mies, les gouvernements sont confront\u00e9s au dilemme suivant : comment agir rapidement lorsque leurs processus d\u00e9cisionnels de base reposent sur des d\u00e9lib\u00e9rations \u00e9quilibrant les consid\u00e9rations politiques ? Nos conclusions montrent qu’en p\u00e9riode de crise grave, les gouvernements suivent l’exemple des autres et fondent leurs d\u00e9cisions sur ce que font les autres pays. Les gouvernements des pays dot\u00e9s d’une structure d\u00e9mocratique plus forte sont plus lents \u00e0 r\u00e9agir face \u00e0 la pand\u00e9mie, mais sont plus sensibles \u00e0 l’influence des autres pays.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n » Ces responsables sont pour la plupart des avocats sp\u00e9cialis\u00e9s dans le d\u00e9bauchage et l’enfumage des \u00e9lecteurs. Les ‘autorit\u00e9s de sant\u00e9 publique’ qui les conseillent peuvent obtenir des titres de comp\u00e9tences dans ce domaine sans avoir beaucoup avoir \u00e9tudi\u00e9 la m\u00e9decine, encore moins l’avoir pratiqu\u00e9e. Alors que font ces responsables ? Ils copient les responsables des autres gouvernements, afin de dissimuler leur ignorance. <\/em><\/p>\n » Comme le dit l’\u00e9tude :<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Bien que notre \u00e9tude ne puisse pas juger du moment ‘optimal’ d’adoption pour un pays, il s’ensuit, d’apr\u00e8s nos conclusions sur ce qui semble \u00eatre un mim\u00e9tisme international des choix et d\u00e9cisions d’intervention, que certains pays ont peut-\u00eatre adopt\u00e9 des mesures restrictives plus t\u00f4t que n\u00e9cessaire. Si tel est le cas, ces pays peuvent avoir encouru des coûts sociaux et \u00e9conomiques excessivement \u00e9lev\u00e9s et peuvent avoir des probl\u00e8mes \u00e0 maintenir les restrictions aussi longtemps que n\u00e9cessaire en raison de la lassitude des autorit\u00e9s.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n » Autrement dit : les fermetures, les verrouillages et les mesures de rigueur impos\u00e9es n’\u00e9taient pas des mesures scientifiques. Il s’agissait d’un enchaînement de copiages. Les exp\u00e9riences de psychologie sociale sur la conformit\u00e9 permettent de l’expliquer mieux que toute autre chose. Ils voient certains gouvernements faire des choses par imitation d’autres gouvernements afin de s’assurer qu’ils \u00e9vitent tout risque politique, quel qu’en soit le coût<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La crise Covid19, dont parle ici Tucker, est remarquable \u00e0 bien des \u00e9gards, et compl\u00e9tement diff\u00e9rente de toutes les autres crises : par sa durabilit\u00e9, sa r\u00e9silience, sa capacit\u00e9 de relance, \u00e9videmment son universalit\u00e9 (sa globalisation) et son ouverture presque aguicheuse \u00e0 toutes les th\u00e9ories de complot possible, enfin son domaine qui semblerait \u00e0 premi\u00e8re vue compl\u00e8tement neutre par rapport aux grandes querelles politiques, id\u00e9ologiques, voire anthropologiques de notre temps, et qui ne l’est absolument pas, – sinon au contraire, champ ouvert et b\u00e9ni pour ces querelles, comme il est largement ouvert \u00e0 tous les complots possibles.<\/p>\n<\/p>\n Cette importance de la crise Covid19 est donc \u00e0 la fois centrale, originale et in\u00e9dite. A cet \u00e9gard, nous allons citer \u00e0 nouveau le texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a> de PhG, \u00e0 un passage qui situe l’importance de la crise-Covid19 d\u00e9sormais sur un terme assez remarquable et significatif (six mois) :<\/p>\n<\/p>\n « Je crois que la crise Covid19 est, avec ses effets et ses cons\u00e9quences, et sa prog\u00e9niture directe et indirecte d’autres crises en cascade, un terrible pi\u00e8ge aux m\u00e2choires d’acier referm\u00e9es sur notre dialectique politiquement-couch\u00e9e et notre pens\u00e9e emprisonn\u00e9e, et jaillit de cette morsure le sang glauque et informe de la bienpensance et de sa transparence. Ce pi\u00e8ge, nous ne sommes pas pr\u00eats de nous en sortir tant les m\u00e2choires sont d’une force inimaginable.<\/em><\/p>\n » Dans cette terrible bataille (\u00ab\u00a0Nous sommes en guerre\u00a0\u00bb, dit imprudemment Macron), nous avons nous-m\u00eames, – disons que je parle de nos dirigeants, – fix\u00e9 les conditions, c’est-\u00e0-dire l’absence de condition d’une capitulation sans condition du virus pour affirmer la puissance de nos valeurs et l’irr\u00e9fragable vertu du Syst\u00e8me. Mais un virus et notamment celui-l\u00e0, insalissable et mutant comme il est, et venu des noires profondeurs de l’enfer, n’est pas un adversaire \u00e0 qui l’on peut imposer l’absence de quelque condition que ce soit, de m\u00eame qu’il n’y a pas de \u00ab\u00a0risque-z\u00e9ro\u00a0\u00bb dans une pand\u00e9mie. Nous sommes ligot\u00e9s dans notre affirmation grandiloquente de soutenir tous ces absolutismes th\u00e9oriques qui sont la garantie dialectique et de communication de la n\u00e9cessit\u00e9 du Syst\u00e8me. Nous n’en sommes pas sortis et nous n’en sortirons pas. Covid19 est notre iceberg n\u00e9 du r\u00e9chauffement climatique et nous gueulons fi\u00e8rement et non sans \u00e9l\u00e9gance \u00ab\u00a0Je suis Titanic !\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette importance fondamentale de la crise Covid 19 ne l’est pas dans le domaine lui-m\u00eame [sanitaire], ni dans les circonstances de la crise, ni dans ses attendus ni dans ses conclusions, etc. C’est une \u00ab\u00a0crise par d\u00e9flection\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire dont l’importance est indirecte, par rebond, \u00e0 plusieurs bandes, dont l’effet est incompr\u00e9hensible directement ; une crise des structures (structures sociales et structures psychologiques) bien plus qu’une crise d’une ou de l’autre sorte du contenu de ces structures et de ces psychologies. Elle n’est une crise que parce que tout le reste (GCES<\/a>) est en crise, mais tout le reste est maintenu en \u00e9tat tr\u00e8s actif, \u00e9ruptif, explosif, parce que la crise-Covid19 ne cesse de faire pression dans ce sens. Elle est une crise dans le sens où le soufflet qui ranime les cendres ou relance le feu de chemin\u00e9e qui menace de mourir est une part ext\u00e9rieure mais absolument essentielle de la crise qu’est le feu de chemin\u00e9e en cours. (Ou bien, mais d’une fa\u00e7on un peu plus al\u00e9atoire, prenez le r\u00f4le du vent dans un incendie de for\u00eat.)<\/p>\n<\/p>\n Si l’on va aux plus petits d\u00e9tails et circonstances, – sans parler des \u00e9normes morceaux comme l’\u00e9conomie elle-m\u00eame, – on rencontre de telles situations. Le r\u00f4le du port ou non du masque dans telle ou telle circonstance, dans tel ou tel lieu, est un sujet constant d’accrochages, de protestations publiques, de pr\u00e9texte pour des exc\u00e8s divers, entretenant de toutes les fa\u00e7ons possibles le climat de crise, venu de nombreuses et diverses crises, et qui ne cessent de miner nos structures sociales et nos psychologies. Le pompier qui combat Covid19 est l’incendiaire de toutes les autres situations crisiques possibles.<\/p>\n<\/p>\n Alors, le miraculeux dans tout cela, c’est que cette part de la crise GCES qui n’a pas un contenu crisique essentiel, mais qui est un r\u00e9animateur des crises sp\u00e9cifiques lorsqu’elles tendent \u00e0 d\u00e9cliner, est \u00e9galement totalement ouverte aux th\u00e9ories complotistes, et m\u00eame de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, au complotisme en tant que structure m\u00eame de la pens\u00e9e crisique que nous imposent les circonstances.<\/p>\n<\/p>\n Sans le moindre doute comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, aucune crise, aucune circonstance n’a autant sollicit\u00e9 le complotisme que la crise-Covid19. Cette attitude remarquable du jugement, qui r\u00e9pond \u00e0 un besoin extr\u00eame sinon paroxystique de rationalisation, – la marche de la d\u00e9raison par la passion de la raison, – est sollicit\u00e9e dans tous les sens, et absolument par tout le monde, que cela vienne des contreforts et sentinelles du Syst\u00e8me ou des commentateurs-fantasmagoriques de l’antisyst\u00e8me classique, des anarcho-trotskistes ou des entropistes de droite, des institutionnels ou des francs-tireurs ; et le constat est celui d’une extension exponentielle de la tendance depuis Covid19, jusqu’\u00e0 ce qui devient ainsi selon nous une sorte de changement de nature (d’ontologie) du domaine du complotisme.<\/p>\n<\/p>\n Comme illustration du propos, voici cette remarque encore tr\u00e8s r\u00e9cemment, lorsque nous (PhG<\/a>) parlions du vaccin anti-Covid annonc\u00e9 par Poutine, signalant toute une gamme d’hypoth\u00e8ses venues du complotisme ; et aussi bien, sinon plus, le complotisme comme une pratique ‘d’État’ (des pays antirusses), lorsque le soufflet-Covid19 exerce son effet sur un artefact-crisique de la puissance de la mise en cause furieuse et haineuse du pr\u00e9sident de la f\u00e9d\u00e9ration de Russie Vladimir Poutine :<\/p>\n<\/p>\n « Notre \u00e9trange \u00e9poque est devenue une immense usine \u00e0 complots, – \u00e9norme usine \u00e0 gaz certes, mais ‘usine \u00e0 gaz de complots’ ; c’est-\u00e0-dire produisant un gaz \u00e9trange qui, en se liqu\u00e9fiant, devient un complot, et chacun avec des versions diff\u00e9rentes, des options, couleurs m\u00e9tallis\u00e9es en suppl\u00e9ment, des complots de premi\u00e8re classe, des complots de seconde classe, des complots avec r\u00e9duction ou des complots dot\u00e9s d’un turbo-superchargeur. Rien qui ne soit complot\u00e9, usin\u00e9, affut\u00e9, pour obtenir tel et tel r\u00e9sultat par un incroyable imbroglio d’enchaînement avec cascades d’effets en cons\u00e9quences et de cons\u00e9quences en effets, chaque fois avec le personnel qui va bien mis au courant dans le sens qui va bien ; et les tireurs de ficelles, les montreurs de marionnettes, devenus l\u00e9gions et divisions irr\u00e9sistibles, le clin d’œil complice, l’absence d’arguments encore plus irr\u00e9sistible qu’une batterie d’arguments \u00e0 la Dupond-Moretti, la conviction peinte aux couleurs vibrantes de l’entre-soi (un complot est toujours ‘entre-soi’, dans la communaut\u00e9 des internautes, entre netizens<\/a>)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le complotisme, qui dispose comme vecteur d’une puissance absolument exceptionnelle le syst\u00e8me de la communication, est devenu un facteur essentiel de la crise ; un formidable soufflet \u00e0 d\u00e9sordre, et d’ailleurs dans tous les sens puisque le c\u00f4t\u00e9-Syst\u00e8me n’en est pas avare, comme on ne cesse de le signaler, pour expliquer les terribles dangers que court l’innocent et vertueux ‘Monde Libre’ face aux intrigues russes, chinoises, iraniennes… Plus encore, le complotisme est devenu aujourd’hui un facteur essentiel de la structure crisique de notre \u00e9poque crisique parce qu’il entretient constamment la fonction de soufflet sur l’incendie de la crise-GCES qu’assure la crise-Covid19.<\/p>\n<\/p>\n Nous dirions donc, comme l’on dit de quelque chose qu’elle est \u00ab\u00a0d’utilit\u00e9 publique\u00a0\u00bb, que le complotisme et les concepteurs de complot travaillant en \u00e9quipes virtuelles (un peu comme, dans les studios de Disney, les dessinateurs r\u00e9alisaient aux temps h\u00e9ro\u00efques, les films long-m\u00e9trage de dessin anim\u00e9) devraient \u00eatre salu\u00e9s comme \u00e9tant ‘d’utilit\u00e9 crisique’. Sans eux, la dynamique crisique n’aurait certainement pas, ni cette force, ni cet \u00e9lan, ni cette r\u00e9silience. En machinant son entreprise crisique g\u00e9n\u00e9rale, le ciel a parfaitement choisi ses ex\u00e9cutants.<\/p>\n<\/p>\n Il arrive un moment où la perception se retourne, où, arriv\u00e9 \u00e0 un point d’\u00e9puisement d’une orientation donn\u00e9e, la production de perception se renverse. La question est de savoir si nous ne sommes pas \u00e0 un tel moment pour ce qui concerne le complotisme et les complots, et la r\u00e9ponse est \u00e9videmment positive : l’essentiel est le complotisme et sa fonction d’agitateur de d\u00e9sordre est absolument vertueuse et n\u00e9cessaire \u00e0 la bonne marche du monde au rythme de la GCES. Il importe alors, surtout, que toute cette agitation ne d\u00e9couvre pas par m\u00e9garde ce qui pourrait bien \u00eatre le pot-aux-roses cosmique qui permet au complotisme de fonctionner : le fait qu’il n’y a pas de complot…<\/p>\n<\/p>\n « Le complot de Covid, c’est qu’il n’y a pas de complot<\/em> » : qui donc a dit cela ? Ce ne peut \u00eatre que Coluche, du haut des cieux où il observe cette \u00e9poque qui l’aurait fait tant rire que l’on parvient \u00e0 l’entendre d’ici… Effectivement, la crise-Covid19 doit \u00eatre per\u00e7ue comme un immense r\u00e9ceptacle de tous les complots possibles où chacun greffe ses propres illuminations, sans qu’aucun complot n’apparaisse finalement car alors disparaîtrait tout l’effet essentiel d’entretien de la GCES qui est pr\u00e9occupation absolument centrale.<\/p>\n<\/p>\n Finalement, le paradoxe des paradoxes, et l\u00e0 où la perception se retourne sur elle-m\u00eame pour devenir vertueuse en plus d’\u00eatre extr\u00eamement utile, c’est que cette rumeur incessante, ce bruit de fond du complotisme contribue \u00e0 entretenir une telle tension qu’il constitue un obstacle quasiment insurmontable \u00e0 d’\u00e9ventuelles entreprises de capture et d’enfermement des esprits par une sorte de soft<\/em>-dictature globalis\u00e9e, une d\u00e9mocrature surdimensionn\u00e9e. L\u00e0 où se trouve le nœud du paradoxe des paradoxes qui nous importe, c’est que la plupart des complots que d\u00e9veloppe le complotisme privil\u00e9gient \u00e9videmment cette sorte de pr\u00e9visions d'\u00a0\u00bbune sorte de soft<\/em>-dictature globalis\u00e9e\u00a0\u00bb (que n’en entend pas l\u00e0-dessus, et que n’en lisons-nous pas pour ceux qui ont ce courage, \u00e0 propos de ces d\u00e9mocratures de la globalisation, d’un gouvernement mondial, etc.) ; or, si nous faisons l’hypoth\u00e8se que ces complots n’existent pas, nous faisons \u00e9galement l’hypoth\u00e8se que l’agitation des esprits et des psychologies engendr\u00e9es par ces fausses proph\u00e9ties entretienne une tension qui est objectivement cet \u00ab\u00a0obstacle quasiment insurmontable\u00a0\u00bb dont nous parlons plus haut, emp\u00eachant la tension de tomber et rendant si difficile notre capture dans les filets de cette sorte de soft<\/em>-dictature globalis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Plus encore, m\u00eame, car le fait est bien que le ph\u00e9nom\u00e8ne nous maintient \u00ab\u00a0sous tension\u00a0\u00bb, comme l’on dit d’un circuit \u00e9lectrique. Il nous tient \u00e9veill\u00e9s devant la possibilit\u00e9 d’\u00e9v\u00e9nements extraordinaires, hors du champ de nos pr\u00e9visions (et de nos complotistes d\u00e9nonciateurs furieux de comploteurs), quelque chose qui interviendrait pour transmuter cette situation de d\u00e9sordre et d’effondrement en quelque chose de structur\u00e9e qui nous offrirait notre sauvegarde, et accomplirait effectivement une apocalypse dans le sens d’une renaissance apr\u00e8s l’effondrement. Ainsi, les complots qui n’existent pas importent bien plus que ceux qui r\u00e9ussissent ; et il ne faut pas \u00e9carter ceci, qui n’est pas un complot, que le destin peut avoir un certain sens de l’humour dont il saurait user \u00e0 notre d\u00e9pens, c’est-\u00e0-dire aux d\u00e9pens de notre complotisme inv\u00e9t\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame les dieux savent en rire, on dirait m\u00eame qu’ils le savent bien mieux que nous.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Somme toute, vive le complotisme… 24 août 2020 – Dans sa page d’hier, où il faisait quelque retape un peu d\u00e9plac\u00e9e pour solliciter des donations pour le site, PhG a \u00e9galement, dans le m\u00eame texte, donn\u00e9 une rapide appr\u00e9ciation de la crise actuelle, – de la GCES d’une certaine fa\u00e7on tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale, mais plus pr\u00e9cis\u00e9ment… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3690,4926,17879,20155,13053,13785,916,20154,20153,8746,20138],"class_list":["post-79396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bruce","tag-complot","tag-covid19","tag-democrature","tag-gces","tag-jeffrey","tag-poutine","tag-soft-dictature","tag-soufflet","tag-tucker","tag-wilds"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79396"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79396\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Complotisme d'\u00a0\u00bbutilit\u00e9 crisique\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n