29 août 2020 – Nos lecteurs ont d\u00e9j\u00e0 lu divers textes où est cit\u00e9e la commentatrice et auteure Diana Johnstone, ou bien où sont comment\u00e9es certaines de ses positions. J’ai rencontr\u00e9 Diana Johnstone \u00e0 deux reprises, disons que nos chemins se sont crois\u00e9s dans les longues marches de la dissidence antiSyst\u00e8me de cette formidable et terrible \u00e9poque. Elle fut une des meilleures commentatrices des sanglants \u00e9v\u00e9nements de l’ex-Yougoslavie dans les ann\u00e9es 1990, surtout dans la deuxi\u00e8me p\u00e9riode de la d\u00e9cennie et l’\u00e9pouvantable guerre du Kosovo, la premi\u00e8re guerre virtuelle<\/a>, le premier simulacre sanglant et puant de notre civilisation, cribl\u00e9e de mensonges et de manipulations, de constructionnisme mal\u00e9fique et de moraline \u00ab\u00a0d\u00e9mocrorompue\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n (\u00ab\u00a0d\u00e9mocrorompue\u00a0\u00bb : guillements acceptables pour la r\u00e9union de deux mots si jumeaux, tellement l’un-vaut-l’autre & Cie, – \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0corrompue\u00a0\u00bb [venue en droite ligne, sans correspondance, de \u00ab\u00a0corruption\u00a0\u00bb])..<\/p>\n<\/p>\n La caract\u00e9ristique principale de Johnstone, dissidente antiSyst\u00e8me de longue date et de belle tradition, est son v\u00e9ritable ancrage \u00e0 gauche, sans ambigu\u00eft\u00e9 possible, mais accompagnant en toute honn\u00eatet\u00e9 et compl\u00e8te objectivit\u00e9 l’attitude extr\u00eamement rare de ce que je pourrais nommer \u00ab\u00a0la doctrine de l’ennemi principal\u00a0\u00bb : vous, esprit ind\u00e9pendant honn\u00eate et lucide, que vous soyez de gauche ou de droite, que vous divergiez sur tel ou tel sujet, m\u00eame d’une certaine importance certes, mais parce que vous \u00eates honn\u00eate puisqu’ind\u00e9pendant, parce que vous avez une conscience aiguis\u00e9e des priorit\u00e9s fondamentales puisque lucide, alors vous devez vous unir contre \u00ab\u00a0l’ennemi principal\u00a0\u00bb, – et dans ce cas, le Syst\u00e8me certes.<\/p>\n<\/p>\n Johnstone est partisane de ce ‘front commun’ auquel nous faisons nous-m\u00eames, sur ce site, si souvent allusion ; ce ‘front commun’ qui doit rassembler tous les antiSyst\u00e8me et hors-Syst\u00e8me, de droite et de gauche ou de gauche et de droite. Il s’agit de la seule voie pour installer une force dangereuse pour le Syst\u00e8me, la seule conception tactique qui honore l’esprit et promet de d\u00e9boucher sur une strat\u00e9gie m\u00e9tahistorique triomphante.<\/p>\n<\/p>\n Deux rappels extraits de nos archives, sur Diana Johnstone :<\/p>\n<\/p>\n • Le 2 août 2017<\/a>, sur le livre dont elle a dirig\u00e9 la confection, r\u00e9unissant les notes et r\u00e9flexions de son p\u00e8re sur la manufacture de la terreur nucl\u00e9aire au Pentagone dont il (Paul H. Johnstone) avait une connaissance de premi\u00e8re main :<\/p>\n<\/p>\n « Dans ce cadre qui est le n\u00f4tre aujourd’hui, où des forces d’une puissance inimaginable agissent sur la psychologie pour pousser vers des affirmations, des impr\u00e9cations et des engagements dont rien de la dangerosit\u00e9 n’est appr\u00e9ci\u00e9, un rappel de la situation g\u00e9n\u00e9rale de la planification des guerres nucl\u00e9aires durant la Guerre Froide constitue une source pr\u00e9cieuse pour tenter de ramener \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> du risque de guerre nucl\u00e9aire. C’est dans ce courant que se place le livre dont le titre joue sur le fameux acronyme de ‘Mutual Assured Destruction’ : \u00ab\u00a0From MAD to Madness – Inside Pentagon Nuclear War Planning\u00a0\u00bb, r\u00e9unissant les notes, commentaires et m\u00e9moires de Paul H. Johnstone (d\u00e9c\u00e9d\u00e9), analyste principal au Groupe d’Analyse Strat\u00e9gique du Pentagone ; le livre est publi\u00e9 sous la direction de sa fille, Diana Johnstone, commentatrice et activiste antiguerre qui signe l’introduction. (Avec un avant-propos de Paul Craig Roberts, \u00ab\u00a0From MAD to Madness<\/a>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 au d\u00e9but de cette ann\u00e9e. Il a d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9 la voie d’une publication en traduction italienne et il serait bienvenu qu’il en trouve une en fran\u00e7ais et une en allemand, pour contribuer \u00e0 une n\u00e9cessaire prise de conscience en Europe de ce risque nucl\u00e9aire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Le 28 août 2018<\/a>, son texte exposant en d\u00e9tails r\u00e9v\u00e9lateurs les v\u00e9ritables dessous de ce qu’on d\u00e9signe comme \u00ab\u00a0l’ing\u00e9rence russe dans les affaires US\u00a0\u00bb (ou Russiagate <\/em>pour l’aspect de l’utilisation que firent les d\u00e9mocrates de ce simulacre). Un texte toujours \u00e0 lire pour ce qu’il nous dit des arri\u00e8re-plans de \u00ab\u00a0l’arnaque-cosmique\u00a0\u00bb que furent certaines accointances entre les milieux du business US et ceux des oligarques russes pendant les ann\u00e9es1990 de la grande braderie de l’URSS, et tout cela transmut\u00e9e des ann\u00e9es plus tard en cette bouillie pour les chats, le simulacre grossier de l'\u00a0\u00bbing\u00e9rence russe\u00a0\u00bb du Russiagate<\/em>-2016.<\/p>\n<\/p>\n Je savais que Johnstone avait sorti un livre de m\u00e9moires que je supposais du plus grand int\u00e9r\u00eat, int\u00e9r\u00eat où j’ai \u00e9t\u00e9 confort\u00e9 il y a quelques jours, me conduisant \u00e0 enfin commander le livre. En effet, il y a eu cet article paru dans MintPressNews.com <\/em>le 24 août 2020<\/a>, du journaliste ind\u00e9pendant Rick Sterling, de San Francisco. Stirling rend compte du livre de Diana Johnstone, – peut-\u00eatre apr\u00e8s une rencontre, cela n’est pas pr\u00e9cis\u00e9 mais la photo en t\u00eate de l’article ainsi que les citations de Johnstone pourraient en t\u00e9moigner. ‘Circle in the Darkness<\/a><\/em>‘, des ‘M\u00e9moires d’une observatrice du monde<\/em>‘, tel est le titre du livre, – ‘Des cercles dans l’obscurit\u00e9’, tr\u00e8s beau titre… (A acheter notamment [parce que rapidement obtenu] chez l’in\u00e9vitable Amazon<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Un passage de cet article (en attendant le livre) m’a particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9, qui concerne les \u00e9v\u00e9nements actuels d’une fa\u00e7on indirecte mais r\u00e9v\u00e9latrice, lorsqu’elle rapporte sa rupture avec le site où elle a si longtemps publi\u00e9, surtout du temps d’Alexander Cockburn, – le site CounterPunch<\/a>.<\/em> Comme c’est souvent le cas, l’esprit originel du cr\u00e9ateur (Alexander Cockburn) a \u00e9t\u00e9 trahi ; et comme c’est souvent le cas dans le sujet expos\u00e9 ici, la gauche dogmatique, \u00ab\u00a0complice utile\u00a0\u00bb (et souvent r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e) du Syst\u00e8me, a remplac\u00e9 la gauche libre et ind\u00e9pendante.<\/p>\n<\/p>\n Diana Johnstone conte ces p\u00e9rip\u00e9ties en parall\u00e8le et en connexion directe avec l’attitude \u00e9volutive, jusqu’\u00e0 l’opprobre et l’invective, du site vis-\u00e0-vis de l’Australienne Caitline Johnstone. On connaît \u00e9galement<\/a> cette Johnstone-l\u00e0, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, et on reconnaît chez elle cette gauche ind\u00e9pendante libre de toute attache et ennemie de toute attitude dogmatique lorsqu’il s’agit de la mission pressante de l’attaque de l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb. (Cherchez Caitline Johnstone<\/a> sur CounterPunch<\/em>, et vous disposerez des principaux \u00e9l\u00e9ments directs du dossier, d’une attaque qui a eu lieu essentiellement en juillet 2017.)<\/p>\n<\/p>\n « Sur l’offensive m\u00e9diatique massive de la presseSyst\u00e8me dans le but de contr\u00f4ler le jugement populaire et la col\u00e8re qui en d\u00e9coule, Diana Johnstone note :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les grands m\u00e9dias se sont de plus en plus \u00e9loign\u00e9s de l’information du public et se sont rapproch\u00e9s d’un travail d’influence consistant \u00e0 indiquer \u00e0 ce public ce qu’il doit penser et faire\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Elle exprime sa conviction que la gauche est compl\u00e8tement gangren\u00e9e par le dogmatisme. Johnstone raconte sa brouille avec le site et magazine CounterPunch apr\u00e8s qu’il ait d\u00e9velopp\u00e9 un tir de barrage d’attaques contre l’analyste et \u00e9crivaine Caitlin Johnstone (aucun lien de parent\u00e9).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ce fut en effet le d\u00e9but de la mont\u00e9e en puissance de Caitlin dans les cercles anti-guerre en parall\u00e8le au d\u00e9but du d\u00e9clin de CounterPunch, pass\u00e9 de la position d’un \u00ab\u00a0franc-tireur intr\u00e9pide\u00a0\u00bb \u00e0 celui de critique sarcastique des v\u00e9ritables h\u00e9ritiers de l’esprit ind\u00e9pendant du fondateur du site, Alexander Cockburn. L’essentiel des attaques de CounterPunch contre l’Australienne Johnstone \u00e9tait qu’elle osait dire qu’elle s’allierait m\u00eame avec quelqu’un de droite s’il s’agissait de se battre contre la guerre. C’est tout simplement du bon sens, mais cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 par l’escouade de purification Antifa comme une preuve d’une tendance fasciste. Quand je les ai vus s’en prendre \u00e0 Caitlin, je me suis dit qu’ils en viendraient \u00e0 s’en prendre \u00e0 moi, et que ma collaboration avec CounterPunch allait par cons\u00e9quent bient\u00f4t prendre fin\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Johnstone plaide en faveur d’un travail pour la paix (antiguerre) avec toutes les forces s’accordant sur ce th\u00e8me, qu’elles s’accordent ou pas sur les questions de \u00ab\u00a0politique identitaire\u00a0\u00bb. Elle soutient que nous ne devrions pas nous laisser distraire des causes profondes de la guerre et de l’in\u00e9galit\u00e9 sociale. Lorsque la gauche concentre ses attaques sur droite, l’establishment n’est pas seulement heureux, il encourage et favorise ce d\u00e9tournement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0La sp\u00e9cialit\u00e9 d’AntiFa est de cantonner les menaces de tyrannie aux marges sans r\u00e9elles capacit\u00e9s du spectre politique, – des groupes isol\u00e9s de n\u00e9o-nazis costum\u00e9s aux personnalit\u00e9s de gauche s’exprimant librement et accus\u00e9es d’\u00eatre de tendance \u00ab\u00a0rouge-brune\u00a0\u00bb. Cela revient \u00e0 maintenir la gauche au calme sous surveillance dans sa bergerie, tandis que les loups r\u00f4dent librement\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Johnstone est pleine d’espoir et encourag\u00e9e par deux choses : une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de chercheurs de v\u00e9rit\u00e9 et le fait que la vie est pleine de surprises. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n De tout cela et pour mon compte, je retiens ce qu’il faut penser de l’action des ‘AntiFas<\/em>‘ dans l’actuelle p\u00e9riode de trouble aux USA, qui vaut bien celle des ‘Black Blocs<\/em>‘ par rapport aux Gilets-Jaunes et pour le b\u00e9n\u00e9fice du gouvernement\/du Syst\u00e8me. (Diana Johnstone parle \u00e9galement, et longuement, des GJ : elle connaît parfaitement la France, ayant r\u00e9sid\u00e9 pendant des d\u00e9cennies \u00e0 Paris, et donc parfaitement inform\u00e9e de la politique fran\u00e7aise.)<\/p>\n<\/p>\n La diff\u00e9rence entre ces deux composants proches, ces ‘brutes utiles’ du Syst\u00e8me figurant une contestation de gauche ultra-violente sans risque pour le Syst\u00e8me, c’est que justement le Syst\u00e8me en France \u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s unifi\u00e9 alors qu’il est absolument fractur\u00e9 aux USA. Du coup, les ‘Antifas<\/em>‘ agissant pour une faction du Syst\u00e8me qui leur laisse les mains (ou les poings) libres, agit n\u00e9cessairement contre l’autre faction avec autant de force ; et s’ils vont trop loin, comme ils sont en train de faire, ils vont finir par \u00eatre un handicap pour Biden et un avantage indirect pour Trump, ce qui alimentera encore un peu plus la guerre civile interne du Syst\u00e8me. La seule remarque importante, c’est le constat que le Syst\u00e8me, pourtant si puissant aux USA, est \u00e9galement largement fragilis\u00e9 \u00e0 mesure par ses luttes internes. Du coup, chacune de ses manigances aux effets tr\u00e8s destructeurs comporte en n\u00e9gatif un effet indirect \u00e9galement destructeur ; l’un exacerbe l’autre et ainsi de suite, accentuant la lutte interne… Vieille rengaine surpuissance-autodestruction.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Échos de la gauche profonde 29 août 2020 – Nos lecteurs ont d\u00e9j\u00e0 lu divers textes où est cit\u00e9e la commentatrice et auteure Diana Johnstone, ou bien où sont comment\u00e9es certaines de ses positions. J’ai rencontr\u00e9 Diana Johnstone \u00e0 deux reprises, disons que nos chemins se sont crois\u00e9s dans les longues marches de la dissidence… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[19926,13826,10364,9691,3081,9692,3085,2742,9014],"class_list":["post-79405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antifas","tag-caitline","tag-counterpunch","tag-diana","tag-ennemi","tag-johnstone","tag-kosovo","tag-memoires","tag-principal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n