Trump a chang\u00e9 de tactique, \u00e0 mesure que les sondages lui deviennent plus favorables (ou, pour dire plus justement : moins d\u00e9favorables jusqu’\u00e0 des positions d’\u00e9galit\u00e9). Il a troqu\u00e9 une posture de communication belliqueuse (menaces d’intervention arm\u00e9es dans les villes du d\u00e9sordre, dirig\u00e9e [?] par des mairies d\u00e9mocrates, ou progressistes-soci\u00e9tales), assorties d’une ex\u00e9cution ou l’autre de ces menaces sans succ\u00e8s convaincant, – pour une posture beaucoup plus l\u00e9galiste : agir contre les points disons \u00ab\u00a0de s\u00e9dition\u00a0\u00bb selon les normes de la l\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Ce n’est nullement un adoucissement de sa position puisque c’est le contraire : il remplace la gesticulation par l’action ex\u00e9cutive s\u00e9rieuse, tr\u00e8s s\u00e9rieuse. Cela peut aller loin car les pouvoirs de l’administration centrale sur les composants int\u00e9rieurs (États et villes), surtout au niveau budg\u00e9taire, sont tr\u00e8s loin d’\u00eatre n\u00e9gligeables, et non moins n\u00e9gligeables les positions de refus de ces composants int\u00e9rieurs face \u00e0 l’administration centrale. Dans ce sens, il y a eu mercredi la communication d’une directives pr\u00e9sidentielle aux services gouvernementaux, pour les enjoindre de commencer \u00e0 identifier et \u00e0 commencer la diminution des transferts budg\u00e9taires f\u00e9d\u00e9raux, notamment vers quatre villes particuli\u00e8rement s\u00e9ditieuses : New York City ; Portland, Seattle, Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n
Cette directive pr\u00e9sidentielle est ainsi pr\u00e9sent\u00e9e<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Dans un m\u00e9mo de cinq pages<\/a> envoy\u00e9 mercredi aux agences f\u00e9d\u00e9rales dont le sujet est ‘Examen des financements accord\u00e9s aux États et aux collectivit\u00e9s locales b\u00e9n\u00e9ficiaires de fonds f\u00e9d\u00e9raux qui permettent l’anarchie, la violence et la destruction dans les villes am\u00e9ricaines’ et sign\u00e9 par M. Trump, le pr\u00e9sident leur ordonne de faire rapport au Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche sur tout financement qui pourrait \u00eatre r\u00e9orient\u00e9. New York City, Portland, Seattle et m\u00eame Washington DC font partie des cibles initiales de cette mesure<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Mon administration ne permettra pas que l’argent des imp\u00f4ts f\u00e9d\u00e9raux finance des villes qui se laissent d\u00e9t\u00e9riorer en zones de non-droit\u00a0\u00bb, d\u00e9clare M. Trump dans le m\u00e9mo, qui mentionne deux fois le nom du maire de New York, Bill de Blasio. Pour s’assurer que les fonds f\u00e9d\u00e9raux ne sont pas gaspill\u00e9s ou \u00ab\u00a0d\u00e9pens\u00e9s d’une mani\u00e8re qui viole directement la promesse de notre gouvernement de prot\u00e9ger la vie, la libert\u00e9 et la propri\u00e9t\u00e9, il est imp\u00e9ratif que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral examine l’utilisation des fonds f\u00e9d\u00e9raux par les juridictions qui permettent l’anarchie, la violence et la destruction dans les villes am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Dans un tweet publi\u00e9 mercredi en fin de journ\u00e9e, Trump a fait suivre ce m\u00e9mo en ajoutant que son administration ‘fera tout ce qui est en son pouvoir pour emp\u00eacher les maires laxistes et les villes sans loi de prendre des fonds f\u00e9d\u00e9raux alors qu’ils laissent les anarchistes faire du mal aux gens, brûler des b\u00e2timents et ruiner des vies et des entreprises. Nous les mettons en garde d\u00e8s aujourd’hui\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette proc\u00e9dure ne dot pas \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 la forme. Trump y ajoute des instructions pr\u00e9cises, aussi bien \u00e0 l’intention du Directeur du Budget (OMB) Russell Vought qu’au ministre de justice (AG\/DoJ) William Barr pour demander des enqu\u00eates et des informations sur les pouvoirs d’État et de collectivit\u00e9s locales ayant \u00e9t\u00e9 les plus impliqu\u00e9s dans l’encouragement aux manifestations \u00ab\u00a0anarchiques\u00a0\u00bb, sur les restrictions \u00e0 l’\u00e9ligibilit\u00e9 de personnalit\u00e9s impliqu\u00e9es, etc. D’une certaine fa\u00e7on, c’est une offensive de purge que lance Trump, mais dans les limites de son pouvoir, c’est-\u00e0-dire en prenant garde de ne pas pr\u00eater le flanc aux accusations d’autoritarisme et de dictature, et bien entendu d’ill\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n La premi\u00e8re r\u00e9action des adversaires que vise Trump a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s violente, confirmant le climat d’affrontement sans piti\u00e9 ni limites caract\u00e9risant aujourd’hui la vie politique aux USA. Il s’agit de la r\u00e9action du gouverneur de New York, Andrew Cuomo, qui a imm\u00e9diatement convoqu\u00e9 une conf\u00e9rence de presse d\u00e8s que fut connue la nouvelle de la d\u00e9cision de Trump. Cuomo a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s agressif, \u00e9voquant m\u00eame des menaces contre la s\u00e9curit\u00e9 de Trump s’il lui prenait d\u00e9sormais l’id\u00e9e de revenir \u00e0 New York City, dans sa ville natale. (Trump, comme Cuomo, est natif de Manhattan.)<\/p>\n<\/p>\n « Écoutez, la meilleure chose qu’il ait faite pour New York, c’est de partir. Bon d\u00e9barras, laissez-le aller en Floride et faites attention \u00e0 ne pas vous faire \u00ab\u00a0covider\u00a0\u00bb<\/em>… […]<\/p>\n » Il a int\u00e9r\u00eat \u00e0 avoir une arm\u00e9e s’il lui prend l’id\u00e9e de se balader dans les rues de New York. Les New-Yorkais n’ont plus rien \u00e0 foutre de lui.<\/em> […] Il n’aura pas assez de gardes du corps avec lui pour traverser New York en s\u00e9curit\u00e9, les gens ne veulent plus rien avoir \u00e0 faire avec lui<\/em>. <\/p>\n » [S’il agit comme cela avec cette directive,] je pense que c’est parce qu’il est de New York City mais que New York City l’a toujours rejet\u00e9 parce que, pour New York City, ce n’est rien qu’un clown<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Sur le fond, Cuomo a dit qu’il doutait de la l\u00e9galit\u00e9 des mesures annonc\u00e9es par Trump, selon l’argument assez faible qu’il s’agit d’une d\u00e9marche politique, compl\u00e8tement ‘gratuite’ et injustifi\u00e9e. En effet, Cuomo tient Trump pour responsable de l’expansion du virus-Covid, et notamment \u00e0 New York City, qui a \u00e9t\u00e9 durement touch\u00e9e et a donc besoin de budgets importants.<\/p>\n<\/p>\n De fait, cette violence de Cuomo est surtout verbale et mena\u00e7ante, et nullement factuelle parce que le gouverneur de l’État de New York a dans ce cas peu de moyens contre l’administration f\u00e9d\u00e9rale. Le seul argument qu’il a propos\u00e9 est de nature purement subjective sinon affective : New York City a besoin d’argent alors que le pr\u00e9sident veut r\u00e9duire ses subventions, et alors que c’est lui, Trump, qui a mis New York City dans cette tr\u00e8s difficile situation budg\u00e9taire \u00e0 cause de sa gestion catastrophique de la crise du Coivid19.<\/p>\n<\/p>\n Le commentaire grin\u00e7ant de ZeroHege.com <\/em>n’est que trop vrai, et Cuomo le sait : « Il est peut-\u00eatre un clown mais c’est le clown qui contr\u00f4le l’argent. Pour la sauvegarde de Cuomo, il vaut mieux que le clown ne soit pas r\u00e9\u00e9lu car New York retombera alors dans le trou du cul du diable où on le trouvait dans les ann\u00e9es 1970 et 1980 pour la situation s\u00e9curitaire, sanitaire, infrastructurelle ; etc<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ces divers \u00e9changes laissent \u00e0 penser que ce premier accrochage l\u00e9gislatif et budg\u00e9taire s\u00e9rieux au sein de la structure f\u00e9d\u00e9rale des USA n’est pas un incident isol\u00e9 mais une ouverture de choses importantes \u00e0 venir tr\u00e8s vite. Autant les menaces de Cuomo que la remarque grin\u00e7ante de ZeroHege.com<\/em> ne sont qu’un d\u00e9but, – si Trump est r\u00e9\u00e9lu certes, mais le contraire ne r\u00e9serverait pas de meilleures auspices, ce qui justifie de poursuivre le raisonnement. Ce qui est \u00e9vident, c’est que la haine des deux parties est en train de se structurer en un affrontement politique op\u00e9rationnel tr\u00e8s l\u00e9gal et effectif, quelle que soit l’issue de l’\u00e9lection du 3 novembre, – et encore, s’il y a une issue sinon cela sera encore pire.<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’a fait Trump face \u00e0 la s\u00e9dition de divers points, d’ilots de puissance politique d\u00e9mocrate, c’est justement de les d\u00e9signer officiellement comme s\u00e9ditieux et d’envisager des mesures en fonction de cela. La r\u00e9action des \u00ab\u00a0s\u00e9ditieux\u00a0\u00bb va donc \u00eatre de mettre en cause le pouvoir officiel en lui d\u00e9niant toute l\u00e9gitimit\u00e9, et en envisageant \u00ab\u00a0des mesures en fonction de cela\u00a0\u00bb. Certes, cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 fait ce d\u00e9ni, c’est m\u00eame le passe-temps constant des d\u00e9mocrates sous Donald Trump, mais cela \u00e9tait essentiellement sinon exclusivement de la rh\u00e9torique et de la communication (sauf le ratage de la tentative de destitution). Au contraire, dans le cas pr\u00e9sent nous entrons dans le contexte de la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle. Les mots \u00ab\u00a0s\u00e9dition\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l\u00e9gitimit\u00e9\u00a0\u00bb ont alors un tout autre poids.<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie bien entendu, chose nouvelle et d’une extr\u00eame gravit\u00e9, qu’une m\u00e9sentente concr\u00e8te d\u00e9bouchant sur un conflit où les deux parties ont des positions irr\u00e9conciliables sur des actes concrets de la bonne marche du pays, d\u00e9bouche en v\u00e9rit\u00e9 beaucoup plus loin sur une terra incognita<\/em>, sur une situation d’affrontement où deux pouvoirs ayant chacun leurs comp\u00e9tences reconnues s’affrontent sur un domaine commun en r\u00e9clamant chacun l’autorit\u00e9 pour lui. Cette situation oriente la dynamique vers des logiques de partition, de s\u00e9cession et de d\u00e9sagr\u00e9gation, bref de d\u00e9structuration ou plus encore de ‘d\u00e9constructuration<\/a>‘. La d\u00e9cision de Trump, par ailleurs quasiment in\u00e9vitable en raison du comportement des dirigeants d\u00e9mocrates locaux incrimin\u00e9s, donne une assise officielle \u00e0 l’affrontement et \u00e0 la haine qui s\u00e9parent les deux parties ; bien entendu, elle ne r\u00e9concilie rien ni personne, bien au contraire ; elle officialise le conflit dans toute son intensit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Certaines hypoth\u00e8ses sont \u00e9voqu\u00e9es qui vont m\u00eame plus loin dans des perspectives de d\u00e9membrement du pays. C’est le cas de la capitale, Washington D.C., où se trouvent tous les organes de l’administration f\u00e9d\u00e9rale. Washington est aux mains d’une majorit\u00e9 d\u00e9mocrate autour de la maire Muriel Bowser<\/a>, devenue particuli\u00e8rement virulente dans le progressisme-soci\u00e9tal pour donner des gages \u00e0 Black Lives Matter <\/em>qui la juge trop opportuniste et d\u00e9magogue. Elle a donc constamment durci son attitude, et notamment ses initiatives s\u00e9curitaires vis-\u00e0-vis de la Maison-Blanche en tant que b\u00e2timent officiel abritant le pr\u00e9sident des E\u00e9tats-Unis et ses services. Ainsi a-t-elle refus\u00e9 un suppl\u00e9ment de forces de police pour prot\u00e9ger la Maison-Blanche le dernier jours de la Convention r\u00e9publicaine de Charlotte, en Caroline du Nord, que Trump a salu\u00e9e par une grande c\u00e9l\u00e9bration \u00e0 partir de sa Maison-Blanche de Washington D.C. La dangereuse situation qui s’en est suivie, notamment pour divers invit\u00e9s dont le plus fameux pris dans une bousculade tr\u00e8s dangereuse<\/a> fut le s\u00e9nateur du Kentucky Rand Paul, a suscit\u00e9 de nombreuses et importantes r\u00e9flexions. Tout cela est r\u00e9sum\u00e9 par la remarque de Rand Paul \u00e0 un de ses aides : « Est-ce que je vais encore avoir \u00e0 venir \u00e0 Washington pour me faire lyncher, moi qui repr\u00e9sente le Kentucky ?!<\/em> ». Cette remarque est relay\u00e9e par certaines confidences selon lesquelles il est peut-\u00eatre temps de s’interroger sur l’emplacement du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral si la ville qui l’abrite devient un coupe-gorge où des foules incontr\u00f4lables agissent avec la complicit\u00e9 active des autorit\u00e9s de la ville.<\/p>\n<\/p>\n (On observera que la derni\u00e8re nouvelle venue de D.C., recommandant de d\u00e9baptiser tous les b\u00e2timents et rues\/boulevards portant les noms de Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, Francis Scott Frey, etc., ne va pas aider la cause de la capitale. Le colonel Lang<\/a> : « Selon moi, la capitale des États-Unis devrait \u00eatre d\u00e9plac\u00e9e vers un endroit situ\u00e9 au centre du pays et les fonctions du gouvernement dispers\u00e9es afin que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne soit pas l’otage d’une ville domin\u00e9e par une minorit\u00e9<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Cet exemple montre combien les logiques de d\u00e9sint\u00e9gration sont d\u00e9sormais \u00e0 l’œuvre. Bien entendu, on a raisonn\u00e9 dans ce cas sur les logiques d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 la suite d’une r\u00e9\u00e9lection de Trump. Une \u00e9lection de Biden d\u00e9clencherait des effets similaires, simplement avec des positions invers\u00e9es. Biden est toujours de plus en plus en mauvais \u00e9tat<\/a> et sa vice-pr\u00e9sident, sorte de \u00ab\u00a0pr\u00e9sidente-en-attente\u00a0\u00bb, Kamala Harris, est de plus en plus per\u00e7ue comme une extr\u00e9miste catastrophique<\/a> par les conservateurs.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela et le reste, c’est tout dire …<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 3 septembre 2020 \u00e0 11H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2020 : La voie de la d\u00e9constructuration Trump a chang\u00e9 de tactique, \u00e0 mesure que les sondages lui deviennent plus favorables (ou, pour dire plus justement : moins d\u00e9favorables jusqu’\u00e0 des positions d’\u00e9galit\u00e9). Il a troqu\u00e9 une posture de communication belliqueuse (menaces d’intervention arm\u00e9es dans les villes du d\u00e9sordre, dirig\u00e9e [?] par des mairies d\u00e9mocrates,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[5110,11618,20182,11308,2913,3256,4134,2949,5595,20183,2639,8871,13546,3257],"class_list":["post-79410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-aide","tag-cuomo","tag-directive","tag-federale","tag-les","tag-new","tag-presidentielle","tag-secession","tag-sedition","tag-seduitieuses","tag-trump","tag-versus","tag-villes","tag-york"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Washington D.C., capitale contest\u00e9e<\/h2>\n<\/p>\n