5 septembre 2020 – Je ne cacherais pas que le r\u00f4le des SR britanniques (MI5 pour la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, MI6 pour le renseignement ext\u00e9rieur) ces quinze-20 derni\u00e8res ann\u00e9es, et surtout sinon essentiellement leur r\u00f4le dans les coups fourr\u00e9s au Moyen-Orient et contre les Russes notamment, – false-flag<\/em>, hoax<\/em>, ‘r\u00e9volutions de couleur’ et autres sp\u00e9cialit\u00e9s culinaires, – a souvent attir\u00e9 mon attention et provoqu\u00e9 un certain \u00e9tonnement, voire de la d\u00e9ception. Cette fois c’est-\u00e0-dire une fois encore, avec le cas Navalny-Novichok<\/a>, la bande MI5-MI6, m\u00eame si pas directement impliqu\u00e9e, est pr\u00e9sente comme inspiratrice dans un de ces montages dont on a vu qu’ils \u00e9puisent les « narrativologues<\/em> » par leur grossi\u00e8ret\u00e9, leur amateurisme brutal.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Étonnement, voire d\u00e9ception\u00a0\u00bb, ai-je \u00e9crit, parce que j’avais pour ces ‘services’ une assez haute estime, disons professionnelle, je veux dire pour leurs capacit\u00e9s professionnelles. Aujourd’hui, ils travaillent comme des cochons, sans souci de l’art et de la finesse, en traficotant des coups gros comme des maisons et comme le nez au milieu du visage de Tony Blair.<\/p>\n<\/p>\n … Car, bien entendu, ce n’est pas un hasard mais un artifice de transition, si je cite le nom du fr\u00e9tillant Tony.<\/p>\n<\/p>\n Auparavant, les ‘services’ britanniques avaient comme un aura de strat\u00e9gie fr\u00f4lant presque le spirituel. Ce n’est pas pour rien que le Lawrence des Sept Piliers de la sagesse <\/em>\u00e9tait un officier de l’Intelligence Service<\/em>, comme on appelait alors cette chose glorieuse. Il y a quelques ann\u00e9es, avant le 11-septembre et avant que le beau-Tony ait s\u00e9vi, une source, comme l’on dit, un officier de la DGSE parlant \u00e0 un journaliste sans le compromettre, observait ceci entre deux pousse-caf\u00e9s et \u00e0 mon intention<\/p>\n<\/p>\n « Les British ont toujours eu un faible pour les Arabes, ou disons pour les musulmans, oui les gens du Moyen-Orient avec leur religion… Un jour, une relation du MI6, – vous savez, on se parle, entre nous, – me confia avec un demi-sourire que c’\u00e9tait le MI6 qui avait sauv\u00e9 le r\u00e9gime des ayatollahs et des mollahs \u00e0 son origine, en filant aux services de police du nouveau pouvoir, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, tout l’organigramme identifi\u00e9 du parti Toudeh, le parti communiste iranien qui \u00e9tait la principale menace contre le r\u00e9gime islamiste. Les mollahs ont liquid\u00e9 le Toudeh<\/a> en quelques jours… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ma \u00ab\u00a0source\u00a0\u00bb poursuivit en pr\u00e9cisant qu’il (elle) avait \u00e9videmment demand\u00e9 \u00e0 son pote du MI6 \u00ab\u00a0pourquoi ?\u00a0\u00bb. L’autre avait r\u00e9pondu, m\u00eame demi-sourire pass\u00e9 en mode \u00e9nigmatique qui en disait assez long : « Comme \u00e7a…<\/em>» ; puis ajoutant, avec une pr\u00e9cipitation nonchalante (seuls les Britts arrivent \u00e0 faire \u00e7a, ‘pr\u00e9cipitation nonchalante’) et sans trop d’inqui\u00e9tude :<\/p>\n<\/p>\n « Bien sûr, la CIA n’en a jamais rien su… Et si un Fran\u00e7ais le lui disait, la CIA penserait aussit\u00f4t que la France veut saboter nos belles ‘special relationships’ en inventant un canard. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Au reste, durant les ann\u00e9es 1990, notamment en ex-Yougoslavie, au moins jusqu’en 1996-97 (arriv\u00e9e de Blair), la coop\u00e9ration entre Fran\u00e7ais et Anglais \u00e9tait vraiment excellente<\/a>, et notamment au niveau du renseignement et au niveau militaire. Blair h\u00e9sita un peu \u00e0 poursuivre dans cette voie (l’accord de Saint-Malo), avant d’effectuer un virage serr\u00e9 pour opter \u00e0 fond pour les guerres n\u00e9o-imp\u00e9rialistes et humanitaristes (Kosovo puis Irak, etc.) qui le pla\u00e7ait directement en suppl\u00e9tif de Washington D.C. Il avait sa feuille de route et sa gamelle \u00e0 l\u00e9cher assur\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Les ‘services’ devaient \u00eatre mis au pas en fonction de ces \u00e9v\u00e9nements subreptices. On vit bien l’orientation que prenait la doctrine blairiste lorsque Blair envoya \u00e0 l’OTAN, au si\u00e8ge d’Evere, pendant la guerre du Kosovo<\/a>, toute son \u00e9quipe de spin doctors <\/em>sous la direction de son conseiller pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 Alastair Campbell, pour prendre en main la ‘communication’ de la susdite Organisation ; c’est-\u00e0-dire, construire des narrative <\/em>pour la presse et ainsi ouvrir une nouvelle \u00e8re du conflit arm\u00e9, comme on l’a observ\u00e9<\/a> sur ce site, racont\u00e9 sinon romanc\u00e9<\/a>, et dit \u00e0 plusieurs reprises et de plusieurs fa\u00e7ons<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Mais il fallut, nous semble-t-il et comme cela semble logique, un certain temps pour transformer le renseignement anglais en une bouillie de chat \u00e0 la sauce am\u00e9ricaniste. Je m’appuie sur deux films \u00e0 cet \u00e9gard, tourn\u00e9s vers la m\u00eame \u00e9poque (2007-2009), peu apr\u00e8s le d\u00e9part de Blair, et qui nous disent, je crois bien, beaucoup de v\u00e9rit\u00e9 sur la transformation des services de renseignement britanniques et sur l’\u00e9poque Blair.<\/p>\n<\/p>\n • L’un est plut\u00f4t un t\u00e9l\u00e9film britannique, faisant partie d’une trilogie, mais \u00e0 mon sens les un ou deux autres films de la s\u00e9rie sont moins int\u00e9ressants (je n’en ai vu qu’un autre, et ne sais rien d’un troisi\u00e8me). Il s’age de Page Eight<\/a><\/em> (‘Page huit’), qui propose une intrigue au cœur du MI5, avec un analyste qui s’oppose au pouvoir politique pour ce qui concerne un changement de m\u00e9thode impliquant un engagement plus serr\u00e9 avec les USA. L’analyste, qui poss\u00e8de des documents compromettants, affronte directement le Premier ministre.<\/p>\n<\/p>\n • L’autre est le film The Ghost Writer<\/a> <\/em>(les Fran\u00e7ais emploient le mot \u00ab\u00a0n\u00e8gre\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer cette fonction mais on comprend que cela ne serait pas convenable, aussi fermons-nous pr\u00e9cipitamment la parenth\u00e8se avant que l’Inquisition ne se pointe et comprenons-nous que le titre en anglais face l’affaire en France). Dans ce film de Roman Polanski, un ancien premier ministre britannique engage un Ghost Writer <\/em>pour \u00e9crire ses m\u00e9moires. Tout cela tourne tr\u00e8s mal : l’ancien PM est poursuivi pour complicit\u00e9 de crimes contre l’humanit\u00e9, est abattu, etc. Avant d’\u00eatre liquid\u00e9 par qui de droit, le Ghost Writer <\/em> d\u00e9couvre que le Premier ministre collaborait compl\u00e8tement avec la CIA, quasiment un enfant naturel de la Compagnie<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Dans les deux cas, effectivement, les deux PM sont compromis avec la CIA, notamment et justement tous les deux avec les vols dits d’Extraordinary Rendition<\/em><\/a> de la CIA, impliquant des s\u00e9jours de torture de leurs prisonniers dans des pays \u00e9trangers, dont l’Angleterre dans ce cas. Dans les deux films, il est \u00e9vident que le PM renvoie \u00e0 Tony Blair, et que le Premier ministre double ses services de renseignement pour ce type de besogne, traitant directement avec les amis de Langley\/Washington ; et il paraît tr\u00e8s probable qu’il s’agit d’une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une situation bien r\u00e9elle, peut-\u00eatre pour les deux films \u00e0 partir d’indications ext\u00e9rieures tr\u00e8s pr\u00e9cises (peut-\u00eatre \u00e0 partir d’un Alastair Campbell qui, apr\u00e8s la fin du mandat de Tony Blair, eut \u00e0 affronter une profonde d\u00e9pression qui le conduisit \u00e0 faire certaiines indiscr\u00e9tions). Dans Page Eight<\/em>, il est manifeste que l’affrontement d\u00e9crit implique une purge g\u00e9n\u00e9rale du MI5 (et du MI6) pour introduire de nouvelles missions, de nouvelles m\u00e9thodes, notamment avec des liquidations sommaires, des tortures, des montages faussaires, des manipulations de la presse, etc.<\/p>\n<\/p>\n Sans en avoir aucun certitude factuelles, c’est-\u00e0-dire aussi peu de preuves que les gouvernements du bloc-BAO<\/a> ont de la culpabilit\u00e9 de Poutine dans l’affaire Navalny-Novichok, j’ai le sentiment qu’il y a eu effectivement, directement sous l’impulsion de Tony Blair avec l’aide de ses spin doctors <\/em>de la communication (Campbell), une purge et une refonte compl\u00e8te des ‘services’, pour en faire des instruments commodes pour des false flags<\/em>, des liquidations, etc. Cela a impliqu\u00e9 des changements importants de personnels, avec l’introduction d’agents venus du priv\u00e9 et un accent hyst\u00e9rique mis sur la communication, le simulacre, la dissimulation, etc.<\/p>\n<\/p>\n D’où la prolif\u00e9ration de documents d’une grossi\u00e8ret\u00e9 incroyable, mais pourtant pr\u00e9sent\u00e9 comme ‘confidentiel’. Cela commen\u00e7a avec l’affaire irakienne, et cela s’est multipli\u00e9 depuis, les Britanniques paraissant \u00eatre les plus souvent sollicit\u00e9s pour transmettre des faux documents aux renseignement US, dans une tentative de cr\u00e9er une sorte de situation cr\u00e9dible de coop\u00e9ration entre les services des deux pays pour satisfaire les exigences d’un simulacre de communication, pour la presseSyst\u00e8me, pour le Congr\u00e8s et pour la mystique de la Grande R\u00e9publique et sa tr\u00e8s-ch\u00e8re CIA.<\/p>\n<\/p>\n C’est le cas du document communiqu\u00e9 par Jonathan Steele dans le cadre du Russiagate<\/a> <\/em>contre Trump et de la grotesque enqu\u00eate du procureur sp\u00e9cial Mueller<\/a>. Steele est sans doute un ancien officier ou collaborateur ext\u00e9rieur du MI5 ou du MI6. Son document est d’une incroyable grossi\u00e8ret\u00e9 alors qu’il est pr\u00e9sent\u00e9 comme ‘confidentiel’. C’est l’exemple-type des documents qui circulent actuellement dans les diverses op\u00e9rations de montage et de simulacre de ces agences de renseignement qui sont devenues des sorte de soci\u00e9t\u00e9s s\u00e9curitaires, sp\u00e9cialis\u00e9es dans la relation publique, la manipulation m\u00e9diatique, et diverses basses besognes de corruption, de tortures, de liquidation, etc.<\/p>\n<\/p>\n L’impunit\u00e9 avec laquelle ces op\u00e9rations de purge et de changement des SR britanniques (et de beaucoup d’autres dans le m\u00eame sens, certainement aux USA), mais aussi et par contraste la baisse du niveau qualitatif des services offerts t\u00e9moignent d’une grossi\u00e8re perversion de ces ‘services’. Cet \u00e9tat de chose participe tr\u00e8s fortement \u00e0 l’\u00e9tat de m\u00e9diocrit\u00e9, d’impuissance et de paralysie des gouvernements, et plus encore, ne cesse de les aggraver.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’un \u00e9l\u00e9ment qui concerne particuli\u00e8rement les services de renseignement anglo-saxons, dans une occurrence telle qu’on peut se demander si la chose ne joue pas un r\u00f4le important dans l’\u00e9volution des situations int\u00e9rieures UK et (surtout) US, et n’est pas appel\u00e9e \u00e0 jouer un r\u00f4le encore plus important. Mais cela existe aussi pour nous, nous qui ne r\u00e9sistons pas au \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb anglo-saxon. Cela fait r\u00e9aliser que nos dirigeants ont des renseignements qu’ils ont eux-m\u00eames calibr\u00e9s \u00e0 leur convenance, en orientant les services et les dotant du personnel qui va bien, pour avoir \u00e0 leur disposition une image du monde qui corresponde \u00e0 leurs fantasmes et aux simulacres qu’ils affectionnent.<\/p>\n<\/p>\n Ces gens-l\u00e0, nos dirigeants et \u00e9lites-Syst\u00e8me, ce sont eux qui sont dans la caverne de Platon, avec des lunettes de sommeil.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" MI5, MI6 & (r)\u00e9volution 5 septembre 2020 – Je ne cacherais pas que le r\u00f4le des SR britanniques (MI5 pour la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, MI6 pour le renseignement ext\u00e9rieur) ces quinze-20 derni\u00e8res ann\u00e9es, et surtout sinon essentiellement leur r\u00f4le dans les coups fourr\u00e9s au Moyen-Orient et contre les Russes notamment, – false-flag, hoax, ‘r\u00e9volutions de couleur’… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[705,3104,18173,12098,4327,18937,17409,4187,12535,10279,2807,13022,4387,18938],"class_list":["post-79414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-blair","tag-cia","tag-eight","tag-false","tag-flag","tag-ghost","tag-page","tag-polanski","tag-purge","tag-reeves","tag-renseignement","tag-russiagate","tag-tony","tag-writer"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n