{"id":79415,"date":"2020-09-06T15:39:06","date_gmt":"2020-09-06T15:39:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/09\/06\/rapsit-usa2020elections-piege-a-fond\/"},"modified":"2020-09-06T15:39:06","modified_gmt":"2020-09-06T15:39:06","slug":"rapsit-usa2020elections-piege-a-fond","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/09\/06\/rapsit-usa2020elections-piege-a-fond\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2020\u00a0:\u201c\u00c9lections-pi\u00e8ge-\u00e0-fond !\u201d<\/em>"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2020 : \u00ab\u00a0Élections-pi\u00e8ge-\u00e0-fond !\u00a0\u00bb<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Élections-pi\u00e8ge-\u00e0-cons !<\/em>\u00ab\u00a0, ce fut un des slogans de Mai-68 marquant le refus des contestataires d’entrer dans le processus politique normal. On pourrait employer une variante pour l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle USA2020, tant d\u00e9sormais le \u00ab\u00a0processus politique normal\u00a0\u00bb est lui-m\u00eame compl\u00e8tement infect\u00e9 par le virus du chaos ; d’où l’\u00e9volution vers « Élections-pi\u00e8ge-\u00e0-fous !<\/em> », on le comprend… (*)<\/p>\n<\/p>\n

(Ce qui reste stable et plus que jamais d’actualit\u00e9 par contre, c’est l’option du regime change<\/em><\/a> qui est dans tous les esprits et dans toutes les tactiques, voire qui est la substance m\u00eame des strat\u00e9gies qui s’affrontent.)<\/p>\n<\/p>\n

Le pi\u00e8ge envisag\u00e9 ici, – car, au fait, il y aurait bien plusieurs pi\u00e8ges pour que nul n’en r\u00e9chappe, – n’est pas tant dans les r\u00e9sultats, ou dans le fait de voter, que dans l’enchaînement technique du processus dans le climat de haine et de d\u00e9fiance totales qui existe aujourd’hui aux USA. Il s’agit du r\u00f4le des votes par correspondance (par la poste ou par courriel), qui apparaît aujourd’hui d’une importance extr\u00eame dans la mesure où la pand\u00e9mie Covid19 impliquerait pour nombre de votants (c’est la th\u00e8se des d\u00e9mocrates) de pr\u00e9f\u00e9rer le vote par correspondance ; dans la mesure où les deux adversaires sont donn\u00e9s dans de nombreuses hypoth\u00e8ses de r\u00e9sultats, tr\u00e8s proches l’un de l’autre ; dans la mesure où les deux camps sont d\u00e9chaîn\u00e9s dans l’accusation que l’autre veut frauder et fausser les r\u00e9sultats, et qu’il n’est de meilleur moyen de le faire que d’influer sur le vote par correspondance.<\/p>\n<\/p>\n

Michael Snyder r\u00e9sume cette affaire<\/a> sous ce titre qui, \u00e0 vrai dire, n’\u00e9tonnera personne : « Pourquoi nous sommes confront\u00e9s au plus terrible cauchemar \u00e9lectoral de l’histoire moderne am\u00e9ricaine, quel que soit celui qui l’emportera<\/em> ». Au reste, l’affirmation conditionnelle du titre (\u00ab\u00a0quel que soit celui qui l’emportera\u00a0\u00bb) est extr\u00eamement risqu\u00e9e et incertaine, puisqu’il semble notablement incertain, dans ces conditions, de savoir r\u00e9ellement ‘qui l’aura emport\u00e9’…<\/p>\n<\/p>\n

Snyder : « Il semble bien que nous nous dirigeons vers l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle la plus chaotique de l’histoire moderne des États-Unis. Selon certaines estimations, environ 40 % de tous les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains qui voteront, le feront par correspondance cette ann\u00e9e. Cela signifie que des dizaines de millions de votes passeront par le syst\u00e8me postal, ce qui pourrait cr\u00e9er toutes sortes de probl\u00e8mes. Tout d’abord, il faudra beaucoup de temps suppl\u00e9mentaire pour ouvrir ces bulletins et les compter. <\/em><\/p>\n

» Pour les États qui autorisent le comptage des votes par correspondance \u00e0 l’avance, cela ne devrait pas trop retarder les r\u00e9sultats finaux, mais dans d’autres États, nous sommes confront\u00e9s \u00e0 la possibilit\u00e9 d’un sc\u00e9nario cauchemardesque. Certains États <\/em>[ne s’autorisent pas, selon leur l\u00e9gislation propre,] \u00e0 commencer \u00e0 compter les bulletins de vote avant la fermeture des bureaux de vote le jour du scrutin, et cela inclut des États-cl\u00e9s<\/em> [où les r\u00e9sultats sont pr\u00e9vus comme les plus incertains] comme le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Le texte de Snyder rend compte de l’extraordinaire complexit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e9lectoral US, notamment du fait du croisement souvent contradictoire, parfois antagonistes, des l\u00e9gislations propres des États de l’Union et de la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale. Il n’est pas assur\u00e9 que la situation soit, \u00e0 cet \u00e9gard, tellement plus complexe qu’elle ne l’\u00e9tait, par exemple, en 2016, ou en 2000 (lorsqu’il fallut recompter les votes en Floride pour parvenir \u00e0 une d\u00e9signation du vainqueur par la Cour Supr\u00eame de Floride), ou en 1980 (lorsqu’avaient lieu les n\u00e9gociations pour la lib\u00e9ration des otages de Teheran, avec des interf\u00e9rences secr\u00e8tes des r\u00e9publicains de Reagan).<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui diff\u00e8re totalement, c’est le climat politique et social, et surtout et au-dessus de tout l’intense climat psychologique, qui pr\u00e9valent aujourd’hui aux USA. Ce climat psychologique change radicalement la situation politique et sociale en for\u00e7ant continuellement \u00e0 des interpr\u00e9tations de plus en plus radicales et extr\u00eames, entre deux univers parall\u00e8les qui entretiennent un stup\u00e9fiant dialogue orwellien (les manifestants effectuent des ‘d\u00e9monstrations pacifiques’ dans les grandes villes du pays selon une perception, ils pillent et mettent ces grandes villes \u00e0 feu et \u00e0 sang selon l’autre perception).<\/p>\n<\/p>\n

La formidable haine qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e contre Trump en 2015-2016, et par cons\u00e9quence \u00e9vidente la position radicalis\u00e9e des partisans du courant repr\u00e9sent\u00e9 par Trump (\u00ab\u00a0repr\u00e9sent\u00e9\u00a0\u00bb vraiment ou en apparence, peu importe, – m\u00eame si nous opterions pour le deuxi\u00e8me terme), cette extraordinaire extr\u00e9mit\u00e9 des sentiments constitue un facteur absolument essentiel dans la perspective chaotique et m\u00eame r\u00e9volutionnaire qui pr\u00e9vaut aux USA aujourd’hui. Dans ce climat et quasi-exclusivement \u00e0 cause de lui, toutes les dispositions techniques complexes qu’on s’\u00e9tait toujours arrang\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre ou \u00e0 contourner deviennent des marquoirs pour les hypoth\u00e8ses les plus extr\u00eames et les plus radicales.<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Sc\u00e9nario cauchemardesque\u00a0\u00bb en solde<\/h3>\n<\/p>\n

Les derni\u00e8res indications dans ce sens constituent les fondements de ce qu’on d\u00e9signe comme \u00ab\u00a0le sc\u00e9nario cauchemardesque\u00a0\u00bb : que Trump apparaissent en t\u00eate au soir du 3 novembre, apr\u00e8s le vote directement aux urnes, puis qu’il perde cette avance \u00e0 mesure du d\u00e9pouillement du vote par correspondance, au profit de Biden passant en t\u00eate ; et les deux candidats refusant chacun \u00e0 leur tour (Biden le 3 novembre, Trump \u00e0 la fin du d\u00e9compte du vote par correspondance) le r\u00e9sultat, selon l’argument de la manipulation des votes par l’autre.<\/p>\n<\/p>\n

Pour les d\u00e9mocrates, ce \u00ab\u00a0sc\u00e9nario cauchemardesque\u00a0\u00bb ne peut \u00e9videmment \u00eatre que le fait de Trump, et de son refus d’accepter la victoire irr\u00e9sistible et certaine de Biden. Cette hypoth\u00e8se a \u00e9t\u00e9 substantiv\u00e9e par une \u00e9tude statistique, sur laquelle on s’appuie d\u00e9sormais et sans prendre de gants. On s’habitue certes \u00e0 beaucoup de choses, sinon \u00e0 tout, et ainsi le caract\u00e8re extraordinaire de la situation nous \u00e9chappe-t-il ; car c’est une situation extraordinaire que de voir d\u00e9battue d’une fa\u00e7on extr\u00eamement officielle, dite et proclam\u00e9e, la perspective d’un Trump battu par Biden et refusant de quitter la Maison-Blanche. C’est comme si la s\u00e9dition et la contre-s\u00e9dition, avec toutes les dispositions extraordinaires et hors de la l\u00e9galit\u00e9 habituelle, devenaient un sujet courant, la norme m\u00eame de la r\u00e9flexion sur l’\u00e9lection du 3 novembre… C’est comme si l’option du regime change<\/em><\/a> \u00e9tait une option courante, l\u00e9gale, normale, qui-va-de-soi, comme on demande l’heure \u00e0 un quidam dans la rue : \u00ab\u00a0Quel jour et \u00e0 quelle heure ira-t-on prendre d’assaut la Maison-Blanche, une fois l’\u00e9lection truqu\u00e9e-boucl\u00e9e ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Ici, on donne un extrait d’un texte<\/a> rapportant une intervention de Bernie Sanders, qui devient la derni\u00e8re personnalit\u00e9 (d\u00e9mocrate) en date \u00e0 \u00e9voquer la situation de \u00ab\u00a0sc\u00e9nario cauchemardesque\u00a0\u00bb, ou comment virer Trump vite fait. Car, bien entendu, cet exercice est essentiellement du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, Trump \u00e9tant install\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche et, selon Bill Clinton, commen\u00e7ant \u00e0 empiler les sacs de sable pour s’y retrancher<\/a> comme les Fran\u00e7ais \u00e0 Verdun en 1916 (« Ils ne passeront pas <\/em>»). Dans le monde des d\u00e9mocrates, en effet, il est acquis 1) que Trump sera battu par Biden, 2) qu’il voudra rester \u00e0 la Maison-Blanche en d\u00e9fiant la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste, 3) qu’il faut donc un plan d\u00e9mocratique pour l’en d\u00e9loger d’une fa\u00e7on \u00e9galement d\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/p>\n

… Et Sanders, grand \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire-socialiste-d\u00e9mocrate\u00a0\u00bb devant l’Éternel, et cocu consentant \u00e0 chaque pr\u00e9sidentielle, devient un des redoutables strat\u00e8ges d\u00e9mocrates, sous les applaudissements tweet\u00e9s du chef de la minorit\u00e9 d\u00e9mocrate au S\u00e9nat… La farce-bouffe, comme la trag\u00e9die<\/a> du m\u00eame nom, se poursuit \u00e0 un tr\u00e8s bon rythme alors que Portland, parmi d’autres villes, a f\u00eat\u00e9 samedi soir sa centi\u00e8me nuit<\/a> de \u00ab\u00a0violences pacifiques\u00a0\u00bb destin\u00e9es \u00e0 faire reculer le racisme.<\/p>\n<\/p>\n

« Le s\u00e9nateur du Vermont Sanders est le dernier d\u00e9mocrate en date \u00e0 affirmer, dans une interview pour Politico<\/a>, que Trump refusera d’accepter la d\u00e9faite s’il perd l’\u00e9lection du 3 novembre.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ce n’est pas une simple sp\u00e9culation\u00a0\u00bb, a insist\u00e9 Sanders, citant les commentaires du pr\u00e9sident lors de la Convention nationale r\u00e9publicaine en août. \u00ab\u00a0Trump a dit… ‘La seule fa\u00e7on de nous enlever cette \u00e9lection est de la truquer’.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ce que nous devons faire dans les deux prochains mois, c’est alerter le peuple am\u00e9ricain sur ce sc\u00e9nario cauchemardesque afin de le pr\u00e9parer \u00e0 cette \u00e9ventualit\u00e9 et de parler de ce que nous ferons si cela se produit\u00a0\u00bb, a averti Sanders. \u00ab\u00a0Il ne s’agit pas seulement d’une ‘crise constitutionnelle’. C’est une menace pour tout ce que ce pays repr\u00e9sente.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» Le leader de la minorit\u00e9 au S\u00e9nat, Schumer, a tweet\u00e9 samedi qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0au c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb Sanders dans son appel pour un plan de changement de r\u00e9gime.<\/em><\/p>\n

» Au cours de la semaine derni\u00e8re, des d\u00e9mocrates, dont l’ancien pr\u00e9sident Bill Clinton et les candidats<\/em> [battus en 2000 et en 2016] Al Gore et Hillary Clinton<\/a>, ont affirm\u00e9 que Trump pourrait gagner sur la base des votes exprim\u00e9s dans les bureaux de vote, pour ensuite perdre lorsque des millions de votes par correspondance seront compt\u00e9s au cours des semaines suivantes.<\/em><\/p>\n

» Trump et d’autres r\u00e9publicains ont affirm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que le fait de permettre \u00e0 tous les \u00e9lecteurs de voter par correspondance est une recette pour la fraude \u00e9lectorale. Plusieurs États ont propos\u00e9 cette mesure pour r\u00e9duire le risque de transmission du virus Covid-19 dans les bureaux de vote. <\/em><\/p>\n

» Les d\u00e9mocrates ont \u00e0 leur tour accus\u00e9 Trump de bloquer les fonds destin\u00e9s \u00e0 la poste am\u00e9ricaine pour emp\u00eacher les bulletins de vote par correspondance d’arriver \u00e0 temps. <\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Le sc\u00e9nario cauchemardesque est que certains États comme la Pennsylvanie se rendent compte qu’ils n’ont pas les ressources n\u00e9cessaires pour compter rapidement leurs bulletins de vote par correspondance. Il est alors possible que dans certains États, Trump apparaisse gagnant le soir des \u00e9lections, et pourtant quand tous les votes seront compt\u00e9s il sera battu. Il perdra\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Sanders \u00e0 Politico.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Mais pendant cet intervalle, il cr\u00e9era le chaos et la confusion en pr\u00e9tendant qu’il y a une fraude massive dans le processus de vote par correspondance\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 6 septembre 2020 \u00e0 15H40<\/p>\n<\/p>\n

Note in extremis<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

(*) Revenu soudainement de sa grasse matin\u00e9e du week-end, le capitaine-PhG a observ\u00e9 modestement et avec discr\u00e9tion que le titre de ce RapSit-USA2020 <\/em>n’\u00e9tait peut-\u00eatre pas appropri\u00e9. Il a bougonn\u00e9 surtout, citant la sonorit\u00e9, soulevant une question de consonance. Effectivement, le ‘fous’ du titre initial « Elections, pi\u00e8ge-\u00e0-fous !<\/em> » ne rime gu\u00e8re avec ‘cons’, n’est-il pas ? R\u00e9union imm\u00e9diate de la r\u00e9daction r\u00e9duite \u00e0 l’unit\u00e9, et d\u00e9cision unanime : remplacer ‘fous’ par ‘fond’, soit \u00ab\u00a0pi\u00e8ge \u00e0 fond\u00a0\u00bb, ce qui de surcroît l’avantage de doubler le sens (‘pi\u00e8ge jusqu’au fond’ et ‘pi\u00e8ge \u00e0 fond la caisse’). Qu’on nous pardonne et bonne semaine.<\/p>\n

(Le 7 septembre 2020 \u00e0 06H10.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2020 : \u00ab\u00a0Élections-pi\u00e8ge-\u00e0-fond !\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Élections-pi\u00e8ge-\u00e0-cons !\u00ab\u00a0, ce fut un des slogans de Mai-68 marquant le refus des contestataires d’entrer dans le processus politique normal. On pourrait employer une variante pour l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle USA2020, tant d\u00e9sormais le \u00ab\u00a0processus politique normal\u00a0\u00bb est lui-m\u00eame compl\u00e8tement infect\u00e9 par le virus du chaos ; d’où l’\u00e9volution vers « Élections-pi\u00e8ge-\u00e0-fous !… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[10345,1235,20189,2998,20188,5449,3029,3340,2726,8327,886,2639,6097],"class_list":["post-79415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-10345","tag-biden","tag-cauchemardesque","tag-change","tag-correspondance","tag-novembre","tag-par","tag-presidentielles","tag-regime","tag-sanders","tag-scenario","tag-trump","tag-vote"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}