{"id":79420,"date":"2020-09-10T14:48:59","date_gmt":"2020-09-10T14:48:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/09\/10\/notes-sur-une-color-revolution-en-soldes\/"},"modified":"2020-09-10T14:48:59","modified_gmt":"2020-09-10T14:48:59","slug":"notes-sur-une-color-revolution-en-soldes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/09\/10\/notes-sur-une-color-revolution-en-soldes\/","title":{"rendered":"Notes sur une color revolution <\/em>en soldes"},"content":{"rendered":"

Notes sur une color revolution <\/em>en soldes<\/h2>\n<\/p>\n

10 septembre 2020 – Cela fait d\u00e9j\u00e0 un certain temps que l’on parle, avec l’\u00e9pisode actuel de troubles-USA baptis\u00e9 par nos soins et pour notre facilit\u00e9 Grande-Émeute 2020 , d’une version US de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb (‘color revolution<\/em>‘). Nous \u00e9crivions, le 23 juin 2020<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« Cela n’emp\u00eache pas certains commentateurs (Tom Luongo<\/a>) de voir dans CHAZ-CHOP une r\u00e9plique du Maidan de Kiev, pour avoir la peau de Trump selon la recette d’une bonne vieille \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Avec Trump au pouvoir, ou m\u00eame se rapprochant du pouvoir, l’\u00e9vocation d’un ‘coup’ a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8re et sans la moindre dissimulation. On chronique les origine de cette perspective en remontant au 12 d\u00e9cembre 2016<\/a> (« CIA-WaPo versus Trump :<\/em> un ‘Silent Coup’ assourdissant<\/em> »), et m\u00eame au le 3 d\u00e9cembre 2016<\/a> (« La tentative de ‘coup’ contre Trump se poursuit<\/em> »), et m\u00eame encore plus loin, au 17 octobre 2016<\/a> (« Washington D.C. : coup d’État en marche <\/em>»), avant son \u00e9lection et pour pr\u00e9venir son \u00e9lection certes. Cette extraordinaire possibilit\u00e9 pour les USA, parangon du l\u00e9galisme, de l’État de Droit et tout le Saint-Frusquin, est devenue depuis 2016 un sujet de discussion, d’analyse, de reportage, de perspective d\u00e9taill\u00e9e et de conversations dans les salons, sans la moindre dissimulation.<\/p>\n<\/p>\n

Et l’on peut dire \u00ab\u00a0depuis 2016\u00a0\u00bb (sans discontinuer), car la chasse au ‘coup d’État’, prenant de plus en plus l’allure d’un \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb, avec quelques interm\u00e8des sur l’une ou l’autre tentative de destitution, cette chasse n’a plus cess\u00e9. Disons qu’elle a atteint un nouveau palier le 25 mai dernier avec la mort de Georges Floyd et le d\u00e9veloppement de ce que nous nommons la ‘Grande-Émeute2020’. Nous avons ainsi la plus stup\u00e9fiante, la plus bruyante, la plus \u00e9hont\u00e9e et compl\u00e8tement \u00e0 ciel ouvert, affirmation de la recherche d’une \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb. Cette perspective a pris, ces derniers jours, avec des d\u00e9clarations publiques, des interviews, etc., un caract\u00e8re stup\u00e9fiant par son affirmation publique d\u00e9taill\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Du WaPo <\/em>\u00e0 Sanders<\/h3>\n<\/p>\n

Faut-il quelques exemples ? Il en faut, pour se donner le temps de vraiment r\u00e9aliser ce qui est en train de se passer, et \u00ab\u00a0en train de se passer\u00a0\u00bb aux Etats-Unis d’Am\u00e9rique, au cœur du noyau, de la matrice de l’American Dream.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0Si Biden ne l’emporte pas tr\u00e8s nettement, cela provoquera de tr\u00e8s graves violences\u00a0\u00bb, – ou si l’on veut, cette adresse aux citoyens : \u00ab\u00a0Votez Biden, ou gare…\u00a0\u00bb. Ainsi le Washington Post <\/em>‘menace-t-il<\/a>‘ dans un article du 4 septembre, – aucun autre mot n’est possible, et l’interpr\u00e9tation des ‘tweeteurs’ va \u00e9videmment dans ce sens <\/a>: « WaPo is using threats of violence to interfer in an election<\/em>. » Cette intervention du grand journal de Washington est absolument sans exemple ni pr\u00e9c\u00e9dent ; et, ; bien entendu, elle s’appuie sur les prospectives pessimistes du TIP (voir plus loin, mais d\u00e9j\u00e0-vu dans nos colonnes, pas encore sous ce nom, le 11 août 2020<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

• L’intervention de Sanders<\/a>, via Politico<\/em>, est \u00e9galement un fait extraordinaire, compte tenu de la position du personnage, de son engagement, de l’image qu’il v\u00e9hicule dans la marge du parti d\u00e9mocrate et au S\u00e9nat, de l’esp\u00e8ce de position (par ailleurs compl\u00e8tement faussaire, sans rien pour nous \u00e9tonner) de repr\u00e9sentant d’une gauche \u00ab\u00a0socialiste raisonnable mais n\u00e9anmoins socialiste\u00a0\u00bb au sein du parti d\u00e9mocrate, tout en \u00e9tant sous l’\u00e9tiquette d\u00a0\u00bbind\u00e9pendant’. Sanders est l’arch\u00e9type de l’illusion de \u00ab\u00a0l’empire de la communication<\/a>\u00a0\u00bb que sont les USA, l’illusion ‘progressiste-raisonnable’. Il peut effectivement illustrer des courants importants, mais c’est pour les trahir au bout du compte. Il n’emp\u00eache et tant pis si on le regrette : il a un statut et donc une l\u00e9gitimit\u00e9. De ce fait, son intervention dans Politico<\/em>, comme t\u00e9moin et acteur d’un processus dont le but est l’\u00e9limination de Trump quoiqu’il arrive et par ‘presque-tous’ les moyens est extraordinaire pour sa libert\u00e9 prise avec la l\u00e9galit\u00e9 constitutionnelle.<\/p>\n<\/p>\n

Le TIP r\u00e8gne…<\/h3>\n<\/p>\n

Mais l’exemple certainement le plus exceptionnel est le cas du Transition Intergrity Project <\/em> (TIP, dont il fut question pour la premi\u00e8re fois le 11 août 2020<\/a>), aujourd’hui fameux \u00e0 Washington D.C. bien qu’il se pr\u00e9sente en g\u00e9n\u00e9ral sous le sceau du secret. Le TIP fait savoir partout qu’il s’occupe (pourquoi ?) de tout dans cette phase cruciale de la transition, de novembre 2020 \u00e0 janvier 2021. Le TIP rassemble des d\u00e9mocrates et des r\u00e9publicains antiTrump, et il a d\u00e9j\u00e0 fait des simulations extr\u00eamement pessimistes sur des sc\u00e9narios de la transition.<\/p>\n<\/p>\n

Le TIP est notamment pr\u00e9sent\u00e9 en grands d\u00e9tails<\/a> par la journaliste Whitney Webb, qui est class\u00e9e nettement \u00e0 gauche. Selon Webb, le TIP doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 comme « le plan pour le chaos si Trump gagner l’\u00e9lection <\/em>», plan tel qu’\u00e9labor\u00e9 par les personnalit\u00e9s d’influence de l’establishment <\/em>plut\u00f4t de tendance globaliste.<\/p>\n<\/p>\n

• Le quasi-porte-parole du TIP, le colonel Lawrence Wilkerson<\/a>, explique que finalement son groupe, – c’est-\u00e0-dire, la plupart des membres de ce TIP qui sont dans cette dynamique insurrectionnelle, – a pour r\u00f4le de g\u00e9rer la r\u00e9volution venue d’une remarquable conjonction d’\u00e9v\u00e9nements dont, paraît-il, on ne sait pr\u00e9cis\u00e9ment l’origine ; et tout cela donne quelque chose dans ce genre, selon Wilkerson : « Et donc vous avez cette combinaison d’\u00e9v\u00e9nements. Mais encore une fois, je veux dire que c’est de cette fa\u00e7on que d\u00e9marrent des \u00e9v\u00e9nements comme 1917 et la Russie, comme 1979 \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, et comme 1789 en France. C’est ainsi que ce genre de choses commence. Nous devons donc faire tr\u00e8s attention \u00e0 la fa\u00e7on dont nous traitons ces \u00e9v\u00e9nements. Et cela m’inqui\u00e8te parce que nous n’avons pas une personne tr\u00e8s prudente \u00e0 la Maison Blanche<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

D’où vient donc « cette combinaison d’\u00e9v\u00e9nements <\/em>» ? Qui a mis les USA dans la position de la France de 1789 ? Qui sinon principalement toute cette constellation de vedettes de l’establishment <\/em>dont Wilkerson est, d’une fa\u00e7on incroyablement \u00e9trange, le porte-parole volubile et convaincu ?<\/p>\n<\/p>\n

• En perspective, Wilkerson pr\u00e9sente un parcours incroyable et finalement symbolique de l’atmosph\u00e8re enlev\u00e9e de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, ayant d’abord radicalement rompu avec la ligne centriste-extr\u00e9miste (!) apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 chef de cabinet de Powell (2001-2005), pour s’opposer aux guerres perp\u00e9tuelles et \u00e0 l’establishment<\/em>, pour se retrouver aujourd’hui comme moteur d’une initiative de l’establishment<\/em> et continuant \u00e0 pr\u00e9tendre, au cours de son interview, qu’il a une position de r\u00e9formateur radical. Pour un peu, on lui laisserait sa m\u00e9daille d’antiSyst\u00e8me, largement m\u00e9rit\u00e9e<\/a> et gagn\u00e9e<\/a> il y a quelques ann\u00e9es, jusqu’en 2015 lorsqu’il lui arriva de dire<\/a> : « Pour arr\u00eater l’Empire, une puissante minorit\u00e9, sinon une majorit\u00e9 des citoyens US doit se dresser … pour dire \u00ab\u00a0Ca suffit\u00a0\u00bb. Cela signifie-t-il une r\u00e9volution ? Cela se pourrait. Cela se pourrait bien… »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Mais effectivement, ces contradictions qu’on pourrait juger apparentes ou macvhin\u00e9es, ne rel\u00e8vent-elles pas, elles aussi, de la schizophr\u00e9nie dans laquelle barbote \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb depuis 2016 ?<\/p>\n<\/p>\n

L’improbable secret du TIP<\/h3>\n<\/p>\n

Prenant un peu de distance, il faut appr\u00e9cier pr\u00e9cis\u00e9ment ce que signifie la formation du Transition Integrity Project<\/em>, qui regroupe les noms les plus prestigieux et les plus influents de l’establishment<\/em>. (M\u00eame le vieux Kissinger, pr\u00e9cipitamment sorti de la naphtaline, en fait partie !) c’est une organisation secr\u00e8te dont tout le monde parle et qui s’affiche complaisamment, sous le manteau dont les pans sont largement ouverts.<\/p>\n<\/p>\n

C’est \u00ab\u00a0une organisation secr\u00e8te\u00a0\u00bb dont le but est d'\u00a0\u00bbassurer la transition\u00a0\u00bb en envisageant les cas de possible troubles\/guerre civils, – \u00ab\u00a0possible\u00a0\u00bb dans tous les cas d’issue de l’\u00e9lection, victoire de Biden, victoire de Trump ou blocage ! Les sc\u00e9narios sont terriblement d\u00e9taill\u00e9s, sans rien craindre des hypoth\u00e8ses les plus \u00e9pouvantables, selon les r\u00e9sultats obtenus dans des simulations in vivo<\/em>, mais bien entendu compl\u00e8tement antiTrump comme le veut d\u00e9sormais la tradition largement \u00e9tablie de l’establishment<\/em>, et tout cela \u00e9galement \u00e0 ciel ouvert et au vu et au su de tout le monde puisque sous le sceau du secret. Ainsi, comme le pr\u00e9cise Webb, \u00e0 partir d’un document diffus\u00e9 sans la moindre restriction par le TIP :<\/p>\n<\/p>\n

« Dans le sc\u00e9nario d’une \u00ab\u00a0nette victoire nette de Trump\u00a0\u00bb, Joe Biden, – r\u00f4le tenu dans la simulation par John Podesta, directeur de campagne d’Hillary Clinton pour 2016 et chef de cabinet de l’ancien pr\u00e9sident Bill Clinton, – refuse de conc\u00e9der sa d\u00e9faite et convainc \u00ab\u00a0trois États ayant des gouverneurs d\u00e9mocrates, – Caroline du Nord, Wisconsin et Michigan, – de demander des recomptages\u00a0\u00bb. Ensuite, les gouverneurs du Wisconsin et du Michigan \u00ab\u00a0envoient des listes \u00e9lectorales s\u00e9par\u00e9es pour annuler celles envoy\u00e9es aux Grands Électeurs par le corps l\u00e9gislatif de l’État\u00a0\u00bb, dans une tentative d’annuler la victoire emport\u00e9e par Trump. <\/em><\/p>\n

» Ensuite toujours, \u00ab\u00a0la campagne Biden encourage les États de l’Ouest, en particulier la Californie mais aussi l’Oregon et Washington, collectivement d\u00e9sign\u00e9s sous le nom de ‘Cascadia’, \u00e0 faire s\u00e9cession de l’Union \u00e0 moins que les r\u00e9publicains du Congr\u00e8s n’acceptent un ensemble de r\u00e9formes structurelles\u00a0\u00bb. Par la suite, \u00ab\u00a0sur les conseils de l’ancien pr\u00e9sident Obama\u00a0\u00bb, la campagne Biden pr\u00e9sente les r\u00e9formes suivantes :<\/em><\/p>\n

» • Donner le statut d’État \u00e0 Washington D.C. et \u00e0 Porto Rico ;<\/em><\/p>\n

» • Diviser la Californie en cinq États \u00ab\u00a0pour mieux repr\u00e9senter sa population au S\u00e9nat\u00a0\u00bb <\/em>;<\/p>\n

» • Exiger des juges de la Cour supr\u00eame qu’ils prennent leur retraite \u00e0 70 ans <\/em>;<\/p>\n

» • Éliminer le Coll\u00e8ge \u00e9lectoral <\/em>;<\/p>\n

» En d’autres termes, ces ‘r\u00e9formes structurelles’ impliquent la cr\u00e9ation de nouveaux États-Unis avec 56 États, les nouveaux États devant assurer une majorit\u00e9 perp\u00e9tuelle aux d\u00e9mocrates, puisque seules les zones \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate (DC, Porto Rico et Californie) se voient attribuer le statut d’État<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il ne fait aucun doute que la constitution et l’action du TIP, sous l’impulsion des d\u00e9mocrates soutenus par l’establishment<\/em>, cela va sans dire, constituent une d\u00e9marche stup\u00e9fiante si l’on y pense d’une fa\u00e7on mesur\u00e9e avec l’exp\u00e9rience de ce qu’\u00e9tait et devrait \u00eatre la vie politique \u00e0 Washington D.C. Cette fa\u00e7on de d\u00e9velopper et d’institutionnaliser une d\u00e9marche qui constitue en tous points et de toutes les fa\u00e7ons un ‘coup d’État l\u00e9gal’, pendant institutionnel de ce qui serait une colour revolution <\/em>aux couleurs de la banni\u00e8re \u00e9toil\u00e9e, est compl\u00e8tement d\u00e9vastatrice et d\u00e9structurante pour le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

Personne n’a pourtant l’air de vraiment s’inqui\u00e9ter de cette situation, de quelque c\u00f4t\u00e9 qu’on se tourne. On pourrait dire que c’est paradoxalement la marque de la victoire de Trump : ce personnage improbable, entre \u00ab\u00a0meilleur vendeur du monde\u00a0\u00bb et star <\/em>de la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, a r\u00e9ussi, par les conditions qu’il a impos\u00e9es, \u00e0 ‘trumpiser’ la vie politique \u00e0 Washington D.C. Les d\u00e9mocrates, aveugl\u00e9s par une haine qui reste toujours stup\u00e9fiante \u00e0 observer, suivent cette voie sans le moindre souci du sens des responsabilit\u00e9s. Encore bien plus que Trump, homme de l’ext\u00e9rieur peu int\u00e9ress\u00e9 par la machinerie politique, les d\u00e9mocrates portent le fardeau de la responsabilit\u00e9 de cet incroyable g\u00e2chis. Ils s’en fichent.<\/p>\n<\/p>\n

La schizophr\u00e9nie r\u00e8gne…<\/h3>\n<\/p>\n

Devant ce spectacle, dans cette occurrence, le difficile travail du commentaire politique devient une sorte de course \u00e0 l’\u00e9nigme. A cet \u00e9gard, les USA, par leurs exc\u00e8s en tous sens, sont une fabuleuse illustration d’effondrement crisique de cette \u00e9trange \u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n

La schizophr\u00e9nie mentionn\u00e9e plus haut et souvent signal\u00e9e \u00e0 propos de tel ou tel propos, de la part de tel ou tel personnage, se retrouve dans les commentaires les plus ‘professionnels\u00a0\u00bb, selon notre jugement, ceux sur lesquels nous avons l’habitude de nous appuyer sans n\u00e9cessairement les partager, mais simplement parce que leurs structures et leurs dynamiques sont satisfaisantes, et leur d\u00e9veloppement d’une fermet\u00e9 \u00e9vidente.<\/p>\n<\/p>\n

Voici d’abord un panorama de la situation politique en fonction des derni\u00e8res informations venues du camp d\u00e9mocrate. Le texte est de WSWS.org<\/em>, et par cons\u00e9quent il faut mettre de c\u00f4t\u00e9 les inflexions marquant l’id\u00e9ologie des commentateurs trotskistes. Cela donne ceci, dans un extrait de ce texte<\/a>, où l’on distingue tout de m\u00eame certains signes de la schizophr\u00e9nie in\u00e9vitable dont nous parlons plus loin, plus en d\u00e9tails :<\/p>\n<\/p>\n

« Biden se pr\u00e9sente comme \u00ab\u00a0l’homme du centre\u00a0\u00bb dans les conditions d’une situation de guerre civile qui se d\u00e9veloppe. Sa campagne n’offre rien pour faire face \u00e0 la catastrophe sociale \u00e0 laquelle sont confront\u00e9es des masses de gens. Le fait que les d\u00e9mocrates embrassent ouvertement la violence militariste — accueillant dans le cadre de leur \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb les principaux architectes de la guerre en Irak — permet m\u00eame au fasciste Trump de se poser en adversaire du \u00ab\u00a0complexe militaro-industriel\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

» Les D\u00e9mocrates sont avant tout oppos\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e de soulever des questions qui portent atteinte aux int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et financiers de l’\u00e9lite au pouvoir. Un article publi\u00e9 lundi dans le Washington Post a donn\u00e9 une indication des politiques sociales que le Parti d\u00e9mocrate poursuivrait si Biden \u00e9tait au pouvoir. En se r\u00e9f\u00e9rant aux propositions \u00e9conomiques publi\u00e9es par la campagne Biden, qui consistent en des r\u00e9formes timor\u00e9es, fruit de discussions avec l’aile «Sanders-Warren» du parti, le Post a \u00e9crit:<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Mais lors d’appels priv\u00e9s avec les dirigeants de Wall Street, la campagne Biden a clairement indiqu\u00e9 que ces propositions ne seraient pas au cœur du programme de Biden. Ils ont essentiellement dit : ‘Écoutez, c’est juste un exercice pour satisfaire les partisans de Warren, et ne lisez pas au-del\u00e0’, a expliqu\u00e9 un banquier d’investissement, faisant r\u00e9f\u00e9rence aux partisans progressistes de la s\u00e9natrice Elizabeth Warren (D-Mass.). Le banquier, qui a parl\u00e9 sous couvert d’anonymat, a d\u00e9clar\u00e9 que le message avait \u00e9t\u00e9 transmis lors de plusieurs appels.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» Le parti d\u00e9mocrate, malgr\u00e9 toutes ses d\u00e9nonciations de Trump, ne fait aucune mention du caract\u00e8re essentiellement fasciste des politiques qu’il m\u00e8ne. Il convient de rappeler que m\u00eame si Trump a perdu les derni\u00e8res \u00e9lections par trois millions de voix, la r\u00e9ponse imm\u00e9diate du Parti d\u00e9mocrate a \u00e9t\u00e9 de proposer sa collaboration. L’\u00e9lection, a d\u00e9clar\u00e9 Obama, a \u00e9t\u00e9 une \u00ab\u00a0m\u00eal\u00e9e intra-muros\u00a0\u00bb entre les deux camps d’une m\u00eame \u00e9quipe.<\/em><\/p>\n

» Si les d\u00e9mocrates devaient perdre le 3 novembre, ou m\u00eame s’ils devaient gagner, la r\u00e9ponse ne serait pas diff\u00e9rente. Ils tendraient imm\u00e9diatement un rameau d’olivier \u00e0 Trump et au parti R\u00e9publicain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

La schizophr\u00e9nie dont nous parlons apparaît dans deux exemples de ces commentaires de confiance pour nous, et cette schizophr\u00e9nie n’est pas une pathologie mais bien une n\u00e9cessit\u00e9 de la description. Elle apparaît nettement lorsqu’on compare des extraits de ces textes qui sont rapproch\u00e9s et compar\u00e9s l’un \u00e0 l’autre.<\/p>\n<\/p>\n

• Dans le m\u00eame texte de WSWS.org<\/em>, on rapproche ainsi deux extraits qui d\u00e9crivent la situation g\u00e9n\u00e9rale. Le titre lui-m\u00eame annonce d\u00e9j\u00e0 la schizophr\u00e9nie de la situation : « L’\u00e9lection de la guerre civile<\/em> », m\u00e9langeant un processus l\u00e9gal et une situation de troubles d\u00e9chaîn\u00e9s ; et l’on peut alors lire dans deux passages situ\u00e9s \u00e0 quelques paragraphes de distance :<\/p>\n<\/p>\n

1) d’un c\u00f4t\u00e9, l’image d’une direction fractur\u00e9e et d\u00e9chir\u00e9e dans un affrontement jusqu’auboutiste, où le terme \u00ab\u00a0extraconstitutionnel\u00a0\u00bb qui est un terme de guerre civile est utilis\u00e9 (et si le passage concerne le seul Trump, on a bien vu combien l’atmosph\u00e8re guerri\u00e8re et furieuse pr\u00e9vaut \u00e9galement du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate) : « En utilisant un langage sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire am\u00e9ricaine, Trump cherche \u00e0 cr\u00e9er les conditions, quelle que soit l’issue du 3 novembre, dans lesquelles il \u00e9mergera comme le leader d’un mouvement extraconstitutionnel de droite<\/em>. »<\/p>\n

2) D’un autre c\u00f4t\u00e9, il y a le business as usual <\/em>du pouvoir am\u00e9ricaniste, avec ses deux partis (y compris Trump) comme blanc-bonnet et bonnet-blanc, et faits pour s’entendre au bout du compte : « Si les d\u00e9mocrates devaient perdre le 3 novembre, ou m\u00eame s’ils devaient gagner, la r\u00e9ponse ne serait pas diff\u00e9rente. Ils tendraient imm\u00e9diatement un rameau d’olivier \u00e0 Trump et au parti R\u00e9publicain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Donnons un autre exemple, plus court mais tout aussi significatif et r\u00e9v\u00e9lateur. Il vient de Moon of Alabama<\/em>, ou MoA [dans la traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em>] et conclut une rapide analyse où le m\u00eame passage du m\u00eame texte du Washington Post<\/em> a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9, signifiant par-l\u00e0 que la signification de ce passage fait l’unanimit\u00e9 des commentateurs. Donc MoA conclut :<\/p>\n<\/p>\n

« Bien sûr, les politiques d’une pr\u00e9sidence Biden sembleraient plus polies et pr\u00e9sentables que les mani\u00e8res rustres de Trump. C’est la principale raison pour laquelle l’establishment de Washington rejette Trump et soutient Biden.<\/em><\/p>\n

» Mais on peut certainement s’attendre \u00e0 ce qu’une pr\u00e9sidence Biden, remport\u00e9e lors des \u00e9lections, ou gr\u00e2ce \u00e0 un sch\u00e9ma de r\u00e9volution de couleur bien planifi\u00e9 par les D\u00e9mocrates, soit \u00e0 droite de la politique de centre-droit mise en œuvre par Barack Obama. Cela vaut aussi bien pour les questions de politique int\u00e9rieure que pour la politique \u00e9trang\u00e8re<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui nous frappe dans cette conclusion, – sans qu’une seconde cela soit une critique, – c’est la pr\u00e9sence, quasiment in\u00e9vitable, de la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une ‘r\u00e9volution de couleur’ au milieu d’une conclusion raisonnable et mesur\u00e9e sur ce que pourrait \u00eatre la politique d’un Biden gagnant (« …on peut certainement s’attendre \u00e0 ce qu’une pr\u00e9sidence Biden, remport\u00e9e lors des \u00e9lections, ou gr\u00e2ce \u00e0 un sch\u00e9ma de r\u00e9volution de couleur<\/strong> bien planifi\u00e9 par les D\u00e9mocrates<\/em> »). Mesure-t-on la dichotomie ahurissante existant entre la description d’une situation ou une administration Biden met en place sa politique, avec ses habituelles sales coups et trahison, tout cela dans les manœuvres furtives et dissimul\u00e9es des couloirs bien ordonn\u00e9s de Washington où r\u00e9sonnent les discours pleins de pompe d’une grande d\u00e9mocratie apais\u00e9e, et la soudaine irruption du d\u00e9sordre et de l’anarchie violente d’une ‘r\u00e9volution de couleur’, m\u00eame \u00ab\u00a0bien planifi\u00e9e\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n

Panique de la raison prise de vertige<\/h3>\n<\/p>\n

Il nous faut absolument nous r\u00e9p\u00e9ter encore et encore, \u00e0 propos de ce verdict (et pas diagnostic) de schizophr\u00e9nie : nous ne sommes pas ici pour faire reproche aux textes de cette schizophr\u00e9nie, mais pour observer que la simple description de la situation conduit \u00e0 installer un spectacle extraordinairement schizophr\u00e9nique, parce que la situation est elle-m\u00eame pure schizophr\u00e9nie. Si l’on veut tenter de rester dans un commentaire, disons ‘s\u00e9rieux’ ou raisonnable, ou rationnel, on ne parviendra qu’\u00e0 donner une seule des deux narrative <\/em>qui se c\u00f4toient \u00e9troitement dans cette situation am\u00e9ricaniste. (Si nous devions faire une remarque critique sur cette sorte de commentaire, c’est de ne pas constamment rappeler cette schizophr\u00e9nie \u00e0 laquelle il est contraint par les \u00e9v\u00e9nements extraordinaires que l’on sait.)<\/p>\n<\/p>\n

Le fait est que, devant cette situation aux USA, la raison est prise de panique et emport\u00e9e par le vertige. Elle tente bien de pr\u00e9senter une de ses productions ‘rationnelles’ dont elle a le secret largement \u00e9cul\u00e9 en \u00e9laborant un commentaire sur la situation politique mais elle ne peut \u00e9viter la schizophr\u00e9nie, parce que cette schizophr\u00e9nie est in\u00e9vitable, comme un fait et nullement un diagnostic. Cette schizophr\u00e9nie n’est pas une pathologie des acteurs mais bien un caract\u00e8re fondamental des \u00e9v\u00e9nements dont les acteurs humains veulent encore paraître les maîtres d’œuvre alors qu’ils n’en sont plus que les jouets et les pantins.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Cette cohabitation du ‘normal as usual<\/em>‘ et de la GC4G (voyez la \u00ab\u00a0Guerre Civile de 4\u00e8me<\/sup> G\u00e9n\u00e9ration<\/a>\u00ab\u00a0) est absolument fascinante, comme une sorte de ‘new normal<\/em>‘ qui d\u00e9fierait toute normalit\u00e9 de parvenir \u00e0 le d\u00e9finir, qui d\u00e9fierait la raison elle-m\u00eame et, finalement, lui signifierait son insignifiance mesur\u00e9e et son impuissance av\u00e9r\u00e9e. L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle USA2020 est celle de la d\u00e9faite de la raison dans sa pr\u00e9tention d’\u00eatre n\u00e9cessaire et suffisante pour d\u00e9couvrir les myst\u00e8res du monde en donner l’explication qui convient.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il ne nous reste plus qu’\u00e0 suivre les \u00e9v\u00e9nements en tentant de les d\u00e9crire compl\u00e8tement, sans en rien oublier. Eux seuls connaissent le secret de l’aventure, parce qu’ils en sont les producteurs directs, sans avoir \u00e0 consulter les acteurs Sapiens-Sapiens<\/em> devenus figurants incoh\u00e9rents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Pendant ce temps, – ayons une pens\u00e9e pour elle, – l’Europe, non pas face \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement am\u00e9ricaniste mais plut\u00f4t adoss\u00e9e \u00e0 lui sans en rien vouloir savoir, enqu\u00eate avec minutie, comme les Dupont-Dupond<\/a>, sur le couple Navalny-Novitchok<\/a>. Picasso aura pu en faire un tableau qui aurait bien valu son Guernica<\/em>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur une color revolution en soldes 10 septembre 2020 – Cela fait d\u00e9j\u00e0 un certain temps que l’on parle, avec l’\u00e9pisode actuel de troubles-USA baptis\u00e9 par nos soins et pour notre facilit\u00e9 Grande-Émeute 2020 , d’une version US de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb (‘color revolution‘). Nous \u00e9crivions, le 23 juin 2020 : « Cela… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[6125,20201,15106,5623,5535,7739,16974,7871,2639,19260,4791,5169],"class_list":["post-79420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-democrate","tag-gc4g","tag-moa","tag-parti","tag-raison","tag-schizophrenie","tag-tip","tag-transition","tag-trump","tag-usa2020","tag-wilkerson","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}