Le 6 septembre 2020, Myra Adams, une sp\u00e9cialiste conservatrice du marketing et de l’activit\u00e9 de la communication t\u00e9l\u00e9visuelle, publiait un texte sur son site MyraAdams.com<\/em>, sous le titre le plus \u00e9vocateur possible de « The Guns of November<\/a><\/em> ». Elle y parlait du tonnerre des volcans, des ouragans et des armes \u00e0 feu, en attendant le 3 novembre et pour apr\u00e8s…<\/p>\n<\/p>\n « Un strat\u00e8ge politique chevronn\u00e9 du r\u00e9publicain m’a dit qu’il compare l’\u00e9tat actuel de l’Am\u00e9rique \u00e0 la pression qui s’exerce \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un volcan avant l’\u00e9ruption et pr\u00e9dit que \u00ab\u00a0le sommet va exploser imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’\u00e9lection\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Vivant en Floride, je regarde peut-\u00eatre trop la chaîne m\u00e9t\u00e9o, mais ma propre analogie avec les catastrophes naturelles ressemble au suivi d’un ouragan monstrueux qui se rapproche du continent am\u00e9ricain. D’apr\u00e8s les conditions actuelles, nous savons qu’au moins un ouragan de cat\u00e9gorie 3 frappera tard le 3 novembre et se renforcera le 4 ou le 5 novembre. Pratiquement tout le monde est conscient du potentiel de d\u00e9vastation, et des millions de personnes prennent des pr\u00e9cautions proactives, – en achetant des armes et des munitions.<\/em><\/p>\n » Le mois dernier, Fox Business a rapport\u00e9 que \u00ab\u00a0les ventes d’armes \u00e0 feu ont fait un bond de 135 % en juillet par rapport \u00e0 l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, pour atteindre environ 2 millions et ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9gal\u00e9 celles de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, selon un rapport publi\u00e9 en d\u00e9but de semaine par le cabinet de recherche <\/em>Small Arms Analytics and Forecasting<\/a><\/em>. Les ventes ont augment\u00e9 de 145 % en juin, de 80 % en mai et de 71 % en avril\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Un rapport du Brookings Institute bas\u00e9 sur les donn\u00e9es du National Instant Criminal Background Check System a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu'\u00a0\u00bbau cours des six premiers mois de 2020, environ 19 millions d’armes \u00e0 feu ont \u00e9t\u00e9 vendues, ce qui repr\u00e9sente plus d’une arme \u00e0 feu pour 20 Am\u00e9ricains".<\/em><\/p>\n » Les ventes d’armes ont notamment augment\u00e9 de fa\u00e7on spectaculaire en r\u00e9ponse aux protestations de George Floyd, ce qui a entraîn\u00e9 la vente de 150 000 armes par jour<\/strong> les 2 et 3 juin. Les ventes d’armes du mois d’août, qui seront publi\u00e9es dans une semaine environ, devraient \u00e9tablir un autre record, – contribuant \u00e0 d\u00e9passer le total des ventes d’armes aux États-Unis en 2019 en seulement huit mois. Les femmes font partie de cette vague nationale d’achat d’armes, repr\u00e9sentant 40 % des nouveaux propri\u00e9taires, selon la <\/em>NSSF<\/a><\/em>, l’association professionnelle de l’industrie des armes \u00e0 feu<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cela s’appelle \u00ab\u00a0vivre sur un volcan\u00a0\u00bb, et l’on n’y danse plus du tout car tout le monde est pr\u00eat au pire. Robert Bridge s’interroge une fois de plus sur la perspective d’une guerre raciale<\/a> aux USA et ne voit aucun signe convaincant qu’on puisse l’\u00e9viter. Ce qui est remarquable, note-t-il, c’est que les politiciens, qui tentent d’habitude d’apaiser les tensions, aujourd’hui agissent et parlent en sens contraire dans le feu de cette campagne pr\u00e9sidentielle qu’on s’entend \u00e0 d\u00e9crire par avance, \u00e0 la fois comme \u00ab\u00a0historique et \u00ab\u00a0sans aucun pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0\u00bb. Bridge cite notamment Tamara Harris, candidate vice-pr\u00e9sidente avec Joe Biden, lors d’une r\u00e9cente \u00e9mission<\/a> de Stephen Colbert, dans cette intervention dont il dit qu’il « serait difficile de trouver une d\u00e9claration plus irresponsable<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n « Tout le monde devrait y prendre garde. Ils<\/em> [les manifestants] ne vont pas s’arr\u00eater avant le jour de l’\u00e9lection en novembre, et ils ne vont pas s’arr\u00eater apr\u00e8s le jour de l’\u00e9lection… Ils ne vont pas rel\u00e2cher leur pression, et ils ne doivent pas le faire, et nous-m\u00eames nous ne devrons pas le faire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Harris justifie ainsi les achats massifs d’armes \u00e0 feu d\u00e9crit par Adams, ou bien sont-ce les achats massifs qui font dire \u00e0 Harris qu’il ne faut rien arr\u00eater des troubles en cours aux USA. De son c\u00f4t\u00e9, Trump ne cesse d’\u00eatre de plus en plus offensif dans ses affirmations en faveur de \u00ab\u00a0la loi et l’ordre\u00a0\u00bb, slogan fameux pour rallier les cat\u00e9gories moyennes et d\u00e9favoris\u00e9es, blanches et conservatrices en g\u00e9n\u00e9ral, de la population. Chacun campe sur son territoire et y entretient le feu qui y gronde.<\/p>\n<\/p>\n Le texte de Bridge n’a vraiment rien de bien original, lui qui a l’habitude de traiter des sujets ‘pointus’ dans sa chronique de RT.com. Il termine par quelques lignes d’une banalit\u00e9 d\u00e9pourvues de toute conviction, sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’engager calmement une ‘conversation’ entre Am\u00e9ricains, d’abord « pour d\u00e9terminer si le \u00ab\u00a0racisme syst\u00e9mique\u00a0\u00bb existe vraiment. En attendant, il faut trouver un moyen de maintenir l’ordre dans les rues et, surtout, faire confiance \u00e0 la police ; la majorit\u00e9 de ses membres ne sont pas des \u00ab\u00a0pommes pourries\u00a0\u00bb. L’avenir de la paix et de la prosp\u00e9rit\u00e9 de l’Am\u00e9rique en d\u00e9pend<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On peut difficilement trouver commentaire plus banal, insistons l\u00e0-dessus, en remarquant aussit\u00f4t que l’auteur n’en est nullement fautif. Il s’agit de comprendre qu’il y a de moins en moins de choses nouvelles ou int\u00e9ressantes \u00e0 dire sur la situation elle-m\u00eame, tant cette situation devient simple et ne se caract\u00e9rise plus que par une tension terrifiante qui semble ne pouvoir d\u00e9boucher que sur l’explosion, et tout le monde effectivement attend l’explosion qui, en plus, est rigoureusement dat\u00e9e. Quand vous entendez les grondements qui pr\u00e9c\u00e8dent l’\u00e9ruption explosive et catastrophique du volcan, certes, les commentaires deviennent sans beaucoup d’int\u00e9r\u00eat tant ils sont \u00e9vidents, et donc banals, et l’on n’y croit plus gu\u00e8re, et l’on attend que \u00ab\u00a0le ciel nous tombe sur la t\u00eate\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi en est-il de toutes les trag\u00e9dies que l’on voit survenir, avec une chance chaque jour de plus en plus mince qu’elle se contienne d’elle-m\u00eame. Effectivement, l’Am\u00e9rique est au bord d’une trag\u00e9die, mais comme il s’agit de l’Am\u00e9rique de Trump la trag\u00e9die n’en reste pas moins bouffe, – trag\u00e9die-bouffe<\/a>, certes, et gr\u00e2ce \u00e0 Trump, bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n C’est ainsi que nous retrouvons Myra Adams. On a dit qu’il s’agissait d’une sp\u00e9cialiste de la TV, outre sa passion comptable pour les ventes d’armes \u00e0 feu. Dans un article du 12 septembre 2020<\/a>, elle rappelle un autre article qu’elle publia le 6 septembre 2016, sous le titre : « Confirm\u00e9 par les proches de Trump : ‘Trump-TV’ est le plan B en cas de d\u00e9faite \u00e0 l’\u00e9lection. <\/em>» Adams expliquait, \u00e0 une \u00e9poque où l’on commen\u00e7ait \u00e0 parler d’une possible victoire de Trump, mais sur la pointe des pieds, que le ‘plan B’, en cas de ce qui \u00e9tait alors une probable d\u00e9faite serait de profiter de ce qui avait \u00e9t\u00e9 tout de m\u00eame la formidable affirmation politique d’un homme ext\u00e9rieur \u00e0 la politique, pour lancer une grande chaîne TV m\u00ealant entertainment<\/em>, t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, et surtout politique, avec la cerise sur le g\u00e2teau de gros profits \u00e0 faire, pour enrichir les Trump et ne cesser de renforcer la pression de la communication politique.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, Adams est plut\u00f4t assez pessimiste pour la r\u00e9\u00e9lection de Trump, notamment en raison d’une comptabilit\u00e9 \u00e9lectorale complexe. S’appuyant sur cette analyse et d\u00e9taillant les diverses positions dans la famille Trump et chez les conseillers de l’actuel pr\u00e9sident, aussi bien que la situation notamment du r\u00e9seau favori de Trump (Fox.News), elle d\u00e9veloppe l’id\u00e9e que, sans aucun doute, le ‘plan B’ pourra \u00eatre ais\u00e9ment sorti de sa naphtaline, et l’id\u00e9e d’une ‘Trump-TV’ relanc\u00e9e avec plus de forces que jamais. Adams ne dit pas qu’elle ait re\u00e7u des informations dans ce sens de ses sources, notamment parce que, dans le camp trumpiste comme dans l’absolu, « nous savons tous que ‘Trump ne perd jamais<\/strong> !’<\/em> ». Mais il ne fait aucun doute dans son esprit, – et dans le n\u00f4tre pas davantage, tant toute cette situation-US est aujourd’hui chauff\u00e9e \u00e0 blanc, – qu’il y a un ‘plan B’, et qu’il sera aussit\u00f4t mis en action si par malheur, le pire arrivait pour le d\u00e9mon aux cheveux oranges.<\/p>\n<\/p>\n Myra Adams enfourche donc son porte-plume et nous d\u00e9crit ce qu’il se passerait alors pour la mise en place de ‘Trump-TV’ :<\/p>\n<\/p>\n « Une fois la famille Trump partie de la Maison Blanche, une entreprise du type ‘ Trump-TV’ offre l’occasion id\u00e9ale de se repositionner et de s’armer pour la suite. Mais quelle plateforme pourrait \u00eatre utilis\u00e9e ? Puisque la chaîne d’information Fox.News connaît un tel succ\u00e8s et n’est pas \u00e0 vendre, je sugg\u00e8re deux options de r\u00e9seaux conservateurs d’une droite \u00ab\u00a0dure\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » La premi\u00e8re est One America News Network<\/a>. Bien que OANN n’attire qu’une petite audience sur la droite de Fox.News, Trump est son fan n°1. Il a parfois d\u00e9j\u00e0 fait une promotion enthousiaste de cette jeune chaîne alors que Fox.News ne l’a pas soutenue \u00e0 100 %. Aujourd’hui, on parle beaucoup d’une querelle<\/a> entre Trump et le propri\u00e9taire de Fox.News, Rupert Murdoch, Trump lan\u00e7ant des accusations de \u00ab\u00a0traitement in\u00e9quitable\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0durcissement\u00a0\u00bb du r\u00e9seau \u00e0 son encontre.<\/em><\/p>\n » La deuxi\u00e8me est NewsmaxTV<\/a>, qui appartient et est dirig\u00e9e par Christopher Ruddy<\/a>, un ami de longue date de Trump. Peut-\u00eatre que pour un bon prix, Newsmax TV pourrait \u00eatre rebaptis\u00e9e ‘Trump-TV’ ? Ou, \u00e0 tout le moins, pourrait-elle accueillir des programmes pilotes r\u00e9alis\u00e9s par l’\u00e9quipe Trump ?<\/em><\/p>\n » Mais ‘Trump-TV’ a-t-elle vraiment besoin d’un r\u00e9seau c\u00e2bl\u00e9 ? Si des millions de partisans de MAGA cliquent d\u00e9j\u00e0 sur DonaldJTrump.com<\/a>, – l’URL officielle de la campagne, – le site pourrait \u00eatre transform\u00e9, apr\u00e8s les \u00e9lections, en une plateforme massive de dimension globale \u00e0 la gloire de la famille Trump.<\/em><\/p>\n » Trump-TV offre des possibilit\u00e9s de programmation infinies, \u00e0 commencer par le polissage de l’h\u00e9ritage du 45e commandant en chef des forces arm\u00e9es des USA pendant qu’il construit sa biblioth\u00e8que pr\u00e9sidentielle. (\u00ab\u00a0Buy your personalized gold-plated MAGA bricks now!\u00a0\u00bb.) De plus, les programmes internationaux et nationaux sur le style de vie, les voyages, le golf, les espaces-spa et l’immobilier contribueraient \u00e0 reconstruire, promouvoir et maintenir ce qui s’est d\u00e9j\u00e0 av\u00e9r\u00e9 comme une source de revenus lucratifs : la concession de licences pour le nom Trump.<\/em><\/p>\n » Les programmes familiaux non politiques pourraient inclure l’organisation par Melania d’un d\u00e9fil\u00e9 de mannequins et de cr\u00e9ateurs de mode intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Be Best<\/strong> Dressed\u00a0\u00bb. Ivanka pourrait faire des apparitions dans chaque \u00e9mission tous les jours, quel que soit le sujet, et elle-m\u00eame et ses enfants pourraient jouer dans leur propre s\u00e9rie de TV-r\u00e9alit\u00e9, \u00ab\u00a0Size Four Mother of Three\u00a0\u00bb. Barron, devenu un grand et bel adolescent et un s\u00e9ducteur pour les jeunes femmes, pourrait animer des championnats de jeux vid\u00e9o dans les h\u00f4tels Trump du monde entier.<\/em><\/p>\n » (Une autre possibilit\u00e9 d’\u00e9mission-vedette : Roger Stone comme animateur d’un jeu t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 de sales coups intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Pardon Me !\u00a0\u00bb.)<\/em><\/p>\n » L’ancien pr\u00e9sident pourrait poursuivre ses occupations habituelles, – discuter avec ses amis et ses fid\u00e8les supporteurs tout en faisant des tourn\u00e9es de meetings et en jouant sur ses terrains de golf, le tout pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l’antenne. Entre deux swings, il rappellerait sûrement aux t\u00e9l\u00e9spectateurs ses plus grandes r\u00e9alisations pr\u00e9sidentielles que Biden serait en train de d\u00e9manteler.<\/em><\/p>\n » Pour occuper les \u00ab\u00a0infos politiques\u00a0\u00bb, l’ancien pr\u00e9sident pourrait faire quasiment campagne<\/strong> pour un retour en 2024, \u00e0 moins qu’il ne passe le flambeau<\/strong> \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration suivante. Les pr\u00e9tendants de cette seconde g\u00e9n\u00e9ration se disputeraient \u00e0 leur tour l’investiture, faisant grimper l’audience de ‘Keeping Up With Trump’s America’, – qui serait devenue une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 succ\u00e8s, – prouvant ainsi que perdre la Maison Blanche signifie gagner le prime time. Mais, puisque nous savons tous que ‘Trump ne perd jamais<\/strong> !’, restez connect\u00e9s<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Certes, on pourra juger que tout cela c’est un peu jouer \u00e0 une facile politique-fiction. Il n’emp\u00eache, certes, que ce ‘plan B’, c’est du Trump tout crach\u00e9 ; de m\u00eame est-il fort improbable, lorsqu’on connaît Trump comme nous avons tous appris \u00e0 le connaître depuis 2015-2016, qu’il puisse accepter sa d\u00e9faite et rentrer sans autre signe de fureur narcissique dans l’ombre dor\u00e9e et plaqu\u00e9e or-pur de sa Trump Tower<\/em>… Cela, d’autant plus dira-t-on, que les \u00e9v\u00e9nements sont ce qu’ils sont, que le volcan gronde, que les BLM sont dans la rue et que les \u00e9lecteurs de Trump ach\u00e8tent des armes par camions entiers.<\/p>\n<\/p>\n La derni\u00e8re remarque est juste, bien entendu, mais elle ne supprime rien de l’hypoth\u00e8se, et au contraire elle la renforce, que le champ favori de la riposte in\u00e9vitable de Trump en cas de d\u00e9faite sera la communication, avec toujours une belle d\u00e9coration de tas de millions de dollars. On n’oubliera pas que Trump s’est lanc\u00e9 dans la course \u00e9lectorale, selon Michael Moore<\/a>, d’abord \u00e0 cause d’un probl\u00e8me portant sur une \u00e9mission TV, donc selon une question de pure communication assorti de questions de dollars ; il est compl\u00e8tement logique, s’il est battu, qu’il se tourne vers la m\u00eame \u00ab\u00a0pure communication\u00a0\u00bb, sous la forme d’une ‘Trump-TV’, dans le chef d’un homme qui n’accepte pas<\/a> d’\u00eatre battu et qui se lance dans une revanche pav\u00e9e de belles sommes d’argent. Tout cela permet effectivement \u00e0 Myra Adams de proclamer que le jeu, dans ce cas d\u00e9favorable d’une d\u00e9faite de Trump, devient le fameux \u00ab\u00a0Qui perd gagne\u00a0\u00bb : « perdre la Maison Blanche signifie gagner le prime time<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Tout cela tient certes \u00e0 un homme, un pr\u00e9sident-bouffe, mais par cons\u00e9quent un homme parfaitement de son temps, dans cette \u00e9trange \u00e9poque. L’hypoth\u00e8se vient confirmer \u00e9galement que, dans l’esprit des strat\u00e8ges politiques, la communication est non seulement une puissance absolument essentielle, mais qu’elle peut \u00eatre \u00e0 elle seule un outil, une arme, une strat\u00e9gie. Il s’agirait bien alors d’une guerre asym\u00e9trique, ou guerre hybride, d’une \u00ab\u00a0Guerre Civile de la 4\u00e8mle G\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb (GC4G<\/a>) : l’arme pour battre les Black Lives Matter <\/em>manipul\u00e9 par les d\u00e9mocrates et le fric progressiste-soci\u00e9tal, \u00e9tant un r\u00e9seau TV \u00e0-la-Trump, t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 et entertainment-<\/em>populiste engrangeant des revenus impressionnants. Au temps de Trump, l’Arme de Destruction Massive se nomme Arme de Communication Massive.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 13 septembre 2020 \u00e0 16H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2020 : ‘Trump-TV’, bouffe de la trag\u00e9die Le 6 septembre 2020, Myra Adams, une sp\u00e9cialiste conservatrice du marketing et de l’activit\u00e9 de la communication t\u00e9l\u00e9visuelle, publiait un texte sur son site MyraAdams.com, sous le titre le plus \u00e9vocateur possible de « The Guns of November ». Elle y parlait du tonnerre des volcans, des ouragans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[11389,3992,17431,11896,3015,4255,1360,4385,20209,20208,3134,18828],"class_list":["post-79424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-adams","tag-armes","tag-blm","tag-bridge","tag-communication","tag-defaite","tag-fox-news","tag-harris","tag-individuelles","tag-myra","tag-robert","tag-usa-2020"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’Arme de Communication Massive<\/h3>\n<\/p>\n