Il y a eu tout au long de son mandat, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment depuis ces derniers mois, – notamment depuis le d\u00e9but le 26 mai de la Grande-Emeute2020, – des interrogations et des heurts entre le pr\u00e9sident Trump et les chefs militaires. Cela \u00e9tait \u00e9vident, pour l’actuelle s\u00e9quence des \u00e9v\u00e9nements, d\u00e8s le courant du mois de juin<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n A l’occasion de la publication du livre Rage<\/em>, de Bob Woodward, sur le premier mandat de Trump, Scott Ritter a publi\u00e9 sur RT.com un article<\/a> concernant cette question, montrant les dysfonctionnements, voire les insubordinations des militaires vis-\u00e0-vis de Trump, notamment durant les quatre ann\u00e9es de son premier mandat. Il s’agit particuli\u00e8rement des rapports de Trump avec le g\u00e9n\u00e9ral Mattis, lorsque ce dernier \u00e9tait secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, du d\u00e9but de l’administration Trump jusqu’\u00e0 la fin 2018.<\/p>\n<\/p>\n Ritter est extr\u00eamement critique des militaires sous la pr\u00e9sidence Trump, et encore plus de Bob Woodward qui rapporte les fantaisies des militaires comme si elles \u00e9taient autant de v\u00e9rit\u00e9 alors qu’il n’en ignore rien l\u00e0-dessus. Mais on comprend bien ce qui se passe, parce que nul ne doit ignorer que Woodward est un homme du Washington Post<\/em>, un homme-clef du DeepState<\/em>, et un d\u00e9mocrate bon teint par cons\u00e9quent et par les temps qui courent. Ritter \u00e9crit notamment, r\u00e9sumant ainsi symboliquement certaines accointances entre les militaires et les d\u00e9mocrates sous la pr\u00e9sidence Trump :<\/p>\n<\/p>\n « En tant que tel, ‘Rage’ est, en fait, un mensonge construit sur un mensonge. C’est une chose que les politiciens et les gens de pouvoir manipulent la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 leur avantage. C’est une chose tout \u00e0 fait diff\u00e9rente pour un journaliste de rapporter une affirmation donn\u00e9e pour v\u00e9rit\u00e9 et dont il sait qu’elle est un mensonge<\/em>. […]<\/p>\n » Apr\u00e8s avoir lu ‘Rage’, on ne peut s’emp\u00eacher de conclure <\/em>[…] que Bob Woodward a \u00e9crit un livre qui ignore manifestement et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la v\u00e9rit\u00e9. Il donne plut\u00f4t la parole \u00e0 un mensonge de sa propre construction, fond\u00e9 sur les comptes-rendus erron\u00e9s de sources atteintes du \u00ab\u00a0syndrome du g\u00e9n\u00e9ral devenu Messie\u00a0\u00bb, dont les mots embrassent un monde imaginaire peupl\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9 de militaires remplissant des missions tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9es du bien commun de leurs concitoyens, – et souvent en conflit avec l’intention d\u00e9clar\u00e9e et les instructions des dirigeants civils qu’ils disent servir. Ce faisant, Woodward est aussi coupable et plus encore complice que les g\u00e9n\u00e9raux et anciens g\u00e9n\u00e9raux qu’il cite pour tromper le public am\u00e9ricain sur des questions d’importance fondamentale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Les relations de Trump avec les militaires constituent \u00e9videmment une question de la plus haute importance dans la p\u00e9riode troubl\u00e9e que traversent les USA. Elles le seraient dans des conditions normales, – si une telle normalit\u00e9 existe, bien sûr ; elles le sont bien plus dans les circonstances extraordinaires que l’on connaît.<\/p>\n<\/p>\n Un aspect de ces relations Trump-militaires, qui concerne d’ailleurs bien plus que ces seules relations, se trouve dans certaines pr\u00e9cisions qu’on recueille sur des sites conservateurs, notamment RedState.com<\/em>. Il s’agit des ‘relations’ entre Obama et les militaires qui, selon ces indications, ont particuli\u00e8rement pes\u00e9 sur le comportement des militaires avec l’arriv\u00e9e de Trump et jusqu’\u00e0 la s\u00e9quence actuelle.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’un point particuli\u00e8rement important. S’il reste du domaine de la sp\u00e9culation pour sa signification g\u00e9n\u00e9rale, il s’appuie n\u00e9anmoins sur des faits et sur des d\u00e9cisions qu’il nous arriva parfois de signaler de fa\u00e7on parcellaire, sans pour autant tirer les conclusions que nous citons ici. Il faut admettre que la sp\u00e9culation a le m\u00e9rite de jeter une lumi\u00e8re nouvelle sur la situation, notamment sur le comportement des d\u00e9mocraes.<\/p>\n<\/p>\n Ces conclusions mettent gravement en cause le pr\u00e9d\u00e9cesseur de Trump, d’un point de vue qui pourrait clairement renforcer certaines th\u00e8ses qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb, concernant certains aspects cach\u00e9s d’Obama, ses intentions, etc. Dans tous les cas, elles corroborent clairement ce qu’on sait aujourd’hui du comportement d’Obama, \u00e0 la fois tortueux et dissimul\u00e9, et parfaitement manoeuvrier dans la recherche d’int\u00e9r\u00eats politiques partisans, derri\u00e8re une allure \u00e9l\u00e9gante et impeccablement contr\u00f4l\u00e9e ; elles corroborent aussi bien qu’elles expliquent la direction quasiment insurrectionnelle prise par le parti d\u00e9mocrate de soutenir les troubles publics actuels, et de les utiliser pour les \u00e9lections (pr\u00e9sidentielles et l\u00e9gislatives) du 3 novembre. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, elles renforcent le caract\u00e8re \u00e9nigmatique et profond\u00e9ment d\u00e9stabilis\u00e9 de l’actuelle situation politique aux USA, y compris bien entendu pour ce qui concerne les militaires ; et notamment pour certains comportements ces derniers mois de certains chefs militaires, comme celui du pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major, le g\u00e9n\u00e9ral Milley<\/a>, prenant une position relevant de l’insubordination caract\u00e9ris\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est effectivement le site RedState.com <\/em>qui publie le 15 septembre<\/a> un article donnant des pr\u00e9cisions importantes sur l’action d’Obama aupr\u00e8s des militaires et leurs cons\u00e9quences sur la situation actuelle : « Les effets catastrophiques du d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel 13583 d’Obama et de sa purge des g\u00e9n\u00e9raux et des amiraux sont maintenant \u00e9vidents.<\/em> » L’article rapporte certains faits actuels qui peuvent \u00eatre class\u00e9s parmi les \u00ab\u00a0effets catastrophiques\u00a0\u00bb des d\u00e9cisions d’Obama ; ces faits, au milieu d’une Am\u00e9rique devenue folle, rejoignent la chronique qu’on peut suivre au jour le jour.<\/p>\n<\/p>\n Nous choisissons ici de nous attacher au comportement d’Obama, qui ressemble \u00e0 des plans \u00e0 long terme et ont effectivement de quoi alimenter des rumeurs de complot. Dans tous les cas, ce comportement confirme que nous nous trouvons dans une p\u00e9riode compl\u00e8tement extraordinaire, au moins depuis l’attaque du 11-septembre, que les USA vivent r\u00e9ellement dans une atmosph\u00e8re d’affrontement fratricide aux plus hauts sommets du gouvernement et des structures de direction, et au milieu bien entendu des intrigues du DeepState.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Voici dans tous les cas les deux premiers paragraphes de l’article de RedState.com<\/em>, qui plantent bien le d\u00e9cor.<\/p>\n<\/p>\n « Deux actions d\u00e9sastreuses men\u00e9es par Barack Hussein Obama durant sa pr\u00e9sidence ont caus\u00e9 des dommages consid\u00e9rables \u00e0 l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, comme c’\u00e9tait pr\u00e9visible. La premi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 l’\u00e9limination syst\u00e9matique de pr\u00e8s de 200 officiers sup\u00e9rieurs en cinq ans et leur remplacement ult\u00e9rieur par des loyalistes d\u00e9mocrates, comme cela est signal\u00e9 ici<\/a>. Sa deuxi\u00e8me action ignominieuse a \u00e9t\u00e9 le d\u00e9cret 13583 de 2011<\/a> qui ordonnait pour toutes les agences f\u00e9d\u00e9rales, y compris les services militaires am\u00e9ricains, \u00ab\u00a0une formation \u00e0 la diversit\u00e9 et \u00e0 l’inclusion \u00e0 l’\u00e9chelle du gouvernement\u00a0\u00bb \u00e0 mettre en œuvre entre 2011 et 2020, avec notamment une \u00e9tude th\u00e9orique de la critique raciale marxiste.<\/em><\/p>\n » Les r\u00e9sultats de ces actions sont maintenant tr\u00e8s clairs. En violation directe de l’article 88 du Code de justice militaire, des officiers g\u00e9n\u00e9raux et de haut rang \u00e0 la retraite (FOGO), ayant servi sous Obama, ont publiquement critiqu\u00e9 le pr\u00e9sident Trump et l’ont m\u00eame qualifi\u00e9 de menace pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis, comme on a pu le noter <\/em>ici<\/a><\/em> et <\/em>ici<\/a><\/em>. Certains pourraient m\u00eame pr\u00e9parer un coup d’État militaire, comme le rapporte cette vid\u00e9o choquante<\/a> du Col Richard H. Black, du JAG Corps, USA (retd), un ancien chef de la Division du Droit P\u00e9nal de l’U.S. Army<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nous avons \u00e9galement pens\u00e9 qu’il \u00e9tait int\u00e9ressant de publier une version fran\u00e7aise de l’article r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 dans l’extrait ci-dessus. Il s’agit d’un article du 29 octobre 2013<\/a>, de Investors.com<\/em>, qui relie entre eux divers faits av\u00e9r\u00e9s, pour mettre en \u00e9vidence la fa\u00e7on dont Obama r\u00e9alisa une sorte de ‘d\u00e9mocratisation’ de la direction des forces arm\u00e9es, – le mot renvoyant au parti d\u00e9mocrate et non \u00e0 la d\u00e9mocratie elle-m\u00eame, – c’est-\u00e0-dire deux choses extr\u00eamement diff\u00e9rentes. Le titre dit ceci : « Le coup d’État d’Obama chez les militaires aboutit \u00e0 la purge de 197 officiers g\u00e9n\u00e9raux en cinq ans. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n\n
Coup d’État muscl\u00e9 d’Obama<\/h2>\n<\/p>\n