19 septembre 2020 – L’on sait que l’un des aspects les plus remarquables et les plus insupportables c’est selon, de l’ensemble capitalisme-globalisation, c’est la mercantilisation (ou marchandisation) du monde. Cette \u00e9volution, m\u00eame si elle d\u00e9marre \u00e0 la fin du XVIII\u00e8me si\u00e8cle, est une constante de la modernit\u00e9 puis de la tentative (pour certains) de ‘normalisation’ de la modernit\u00e9 en postmodernit\u00e9. La critique de ce processus (ce qui le rend insupportable \u00e0 certains) a bien \u00e9t\u00e9 r\u00e9sum\u00e9 notamment par Michel Crozier dans son Stendhal et l’Am\u00e9rique<\/em>, d\u00e9crivant la rupture de Stendhal avec l’id\u00e9e de l’Am\u00e9rique en 1825, et la fa\u00e7on dont l’id\u00e9e de l’am\u00e9ricanisation, qui contient absolument l’id\u00e9e de ‘mercantilisation’ constituait la vision fondamentale du tournant du XVIII\u00e8me si\u00e8cle :<\/p>\n<\/p>\n « Les sophismes des industrialistes, qui viennent demander \u00e0 \u00eatre admir\u00e9s et f\u00e9licit\u00e9s pour leurs millions, et \u00ab\u00a0cet animal de Dunoyer\u00a0\u00bb qui leur donne raison en utilisant l’Am\u00e9rique, ont amus\u00e9 et indign\u00e9 Stendhal et lui ont aussi r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un tr\u00e8s riche gisement de grotesque ; il a cru que son pamphlet (c’est \u00ab\u00a0la com\u00e9die de l’\u00e9poque\u00a0\u00bb, dit-il au m\u00eame moment), en ridiculisant l’id\u00e9ologie industrialiste et les industriels, allait trouver, comme ‘Racine et Shakespeare’, comme les textes de Courrier (qui vient d’\u00eatre assassin\u00e9), un large consensus. Grave erreur : il s’oppose au credo fondamental de l’\u00e9poque. Saint-Simon a eu le coup de g\u00e9nie de voir que l’industrie consid\u00e9r\u00e9e d’un point de vue historial<\/strong> \u00e9tait l’ach\u00e8vement des Lumi\u00e8res, ou si l’on veut un langage plus moderne, le point où la pens\u00e9e m\u00e9taphysique se r\u00e9ifie et s’abolit dans la pens\u00e9e de la technique qui occupe et ferme tout l’horizon. Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais l’industrie, a indiqu\u00e9 brillamment H. Gouhier.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il faut bien entendu ajouter \u00e0 cette vision g\u00e9n\u00e9rale de la modernit\u00e9-Lumi\u00e8re op\u00e9rationnalis\u00e9e par l’industrie-‘mercantilisation’, le facteur fondamental, matrice historique construite contre l’Histoire de l’am\u00e9ricanisme. L’un des plus grands esprits \u00e0 s’\u00eatre int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 l’Am\u00e9rique (les USA) avait, d\u00e8s ses premiers pas sur la Terre Promise, identifi\u00e9 le facteur individuel, et m\u00eame individualiste, qui renvoie \u00e0 la ‘mercantilisation’ : l’int\u00e9r\u00eat. Il s’agit de Tocqueville, lors de son premier voyage en Am\u00e9rique, alors que son De la d\u00e9mocratie en Am\u00e9rique <\/em>n’\u00e9tait pas encore envisag\u00e9 dans son esprit. Un extrait d’un texte que nous avons publi\u00e9 le 9 juin 2015<\/a> nous paraît bienvenu, et d’une incontestable actualit\u00e9 bien qu’il s’agisse du Tocqueville de 1831, et d’autant plus d’actualit\u00e9 pour ces jours agit\u00e9s et incroyables (‘impensables’ ?) qu’il y est question (titre de l’article) d’un « Justement pens\u00e9 : l\u00a0\u00bbimpensable’ effondrement des USA <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n « Il faut bien entendu rappeler que cet id\u00e9e du ciment de l’Am\u00e9rique reposant sur le ‘succ\u00e8s’, qui peut \u00eatre aussi nomm\u00e9 ‘int\u00e9r\u00eat’, est parfaitement identifi\u00e9e par Tocqueville d\u00e8s ses premiers jours pass\u00e9s aux USA, lors de son voyage de 1831 qui servit de documentation \u00e0 son ‘De la d\u00e9mocratie en Am\u00e9rique’ ; ainsi \u00e9crit-il dans ses ‘Souvenirs’, \u00e0 la date du 1er juin 1831 : \u00ab\u00a0Quand on r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 la nature de cette soci\u00e9t\u00e9-ci, on voit jusqu’\u00e0 un certain point l’explication de ce qui pr\u00e9c\u00e8de: la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine est compos\u00e9e de mille \u00e9l\u00e9ments divers nouvellement rassembl\u00e9s. Les hommes qui vivent sous ses lois sont encore anglais, fran\u00e7ais, allemands, hollandais. Ils n’ont ni religion, ni mœurs, ni id\u00e9es communes; jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent on ne peut dire qu’il y ait un caract\u00e8re am\u00e9ricain \u00e0 moins que ce soit celui de n’en point avoir. Il n’existe point ici de souvenirs communs, d’attachements nationaux. Quel peut donc \u00eatre le seul lien qui unisse les diff\u00e9rentes parties de ce vaste corps? L’int\u00e9r\u00eat.<\/strong>\u00a0\u00bb Le patriotisme des Am\u00e9ricains, qui sert si souvent d’arguments aux intellectuels europ\u00e9ens et de convenance \u00e0 toutes les activit\u00e9s de communication US (jusqu’\u00e0 la pr\u00e9sence oblig\u00e9e d’un drapeau US dans tous les films US) est, justement, une construction de communication qui concerne un ‘id\u00e9al’ fabriqu\u00e9 (type-American Dream) sans le moindre rapport avec la v\u00e9rit\u00e9 de la situation am\u00e9ricaniste ; s’il tient la situation en temps normal par une narrative de strict encadrement, cet id\u00e9al faussaire a pour effet d’alimenter, dans les p\u00e9riodes de crise int\u00e9rieure, lorsque le soi-disant ‘succ\u00e8s’ am\u00e9ricaniste s’efface, une rancœur et un d\u00e9faitisme extraordinaires devant ce qui n’apparaît alors que comme le montage d’une imposture, et donc une double trahison (l’id\u00e9al lui-m\u00eame trahi, et la construction faussaire de cet id\u00e9al apparue en pleine lumi\u00e8re comme une autre trahison). <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Effectivement, ce mot de Gouhier (« Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais l’industrie<\/em> », – de m\u00eame nature finalement et en v\u00e9rit\u00e9 que « l’int\u00e9r\u00eat<\/em> » de Tocqueville) se transcrit ais\u00e9ment pour notre temps de la post-Guerre Froide, pour ceux qui croient \u00e0 la modernit\u00e9 tout en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 ce qu’ils croient \u00eatre le terreau intellectuel de leur inspiration : \u00ab\u00a0Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais la mercantilisation\u00a0\u00bb. On trouve dans ce simple constat tout ce qui fait que la \u00ab\u00a0mercantilisation\u00a0\u00bb est aussi bien jug\u00e9e remarquable dans le sens n\u00e9cessairement laudatif de l’individualisme moderniste, qu’insupportable dans le sens m\u00e9tahistorique renvoyant \u00e0 la Tradition primordiale.<\/p>\n<\/p>\n Depuis la fin de la Guerre Froide, effectivement, cette mercantilisation qui allait jusqu’alors bon train sans une opposition acceptable et significative, – une opposition qui ne soit per\u00e7u autrement que pass\u00e9iste et r\u00e9actionnaire, – a acquis un rythme et une rapidit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nales, s’\u00e9largissant consid\u00e9rablement vers tous les fondements (ce qu’il en reste) de la soci\u00e9t\u00e9 et de l’\u00eatre, affectant tous les domaines imaginables comme une pathologie qui serait \u00e9videmment une pand\u00e9mie, par exemple avec la privatisation de tous les domaines de la souverainet\u00e9, de pans entiers des forces arm\u00e9es et du renseignement, voire des op\u00e9rations subversives comme par exemple les \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb ; allant jusqu’\u00e0 profond\u00e9ment bouleverser la culture, les mœurs et les sexes devenus ‘genres’, la psychologie, certains parleraient m\u00eame de l’ontologie de l’esp\u00e8ce ou quelque chose du genre, en citant le ‘transhumanisme’ avec des mines d’initi\u00e9 et des chuchotement de complotiste, sous le regard d’une ironie d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e du Dosto\u00efevski de Marghescu<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n En m\u00eame temps et tr\u00e8s naturellement, la mercantilisation est devenue l’objet d’un d\u00e9bat furieux, et qui est compl\u00e8tement de son temps, absolument d\u00e9cisif, qui ne peut plus \u00eatre en aucune fa\u00e7on exp\u00e9di\u00e9 sous une \u00e9tiquette de la sorte de la diabolisation (\u00ab\u00a0pass\u00e9iste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0facho-vichyste\u00a0\u00bb) qui cloue le bec au nom de la tol\u00e9rance et de la libert\u00e9. Parall\u00e8lement, en se transformant consid\u00e9rablement comme on l’a dit, d’une mani\u00e8re qui ne connaît plus de bornes, dans des domaines extr\u00eamement divers qui d\u00e9passent ontologiquement les mati\u00e8res habituelles du commerce, de l’industrie, de l’\u00e9conomie et des finances, la formule a mut\u00e9 et envahi toutes les activit\u00e9s de la postmodernit\u00e9. Le processus de la mercantilisation est ainsi devenu \u00e0 la fois une politique (am\u00e9ricaniste et du bloc-BAO), une pseudo-universalit\u00e9 (globalisation), une id\u00e9ologie (supr\u00e9macisme anglo-saxon), une tactique militaire (subversion, G4G, guerre hybride), un ‘id\u00e9al de puissance<\/a>‘ (n\u00e9o-imp\u00e9rialisme, essentiellement am\u00e9ricaniste, mais soutenu par le bloc-BAO), un art nouveau dit-A.C. (Art Contemporain), une n\u00e9o-religion et une super-spiritualit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Parall\u00e8lement encore, il apparaît que les adversaires de ce processus, ceux qui le jugent insupportables, beaucoup plus nombreux et tr\u00e8s diversifi\u00e9s d\u00e9sormais, ont de plus en plus d’arguments et de moyens d’action, et surtout la capacit\u00e9 de retourner contre lui-m\u00eame la puissance du processus de mercantilisation Cela en est au point où, le Syst\u00e8me qui implique la mercantilisation \u00e9tant entr\u00e9 dans son enti\u00e8ret\u00e9 dans une crise terminale, la mercantilisation se trouve dans une posture d\u00e9fensive presque d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. Chaque crise issue de la crise du Syst\u00e8me le touche directement, comme l’a fait et continue \u00e0 le faire d’une mani\u00e8re incroyablement originale et efficace la crise du Covid19, prenant \u00e0 revers tous les dispositifs et technologies des certitudes de la Raison, et m\u00eame les ridiculisant jusqu’\u00e0 une sorte d’\u00e9clat de rire g\u00e9n\u00e9ral devant le sommet enfin atteint de la trag\u00e9die-bouffe<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Nous voulons ici \u00ab\u00a0actualiser\u00a0\u00bb et dynamiser ce d\u00e9bat fondamental qui, sous le terme de \u00ab\u00a0mercantilisation\u00a0\u00bb, concerne \u00e9videmment notre civilisation dans son enti\u00e8ret\u00e9 (et pour nous, le Syst\u00e8me n\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb dont les d\u00e9buts remontent justement, – ce n’est en rien une co\u00efncidence, – \u00e0 la jointure des XVIII\u00e8me et XIX\u00e8me si\u00e8cles). Cette entr\u00e9e dans l’actualit\u00e9 n’est nullement une r\u00e9duction de l’enjeu du d\u00e9bat, selon une id\u00e9e qui nous est ch\u00e8re qui dit que la m\u00e9tahistoire se fait sous nos yeux, directement dans les \u00e9v\u00e9nements de l’actualit\u00e9 (cela, \u00e0 la mani\u00e8re de ce que constate Finkielkraut comme on l’a vu r\u00e9cemment<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n C’est qu’en effet, plusieurs \u00e9v\u00e9nements et nouvelles en cours pris comme exemplaires montrent et d\u00e9montrent la crise de la mercantilisation, et la fa\u00e7on dont cette mercantilisation, pouss\u00e9e dans ses extr\u00eames, se retourne contre ceux qui ont cru tenir en elle l’accomplissement quasi-magique des Lumi\u00e8res. Ce que nous voyons avec ces \u00e9v\u00e9nements, c’est que la mercantilisation, avec toutes ses ramifications, notamment subversives, est en train de devenir folle et de s’agresser elle-m\u00eame d’une mani\u00e8re significative.<\/p>\n<\/p>\n Nous ne quittons pas, bien entendu, notre fameuse \u00e9quation de la crise suicidaire du Syst\u00e8me \u00ab\u00a0surpuissance = autodestruction\u00a0\u00bb. Au contraire, elle est plus fr\u00e9tillante que jamais.<\/p>\n<\/p>\n Le premier cas concerne la fameuse plate-forme Facebook, un des plus puissants parmi les ‘maîtres du monde’ des GAFAM. Son r\u00f4le de censeur au service du Syst\u00e8me est aujourd’hui bien connu, et constitue un cas \u00e9clairant d’id\u00e9ologisation et de politisation, au service du syst\u00e8me, au cœur de la mercantilisation ; r\u00f4le absolument fondamental, la censure \u00e9tant \u00e0 cet \u00e9gard la meilleure garantie de la libert\u00e9 et de la tol\u00e9rance inh\u00e9rente \u00e0 la modernit\u00e9, donc \u00e0 la mercantilisation. Pourtant, voil\u00e0 qu’il y a une d\u00e9cade, Facebook a s\u00e9v\u00e8rement sanctionn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 CLS-Strategies qui, sous la couverture de faire du lobbying \u00e0 Washington, s’attache en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser des op\u00e9rations de subversion dans des pays et pour des groupes qui int\u00e9ressent comme proies courantes la machine imp\u00e9rialiste am\u00e9ricaniste, et dans le m\u00eame sens qu’elle, c’est-\u00e0-dire dans le sens de la mercantilisation au service du Syst\u00e8me en qu\u00eate de l’Entropie Ultime.<\/p>\n<\/p>\n Que fait donc<\/a> Facebook en attaquant CLS-Strategies, en censurant les censeurs-Syst\u00e8me ? Voyez donc les chiffres impliqu\u00e9s par l’activit\u00e9 de CLS-Strategies, ce n’est pas une mince affaire, et les personnes concern\u00e9es et ainsi attaqu\u00e9es sont de fid\u00e8les et empress\u00e9s serviteurs du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n « …Mais derri\u00e8re le discours classique de soci\u00e9t\u00e9 de communication du site, CLS Strategies fait du lobbying aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs au nom des politiciens et des entreprises \u00e9trang\u00e8res, et m\u00e8ne des op\u00e9rations de d\u00e9sinformation sur mesure.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La semaine derni\u00e8re encore<\/em> [\u00e0 la fin du mois d’août 2020], la soci\u00e9t\u00e9 exploitait 55 comptes Facebook, 42 pages et 36 comptes Instagram au Venezuela, au Mexique et en Bolivie. Ensemble, ces pages comptaient plus de 500 000 adeptes-followers et cherchaient \u00e0 manipuler la politique dans ces pays, ce qui a coût\u00e9 $3,6 millions aux clients de CLS. Facebook a annonc\u00e9 vendredi <\/em>[4 septembre 2020] la <\/em>fermeture<\/a><\/em> des pages et des comptes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En Bolivie, CLS a <\/em>cr\u00e9\u00e9<\/a><\/em> de fausses pages pour soutenir la pr\u00e9sidente int\u00e9rimaire du pays, Jeanine Anez. Les pages diffusent des FakeNews sur l’ex-pr\u00e9sident Evo Morales, chass\u00e9 du pouvoir l’ann\u00e9e derni\u00e8re par l’arm\u00e9e et qui s’est r\u00e9fugi\u00e9 au Mexique. De faux \u00ab\u00a0v\u00e9rificateurs de FakeNews\u00a0\u00bb ont d\u00e9nonc\u00e9 des histoires pr\u00e9judiciables concernant Anez, tandis que le personnel de CLS a cr\u00e9\u00e9 de faux profils, – ou, dans certains cas, a simplement utilis\u00e9 leurs profils r\u00e9els, – pour diffuser ses propres rapports.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au Venezuela, la firme a cr\u00e9\u00e9 des profils et des pages pour attaquer le pr\u00e9sident Nicolas Maduro, qui a fait face \u00e0 des tentatives de coup d’État r\u00e9p\u00e9t\u00e9es depuis que le chef de l’opposition Juan Guaido s’est d\u00e9clar\u00e9 pr\u00e9sident par int\u00e9rim en janvier de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Guaido est reconnu par les États-Unis et une cinquantaine d’autres pays comme le leader l\u00e9gitime du Venezuela, mais CLS a \u00e9galement donn\u00e9 un coup de pouce aux figures de l’opposition Henrique Capriles et Maria Corina Machado.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En outre, un rapport de l’universit\u00e9 de Stanford a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’un certain nombre d’employ\u00e9s de CLS avaient d\u00e9j\u00e0 travaill\u00e9 sur des campagnes politiques pour l’opposition v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne. Le rapport n’a pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’\u00e9tendue de la pr\u00e9tendue campagne d’influence au Mexique.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Comme on l’a vu pr\u00e9c\u00e9demment, la Bolivie, anciennement de Morales liquid\u00e9 par un coup d’État d’ailleurs assez soft<\/em>, est dans la liste de la client\u00e8le de CLS-Strategies, particuli\u00e8rement la pr\u00e9sidente ad interim <\/em>Jeanine Anez, qui s’est auto-proclam\u00e9e avec l’aide de l’arm\u00e9e bolivienne et en suivant les conseils, sans doute de la CIA ou de l’affreux Elliott Abrams<\/a>. On pensait donc la Bolivie verrouill\u00e9e sous toutes les coutures, retomb\u00e9e dans l’escarcelle de l’oncle Sam, alias <\/em>Mike Pompeo.<\/p>\n<\/p>\n Il n’en est rien… On d\u00e9couvre qu’une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle a lieu en Bolivie le mois prochain (normal, puisque la Bolivie est [re]devenue une d\u00e9mocratie) et que la pr\u00e9sidente Anez est en tr\u00e8s mauvaise posture, en si mauvaise posture qu’elle abandonne la comp\u00e9tition. Elle d\u00e9clare m\u00eame, comme dans une bonne vieille d\u00e9mocratie fran\u00e7aise où l’on appelle \u00e0 l’union pour \u00ab\u00a0faire barrage\u00a0\u00bb \u00e0 une Le Pen, qu’elle se retire pour que les autres concurrents \u00ab\u00a0fassent barrage\u00a0\u00bb \u00e0 Luis Arce, candidat du parti de Morales, en t\u00eate largement dans les sondages avec 40% des voix. Qui nous a donc arrang\u00e9 cette \u00e9limination de Morales pour le bien de la d\u00e9mocratie Made In CIA<\/em>, sans veiller \u00e0 ce que la v\u00e9ritable candidate d\u00e9mocrate l’emporte d\u00e9mocratiquement ?<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Aujourd’hui, j’abandonne ma candidature pour la libert\u00e9 et la d\u00e9mocratie. L’enjeu de cette \u00e9lection n’est pas mince. La d\u00e9mocratie est vraiment en jeu en Bolivie", a d\u00e9clar\u00e9<\/em> [Jeanine Arez], avertissant qu’un vote avec la division actuelle pourrait permettre l’\u00e9lection du candidat du MAS, le parti de Morales<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Un r\u00e9cent sondage en Bolivie indique que le candidat Luis Arce, – un ancien ministre de l’\u00e9conomie fermement dans le camp des pro-Morales, – pourrait obtenir plus de 40 % des voix lors des \u00e9lections du 18 octobre. L’ancien pr\u00e9sident Carlos Mesa arrive en deuxi\u00e8me position avec 26,2 % des voix, ce qui pourrait donner la victoire \u00e0 Arce au premier tour. Pour \u00e9viter un second tour en vertu de la loi \u00e9lectorale du pays, un candidat doit obtenir au moins 40 % des voix et conserver une avance de 10 points sur le second. Anez, quant \u00e0 elle, est loin derri\u00e8re avec un peu plus de 10 % des voix… <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Une \u00e9lection contest\u00e9e l’ann\u00e9e derni\u00e8re a abouti \u00e0 un coup d’État qui a conduit \u00e0 l’\u00e9viction de Morales, qui a fui au Mexique pour demander l’asile. L’arm\u00e9e bolivienne a impos\u00e9 la d\u00e9mission de Morales et s’est rang\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 de l’opposition, qui a \u00e9galement re\u00e7u le soutien des USA et de l’Organisation des États am\u00e9ricains (OEA), un bloc r\u00e9gional latino-am\u00e9ricain bas\u00e9 \u00e0 Washington DC et fortement financ\u00e9 par le gouvernement am\u00e9ricain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Largement compos\u00e9e de partisans d’Anez et de Mesa, l’opposition a insist\u00e9 sur le fait que l’\u00e9lection d’octobre 2019 \u00e9tait frauduleuse, encourag\u00e9e par un rapport de l’OEA qui pr\u00e9tendait trouver de \u00ab\u00a0graves irr\u00e9gularit\u00e9s\u00a0\u00bb. Cependant, de nombreuses \u00e9tudes men\u00e9es depuis, dont une par le Massachusetts Institute of Technology (MIT), ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les all\u00e9gations de fraude ne pouvaient \u00eatre \u00e9tay\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Certes, on insistera sur ce dernier d\u00e9tail, qui r\u00e9habilite l’\u00e9lection de 2019 au profit de Morales. On mesure le degr\u00e9 de d\u00e9liquescence de l’entit\u00e9 mercantilisatrice lorsqu’on apprend que ce rapport est effectivement venu (en f\u00e9vrier<\/a>) d’une des sources acad\u00e9miques les plus prestigieuses aux USA, le Massachusetts Institute of Technology<\/em>. Depuis quand le MIT contredit-il le d\u00e9partement d’État et toutes les autres bonnes sources de la bureaucratie de s\u00e9curit\u00e9 nationale sur une mati\u00e8re aussi sensible ? Et cela, alors que le pays concern\u00e9 est dans la m\u00e9canique d’une tr\u00e8s-prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle destin\u00e9e \u00e0 acter la liquidation sans retour du diabolique Morales et de ses soutiens.<\/p>\n<\/p>\n On a d\u00e9j\u00e0 not\u00e9<\/a>, sans trop insister sur la chose, la tr\u00e8s r\u00e9cente (affirmation ? r\u00e9v\u00e9lation ?) concernant un laboratoire appartenant \u00e0 l’une des co-fondatrices de BLM, Alicia Garza : « The Black Futures Lab, une soci\u00e9t\u00e9 appartenant \u00e0 la fondatrice de ‘Black Lives Matter’, est sponsoris\u00e9e par la ‘Chinese Progressive Association’ (CPA), une organisation qui travaille avec le gouvernement communiste chinois pour faire avancer son programme d’influence aux USA<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La chose a depuis fortement inspir\u00e9 diff\u00e9rents mat\u00e9riels venus de la droite r\u00e9publicaine, notamment en soutien de Trump, pour en d\u00e9tailler tous les aspects. On peut lire un article sur cette affaire sur le site RedStates.com<\/a><\/em>, tandis que The Heritage Foundation<\/a><\/em>, une organisation de la droite dure et interventionniste US, d\u00e9taille l’histoire et les buts de l’association chinoise CPA. (*) Il est incontestable que la Chine, avec son puissant Parti Communiste Chinois (PCC), est de la partie.<\/p>\n<\/p>\n L’histoire de Black Lives Matter <\/em>(BLM) est fascinante et absolument surr\u00e9aliste par rapport \u00e0 la narrative <\/em>au standard PC (Politically-Correct<\/em>, qui se dit \u00e9galement Politiquement-Correct). On a d\u00e9j\u00e0 pu<\/a> le deviner en donnant quelques pr\u00e9cisions sur Black Lives Matter Global Network Foundation <\/em>[BLM-GNF], qui est le conglom\u00e9rat international g\u00e9rant les fonds de BLM, et en d\u00e9taillant le soutien du Corporate Power <\/em>dont b\u00e9n\u00e9ficie l’organisation. D’une certaine fa\u00e7on, BLM peut aussi bien affirmer qu’il ne fait rien de fondamentalement anti-am\u00e9ricain en acceptant le financement chinois, lorsqu’on d\u00e9taille les diverses organisations en action \u00e0 Washington, notamment de lobbying, financ\u00e9es par des pays \u00e9trangers. Mais avec BLM, l’affaire est autrement s\u00e9rieuse, lorsqu’on voit l’activisme politique de l’organisation, son succ\u00e8s public et son insertion triomphante dans le standard-PC, la fa\u00e7on dont finalement elle tient les d\u00e9mocrates par tout ce qu’on imagine et r\u00e9clame d’eux une politique radicale<\/a> dont Biden est encore loin.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, il est vrai que l’\u00e9volution de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, des relations entre la Chine et les USA les a grandement modifi\u00e9es, notamment sous la pression de la politique trumpiste dite \u00ab\u00a0de pression maximale\u00a0\u00bb. Les choses ont encore empir\u00e9 avec la crise du Covid19, dont la version-trumpiste est qu’elle a \u00e9t\u00e9 volontairement d\u00e9clench\u00e9e par la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Avec sa puissance \u00e9conomique, la Chine suivait (\u00e0 sa fa\u00e7on, certes) jusqu’au d\u00e9but des ann\u00e9es 2010 le jeu de la globalisation. Cette voie est aujourd’hui de plus en plus contrari\u00e9e par la tension politique et strat\u00e9gique, et la mont\u00e9e de la puissance strat\u00e9gique chinoise qui s’est exacereb\u00e9e pour prendre une allure guerri\u00e8re face aux pressions am\u00e9ricanistes. Le jeu de la Chine, \u00e9quilibrant celui de Washington, est de plus en plus celui du nationalisme \u00e9conomique appuy\u00e9 sur une posture strat\u00e9gique militaire impressionnante.<\/p>\n<\/p>\n Les liens de BLM avec la Chine produisent alors une situation tr\u00e8s paradoxale :<\/p>\n<\/p>\n • Du point de vue de la politique int\u00e9rieure, la th\u00e8se d’un Biden prisonnier des BLM, donc prisonnier de la Chine comme l’en accusent Trump & Cie, a de solides fondations.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\u00ab\u00a0Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais la mercantilisation\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Surpuissance = autodestruction\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
Le censeur se censure dans les pieds<\/h2>\n<\/p>\n
\n
La liquidation de Morales ? A revoir<\/h2>\n<\/p>\n
\n
Le business <\/em>chinois de Black Lives Matter<\/em><\/h2>\n<\/p>\n