\nD\u00e9sormais, il va falloir regarder la Russie au fond des yeux. Notre id\u00e9e, en effet, est qu’un pr\u00e9sident russe ne remet pas \u00e0 une FakeNews<\/em> l’Ordre de Saint-Andr\u00e9, comme il l’a fait hier en d\u00e9corant Gerbert Efremov, 87 ans, proclam\u00e9 et salu\u00e9 comme l’architecte de cet avancement essentiel du domaine strat\u00e9gique russe que sont les programmes hypersoniques. Les ‘Occidentaux’, eux, auront comme principaux concurrents, cat\u00e9gorie Nobel de la Paix, le pr\u00e9sident Trump avec sa chevelure orange et Andrei Navalny qui a trouv\u00e9 des traces de Novichok de cat\u00e9gorie Putinium<\/a> <\/em>dans une bouteille d’eau min\u00e9rale. Chacun fait avec ce qu’il peut, avec ce qu’il a, – \u00ab\u00a0et ainsi font, font, font les pe-ti-tes marionnettes<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Hier apr\u00e8s jeudi, Poutine a longuement d\u00e9velopp\u00e9 le sujet des armes hypersoniques russes, mettant en \u00e9vidence le caract\u00e8re extraordinaire du d\u00e9veloppement de ces armes qui donnent \u00e0 la Russie une avance d\u00e9cisive au niveau strat\u00e9gique et strat\u00e9gique nucl\u00e9aire, et \u00e0 plus forte raison aux niveaux interm\u00e9diaire de l’affrontement conventionnel avec emploi de missiles \u00e0 t\u00eates explosives diverses et \u00e0 tr\u00e8s grande pr\u00e9cision.<\/p>\n<\/p>\n
Un texte<\/a> de Ilya Tsoukanov, sur Sputnik.News<\/em>, d\u00e9taille l’intervention de Poutine aupr\u00e8s du cr\u00e9ateur de ces avanc\u00e9es technologiques pr\u00e9par\u00e9es en plusieurs \u00e9tapes depuis les ann\u00e9es 1960-1970, Gerbert Efremov, directeur g\u00e9n\u00e9ral honoraire et concepteur du l\u00e9gendaire bureau de conception de fus\u00e9es de la NPO Machinostroyenia. C’est \u00e9videmment en mars 2018<\/a> que la Russie, dans le chef d’une intervention de Poutine, a d\u00e9voil\u00e9 l’existence de ces armes (Khinzai<\/em>, Avangard<\/em>, etc.) qui, depuis, entrent en service avec une tr\u00e8s grande rapidit\u00e9, \u00e9tablissant au niveau op\u00e9rationnel l’avance russe dans ce domaine supr\u00eame. Les pays disponibles du bloc-BAO<\/a> vont s’y mettre, mais quand ils parviendront \u00e0 d\u00e9velopper des engins de cette cat\u00e9gorie, Poutine leur promet que la Russie aura d\u00e9velopp\u00e9 une d\u00e9fense anti-missiles contre les hypersoniques, – donc, toujours avec un coup d’avance.<\/p>\n<\/p>\n
Poutine parlant \u00e0 Efremov :<\/p>\n<\/p>\n
« \u00ab\u00a0J’ai dit \u00e0 maintes reprises que pendant des d\u00e9cennies, nous avons constamment dû jouer sur la corde raide pour rattraper nos retards successifs. Vous le savez tr\u00e8s bien. Cela concernait les armes nucl\u00e9aires, puis l’aviation strat\u00e9gique \u00e0 longue port\u00e9e et la technologie des missiles balistiques intercontinentaux\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Poutine<\/em>. […] <\/p>\n
» \u00ab\u00a0Aujourd’hui, pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire de la Russie moderne, le pays poss\u00e8de les types d’armes les plus modernes, qui sont de loin sup\u00e9rieures en termes de force, de puissance, de vitesse et, chose essentielle, en termes de pr\u00e9cision par rapport \u00e0 tout ce qui existait avant eux et qui existe aujourd’hui\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n
» F\u00e9licitant Efremov et NPO Mashinostroyenia pour leur travail de construction du v\u00e9hicule \u00e0 vol plan\u00e9 hypersonique Avangard, Poutine a compar\u00e9 son succ\u00e8s \u00e0 celui de l’URSS lorsqu’elle acheva le d\u00e9veloppement de sa premi\u00e8re bombe nucl\u00e9aire en 1949 : \u00ab\u00a0Il est difficile de surestimer l’importance des r\u00e9sultats de votre travail. Vous n’avez pas seulement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent au d\u00e9but de cette perc\u00e9e technologique, – vous en \u00eates l’auteur. Dans les circonstances actuelles pour notre pays, la mise en œuvre de vos id\u00e9es peut sans aucun doute \u00eatre compar\u00e9e \u00e0 la r\u00e9alisation par l’Union sovi\u00e9tique de projets nucl\u00e9aires et de missiles par les scientifiques sovi\u00e9tiques exceptionnels que furent Igor Kourchatov et Sergei Korolov\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Parall\u00e8lement aux honneurs et aux f\u00e9licitations nationales dont il a voulu honorer Efremov comme tous les participants \u00e0 cet effort technologique et strat\u00e9gique, Poutine a profit\u00e9 de l’occasion pour remettre les choses dans leur contexte. Il a expliqu\u00e9 les causes fondamentales de cet effort strat\u00e9gique et technologique de la Russie dans son appr\u00e9ciation politique, face \u00e0 l’unilat\u00e9ralisme et l’h\u00e9g\u00e9monisme autiste de la partie am\u00e9ricaniste. C’est en 2002 que les USA sont sortis du trait\u00e9 ABM et qu’ils ont commenc\u00e9 aussit\u00f4t \u00e0 d\u00e9velopper un r\u00e9seau global de missiles anti-missiles, jusqu’aux fronti\u00e8res m\u00eame de la Russie par l’interm\u00e9diaire utile de l’\u00e9largissement de l’OTAN. Cette correspondance des efforts indiquaient que les USA, notamment sous l’inspiration incandescente des neocons <\/em>et de John Bolton, cherchaient une sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique et une capacit\u00e9 de premi\u00e8re frappe nucl\u00e9aire pour \u00e9liminer les forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques russes. Poutine en a parl\u00e9<\/a> dans une vid\u00e9o-conf\u00e9rence le 17 septembre, deux jours avant sa visite \u00e0 Efremov.<\/p>\n<\/p>\n
« Vladimir Poutine est revenu sur les d\u00e9buts du d\u00e9veloppement des armes hypersoniques en Russie lors d’une visio-conf\u00e9rence ce 17 septembre. C’est le retrait des États-Unis du Trait\u00e9 de d\u00e9fense antimissile (ABM) en 2002 qui a forc\u00e9 la Russie \u00e0 commencer \u00e0 d\u00e9velopper ce type d’armes. \u00ab\u00a0Nous avons dû cr\u00e9er ces armes en r\u00e9ponse au d\u00e9ploiement par les États-Unis d’un syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile strat\u00e9gique qui aurait \u00e9t\u00e9 en mesure de neutraliser tout notre potentiel nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, a pr\u00e9cis\u00e9 Poutine.<\/em><\/p>\n
» Dans les ann\u00e9es qui ont suivi, la Russie a fait tout son possible pour arr\u00eater le d\u00e9veloppement strat\u00e9gique des armes hypersoniques, mais en vain, a poursuivi Vladimir Poutine.<\/em><\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous avons d\u00e9ploy\u00e9 tous les efforts possibles pour parvenir \u00e0 des accords avec la partie am\u00e9ricaine pour terminer les travaux sur leur d\u00e9fense antimissile strat\u00e9gique et sur sa mise en œuvre conjointe dans les zones dangereuses pour nos missiles strat\u00e9giques, y compris avec la participation d’États europ\u00e9ens. Cependant, toutes nos tentatives ont \u00e9t\u00e9 vaines\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» Poutine a expliqu\u00e9 qu’\u00e0 cet \u00e9gard, en 2004, le travail \u00e0 grande \u00e9chelle <\/em>[sur les armes hypersoniques] a commenc\u00e9 : \u00ab\u00a0Nous en avons publiquement averti tout le monde. J’en ai parl\u00e9 publiquement. Apparemment, personne ne nous a crus \u00e0 l’\u00e9poque. Ils ont cru que nous ne pouvions pas le faire\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Sauf bien entendu la responsabilit\u00e9 initiale qui ne peut \u00eatre mis au d\u00e9bit d’une puissance disposant d’une telle exceptionnalit\u00e9 que sont les USA, ces constats du pr\u00e9sident russe sont en bonne partie quoiqu’involontairement partag\u00e9s par les chefs militaires US, engag\u00e9s dans une aventure mirobolante, quasi-surr\u00e9aliste par rapport \u00e0 la Russie. Le G\u00e9n\u00e9ral Timothy Ray, chef du Global Strike Command (anciennement Tactical Air Command) de l’USAF, a, dans une intervention sur les capacit\u00e9s strat\u00e9giques nucl\u00e9aires US, fait le bilan<\/a> de la comparaison de l’effort actuel de modernisation strat\u00e9gique des USA et de celui de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
« Les États-Unis sont d\u00e9j\u00e0 au milieu d’un programme de 1 500 $milliards visant \u00e0 moderniser leur arsenal nucl\u00e9aire, qui a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 sous le pr\u00e9sident Barack Obama et poursuivi et renforc\u00e9 sous la pr\u00e9sidence Trump<\/em>…[…]<\/p>\n
» En comparaison, selon les estimations du Pentagone, la Russie a d\u00e9pens\u00e9 l’\u00e9quivalent de 28 $milliards, soit environ 2 % des d\u00e9penses des USA, pour moderniser son propre arsenal nucl\u00e9aire ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ce programme \u00e9tant en voie d’ach\u00e8vement avec l’ajout de nouveaux syst\u00e8mes de missiles hypersoniques capables d’\u00e9chapper aux d\u00e9fenses antimissiles<\/em>.<\/p>\n
» En d\u00e9pit de ces d\u00e9penses disproportionn\u00e9es en faveur des USA, Ray a d\u00e9clar\u00e9 que les adversaires potentiels de Washington se sont modernis\u00e9s \u00ab\u00a0\u00e0 un niveau qui n’est pas celui des Etats-Unis\u00a0\u00bb, et que ces \u00ab\u00a0pays pairs\u00a0\u00bb ont en fait d\u00e9j\u00e0 am\u00e9lior\u00e9 \u00e0 la fois leurs capacit\u00e9s nucl\u00e9aires et les syst\u00e8mes pour les porter<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
L’article de Sputnik.News <\/em>pose la question qui s’impose devant ces faits surr\u00e9alistes des diff\u00e9rences astronomiques de d\u00e9penses entre les USA (1 500 $milliards) et la Russie (28 $milliards) pour un r\u00e9sultat catastrophique pour les USA, mais curieusement sous une forme qui semble par avance minorer grotesquement la fa\u00e7on de proc\u00e9der des Russes par rapport aux richissimes am\u00e9ricanistes : « Why Has Russia’s Nuclear Modernisation Been So Much More Modest?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
La r\u00e9ponse n’en est pas une, \u00e9videmment, devant ce myst\u00e8re insondable qui est en fait \u00e9clair\u00e9 par de simples et grotesques travers d’une puissance en \u00e9tat de pourrissement et d’effondrement, \u00e0 qui il reste comme arme strat\u00e9gique quasi-nucl\u00e9aire la planche \u00e9lectronique \u00e0 imprimer des billets. L’article continue en ne faisant que d\u00e9crire les efforts russes et leurs r\u00e9sultats, tant pour la modernisation des mod\u00e8les existants (les bombardiers strat\u00e9giques) que pour le d\u00e9veloppement de ces armes enti\u00e8rement nouvelles. Les USA, eux, peinent \u00e0 d\u00e9velopper ces m\u00eames armes où ils se trouvent aujourd’hui compl\u00e8tement surclass\u00e9s, comme si les centaines de $milliards gaspill\u00e9s en masse avaient pour mission de constituer un obstacle insurmontable \u00e0 leur d\u00e9veloppement plut\u00f4t que de pr\u00e9tendre \u00eatre la clef de ce d\u00e9veloppement. Dans tous les cas, ceci pour le c\u00f4t\u00e9 russe, concernant des pr\u00e9cisions sur l’historique de la voie de d\u00e9veloppement des hypersoniques :<\/p>\n<\/p>\n
« La Russie a commenc\u00e9 \u00e0 travailler sur la cr\u00e9ation de syst\u00e8mes de missiles hypersoniques en 2002, imm\u00e9diatement apr\u00e8s que l’administration Bush soit sortie du trait\u00e9 ABM de 1972. Moscou a<\/em> [d\u00e9velopp\u00e9] les syst\u00e8mes hypersoniques gr\u00e2ce \u00e0 la recherche fondamentale dans ce domaine men\u00e9e par les ing\u00e9nieurs sovi\u00e9tiques dans les ann\u00e9es 1960, 1970 et 1980 par le Bureau de conception Raduga, l’Institut central Baranov de d\u00e9veloppement des moteurs d’aviation et le Bureau de conception des fus\u00e9es NPO Mashinostroyeniya. Les travaux de ces instituts ont \u00e9t\u00e9 gel\u00e9s dans les ann\u00e9es 1990 jusqu’au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000<\/em> [jusqu’en 2004] en raison du r\u00e9chauffement des relations entre l’Occident et la Russie, mais ils se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s inestimables depuis, lorsque Washington a commenc\u00e9 \u00e0 construire un bouclier antimissile capable d’abattre des armes nucl\u00e9aires, mena\u00e7ant ainsi la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique mondiale et la parit\u00e9 entre les puissances nucl\u00e9aires<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Il n’y a l\u00e0-dedans aucun myst\u00e8re particulier… La gigantesque et indescriptible incurie du Pentagone, entre gaspillage, corruption psychologique bas\u00e9e sur la certitude de sa propre exceptionnalit\u00e9 et la justesse des choix faits et tr\u00e8s coûteux (et, en face, la stupidit\u00e9 \u00e0 mesure notamment de ses adversaires russes ainsi punis pour leur ‘m\u00e9chancet\u00e9’ intrins\u00e8que), tout cela donne des effets monstrueux en raison des formidables budgets attribu\u00e9s et aussit\u00f4t gaspill\u00e9s. Bien entendu, tous les grands projets strat\u00e9giques envisag\u00e9s dans cet effort urgent entrepris sous Obama sont d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9s \u00e0 des difficult\u00e9s et des impasses qui ne cessent d’affirmer leurs vertus exponentielles.<\/p>\n<\/p>\n
C’est notamment le cas du nouveau bombardier B-21 Raider <\/em>de Northrop Grumman (100 exemplaires pr\u00e9vus en 2019 \u00e0 564 $millions l’exemplaire pour une mise en service en 2025, – un r\u00eave de type d\u00e9lirant). Son d\u00e9veloppement d’urgence pr\u00e9voyait en 2018 un premier vol en 2021 et un d\u00e9ploiement 3-4 ans plus tard. Le premier vol est report\u00e9 \u00e0 2022 en attendant pire. Le prix officieux par unit\u00e9 d\u00e9passe d\u00e9sormais, \u00ab\u00a0tr\u00e8s largement\u00a0\u00bb selon certaines sources de la presse technique ind\u00e9pendante, le $milliard.<\/p>\n<\/p>\n
Une remarque et un \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb assez curieux et exotique concernent l’un des vieux bombardiers strat\u00e9giques restants (mais moins vieux que le B-52, certes ! Le B-52, vieux de presque-trois-quarts de si\u00e8cle, est par contraste d’\u00e9poque et de nostalgie historiciste, le meilleur d’entre tous) : 17 de la soixantaine de B-1B restant en service ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement retir\u00e9s « \u00e0 cause de leur usage impropre au Moyen-Orient dans les ann\u00e9es r\u00e9centes<\/em> », ayant entrain\u00e9 des dommages structurels irr\u00e9parables… Qu’est-ce que c’est qu’un \u00ab\u00a0usage impropre\u00a0\u00bb dans des missions a\u00e9riennes de bombardement pour un avion de cette importance et de cette sophistication impliquant des pr\u00e9parations minutieuses, \u00ab\u00a0usage important\u00a0\u00bb en missions entraînant des dommages structurels conduisant \u00e0 sa mise hors-service ? Les utilisateurs sont-ils s\u00e9rieux, responsables, comp\u00e9tents, sc\u00e9naristes \u00e0 Hollywood ?)<\/p>\n<\/p>\n
Tout est \u00e0 l’avenant. Le Pentagone vit dans un autre monde, un monde qui lui est propre, où les hypersoniques qui am\u00e8nent des am\u00e9liorations op\u00e9rationnelles d\u00e9cisives, peinent \u00e0 trouver leur place du c\u00f4t\u00e9 US, si m\u00eame on parvient \u00e0 les d\u00e9velopper ; si m\u00eame on sait ce dont il s’agit dans le labyrinthe de la bureaucratie pentagonesque. Plus les $milliards sont d\u00e9vers\u00e9s dans ce gigantesque tonneau des Dana\u00efdes, plus les programmes et les efforts de modernisation se perdent comme autant de tonneaux de Dana\u00efdes adjoints dans des situations catastrophiques dont le programme B-2 a \u00e9t\u00e9 l’un des innombrables exemples iinspirateurs. (Le B-2<\/a>, que le B-21 doit renforcer, a commenc\u00e9 en 1985 \u00e0 $590 millions l’exemplaire pour 132 exemplaires et a termin\u00e9 finalement en 1995, en estimation basse, \u00e0 2,1 $milliards l’exemplaire pour 21 exemplaires.) Non seulement la Russie a pris un avantage irr\u00e9sistible en mati\u00e8re de puissance strat\u00e9gique nucl\u00e9aire, mais le Pentagone lanc\u00e9 dans un effort de modernisation \u00e9norme ne semble devoir aller que vers une situation encore pire, tandis qu’il d\u00e9bat th\u00e9oriquement de l’usage de l’arme nucl\u00e9aire dans des conflits d’intensit\u00e9 plus basse, \u00e9chappant aux r\u00e8gles d’engagement nucl\u00e9aires strictes de l’affrontement strat\u00e9gique au plus haut niveau. Moins les forces US disposent de puissance, plus leurs chefs suivant les conseils de leurs bureaucraties envisagent d’en user dans de situations \u00e0 haut risque (pour eux), contre un adversaire qui les a irr\u00e9sistiblement distanc\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 20 septembre 2020 \u00e0 06H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Regarder la Russie au fond des yeux D\u00e9sormais, il va falloir regarder la Russie au fond des yeux. Notre id\u00e9e, en effet, est qu’un pr\u00e9sident russe ne remet pas \u00e0 une FakeNews l’Ordre de Saint-Andr\u00e9, comme il l’a fait hier en d\u00e9corant Gerbert Efremov, 87 ans, proclam\u00e9 et salu\u00e9 comme l’architecte de cet avancement essentiel… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[19024,20227,3233,13916,3273,3858,20226,2604,20220,3460,4544,4237,6242,14119,20222,20221,7013,3194,916,5770,3439,20224],"class_list":["post-79433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-avangard","tag-b-1b","tag-b-2","tag-b-21","tag-command","tag-corruption","tag-danaides","tag-des","tag-efremov","tag-forces","tag-gaspillage","tag-global","tag-grotesque","tag-hypersoniques","tag-machinostroyenia","tag-npo","tag-nucleaires","tag-pentagone","tag-poutine","tag-strategiques","tag-strike","tag-tonneau"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79433\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}