{"id":79446,"date":"2020-09-28T14:26:37","date_gmt":"2020-09-28T14:26:37","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/09\/28\/pourquoi-pas-une-october-surprise\/"},"modified":"2020-09-28T14:26:37","modified_gmt":"2020-09-28T14:26:37","slug":"pourquoi-pas-une-october-surprise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/09\/28\/pourquoi-pas-une-october-surprise\/","title":{"rendered":"Pourquoi pas une \u2018October Surprise<\/em>‘\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Pourquoi pas une ‘October Surprise<\/em>‘ ?<\/h2>\n<\/p>\n

Voici une hypoth\u00e8se qui nous reposera des vitrines bris\u00e9es, des exercices de contrition \u00e0 genoux et des cours de r\u00e9\u00e9ducation racis\u00e9s qui meublent aujourd’hui les rues des villes des USA : la possibilit\u00e9 de ce qu’on nomme, depuis la trouvaille de Bill Casey en 1980, une ‘October Surprise<\/em>‘. Casey dirigeait la campagne de Reagan en 1980 (avant de diriger et de transformer la CIA en agences de subversion globale et de trafic de drogue mondialis\u00e9 et financiaris\u00e9). Il avait interf\u00e9r\u00e9 secr\u00e8tement et efficacement dans les n\u00e9gociations entre les USA et l’Iran pour la n\u00e9gociation de lib\u00e9ration des otages de T\u00e9h\u00e9ran (prise de l’ambassade US en novembre 1979), pour faire repousser cette annonce \u00e0 apr\u00e8s l’\u00e9lection de novembre 1980 en \u00e9change de la promesse de livraisons d’armes \u00e0 l’Iran (ce qui se ferait plus tard dans le scandale de l’Irangate). En fait, l\u00a0\u00bbOctober Surprise<\/em>‘ de Casey, expression ironique, \u00e9tait plut\u00f4t une absence de surprise en octobre : priver Carter, le pr\u00e9sident d\u00e9mocrate candidat \u00e0 sa r\u00e9\u00e9lection, de l’avantage sans doute d\u00e9cisif de l’annonce de la lib\u00e9ration des otages.<\/p>\n<\/p>\n

Cela rappel\u00e9, il est vrai que chaque octobre de chaque \u00e9lection pr\u00e9sidentielle aux USA est souvent marqu\u00e9 de tentatives plus ou moins r\u00e9ussies de manipulations d’\u00e9v\u00e9nements spectaculaires, ou m\u00eame d’\u00e9v\u00e9nements non-contr\u00f4l\u00e9s, interf\u00e9rant dans la campagne et l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US. (On a fait un film de cette respectable coutume : ‘Des hommes d’influence<\/a><\/em>‘.) WSWS.org<\/em>, quittant pour ce cas le champ de bataille int\u00e9rieur qu’il parcourt d’\u00e9clairs de fureur et d’anath\u00e8mes de lib\u00e9ration trotskiste des peuples, envisage l’hypoth\u00e8se<\/a> que Trump s’essaie \u00e0 une ‘October Surprise’, plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 de l’Irak mais indirectement et fortement contre l’Iran, et cela en rapport avec plusieurs pistes se r\u00e9unissant pour renforcer la perspective, notamment la reprise possible de livraisons d’armes russes et chinoises \u00e0 l’Iran vers la mi-octobre…<\/p>\n<\/p>\n

« Aujourd’hui, la menace est que l\u00a0\u00bbOctober Surprise’ se pr\u00e9sente sous la forme d’une explosion de militarisme am\u00e9ricain.<\/em><\/p>\n

» Le chroniqueur du Washington Post David Ignatius a \u00e9crit la semaine derni\u00e8re dans un article que \u00ab\u00a0l’Irak est le lieu où un affrontement entre les États-Unis et l’Iran pourrait survenir dans les prochaines semaines, cr\u00e9ant une ‘October Surprise’ avant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb. Il est douteux qu’Ignatius, qui a des liens \u00e9troits avec l’appareil de renseignement militaire am\u00e9ricaniste, utilise cette phrase de mani\u00e8re non document\u00e9e.<\/em><\/p>\n

» Il faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un ultimatum lanc\u00e9 par le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain Mike Pompeo au nouveau Premier ministre irakien Mustafa al-Kadhimi, selon lequel Washington fermera son ambassade \u00e0 Bagdad \u00e0 moins que le r\u00e9gime ne r\u00e9prime les milices chiites irakiennes align\u00e9es sur l’Iran qui ont lanc\u00e9 des roquettes dans le voisinage g\u00e9n\u00e9ral des installations am\u00e9ricaines. Une telle d\u00e9cision entraînerait probablement la chute du gouvernement.<\/em><\/p>\n

» Ignatius a soulign\u00e9 que la fermeture de l’ambassade \u00ab\u00a0pourrait \u00e9galement \u00eatre le pr\u00e9lude \u00e0 d’importantes frappes a\u00e9riennes am\u00e9ricaines contre les milices\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Une telle action militaire pourrait rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en une confrontation avec l’Iran, alors qu’on note un renforcement de la tension par ailleurs. Pour la premi\u00e8re fois depuis novembre dernier, un groupe de porte-avions d’attaque de l’U.S. Navy a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 dans le Golfe Persique et vient de passer Ormouz. D’autre part, l’administration Trump a affirm\u00e9 avec arrogance le droit de r\u00e9imposer unilat\u00e9ralement les sanctions des Nations unies qui ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es dans le cadre de l’accord nucl\u00e9aire de 2015 entre T\u00e9h\u00e9ran et les grandes puissances, un accord que Washington a unilat\u00e9ralement abrog\u00e9 pour son compte.<\/em><\/p>\n

» Parmi les sanctions que les Etats-Unis revendiquent ainsi aujourd’hui, la plus importante est le droit de faire respecter une interdiction d’exportation d’armes conventionnelles vers l’Iran qui doit expirer au milieu du mois prochain. La Russie et la Chine sont toutes deux pr\u00eates \u00e0 reprendre ces exportations. La promesse des USA de poursuivre l’interdiction laisse entrevoir la possibilit\u00e9 que des navires de guerre am\u00e9ricains affrontent des navires russes ou chinois dans le Golfe Persique ou en haute mer.<\/em><\/p>\n

» La menace d’un conflit direct entre l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain et ses deux principaux rivaux nucl\u00e9aires continue de s’intensifier sur un vaste champ d’op\u00e9rations militaires<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

On continue, dans le texte de WSWS.org<\/em>, avec le d\u00e9tail d’autres activit\u00e9s de provocation coutumi\u00e8re des USA, qui constituent le courant de leur ‘politique \u00e9trang\u00e8re’ et de leur ‘diplomatie’, vis-\u00e0-vis de la Russie et de la Chine. Il y a d’abord la s\u00e9rie continue des exercices militaires dits \u00ab\u00a0de l’OTAN\u00a0\u00bb, essentiellement sinon exclusivement US, sur les fronti\u00e8res de la Russie. On cite en vrac le vol h\u00e9ro\u00efque d’un correspondant aupr\u00e8s du Pentagone pour l’\u00e9tranger, Richard Engel, sur le second si\u00e8ge \u00e0 bord d’un F-16 de l’US Air Force le long de la ligne diabolique, au cours de manœuvres a\u00e9riennes tr\u00e8s d\u00e9monstratives, \u00e0 destination des Russes ; des exercices \u00e0 tir r\u00e9el de syst\u00e8me de lance-missiles multiples, MLRS, en Lettonie, \u00e0 port\u00e9e de MLRS de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

(« Comment les Am\u00e9ricains r\u00e9agiraient dans l’\u00e9ventualit\u00e9 d’un tel tir par notre arm\u00e9e \u00e0 la fronti\u00e8re am\u00e9ricaine ?<\/em> », a demand\u00e9 en g\u00e9missant l’ambassade de Russie \u00e0 Washington apr\u00e8s les exercices du MLRS, sans aucune r\u00e9ponse parce que tout le monde s’en fiche. Tout le monde se fiche \u00e9galement des discours de Poutine \u00e0 l’ONU, \u00e0 partir de Moscou et devant une salle vide style-Covid, proposant une coop\u00e9ration aux USA pour la r\u00e9duction des armements, – mais où se croit-il encore, celui-l\u00e0, pour y croire encore ? Allez, ouste !)<\/p>\n<\/p>\n

On notera \u00e9galement diverses agitations US du c\u00f4t\u00e9 de la Chine et de Taiwan (visites d’officiels US et vente d’armes US \u00e0 Ta\u00efwan), et aussi un num\u00e9ro sp\u00e9cial de la revue de l’US Army ‘Military Review<\/em>‘, avec comme sujet : la perspective d’un conflit avec la Chine, tiens justement, \u00e0 propos de Ta\u00efwan. Tonalit\u00e9 des articles : la guerre fraîche et joyeuse.<\/p>\n<\/p>\n

« Drive Them into the Sea<\/em> » pr\u00e9conise l’un d’eux (de ces articles de militaires), qui conseille « l’envoi d’un corps lourd de l’US Army \u00e0 Ta\u00efwan, pour repousser l’ennemi dans la mer <\/em>». Un officier du Corps des Marines nous parle du \u00ab\u00a0dragon chinois\u00a0\u00bb qu’il serait temps de dompter, et pour cela il importe de « d\u00e9ployer des forces US \u00e0 Ta\u00efwan, de mani\u00e8re \u00e0 d\u00e9clencher in\u00e9vitablement un conflit plus important et \u00e0 faire connaître clairement notre engagement en faveur de la d\u00e9fense de Ta\u00efwan.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Ces sordides stupidit\u00e9s des militaires US lassent assez vite WSWS.org<\/em>, qui passe \u00e0 l’essentiel : l’effet sur la situation int\u00e9rieure d’une ‘October Surprise<\/em>‘ si juteuse : la loi martiale, la dictature, sous les applaudissements des d\u00e9mocrates, de Sleepy Joe<\/em> toujours sommeillant, et sans doute des Black Lives Matter… <\/em>De ce point de vue, le sc\u00e9nario est original, puisqu’il n’est m\u00eame plus tellement question de gagner des voix \u00e0 l’\u00e9lection, puisqu’\u00e9lection probablement kaput…<\/em> D’autre part, il satisfait WSWS.org <\/em>puisqu’il fait baigner les deux candidats dans la m\u00eame matrice vaseuse et \u00e9cul\u00e9e, tels des Dupont-Dupond de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n

« Le d\u00e9clenchement d’un conflit militaire direct dans l’un de ces<\/em> domaines pourrait fournir \u00e0 M. Trump son <\/em>‘October Surprise<\/em>‘ au prix potentiel d’une perte massive de vies humaines et d’une spirale de conflit menant \u00e0 la guerre mondiale. L’objectif ne serait pas tant d’influencer les \u00e9lecteurs, car Trump ne poursuit pas une strat\u00e9gie bas\u00e9e sur le vote populaire qu’il n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 gagner aux \u00e9lections de 2016, mais plut\u00f4t de cr\u00e9er les conditions d’un coup d’État visant \u00e0 consolider une dictature pr\u00e9sidentielle et \u00e0 supprimer violemment toute opposition. La guerre pourrait servir de pr\u00e9texte pour mettre \u00e0 ex\u00e9cution ses menaces d’invoquer la loi sur l’insurrection et d’imposer la loi martiale.<\/em><\/p>\n

» La pr\u00e9tendue opposition politique de Trump, le parti d\u00e9mocrate et son candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence Joe Biden, n’ont fait que contribuer \u00e0 cr\u00e9er les conditions d’une telle provocation militaire et de ses cons\u00e9quences politiques de grande envergure. Ils ont d\u00e9nonc\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Trump pour avoir \u00e9t\u00e9 trop ‘soft’ envers la Russie et la Chine, notamment \u00e0 la suite d’un r\u00e9cent accident entre des v\u00e9hicules blind\u00e9s am\u00e9ricains et russes en Syrie, dans lequel ils ont exig\u00e9 des repr\u00e9sailles pour les blessures mineures subies par les soldats am\u00e9ricains.<\/em><\/p>\n

» Compte tenu de cette r\u00e9alit\u00e9, en cas d’engagement militaire am\u00e9ricain contre la Russie ou la Chine, les d\u00e9mocrates apporteraient leur soutien \u00e0 l’effort de guerre de Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

On reconnaît l\u00e0 les vieilles rancœurs de WSWS.org <\/em>et les sc\u00e9narios minables et sans fin des ‘experts’ et ‘analystes’ des canards de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb relayant \u00e9videmment toutes les lubies de la communaut\u00e9 du renseignement et de communication. A cet \u00e9gard, il n’y a pas grand’chose de nouveau sous le soleil, hormis l’acc\u00e9l\u00e9ration constante de la progression de la pourriture du Syst\u00e8me et de sa repr\u00e9sentation en usine \u00e0 gaz que sont le Pentagone et toute sa quincaillerie ; et, \u00e0 mesure, l’acc\u00e9l\u00e9ration du d\u00e9sordre, bien entendu…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Coinc\u00e9s entre la corruption et la trouille de contrevenir au Politiquement-Correct (PC) dominant du type BLM et progressisme-soci\u00e9tal, les g\u00e9n\u00e9raux et amiraux du Pentagone atteignent actuellement le terme d’une vertigineuse chute dans la m\u00e9diocrit\u00e9 et la nullit\u00e9. C’est bien de l’honneur de la part des phantasmes classiques de WSWS.org <\/em>de les charger d’un tel projet de subversion d’une sorte de coup d’État plus ou moins bidouill\u00e9 \u00e0 partir d’un pseudo-conflit ext\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n

Sans doute jamais l’arm\u00e9e des USA n’a pr\u00e9sent\u00e9 un tel tableau d’un rapport catastrophique de rentabilit\u00e9, pour des d\u00e9penses astronomiques, des \u00e9checs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de tous les programmes de technologies avanc\u00e9es d\u00e9sormais, des guerres devenues ingagnables du fait de l’action de puissance aveugle des forces, d’une extraordinaire pl\u00e9thore d’\u00e9toiles de g\u00e9n\u00e9raux et d’amiraux comme une super-arm\u00e9e mexicaine bureaucratis\u00e9e, d’une corruption end\u00e9mique institutionnalis\u00e9e et ainsi de suite. Dans tous les facteurs d’appr\u00e9ciation de l’efficacit\u00e9, de la rentabilit\u00e9 et des vertus militaires, le \u00ab\u00a0Principe de Peter<\/a>\u00a0\u00bb est totalement en contr\u00f4le des choses.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ces quelques extraits d’un article<\/a> de Hunter Derensis, dans The American Conservative<\/em>, donne quelques tristes id\u00e9es \u00e0 cet \u00e9gard, et notamment \u00e0 propos du glorieux g\u00e9n\u00e9ral Mattis, acclam\u00e9 dans tous les cercles progressistes-d\u00e9mocrates comme \u00ab\u00a0le seul adulte dans la pi\u00e8ce\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

« Trump a peut-\u00eatre appris \u00e0 ses d\u00e9pens que les g\u00e9n\u00e9raux des guerres \u00e9ternelles<\/em> [du XXI\u00e8me si\u00e8cle] ne sont pas \u00e0 la hauteur des soldats du XXe si\u00e8cle qu’il adorait en grandissant<\/em>.<\/p>\n

» Lorsque George Marshall a supervis\u00e9 le d\u00e9ploiement de 8,3 millions de GI sur quatre continents pendant la Seconde Guerre mondiale, il l’a fait avec l’aide de seulement trois autres g\u00e9n\u00e9raux quatre \u00e9toiles. À la retraite, Marshall a refus\u00e9 de si\u00e9ger \u00e0 des conseils d’administration d’entreprises avec de nombreux contrats lucratifs, ne voulant pas profiter de la sorte de son pass\u00e9 militaire. Il avait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 un \u00e9diteur qu’il \u00ab\u00a0n’avait pas pass\u00e9<\/em> [sa] vie \u00e0 servir le gouvernement pour vendre l’histoire de <\/em>[sa] vie au Saturday Evening Post\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Comparez cela \u00e0 l’establishment militaire ob\u00e8se et grotesquement alourdi d’aujourd’hui, où un nombre sans pr\u00e9c\u00e9dent de 41 quatre \u00e9toiles supervisent seulement 1,3 million d’hommes et de femmes. Ces g\u00e9n\u00e9raux et amiraux, s\u00e9lectionn\u00e9s et pr\u00e9par\u00e9s en raison de leurs habitudes de prudence conformiste, passent des ann\u00e9es \u00e0 se f\u00e9liciter d’avoir g\u00e9r\u00e9 des guerres non gagn\u00e9es, en attendant le jour où ils pourront encaisser. Selon le Boston Globe, au milieu des ann\u00e9es 1990, pr\u00e8s de 50 % des g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 trois ou quatre \u00e9toiles \u00e9taient ensuite pass\u00e9s consultants ou cadres pour l’industrie de l’armement. En 2006, au plus fort de la guerre en Irak, ce nombre avait augment\u00e9 pour atteindre plus de 80 % des retrait\u00e9s.<\/em><\/p>\n

» Les exemples sont aussi nombreux que les occupations am\u00e9ricaines \u00e0 l’\u00e9tranger : l’ancien directeur du renseignement naval Jack Dorsett a rejoint le conseil d’administration de Northrop-Grumman ; il a \u00e9t\u00e9 suivi plus tard par l’ancien chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e de l’air Mark Welsh ; pendant ce temps, l’ancien vice-pr\u00e9sident des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es James Cartwright est all\u00e9 chez Raytheon ; les anciens pr\u00e9sidents des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, – le poste le plus \u00e9lev\u00e9 dans l’arm\u00e9e, – William J. Crowe, John Shalikashvili, Richard Myers et Joseph Dunford ont ensuite travaill\u00e9 pour General Dynamics, Boeing, Northrop-Grumman et Lockheed-Martin, respectivement. <\/em>[…]<\/p>\n

» Le g\u00e9n\u00e9ral James ‘Mad Dog’ Mattis, entre sa retraite de 2014 du Corps des Marines et sa nomination en 2016 comme secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, a rejoint le conseil d’administration de General Dynamics où il a re\u00e7u plus d’un million de dollars en salaire et avantages. De retour \u00e0 la vie publique, Mattis a pass\u00e9 deux ans \u00e0 cajoler le pr\u00e9sident Trump pour qu’il maintienne l’engagement de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine dans des endroits aussi disparates que l’Afghanistan, la Syrie et l’Afrique. \u00ab\u00a0Monsieur le Pr\u00e9sident, nous le faisons pour \u00e9viter qu’une bombe n’explose \u00e0 Times Square\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Mattis \u00e0 son commandant en chef.<\/em><\/p>\n

» On s’est gard\u00e9 de pr\u00e9ciser qu’un retrait strat\u00e9gique de ces guerres entraînerait une baisse pr\u00e9cipit\u00e9e des ‘stock options’ de Mattis, qu’il a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es apr\u00e8s avoir rejoint General Dynamics suite \u00e0 sa d\u00e9mission en d\u00e9cembre 2018<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il est possible que les supputations de WSWS.org <\/em>soient fond\u00e9es, les g\u00e9n\u00e9raux-am\u00e9raux n’\u00e9tant effectivement \u00e0 leur aise que lorsqu’ils donnent de leurs bureaux du Pentagone l’ordre de faire tirer \u00e0 quelques milliers de kilom\u00e8tres de l\u00e0 un missile d’un drone ou larguer une bombe ‘intelligente’ d’un F-35-qui-vole. Ils pourraient effectivement favoriser une sorte d\u00a0\u00bbOctober Surprise<\/em>‘ mais il nous semble que ce serait plut\u00f4t pour \u00e9viter d’avoir \u00e0 se prononcer en prenant une position politique sur une action int\u00e9rieure que de la favoriser. Par exemple, les chefs militaires pourraient croire qu’une ‘October Surprise<\/em>‘ leur donnerait \u00e0 nouveau une position d’influence sans avoir \u00e0 se ‘mouiller’ politiquement tandis que cela obligerait le monde politique \u00e0 trouver un arrangement pour faire perdurer quelques semaines ou mois de plus cette barcasse pourrie qu’est devenue Washington D.C. ; ce qui serait, \u00e0 notre avis, se faire beaucoup d’illusions, une des occupations favorites (les illusions du simulacre) avec la chasse aux milliers de dollars des g\u00e9n\u00e9raux-amiraux en pr\u00e9-retraite.<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e0 consid\u00e9rer que cette option de l\u00a0\u00bbOctober Surprise<\/em>‘ sous cette forme, qui a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 diverses autres reprises lors de diverses \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, n’est pas compl\u00e8tement \u00e0 rejeter dans l’extraordinaire d\u00e9sordre qui affecte la situation de la direction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Pour autant, et pour ce coup compl\u00e8tement \u00e0 la diff\u00e9rence des trotskistes de WSWS.org<\/em> qui passent leur temps dans leurs estimations \u00e0 accorder bien plus de structurations qu’ils n’en ont \u00e0 tous leurs suppos\u00e9s adversaires, \u00e0 tous les repr\u00e9sentants du capitalisme am\u00e9ricaniste, etc., pour autant une telle entreprise ne conduirait \u00e0 notre sens qu’\u00e0 accentuer encore plus le d\u00e9sordre ; et d’abord \u00e0 l’int\u00e9rieur, dans la mesure où le ralliement des d\u00e9mocrates (de tous les d\u00e9mocrates) \u00e0 un Trump op\u00e9rant de cette fa\u00e7on est tr\u00e8s loin d’\u00eatre acquis, – simplement, parce que Trump reste Trump…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Dans tous les cas, un incident de parcours du type ‘October Surprise<\/em>‘ nous permettrait d’appr\u00e9cier d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive l’\u00e9tat de d\u00e9gradation de la puissance militaire US, notamment au niveau de la psychologie et du caract\u00e8re. Sans le moindre doute, le dernier apport \u00e0 ce constat a \u00e9t\u00e9 la d\u00e9monstration<\/a>, ces derniers mois, de la paralysie et de l’impuissance des chefs militaires<\/a> dans le jeu du d\u00e9sordre de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle’. Une ‘October Surprise<\/em>‘ ne serait plus une surprise, mais elle nous permettrait au moins de voir s’acc\u00e9l\u00e9rer le naufrage de leur pi\u00e8tre Moby Dick<\/a> <\/em>devenu Titanic.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 28 septembre 2020 \u00e0 14H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourquoi pas une ‘October Surprise‘ ? Voici une hypoth\u00e8se qui nous reposera des vitrines bris\u00e9es, des exercices de contrition \u00e0 genoux et des cours de r\u00e9\u00e9ducation racis\u00e9s qui meublent aujourd’hui les rues des villes des USA : la possibilit\u00e9 de ce qu’on nomme, depuis la trouvaille de Bill Casey en 1980, une ‘October Surprise‘. Casey… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2870,2625,3889,11656,857,2773,11657,3164,3538,3194,2639,2671,5169],"class_list":["post-79446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-attaque","tag-coup","tag-detat","tag-detourner","tag-irak","tag-iran","tag-lattention","tag-militaire","tag-militaires","tag-pentagone","tag-trump","tag-us","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}