{"id":79448,"date":"2020-09-29T15:04:41","date_gmt":"2020-09-29T15:04:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/09\/29\/interview-sur-radio-voice-america\/"},"modified":"2020-09-29T15:04:41","modified_gmt":"2020-09-29T15:04:41","slug":"interview-sur-radio-voice-america","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/09\/29\/interview-sur-radio-voice-america\/","title":{"rendered":"Interview sur Radio Voice America<\/em>"},"content":{"rendered":"

Interview sur Radio Voice America<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Bienvenue \u00e0 l’\u00e9mission ‘Transformer les p\u00e9riodes difficiles en p\u00e9riodes favorables<\/em>‘. Je suis votre h\u00f4te Jay Taylor. Je suis tr\u00e8s heureux d’avoir \u00e0 nouveau avec moi Dmitry Orlov.<\/p>\n<\/p>\n

Dmitry est n\u00e9 et a grandi \u00e0 Leningrad, mais il a v\u00e9cu aux États-Unis. Il a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 ici au milieu des ann\u00e9es soixante-dix. Depuis, il est retourn\u00e9 en Russie, où il vit maintenant.<\/p>\n<\/p>\n

Mais Dmitry a \u00e9t\u00e9 un t\u00e9moin oculaire de l’effondrement sovi\u00e9tique lors de plusieurs visites prolong\u00e9es dans son pays natal, entre les ann\u00e9es 80 et le milieu des ann\u00e9es 90. C’est un ing\u00e9nieur qui a contribu\u00e9 \u00e0 des domaines aussi divers que la physique des hautes \u00e9nergies et la s\u00e9curit\u00e9 sur Internet, ainsi qu’un th\u00e9oricien de premier plan du pic p\u00e9trolier. Il est l’auteur de ‘R\u00e9inventer l’effondrement : L’exemple sovi\u00e9tique et les perspectives am\u00e9ricaines<\/em>‘ (2008) et ‘Les cinq stades de l’effondrement<\/em><\/a> : La boite \u00e0 outils des survivalistes<\/em>‘ (2013).<\/p>\n<\/p>\n

Bienvenue, Dmitry, et merci beaucoup de vous \u00eatre \u00e0 nouveau joint \u00e0 nous.<\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> C’est un plaisir d’\u00eatre \u00e0 nouveau dans votre \u00e9mission, Jay.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Je suis vraiment heureux d’entendre votre voix. Je sais que vous \u00e9tiez d\u00e9j\u00e0 avec nous en 2014. Cela fait longtemps – beaucoup trop longtemps, en ce qui me concerne. Dans cette discussion, nous avions parl\u00e9 des cinq stades de l’effondrement que vous aviez observ\u00e9 lors de la chute de l’URSS. Pourriez-vous les passer en revue tr\u00e8s rapidement et les comparer \u00e0 ce que vous voyez, \u00e0 ce que vous avez vu et observ\u00e9 aux États-Unis pendant que vous viviez ici et, bien sûr, depuis votre poste d’observation actuel en Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> Oui. Les cinq stades de l’effondrement, telles que je les ai d\u00e9finis, \u00e9taient les suivants : financier, commercial, politique, social et culturel. J’ai observ\u00e9 les trois premiers, en Russie. La finance s’est effondr\u00e9e parce que l’Union sovi\u00e9tique n’avait pratiquement plus d’argent. Le commerce s’est effondr\u00e9 parce que l’industrie sovi\u00e9tique s’est d\u00e9sagr\u00e9g\u00e9e \u00e9tant r\u00e9partie entre quinze r\u00e9publiques socialistes sovi\u00e9tiques, et quand l’Union sovi\u00e9tique s’est effondr\u00e9e, toutes les chaînes d’approvisionnement se sont rompues.<\/p>\n<\/p>\n

Pour l’effondrement politique, il est \u00e9vident qu’il n’y a pas vraiment eu de gouvernement fonctionnel pendant un certain temps dans les ann\u00e9es 90. Beaucoup de consultants am\u00e9ricains nous sont tomb\u00e9 dessus et ont privatis\u00e9 des choses d’une mani\u00e8re qui a cr\u00e9\u00e9 beaucoup d’oligarques incroyablement corrompus et super-riches qui ont ensuite fui avec leur argent pour beaucoup d’entre eux.<\/p>\n<\/p>\n

Étonnamment, l’effondrement social et culturel n’a pas vraiment \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s loin jusqu’\u00e0 ce que la Russie commence \u00e0 retrouver sa sant\u00e9. Certaines des autres r\u00e9publiques socialistes sovi\u00e9tiques sont en plein effondrement social et culturel, mais la Russie a \u00e9vit\u00e9 ce sort.<\/p>\n<\/p>\n

Maintenant, ce qui se passe aux États-Unis, c’est que le domaine financier est devenu cet incroyable village Potemkine. Les Am\u00e9ricains m\u00e8nent une exp\u00e9rience totalement in\u00e9dite où ils font exploser les plus grosses bulles financi\u00e8res possibles dans \u00e0 peu pr\u00e8s tout : \u00e9videmment dans la finance elle-m\u00eame, mais aussi dans la m\u00e9decine, l’immobilier, la bourse – et tout cela est directement li\u00e9 \u00e0 la planche \u00e0 billets. Celle-ci, aux États-Unis, mon\u00e9tise d\u00e9sormais la moiti\u00e9 de l’ensemble des d\u00e9penses f\u00e9d\u00e9rales, et les États-Unis empruntent chaque ann\u00e9e deux fois plus d’argent que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral n’en encaisse en un an. Donc, en gros, on dirait que cette chose a d\u00e9raill\u00e9 et qu’elle se dirige tout droit vers un ravin, mais pour l’instant, elle est juste camoufl\u00e9e par cette fausse monnaie imprim\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

La grande surprise en ce qui concerne la s\u00e9quence des stades de l’effondrement aux États-Unis est que l’effondrement social et culturel a d\u00e9j\u00e0 eu lieu. Autrement dit, les États-Unis, d’un point de vue social et culturel, sont pratiquement totalement effondr\u00e9s. Il n’y aura pas de retour \u00e0 la normale. Et donc, une fois que le domaine financier aura disparu et qu’il deviendra impossible de continuer \u00e0 importer tout ce dont les États-Unis ont besoin – ce qui veut dire \u00e0 peu pr\u00e8s tout actuellement, puisque les États-Unis ne font plus rien – les autres stades de l’effondrement suivront rapidement. Et en ce qui concerne l’effondrement politique, nous devons attendre les \u00e9lections de novembre pour voir comment cela va se passer.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Oui. Il y a beaucoup d’inqui\u00e9tudes \u00e0 ce sujet ici, c’est sûr, concernant ce \u00e0 quoi les choses pourraient ressembler de toute fa\u00e7on, quel que soit le vainqueur des \u00e9lections… cet effondrement social, et le manque de vision commune en tant que nation nous divisent ; cela ne ressemble vraiment \u00e0 rien de ce que j’ai pu voir dans ma vie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Eh bien, Dmitry, depuis que Nixon a d\u00e9coupl\u00e9 l’or du dollar en 1971, et par extension du syst\u00e8me mon\u00e9taire international, cela a permis aux États-Unis de commencer \u00e0 imprimer de la monnaie, comme vous l’avez soulign\u00e9. Ce qui se passe aux États-Unis est sans pr\u00e9c\u00e9dent… la th\u00e9orie mon\u00e9taire moderne [MMT] est maintenant [je suppose] d\u00e9ploy\u00e9e. C’est aussi li\u00e9 \u00e0 l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Kissinger s’\u00e9tait envol\u00e9 et a sign\u00e9 un accord avec l’Arabie Saoudite garantissant que tout le p\u00e9trole du monde \u00e0 cette \u00e9poque serait pay\u00e9 en dollars, et quand vous pensez \u00e0 tous les pays du monde qui doivent importer du p\u00e9trole, cela signifie que pratiquement tous les pays du monde ont besoin de trouver des dollars. Cela a permis de gonfler la demande en dollar et faire du dollar une monnaie « forte » m\u00eame si elle n’avait rien pour la soutenir. Mais comme vous le soulignez, les États-Unis doivent maintenant emprunter presque tout… presque toutes leurs d\u00e9penses d\u00e9ficitaires sont financ\u00e9es par l’impression de monnaie parce que les \u00e9trangers n’ach\u00e8tent plus – [pas] autant qu’avant, en tout cas – de bons du Tr\u00e9sor.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Voyez-vous donc la possibilit\u00e9 que le dollar perde son h\u00e9g\u00e9monie et c\u00e8de la place \u00e0 une autre forme de monnaie ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> Eh bien, oui. Les autres formes de monnaie existent d\u00e9j\u00e0. Beaucoup de pays font du commerce en utilisant des bourses de marchandises [le troc] et des \u00e9changes de devises. Beaucoup de pays n’ont donc pas vraiment besoin du dollar. L’Iran, par exemple, n’utilise pas du tout le dollar pour vendre son p\u00e9trole : c’est un grand producteur de p\u00e9trole. D’autres pays lui emboîteront le pas.<\/p>\n<\/p>\n

Le fait de rendre le dollar ‘attractif’est li\u00e9 \u00e0 la capacit\u00e9 de Washington \u00e0 renverser des r\u00e9gimes qu’il n’aime pas dans diff\u00e9rentes parties du monde, pour faire peur \u00e0 tout les pays et les soumettre. Mais maintenant, si vous regardez où les r\u00e9voltes ont lieu, les r\u00e9voltes plus ou moins r\u00e9ussies, elles ont lieu en France ; elles ont lieu en Bulgarie, qui fait partie de l’UE ; [il y a eu] d’\u00e9normes manifestations \u00e0 Berlin, et bien sûr, plusieurs villes des États-Unis sont maintenant en feu. Des r\u00e9voltes permanentes ont lieu dans diff\u00e9rentes parties du monde. C’est donc le retour \u00e0 la normale, et l’Occident dans son ensemble n’est plus une entit\u00e9 capable d’effrayer le monde pour le soumettre. Cela, ajout\u00e9 au fait que le dollar est de plus en plus d\u00e9valu\u00e9 par l’impression de monnaie pour financer le d\u00e9ficit, signifie que tout cela va se terminer tr\u00e8s brusquement, comme le font g\u00e9n\u00e9ralement les syst\u00e8mes pyramidaux, sans que les m\u00e9dias voient le coup venir.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Oui. Il est int\u00e9ressant de noter, de mon point de vue, que la Chine est actuellement le plus grand producteur d’or au monde. Elle n’exporte pas son or, elle le garde pour elle-m\u00eame. La Russie est \u00e9galement un producteur d’or tr\u00e8s important, et je remarque d’apr\u00e8s ce que je peux voir que les deux pays sont en train d’accroître leurs r\u00e9serves d’or de mani\u00e8re tr\u00e8s spectaculaire. Pensez-vous que cette politique est due \u00e0 leur manque de confiance ou \u00e0 leur opinion selon laquelle les jours du dollar sont compt\u00e9s ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> Eh bien, la Russie n’a plus du tout de r\u00e9serves en dollars. Elle a opt\u00e9 pour l’or. La Chine se d\u00e9barrasse de ses bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain \u00e0 un rythme de plus en plus rapide. Le plan consiste essentiellement \u00e0 faire en sorte que les \u00e9changes commerciaux ne se fassent pas en dollars mais dans la monnaie du pays, en utilisant divers types d’accords d’\u00e9change de devises adoss\u00e9s \u00e0 l’or. C’est ainsi que le commerce international se faisait auparavant. Jusqu’\u00e0 ce que le dollar am\u00e9ricain deviennent un substitut \u00e0 l’\u00e9talon-or, c’\u00e9tait essentiellement diverses devises, [par exemple] le dollar d’argent mexicain, des choses comme \u00e7a, qui \u00e9taient garanties par du m\u00e9tal. Nous sommes donc revenus \u00e0 ce syst\u00e8me, et c’est tout \u00e0 fait normal. Nous allons pouvoir revenir sur ce curieux interlude, des ann\u00e9es 70 \u00e0 2021 peut-\u00eatre, [et] le consid\u00e9rer comme une aberration.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Oui, \u00e7a l’a certainement \u00e9t\u00e9. L’id\u00e9e, bien sûr, est qu’avec un syst\u00e8me international soutenu par l’or, vous avez un terrain de jeu plus \u00e9gal. Dans ce cas, les États-Unis ont pu utiliser leur force militaire issue de la Seconde Guerre mondiale et d’autres avantages qu’ils avaient \u00e0 l’\u00e9poque pour dicter leur loi au reste du monde. Mais nous vivions d\u00e9j\u00e0 au-dessus de nos moyens pour payer la guerre du Vietnam et pour lancer le socialisme aux États-Unis, ou une extension du socialisme sous le pr\u00e9sident Johnson. Nous vivions d\u00e9j\u00e0 au-dessus de nos moyens ; l’or partait, et le Fran\u00e7ais de Gaulle voulait son or et il y avait le respect des accords de Bretton Woods. Mais alors nous avons d\u00e9cid\u00e9 que nous \u00e9tions… nous \u00e9tions la brute, je suppose : nous \u00e9tions le pays qui avait le pouvoir et la capacit\u00e9 de dicter aux autres ce qu’il fallait faire, et c’est ce que Nixon a fait, Nixon et Kissinger. Et donc maintenant, oui, il semble que nous avons utilis\u00e9 notre pouvoir. Je pense que les pays qui ne voulaient pas accepter le dollar dans le commerce \u00e9taient vuln\u00e9rables : Kadhafi et avant cela en Irak.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> C’est exact. Mais puis-je simplement dire que les États-Unis sont maintenant \u00e0 court de pays qu’ils pourraient attaquer en toute impunit\u00e9, [des pays] qui sont suffisamment riches pour \u00eatre pill\u00e9s, et suffisamment faibles pour pouvoir \u00eatre attaqu\u00e9s militairement sans subir d’\u00e9normes pertes humaines et financi\u00e8res. Le probl\u00e8me avec l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine est qu’elle est pr\u00eate \u00e0 tuer, mais pas \u00e0 mourir. Les États-Unis n’ont plus du tout de gens qui sont pr\u00eats \u00e0 mourir pour l’argent des autres.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Oui. Nous avons vu le tournant, je pense, avec la guerre du Vietnam, lorsque les jeunes ont r\u00e9sist\u00e9. Nous avons eu une assez bonne vie ici aux États-Unis pendant un certain temps, et je suppose que nous nous sommes adoucis. Je voudrais juste faire remarquer qu’historiquement, l’or coule vers les pays qui se portent bien, qui s’enrichissent. Il s’\u00e9coule des pays lorsqu’ils sont en difficult\u00e9, lorsqu’ils rencontrent des probl\u00e8mes financiers. Je pense que l’URSS, par exemple, dans ses derniers jours, ses jours de d\u00e9clin, utilisait son or pour essayer de prolonger le r\u00e9gime \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Diriez-vous que les choses s’am\u00e9liorent d\u00e9finitivement en Russie ? Et puisque vous y \u00eates retourn\u00e9 maintenant, que pensez-vous de l’\u00e9conomie russe et de l’\u00e9conomie chinoise ? Ces deux pays sont en train d’accumuler leurs r\u00e9serves d’or. Comment sont les choses en Russie, car ce que nous entendons ici n’est rien d’autre que « Poutine est mauvais ; il empoisonne les gens qui lui font concurrence politiquement… » et ainsi de suite. Faites nous un tableau de la situation \u00e9conomique actuelle de la Russie, car nous n’en avons pas une vision claire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> Eh bien, la Russie est une soci\u00e9t\u00e9, une culture qui prosp\u00e8re dans l’adversit\u00e9. Cela va de pair avec l’immensit\u00e9 du territoire et la rigueur du climat. Les Russes ne se d\u00e9brouillent pas tr\u00e8s bien quand tout va bien, mais quand ils sont confront\u00e9s \u00e0 une situation \u00e0 laquelle ils doivent rem\u00e9dier, il s’av\u00e8re soudain qu’ils sont incroyablement actifs et efficaces. Et c’est ce qui s’est pass\u00e9. Les ann\u00e9es 1990 ont essentiellement convaincu les Russes que les choses ne pouvaient pas continuer comme avant. Lorsque Poutine est arriv\u00e9 au pouvoir, il a commenc\u00e9 \u00e0 faire des changements, et je dirais que la transformation de la soci\u00e9t\u00e9 et de la culture russes a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s profonde. Par exemple, la Russie \u00e9tait connue pour ses mauvaises routes. Aujourd’hui, la plupart des routes russes sont conformes aux normes des autoroutes allemandes. Avant, les voitures \u00e9taient vraiment mauvaises, mais maintenant, la Russie fabrique ses propres voitures, pratiquement toutes, et en fabrique beaucoup pour l’exportation. C’est juste que les marques sont occidentales, japonaises ou cor\u00e9ennes, mais elles sont toutes fabriqu\u00e9es en Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Int\u00e9ressant…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> Le r\u00e9gime de sanctions a \u00e9t\u00e9 une b\u00e9n\u00e9diction absolue pour la Russie. Il a permis de commencer \u00e0 faire tout ce dont elle avait besoin sur son propre territoire. Elle fabrique maintenant ses propres avions commerciaux [de passagers], par exemple. Elle s’est pratiquement immunis\u00e9e contre ce genre de sanctions. Et la derni\u00e8re chose que la Russie doit faire, c’est de se d\u00e9barrasser de la n\u00e9cessit\u00e9 d’exporter du p\u00e9trole et du gaz. Au lieu d’exporter des mati\u00e8res premi\u00e8res, la Russie va fabriquer tous les produits – par exemple, tous les plastiques – dont elle a besoin. Elle va donc cesser d’importer des plastiques et, au lieu d’exporter du gaz, par exemple, elle va exporter des plastiques et d’autres produits fabriqu\u00e9s avec ces ressources. Cela n’est pas de bon augure pour tous les pays du monde qui d\u00e9pendent des exportations continues de mati\u00e8res premi\u00e8res russes. En gros, beaucoup d’industries en Europe vont devoir fermer \u00e0 cause de la Russie [qui les concurrence maintenant].<\/p>\n<\/p>\n

En termes de politique, la Russie a un gouvernement tr\u00e8s efficace et tr\u00e8s populaire. Lors des \u00e9lections qui viennent de se tenir, de nombreux candidats au gouvernement du parti principal ont remport\u00e9 une victoire confortable. Poutine l’emporte avec quelque chose comme 73%-75% des voix. Le candidat suivant Poutine est un certain Jirinovski qui est en politique depuis tr\u00e8s longtemps ; il est maintenant bien vieux. Il est \u00e0 la t\u00eate du parti lib\u00e9ral d\u00e9mocrate. Il obtient quelque chose comme 7 % des voix. Pourquoi ? Parce que Poutine n’est pas assez nationaliste russe. Et puis tous les autres, y compris des personnalit\u00e9s comme Navalny, qui, si vous lisez le New York Times<\/em>, serait « le premier candidat de l’opposition en Russie <\/em>» ou quelque chose comme \u00e7a, eh bien, il a peut-\u00eatre 2 % des votes et pas les meilleurs – vous savez, en gros, les gens qui votent pour lui sont des gens qui croient aux reptilo\u00efdes de la plan\u00e8te Nibiru et des gens qui sont d\u00e9finitivement m\u00e9contents. Il n’y a donc aucun espoir pour lui.<\/p>\n<\/p>\n

C’est la situation en Russie \u00e0 ce jour. La Russie n’a pas vraiment souffert de la crise financi\u00e8re de 2019 ; elle n’a pas vraiment subi les cons\u00e9quences \u00e9conomiques du coronavirus, la peur du coronavirus. Certaines mesures ont \u00e9t\u00e9 prises ici, mais l\u00e0 encore, dans la lign\u00e9e de l’adversit\u00e9, la n\u00e9cessit\u00e9 de travailler \u00e0 domicile a, en Russie, g\u00e9n\u00e9r\u00e9 beaucoup de ces nouvelles dispositions qui permettent ce t\u00e9l\u00e9-travail. Il s’av\u00e8re que l’un des plus gros probl\u00e8mes des entreprises russes est qu’une grande partie de leur personnel se trouve [\u00e9tait] \u00e0 Moscou. Aujourd’hui, \u00e0 cause du coronavirus, une grande partie de leur personnel retourne dans les provinces russes où la vie est bon march\u00e9 et agr\u00e9able ; des endroits qui ne sont pas surpeupl\u00e9s. Ils peuvent travailler \u00e0 partir de l\u00e0, ils peuvent maintenant travailler \u00e0 distance. C’est donc une victoire.<\/p>\n<\/p>\n

Et d’autres choses qui ont \u00e9t\u00e9 une victoire absolue pour la Russie : lorsque l’UE a impos\u00e9 des sanctions \u00e0 la Russie en 2014, la Russie a impos\u00e9 des contre-sanctions sur les exportations de denr\u00e9es alimentaires de l’Union europ\u00e9enne, et cela a donn\u00e9 un \u00e9norme coup de pouce aux producteurs agricoles russes. La Russie est donc aujourd’hui une superpuissance agricole. C’est le plus grand exportateur de c\u00e9r\u00e9ales au monde ; elle finira par nourrir la moiti\u00e9 de la plan\u00e8te tr\u00e8s bient\u00f4t. Ce sont donc tous des points extr\u00eamement positifs, et la Russie est un pays prosp\u00e8re et stable.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Et ils produisent, fabriquent leurs propres produits. C’est bien sûr ce \u00e0 quoi les États-Unis ont renonc\u00e9 lorsqu’ils ont d\u00e9cid\u00e9 de faire ce qu’ils ont fait avec le dollar et ainsi de suite. C’est tr\u00e8s int\u00e9ressant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Une autre chose que j’aimerais vous demander, mais nous n’avons pas le temps, c’est \u00e0 quoi ressemblerait la Russie apr\u00e8s Poutine. Mais peut-\u00eatre une autre fois, si nous pouvons vous faire avancer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Il ne reste plus que quelques minutes, Dmitry. R\u00e9cemment, je vous ai entendu parler de ce qui se passe en Am\u00e9rique, de la d\u00e9molition de la famille, de la morale – vous y avez fait allusion lorsque vous avez parl\u00e9 des probl\u00e8mes sociaux que nous avons ici maintenant. Il semble que nous ayons… pendant l’URSS, bien sûr, la religion chr\u00e9tienne \u00e9tait pers\u00e9cut\u00e9e – comme dans la plupart des nations totalitaires, je pense, c’est ce qui arrive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> Ce n’\u00e9tait pas le cas. C’est une infox.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Cela faisait donc partie de la propagande qu’on nous a faite \u00e0 l’\u00e9poque. Vous dites donc que l’Église, l’Église orthodoxe, \u00e9tait libre de fonctionner, \u00e0 l’\u00e9poque sovi\u00e9tique ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> C’\u00e9tait le cas.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> D’accord. Eh bien, j’ai l’impression qu’elle est bien vivante maintenant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> Elle est d\u00e9finitivement en vie et se porte bien maintenant, mieux que jamais. Un fait que beaucoup de gens ne savent pas est que Staline \u00e9tait un s\u00e9minariste, et d\u00e8s qu’il en a eu l’opportunit\u00e9, d\u00e8s le d\u00e9but de la Seconde Guerre mondiale, il a rouvert les \u00e9glises.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Non ?! Eh bien, c’est vraiment nouveau pour nous ici aux États-Unis, je suppose. Mais en tout cas, l’Église est bien vivante maintenant. Dans quelle mesure pensez-vous que cela aide la soci\u00e9t\u00e9 russe ? Je veux dire, vous parlez de la famille : nous avons ici Black Lives Matter et les Antifa, ils sont ouvertement contre la famille traditionnelle, la m\u00e8re et le p\u00e8re et ainsi de suite. Ils sont ouvertement contre la religion chr\u00e9tienne ici aux États-Unis. Dans quelle mesure pensez-vous que c’est un aspect important d’une soci\u00e9t\u00e9, d’avoir une vision commune de ce qui est bien et de ce qui est mal ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> Eh bien, ce n’est pas seulement la religion. Il s’agit de la fa\u00e7on dont la nature fonctionne, de la nature humaine, de ce qui est naturel. Si vous ignorez la nature, vous disparaissez. C’est comme \u00e7a que la nature s’en occupe. Ce n’est pas un probl\u00e8me que nous avons \u00e0 r\u00e9soudre parce que Charles Darwin le r\u00e9soudra pour nous. Donc tous ces types des Antifa<\/em> qui sont anti-famille, eh bien, tr\u00e8s bien : ils ne seront plus l\u00e0 dans une autre g\u00e9n\u00e9ration. Ils vont juste vieillir et ne laisseront aucune trace.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> D’accord, encore une chose avant de vous laisser partir parce que nous n’avons pratiquement plus de temps, mais l’une des choses que vous avez \u00e9crites, c’est comment se pr\u00e9parer aux moments où les choses deviennent difficiles. Tout d’abord, \u00e0 votre avis, \u00e0 quoi peut ressembler le paysage am\u00e9ricain ? Personne n’en est sûr, je suppose, mais en regardant et en projetant ce que vous voyez maintenant, aux États-Unis, où vous avez v\u00e9cu jusqu’\u00e0 tout r\u00e9cemment, que voyez-vous pour les États-Unis ? Et puis, que devraient faire les gens, comment devrions-nous nous pr\u00e9parer \u00e0 y faire face ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> Eh bien, je ne vois pas beaucoup d’espoir pour quoi que ce soit au-del\u00e0 du niveau du comt\u00e9 aux États-Unis. Je pense que les villes seront incroyablement peu sûres. Je pense qu’il faudra devenir suffisamment rural et autosuffisant pour pouvoir s’en sortir. Il n’y aura pas beaucoup de structures officielles sur lesquelles s’appuyer, et plus une communaut\u00e9 est m\u00e9lang\u00e9e – on a beaucoup insist\u00e9 sur l’int\u00e9gration et l’inclusion, etc. – moins cela est utile pour avancer, parce que les gens doivent se reconnaître. Ils ne doivent pas avoir affaire \u00e0 des \u00e9trangers, ils doivent \u00e9viter m\u00eame d’avoir affaire \u00e0 des \u00e9trangers. Ce sera donc un \u00e9l\u00e9ment dominant en Am\u00e9rique pour l’avenir. La soci\u00e9t\u00e9 se divisera en petits groupes, et les seuls qui resteront ensemble seront les plus coh\u00e9sifs et homog\u00e8nes.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Je sais que dans notre discussion pr\u00e9c\u00e9dente, vous avez sugg\u00e9r\u00e9 que l’Am\u00e9rique pourrait se diviser en diff\u00e9rents pays, mais vous sugg\u00e9rez des groupes politiques encore plus petits que cela ? Au niveau des comt\u00e9s ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> Oui, je pense que le niveau du comt\u00e9 est le bon niveau où la politique n’est pas une totale perte de temps.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Tr\u00e8s bien. Eh bien, nous devons en rester l\u00e0. Dmitry, je tiens \u00e0 vous remercier pour le temps que vous avez pass\u00e9 avec nous. C’est tr\u00e8s, tr\u00e8s utile pour nos auditeurs, j’en suis sûr. Je vous souhaite le meilleur \u00e0 vous et \u00e0 votre famille en Russie. C’est tr\u00e8s int\u00e9ressant d’entendre des choses que nous n’avions jamais entendues auparavant sur la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov :<\/strong> J’en suis heureux.<\/p>\n<\/p>\n

Jay Taylor :<\/em><\/strong> Merci, Dmitry.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Le 17 septembre 2020 – Source Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a>.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview sur Radio Voice America Bienvenue \u00e0 l’\u00e9mission ‘Transformer les p\u00e9riodes difficiles en p\u00e9riodes favorables‘. Je suis votre h\u00f4te Jay Taylor. Je suis tr\u00e8s heureux d’avoir \u00e0 nouveau avec moi Dmitry Orlov. Dmitry est n\u00e9 et a grandi \u00e0 Leningrad, mais il a v\u00e9cu aux États-Unis. Il a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 ici au milieu des ann\u00e9es soixante-dix.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[13154,17431,18008,2803,2668,7366,5207,963,2804],"class_list":["post-79448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-antifa","tag-blm","tag-collapsologie","tag-effondrement","tag-orlov","tag-ray","tag-taylor","tag-urss","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}