Il y a la bataille de Trump contre son ‘meilleur ennemi’ qu’il n’avait pas vu venir et dont il niait parfois l’existence, et la bataille plus ou moins en coulisses pour l’acte le plus important d’ici le 3 novembre. D\u00e8s son arriv\u00e9e \u00e0 l’h\u00f4pital militaire Reed, Trump a eu un long entretien t\u00e9l\u00e9phonique avec le chef de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat, le r\u00e9publicain Mitch McConnell. Les deux hommes sont tomb\u00e9s d’accord : la priorit\u00e9 des priorit\u00e9s, dans les prochaines semaines d’ici la fin du mois, c’est la confirmation par le S\u00e9nat de la nouvelle Juge de la Cour Supr\u00eame, Amy Coney Barrett.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit d’une v\u00e9ritable bataille que livre McConnell, certes contre les d\u00e9mocrates qui veulent \u00e0 tout prix emp\u00eacher la confirmation de Barrett avant le 3 novembre, mais \u00e9galement et surtout contre le Covid19. En effet, trois s\u00e9nateurs r\u00e9publicains ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 test\u00e9s positif, et la s\u00e9natrice d\u00e9mocrate Warren a \u00e9mis un tweet suave<\/a> observant qu’il n’\u00e9tait pas raisonnable, qu’il \u00e9tait m\u00eame dangereux de tenir des s\u00e9ances acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es pour Barrett, que l’on pouvait attendre, n’est-ce pas, au-del\u00e0 du 3 novembre. McConnell ne veut \u00e9videmment rien entendre et fonce aussi rapidement<\/a> que possible. Il a plus ou moins mis le S\u00e9nat en vacances jusqu’au 19, – Covid oblige – mais ne change pas un seul jour au calendrier de la confirmation de Barrett.<\/p>\n<\/p>\n « Le coronavirus a atteint les rangs des r\u00e9publicains samedi, for\u00e7ant le S\u00e9nat \u00e0 annuler l’adoption de lois, car un troisi\u00e8me s\u00e9nateur du parti a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 positif au COVID-19. Malgr\u00e9 cela, le chef de la majorit\u00e9 Mitch McConnell a d\u00e9clar\u00e9 qu’il pousserait pour la confirmation de la Juge Barrett nomm\u00e9e par le pr\u00e9sident Donald Trump avant les \u00e9lections du d\u00e9but novembre.<\/em><\/p>\n » La menace pos\u00e9e par COVID-19 est si grande que McConnell a annul\u00e9 la proc\u00e9dure, mais pas les audiences de Barrett, qui devaient commencer le 12 octobre. Le r\u00e9publicain du Kentucky, qui se bat pour sauver la majorit\u00e9 du parti r\u00e9publicain et se pr\u00e9sente lui-m\u00eame aux \u00e9lections, n’\u00e9tait pas pr\u00eat \u00e0 y renoncer.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Le calendrier des travaux du S\u00e9nat n’interrompra pas le processus de confirmation approfondi, \u00e9quitable et historiquement soutenu\u00a0\u00bb, a \u00e9crit M. McConnell samedi. Le pr\u00e9sident de la commission judiciaire, Lindsey Graham (Caroline du Sud), qui comme McConnell se pr\u00e9sente \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection, a ajout\u00e9 que les s\u00e9nateurs peuvent assister aux auditions \u00e0 distance<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Outre le \u00ab\u00a0tweet suave\u00a0\u00bb de Warren, les d\u00e9mocrates et ceux qui les soutiennent d\u00e9ploient effectivement toutes leurs forces pour bloquer la confirmation de Barrett. La probable absence de trois s\u00e9nateurs r\u00e9publicains, pour cause de Covid, est largement diffus\u00e9e comme argument, mais les r\u00e9publicains ont d\u00e9j\u00e0 contr\u00e9 cet argument, comme le dit Graham. De toutes les fa\u00e7ons, McConnell entend s’appuyer sur un pr\u00e9c\u00e9dent d\u00e9cid\u00e9e par Pelosi pour le Congr\u00e8s… Ironie par cons\u00e9quent<\/a>, dans ce d\u00e9sordre et ces manœuvres furieuses.<\/p>\n<\/p>\n « Ironiquement, ou pas si ironiquement si vous avez not\u00e9 la myopie des d\u00e9mocrates, c’est sans doute Nancy Pelosi qui a fait en sorte qu’Amy Coney Barrett puisse \u00eatre confirm\u00e9e.<\/em><\/p>\n » Pourquoi ? Parce que c’est Pelosi qui a insist\u00e9 pour cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent au sein du Congr\u00e8s, \u00e0 savoir qu’il \u00e9tait acceptable pour les parlementaires, non seulement de mener des affaires \u00e0 distance, mais m\u00eame de voter \u00e0 distance par procuration. Cela signifie qu’il n’y a pas d’obstacle r\u00e9el \u00e0 ce que Mitch McConnell puisse faire voter le S\u00e9nat, m\u00eame si certains membres ne peuvent pas \u00eatre pr\u00e9sents en personne pour le faire. Quelqu’un pense-t-il vraiment que Mitch McConnell n’utilisera pas cet outil pour s’assurer que le vote se fasse avant les \u00e9lections ?<\/em> » M\u00eame pas en r\u00eave…<\/p>\n<\/p>\n Comme on le voit par ailleurs avec le tweet de Chris Hayes<\/a>, journaliste de la chaîne antitrumpiste-maximaliste MSNBC, tous les moyens sont utilis\u00e9s contre la confirmation de Barrett, jusqu’aux plus d\u00e9risoires et ridicules. Hayes critique la pr\u00e9sence de Barrett \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie tenue il y a huit jours \u00e0 la Maison-Blanche et juge que cela n’est pas digne d’une Juge, donc \u00e0 consid\u00e9rer pour la confirmation de sa nomination… La tr\u00eave n’a pas dur\u00e9 longtemps, constate RedState<\/em> (« Cela n’a pas pris beaucoup de temps. Apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Trump ait \u00e9t\u00e9 test\u00e9 positif au coronavirus, certaines personnalit\u00e9s<\/em> [antiTrump] des m\u00e9dias ont tenu leur langue pendant au moins quelques heures. Mais le retour du venin \u00e9tait in\u00e9vitable et maintenant il coule \u00e0 flots<\/em>.) RedState lui-m\u00eame<\/a><\/em> montre qu’effectivement la guerre n’a jamais vraiment cess\u00e9, juste un coup de cessez-le-feu pour laisser passer l’ambulance…<\/p>\n<\/p>\n Hayes : « Traitez-moi de fou si vous voulez mais il me semble que pour \u00eatre un bon juge, il faut avoir un bon jugement. Participer \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement de super-contamination qui enfreint la loi locale de Washington DC et les directives du CDC ne me semble pas \u00eatre la marque d’un bon jugement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On voit qu’il y a beaucoup d’agitation autour de la confirmation de Barrett, et en v\u00e9rit\u00e9, en temps r\u00e9el et imm\u00e9diatement, cette affaire est m\u00eame plus importante, m\u00eame \u00e0 terme, m\u00eame en cas de malheur, que l’\u00e9volution de la maladie-Covid de Trump. Si Barrett est effectivement confirm\u00e9e, la Cour est au complet (neuf Juges) et elle est tr\u00e8s fortement antid\u00e9mocrate et anti-progressiste dans une atmosph\u00e8re chauff\u00e9e au rouge. Quelle que soit l’issue du chaos politique actuel, la Cour dans sa composition avec Barrett, occuperait une position de frein ultime et sans appel contre toute forme excessive de pouss\u00e9e progressiste ou r\u00e9volutionnaire de gauche. Cela explique la position tr\u00e8s ferme de McConnell et des r\u00e9publicains, qui ne correspond pas vraiment aux coutumes du Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n Une situation aussi grave avec la maladie du pr\u00e9sident et l’h\u00e9catombe-Covid chez les s\u00e9nateurs devrait conduire normalement \u00e0 un ralentissement des processus les plus importants, dans l’incertitude de la situation des pouvoirs \u00e0 Washington, – si l’on raisonne selon la meilleure marche possible de la d\u00e9mocratie id\u00e9ale qui nous est d\u00e9crite au cœur du simulacre du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Mais nous ne sommes certainement pas dans une de ces illusions d’apaisement et de concorde politiques, mais au contraire au milieu d’un combat de chiens (‘dogfight<\/em>‘) d’une intensit\u00e9 et d’une cruaut\u00e9 sans gu\u00e8re de pr\u00e9c\u00e9dent. La nomination de Barrett dans ce contexte raffermit encore un peu plus les possibilit\u00e9s d’affrontement apr\u00e8s le 3 novembre, quelle que soit l’issue de l’\u00e9lection, parce que les d\u00e9mocrates contestent d\u00e9sormais la Cour Supr\u00eame telle qu’elle est constitu\u00e9e et structur\u00e9e, et par cons\u00e9quent ils pourraient en venir \u00e0 lui d\u00e9nier toute l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi voit-on \u00e9galement que l’un des effets inattendus (mais pas vraiment surprenant lorsqu’on connaît la circonstance) de la maladie de Trump, c’est le durcissement r\u00e9publicain, notamment au S\u00e9nat. Les r\u00e9publicains sont aujourd’hui \u00e0 la crois\u00e9e des chemins. M\u00eame s’ils n’aiment pas beaucoup Trump, ils n’ont pas de candidat s\u00e9rieux de remplacement, et ils commencent \u00e0 r\u00e9aliser qu’une victoire des d\u00e9mocrates pourrait effectivement conduire \u00e0 une sorte de ‘coup d’État’ institutionnel. Si les d\u00e9mocrates ont vraiment les projets qu’on leur pr\u00eate (r\u00e9forme de la Cour Supr\u00eame avec augmentation du nombre de Juges, statuts d’États de l’Union donn\u00e9 \u00e0 Porto-Rico et \u00e0 Washington D.C., division de la Californie en cinq États, – toutes mesures favorables aux d\u00e9mocrates), les r\u00e9publicains sont enferm\u00e9s dans une minorit\u00e9 \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Les r\u00e9publicains se trouvent aujourd’hui sur la d\u00e9fensive, mais soudain avec la conscience de lutter pour leur survie, surtout s’ils perdent la masse populiste qui soutient Trump. Du coup, et en attendant que le sort de Trump soit fix\u00e9, ils se durcissent effectivement l\u00e0 où ils le peuvent, sur le terrain l\u00e9gislatif au S\u00e9nat. D’où cette pouss\u00e9e sans pr\u00e9c\u00e9dent pour la confirmation de Barrett, dont ils comprennent aujourd’hui toute l’importance. M\u00eame \u00e9limin\u00e9 temporairement du jeu, Trump continue \u00e0 imposer sa marque \u00e0 la marche de la politique washingtonienne, \u00e9videmment dans le sens de la radicalisation, – pour d’ici l’\u00e9lection, pour apr\u00e8s l’\u00e9lection…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 4 septembre 2020 \u00e0 14H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2020 : Bataille supr\u00eame vs Covid19 Il y a la bataille de Trump contre son ‘meilleur ennemi’ qu’il n’avait pas vu venir et dont il niait parfois l’existence, et la bataille plus ou moins en coulisses pour l’acte le plus important d’ici le 3 novembre. D\u00e8s son arriv\u00e9e \u00e0 l’h\u00f4pital militaire Reed, Trump a eu… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[12011,8086,3055,3005,10365,6324,3531,3056,2639],"class_list":["post-79456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-barrett","tag-confirmation","tag-cour","tag-graham","tag-malade","tag-mcconnell","tag-senat","tag-supreme","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n