Lions ces deux faits qu’on a l’habitude de traiter, quand ion les traite, de fa\u00e7on s\u00e9par\u00e9e, et selon des approches diff\u00e9rentes : d’une part le retour de Trump \u00e0 la Maison-Blanche apr\u00e8s un tr\u00e8s court s\u00e9jour-Covid \u00e0 l’h\u00f4pital miliaire Walter Reed, \u00e0 Washington ; d’autre part, la situation de la crise-Covid en France apr\u00e8s les nouvelles mesures prises par le gouvernement fran\u00e7ais, – concernant Paris certes, mais selon une approche qui en fait une application d\u00e9monstrative de sa ‘strat\u00e9gie’ g\u00e9n\u00e9rale en la mati\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
(Ce lien tr\u00e8s fort \u00e9tabli entre deux crises centrales de la p\u00e9riode satisfait enti\u00e8rement notre besoin de coh\u00e9rence dans le cadre d’un regroupement g\u00e9n\u00e9ral sous le chapeau de la GCES<\/a> qui concerne tout le monde et tous les domaines. Il s’agit alors de la crise du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n • Dans le premier cas, on a d\u00e9j\u00e0 vu les pol\u00e9miques sans nombre qui accompagnent, dans tous les sens, ce qui est d\u00e9sormais l’\u00e9pisode-Covid19 de Trump selon une s\u00e9quence d\u00e9sormais close. (Cela n’emp\u00eacherait \u00e9videmment pas d’autres s\u00e9quences-Covid19 de faire leur apparition chez lui, selon l’\u00e9volution de l’\u00e9tat de sant\u00e9 de Trump.) D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et selon la domination \u00e9crasante des progressistes-soci\u00e9taux et du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral dans la partie officielle et de type-establishment <\/em>du syst\u00e8me de la communication avec la presseSyst\u00e8me comme fanion, les commentaires sont extr\u00eamement, hypocritiquement critiques et diffamatoires, tandis que le sentiment de Trump tel qu’il l’a estim\u00e9 de retour \u00e0 la Maison-Blanche n’est pas inutile \u00e0 consulter. Ici, quelques extraits<\/a> sur l’\u00e9pisode, pour ce qui concerne Trump, où l’on voit qu’il symbolise le virus comme acteur dynamique de la campagne (\u00ab\u00a0ne vous laissez pas dominer par le virus\u00a0\u00bb signifie aussi bien \u00ab\u00a0Ne vous laissez pas dominer par les d\u00e9mocrates progressistes-soci\u00e9taux\u00a0\u00bb) :,<\/p>\n<\/p>\n « Trump a post\u00e9 lundi<\/a> sur Twitter une nouvelle vid\u00e9o qui semble avoir \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e peu apr\u00e8s son d\u00e9part du Walter Reed National Military Medical Center de Bethesda, dans le Maryland, et son retour \u00e0 la Maison Blanche. <\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Une chose est sûre : Ne vous laissez pas dominer <\/em>[par le virus]. N’en ayez pas peur\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Vous allez le battre. Nous avons le meilleur \u00e9quipement m\u00e9dical. Nous avons les meilleurs m\u00e9dicaments.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Ne le laissez pas vous dominer, ne le laissez pas prendre le contr\u00f4le de vos vies\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 M. Trump, reprenant les mots d’un tweet qu’il avait post\u00e9 quelques heures plus t\u00f4t<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Maintenant<\/a>, les r\u00e9actions les plus d\u00e9favorables \u00e0 la suite de sa d\u00e9cision de revenir \u00e0 la Maison-Blanche, – une seule d’ailleurs, qui suffira amplement \u00e0 donner le ton. Les d\u00e9mocrates \u00e0 la manœuvre, bien entendu, comme si eux aussi avaient implicitement sinon inconsciemment compris que Covid19 est un acteur ‘politique’ de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, et que discr\u00e9diter l’action-Covis19 de Trump c’est engager \u00e0 ne pas voter pour lui le 3 novembre.<\/p>\n<\/p>\n « Le court s\u00e9jour du pr\u00e9sident \u00e0 l’h\u00f4pital a incit\u00e9 les d\u00e9mocrates \u00e0 l’accuser de politiser sa maladie. La pr\u00e9sidente de la Chambre des repr\u00e9sentants, Nancy Pelosi (D-Californie), a reproch\u00e9 \u00e0 M. Trump d’avoir pass\u00e9 trop peu de temps \u00e0 l’h\u00f4pital, arguant qu’il pourrait devenir ‘un long-courrier’. Le terme est utilis\u00e9 pour d\u00e9crire un patient atteint de Covid-19, dont le test est n\u00e9gatif mais qui subit les effets d\u00e9bilitants \u00e0 long terme du virus, comme une fatigue importante et une m\u00e9moire d\u00e9faillante.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Il ne devrait pas s’en occuper politiquement pour faire croire qu’il a vaincu le virus parce qu’il a eu une bonne politique… Il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s destructeur et dangereux pour le pays\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Pelosi \u00e0 MSNBC lundi.<\/em><\/p>\n » Il n’y a pas que les d\u00e9mocrates qui ont mis en proc\u00e8s le pr\u00e9sident. Christine Todd Whitman, ancienne gouverneure du New Jersey et administratrice de l’EPA sous l’administration de George W. Bush, a tweet\u00e9 que l'\u00a0\u00bbirresponsabilit\u00e9\u00a0\u00bb de Trump \u00e9tait \u00ab\u00a0choquante\u00a0\u00bb, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cette s\u00e9rie de tweets dans lesquels le pr\u00e9sident disait \u00e0 ses compatriotes \u00ab\u00a0de ne pas avoir peur\u00a0\u00bb de Covid-19<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Le second cas est celui d’un autre front, sous d’autres cieux, en apparence moins politique mais en apparence seulement… Il s’agit du cas fran\u00e7ais<\/a>, apr\u00e8s les nouvelles mesures prises par le gouvernement pour la r\u00e9gion parisienne. Malgr\u00e9 l’habituelle cohorte des appoint\u00e9s de la presseSyst\u00e8me, qui sont tout de m\u00eame de moin en moins \u00e0 l’aise, le m\u00e9contentement, les critiques acerbes, etc., ne cessent d’enfler devant une situation en d\u00e9gradation constante, – encore plus sur les plans psychologique et politique, que sur le plan sanitaire où il est difficile de d\u00e9terminer la gravit\u00e9 ou non de la situation, où justement cette incertitude aliment\u00e9e par les voltefaces du gouvernement constitue l’une des causes principales du m\u00e9contentement \u00e0 son encontre. Ce m\u00e9contentement, de plus en plus relay\u00e9 par des condamnations techniques qui ont n\u00e9cessairement un substrat politique de plus en plus \u00e9vident, de plus en plus influent sur le jugement politique des citoiyens.<\/p>\n<\/p>\n « Face \u00e0 l’\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19, le gouvernement serre de nouveau la vis. À Paris et dans trois d\u00e9partements limitrophes, \u00e0 savoir les Hauts-de-Seine, la Seine-Saint-Denis et le Val-de-Marne, la fermeture des bars et caf\u00e9s, gymnases, salles polyvalentes et piscines, sauf pour les mineurs, et l’interdiction des rassemblements festifs ou familiaux dans les lieux publics sont pr\u00e9vues pour mardi 6 octobre.<\/em><\/p>\n » De surcroît, les mesures restrictives annonc\u00e9es dimanche 4 octobre par l’ex\u00e9cutif ne concernent pas que les seules ‘zones d’alerte maximale’. Au-del\u00e0 de celles-ci, il est \u00e9galement exig\u00e9 des centres commerciaux et universit\u00e9s des zones d’alerte renforc\u00e9e de limiter leur capacit\u00e9 d’accueil de moiti\u00e9. Par ailleurs, tous les congr\u00e8s sont marqu\u00e9s d’interdiction et les parcs d’exposition ferm\u00e9s.<\/em><\/p>\n » Visiblement peu compr\u00e9hensifs, des Franciliens, qui verront leurs sorties restreintes quasiment du jour au lendemain, ont sur les r\u00e9seaux sociaux partag\u00e9 les images de m\u00e9tros bond\u00e9s lundi matin, soulignant l’incoh\u00e9rence de telles mesures d’interdictions. Mais les r\u00e9seaux sociaux ne sont pas les seuls ulc\u00e9r\u00e9s: une partie du corps scientifique d\u00e9nonce aussi les travers du plan gouvernemental:<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Tout cela me semble totalement d\u00e9lirant», r\u00e9agit au micro de Sputnik Laurent Toubiana, chercheur \u00e9pid\u00e9miologique \u00e0 l’Inserm et directeur de l’Institut de recherche pour la valorisation des donn\u00e9es de sant\u00e9 (IRSAN), \u00ab\u00a0Il me semble qu’il serait plus judicieux d’appliquer des mesures de protection envers les personnes les plus \u00e0 risque plut\u00f4t que d’appliquer des mesures de protection \u00e0 des personnes qui ne le sont pas du tout.\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00ab\u00a0On n’est plus \u00e0 un \u00e9tonnement pr\u00eat\u00a0\u00bb depuis le d\u00e9but de la crise sanitaire, estime ainsi cet \u00e9pid\u00e9miologiste qui a notamment cosign\u00e9 deux tribunes appelant le gouvernement \u00e0 \u00ab\u00a0changer de cap<\/a>\u00a0\u00bb tant en mati\u00e8re de communication que dans son approche de la pand\u00e9mie de Covid-19. Ainsi, regrette-t-il, le gouvernement agit \u00ab\u00a0par la peur\u00a0\u00bb et plaide pour un changement de strat\u00e9gie sanitaire<\/a>.<\/em><\/p>\n » En cause notamment, \u00ab\u00a0l’abandon\u00a0\u00bb, par le gouvernement, de \u00ab\u00a0l’indicateur fondamental\u00a0\u00bb qu’est dans une \u00e9pid\u00e9mie la mortalit\u00e9 au profit des seuls tests positifs, \u00ab\u00a0pourtant incapables de distinguer les sujets malades des personnes gu\u00e9ries\u00a0\u00bb. Des tests de surcroît beaucoup plus nombreux par rapport au mois de mars. \u00ab\u00a0Cette politique du chiffre appliqu\u00e9e aux tests conduit \u00e0 une nouvelle aberration consistant \u00e0 s’\u00e9tonner du fait qu’on trouve davantage aujourd’hui ce qu’on ne cherchait pas hier\u00a0\u00bb, soulignaient les signataires.<\/p>\n \u00ab\u00a0Je vous rappelle que 96% de la population fran\u00e7aise n’est pas positive, et que sur les 4% restant 95% ne sont pas symptomatiques», insiste l’\u00e9pid\u00e9miologiste, qui r\u00e9fute le qualificatif de \u00ab\u00a0rassuriste<\/a>\u00a0\u00bb dont certains titres de presse l’ont affubl\u00e9, lui pr\u00e9f\u00e9rant le terme d'\u00a0\u00bbobjectiviste\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0D\u00e8s le chapeau nous sommes trait\u00e9s d’irresponsables<\/a>\u00ab\u00a0, commente Laurent Toubiana, amer, regrettant qu’«aucune de ces deux tribunes ne semble avoir eu un quelconque \u00e9cho au gouvernement.»<\/p>\n \u00ab\u00a0Quand vous faites la somme de tout cela, \u00e7a fait tout de m\u00eame 99,7% de gens qui ne sont pas gravement malades. Or, dans une \u00e9pid\u00e9mie, seuls les gens gravement malades ou qui vont mourir sont r\u00e9ellement importants.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0On est dans la folie la plus totale\u00a0\u00bb, insiste l’\u00e9pid\u00e9miologiste. S’il souhaiterait voir \u00e9merger une \u00ab\u00a0m\u00e9decine personnalis\u00e9e, adapt\u00e9e en fonction des risques des gens\u00a0\u00bb, Laurent Toubiana regrette qu’il soit dans l’absolu \u00ab\u00a0beaucoup plus facile de faire peur\u00a0\u00bb. Un tel choix politique serait gagnant \u00ab\u00a0\u00e0 tous les coups\u00a0\u00bb, selon notre interlocuteur: \u00ab\u00a0Si l’\u00e9v\u00e9nement tr\u00e8s n\u00e9gatif pr\u00e9dit n’arrive pas, la personne qui a fait cette pr\u00e9diction pourra toujours vous dire que c’est gr\u00e2ce \u00e0 elle, parce qu’elle a donn\u00e9 l’alerte. Et si l’\u00e9v\u00e9nement arrive quand m\u00eame, elle pourra toujours dire qu’elle vous avait pr\u00e9venu et que vous n’avez pas suivi ses conseils.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Afin d’illustrer son propos, le docteur Toubiana \u00e9voque les restrictions annonc\u00e9es le 23 septembre pour Marseille par le ministre de la Sant\u00e9, Olivier V\u00e9ran.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0En fait c’est faux, puisqu’\u00e0 Marseille d\u00e8s le 13 septembre le taux d’incidence, dont on nous rabat les oreilles, \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en baisse\u00a0\u00bb dans la cit\u00e9 phoc\u00e9enne \u00ab\u00a0et les hospitalisations \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en baisse, pareil du c\u00f4t\u00e9 des r\u00e9animations. Cela commen\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 baisser avant m\u00eame qu’ils mettent en place les fameuses mesures, mais ils vont quand m\u00eame nous baratiner en disant que c’est gr\u00e2ce \u00e0 leurs mesures\u00a0\u00bb, expose l’\u00e9pid\u00e9miologiste. Pire : \u00ab\u00a0il y a un nombre incalculable de preuves montrant que le confinement n’a absolument pas eu d’incidence sur le nombre de morts\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0C’est une erreur de logique classique, c’est confondre la corr\u00e9lation, c’est-\u00e0-dire que deux \u00e9v\u00e9nements sont simultan\u00e9s ou tout juste l’un apr\u00e8s l’autre, avec la causalit\u00e9, c’est-\u00e0-dire qu’un \u00e9v\u00e9nement est la cause de l’autre. En l’occurrence, le confinement serait la cause de l’arr\u00eat de l’\u00e9pid\u00e9mie. Ce qui est faux, et ils vont nous rejouer exactement le m\u00eame coup avec ces mesures disant que c’est gr\u00e2ce \u00e0 cela que la seconde vague n’arrive pas, mais tout cela n’est fond\u00e9 sur rien.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Les deux cas peuvent \u00eatre li\u00e9s, et selon l’approche que nous choisissons, parce qu’ils constituent chacun dans leurs cat\u00e9gorises, quoiqu’avec des esprits diff\u00e9rents et des domaines choisis diff\u00e9rents, une m\u00eame approche critique g\u00e9n\u00e9rale de ce qui est grosso modo<\/em> l’attitudes des autorit\u00e9s ‘dominantes’ ou s’instituant comme telles par rapport au Syst\u00e8me (la direction politico-sanitaire en France, les d\u00e9mocrates progressistes-soci\u00e9taux et l’establishment <\/em>\u00e0 Washington D.C.) au niveau de l’influence dans la crise Covid19. Les deux situations montrent qu’on est en train d’\u00e9voluer rapidement vers une crise dans la crise, c’est-\u00e0-dire une crise dans les r\u00e9actions des autorit\u00e9s en place ; aux USA, directement avec le r\u00f4le de Trump par rapport \u00e0 Covid19 ; en France, où la direction politique est compl\u00e8tement sous la coupe d’un ‘pouvoir’ sanitaire institutionnalis\u00e9, \u00e0 la fois irresponsable et id\u00e9ologis\u00e9e, et \u00e9ventuellement contest\u00e9 par certains de ses r\u00e9seaux, et sous la coupe \u00e9galement d’une bureaucratie totalitaire qui soutient naturellement la seule apparence de pouvoir, le sanitaire. Il ne s’agit nullement de contestations marginales, dissidentes et de r\u00e9sistance sporadique, mais de contestations fondamentales indiquant des fractures de plus en plus profondes dans l’appareil g\u00e9n\u00e9ral qu’on estimerait normalement \u00eatre sous l’empire du Syst\u00e8me sans d\u00e9fection ni variation notables.<\/p>\n<\/p>\n Cela conduit \u00e0 faire une estimation par rapport au principal probl\u00e8me politique pos\u00e9 par de tr\u00e8s nombreux commentateurs politiques : l’id\u00e9e selon laquelle la pand\u00e9mie, provoqu\u00e9e ou non mais de toutes les fa\u00e7ons bien r\u00e9elle, est un moyen, pr\u00e9par\u00e9e ou adopt\u00e9 en route, pour soumettre la population globale \u00e0 une sorte d\u00a0\u00bbesclavage doux\u00a0\u00bb, de contr\u00f4le g\u00e9n\u00e9ral, d’endoctrinement forc\u00e9, une sorte de 1984 <\/em>adapt\u00e9 \u00e0 des circonstances nouvelles. L’accusation se retrouve m\u00eame<\/a> dans la bouche d’un \u00e9v\u00eaque, Mgr. Athanasius Schneider, \u00e9v\u00eaque auxiliaire d’Astanan dans le Kazakhstan, qui vient d’effectuer une visite \u00e0 Paris. On voit tr\u00e8s bien la structure, l’ambition et l’op\u00e9rationnalisation de ce sch\u00e9ma de type globaliste, certes complotiste dans le sens critique qu’on d\u00e9veloppe de cette cat\u00e9gorie, mais nullement d\u00e9nu\u00e9 de sens ni de vraisemblance. Il est vrai qu’il y a pour cela des inspirateurs du calibre d’un Attali<\/a>, vieux crouton ranci encore utile pour faire une bonne figuration. Pourtant, notre constat est, comme d’habitude et plus que d’habitude encore, parfaitement contraire : la tendance \u00e0 la globalisation au travers d’une sorte d’esclavagisme et d’un ‘Gouvernement Mondial’ n’est \u00e0 notre sens absolument pas en marche.<\/p>\n<\/p>\n Le spectacle que nous offrent les autorit\u00e9s en place dont la mission serait dans ce cas d’organiser ce rangement au profit de la globalisation et du ‘Gouvernement Mondial’ qui va avec, est celui du d\u00e9sordre, de l’incapacit\u00e9 de la moindre coop\u00e9ration ni coordination, tout cela accompagn\u00e9 d’hostilit\u00e9 sinon de haine entre les uns et les autres, en m\u00eame temps qu’une myriade d’accusations crois\u00e9es et souvent fond\u00e9es d’incomp\u00e9tence. Ces derni\u00e8res ne sont effectivement pas sans fondements et ne p\u00e2rvient gu\u00e8re \u00e0 se dissimuler ; l’incomp\u00e9tence \u00e9clate dans tous les domaines, de toutes les fa\u00e7ons, – et ce constat vaut aussi bien pour les d\u00e9mocrates et progressistes-soci\u00e9taux du parti d\u00e9mocrate, de la presseSyst\u00e8me, etc., aux USA et en Europe, engag\u00e9s effectivement dans une argumentation globaliste. Qui ne voit comme une criante \u00e9vidence qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 des communiqu\u00e9s de l’Union Europ\u00e9enne et des d\u00e9clarations de Nancy Pelosi et de Joe Biden quand ils ont le temps et qu’ils en ont l’esprit, le r\u00e9sultat est parfaitement grotesque?<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La pouss\u00e9e pour une organisation mondiale, une administration mondiale, au-del\u00e0 vers le charme discret d’un \u00ab\u00a0Gouvernement Mondial’ est \u00e9vidente, on dirait ‘grosse comme une montagne’. Au plus elle s’affirme, au plus le ridicule, l’impossibilit\u00e9, le d\u00e9s\u00e9quilibre, l’absurde pr\u00e9tention du projet s’affirment. Les ‘maîtres du monde’ sont en train de s’auto-d\u00e9montrer qu’ils ne sont maîtres que de rien du tout, qu’ils sont au contraire prisonniers de l’ambition qu’on leur pr\u00eate et qu’ils accr\u00e9ditent vaniteusement, qu’ils voudraient satisfaire mais qu’ils ne font qu’abaisser, entraînant dans cette course syst\u00e9mique \u00e0 l’utopie un processus suicidaire d’auto- destruction redoutablement efficace, une sorte de Covid19 politique et psychologique contre lequel un masque ne peut rien.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 6 septembre 2020 \u00e0 10H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Extension du domaine de la crise Lions ces deux faits qu’on a l’habitude de traiter, quand ion les traite, de fa\u00e7on s\u00e9par\u00e9e, et selon des approches diff\u00e9rentes : d’une part le retour de Trump \u00e0 la Maison-Blanche apr\u00e8s un tr\u00e8s court s\u00e9jour-Covid \u00e0 l’h\u00f4pital miliaire Walter Reed, \u00e0 Washington ; d’autre part, la situation de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17879,3228,14989,35,8284,10621,2639,19260],"class_list":["post-79458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-covid19","tag-crise","tag-mesures","tag-paris","tag-sanitaire","tag-sanitaires","tag-trump","tag-usa2020"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n