7 septembre 2020 – L’infection au Covid19 du pr\u00e9sident des États-Unis annonc\u00e9e vendredi, son hospitalisation illico-presto<\/em>, son retour \u00e0 la Maison-Blanche presto-illico<\/em>, et aujourd’hui nous laissant dans la plus compl\u00e8te et tragique incertitude concernant la suite n\u00e9cessairement terrible et imm\u00e9diate de la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, – Trump sera-t-il d\u00e9c\u00e9d\u00e9 la semaine prochaine ou triomphera-t-il le 3 novembre ? – tout cela a marqu\u00e9 un formidable tournant dans la progression de la Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES<\/a>). L’\u00e9v\u00e9nement, d\u00e9clench\u00e9 \u00e0 un moment-charni\u00e8re incroyablement porteur de cons\u00e9quences extr\u00eamement importantes, a marqu\u00e9 symboliquement et op\u00e9rationnellement la rencontre fusionnelle de la crise-Covid19 et de la crise-USA2020 (\u00e9lection pr\u00e9sidentielle aux USA). D\u00e9sormais, les deux crises n’en font plus qu’une dans notre \u00e9valuation, ce qui marque une transmutation absolument d\u00e9cisive de la crise-Covid19 et confirme son importance quasiment ontologique pour la situation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n Nul ne peut songer \u00e0 nier combien cette ann\u00e9e 2020 est marqu\u00e9e par des \u00e9v\u00e9nements inattendus et compl\u00e8tement in\u00e9dits, voire improbables et incongrus ; des \u00e9v\u00e9nements g\u00e9n\u00e9rateurs d’acc\u00e9l\u00e9ration crisique, bien entendu de la GCES elle-m\u00eame d’une part, de la perte de contr\u00f4le de ce qui restait de contr\u00f4lable dans cette crise g\u00e9n\u00e9rale d’autre part. 2020 est le champ de ruine qui acte la perte totale du contr\u00f4le des \u00e9v\u00e9nements de la politique g\u00e9n\u00e9rale et de l’orientation civilisationnelle par les Sapiens-Sapiens<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Il d\u00e9coule de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que ces \u00e9v\u00e9nements doivent \u00eatre class\u00e9s comme ‘supra-humains’, comme nous avons d\u00e9sormais l’habitude de faire pour la cat\u00e9gorie dite-‘strat\u00e9gique<\/a>‘ des \u00e9v\u00e9nements. Grosso modo<\/em>, il y en a deux ou trois qui forment ce qui est d\u00e9crit en introduction, tous li\u00e9s \u00e0 la m\u00eame dynamique :<\/p>\n<\/p>\n • La pand\u00e9mie Covid19, dans ses effets, quelle que soit sa r\u00e9alit\u00e9, sa mati\u00e8re, ses interpr\u00e9tations, qui s’av\u00e8re \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale une crise politique de premi\u00e8re dimension, et bien entendu la crise-matrice des autres, de cette ann\u00e9e 2020 ;<\/p>\n<\/p>\n • La mort de George Floyd le 25 mai, si l’on veut en ce qu’elle a \u00e9t\u00e9 l’occasion d’une dynamique de r\u00e9volte aux USA, ponctuelle mais encore sous contr\u00f4le de manipulateurs, et sans terme pr\u00e9visible selon leur logique apparente ;<\/p>\n<\/p>\n • l’infection Covid19 de Trump, quelle que soit son intervention, \u00e9pisode crisique majeur qui noue fortement le lien entre la crise-Covid19 et la crise-USA2020, dont la puissance est intrins\u00e8que, par sa forme et par le ‘moment politique’ qu’on croirait ‘choisi’, – ni trop t\u00f4t pour permettre une r\u00e9solution bien structur\u00e9e, ni trop tard pour emp\u00eacher les effets politiques de prendre forme.<\/p>\n<\/p>\n Nous allons nous concentrer sur la crise-Covid19 qui est manifestement le facteur-clef et l’\u00e9l\u00e9ment d’une compl\u00e8te originalit\u00e9. Pour autant, on doit garder \u00e0 l’esprit tout ce que nous avons \u00e9voqu\u00e9 ci-dessus, essentiellement \u00e0 propos de ses interf\u00e9rences directes, politique, etc., dans les autres \u00e9v\u00e9nements crisiques et dans la GCES par cons\u00e9quent.<\/p>\n<\/p>\n On n’a pas, dans ces colonnes, vraiment ‘pris position’ par rapport au Covid19, – litt\u00e9ralement \u00e9crit, comme s’il y avait un choix politique \u00e0 faire ! … Pour son compte parce qu’il est d’un monde où il n’\u00e9tait pas de mode de bouleverser le monde pour une \u00e9pid\u00e9mie mondiale, PhG fut, d\u00e8s l’origine de la pr\u00e9sente s\u00e9quence crisique, un « homme stup\u00e9fi\u00e9<\/em> » (le 15 f\u00e9vrier 2020<\/a>) par l’effet de Covid19 sur le monde. Un long extrait de son texte \u00e0 ce propos nous permettra de souffler (par avance), ou bien pour ceux qui s’en rappellent de sauter et de passer \u00e0 la suite.<\/p>\n<\/p>\n « Il y a eu un certain nombre d’\u00e9pid\u00e9mies de mon temps, notamment au XX\u00e8me si\u00e8cle, et j’ai l’exp\u00e9rience de l’effet de communication et psychologique de certaines d’entre elles. Je ne vous parlerai pas de l’\u00e9pid\u00e9mie de \u00ab\u00a0grippe espagnole<\/a>\u00a0\u00bb (tout de m\u00eame un milliard de contamin\u00e9s et entre 40 et 100 millions de morts selon les \u00e9valuations) ; oui, j’\u00e9tais encore un peu trop jeune, inexp\u00e9riment\u00e9, la t\u00eate ailleurs. Par contre j’ai v\u00e9cu \u00e0 l’\u00e2ge d’une conscience presque d\u00e9j\u00e0 faite, ou d\u00e9j\u00e0 faite, notamment le temps de la \u00ab\u00a0grippe asiatique<\/a>\u00a0\u00bb de 1957 (4 millions de morts, venue de Chine, – tiens donc) et celui de la \u00ab\u00a0grippe de Hong-Kong<\/a>\u00a0\u00bb de 1968 (un \u00e0 2 millions de morts, venue de presque-la-Chine, – tiens donc). <\/em>[…]<\/p>\n » Ce dont je puis t\u00e9moigner \u00ab\u00a0de l’ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb, – car je ne me suis pas vraiment int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 ces ph\u00e9nom\u00e8nes mais en \u00e9tais inform\u00e9 d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, puisque d\u00e9j\u00e0 attentif aux affaires publiques du monde, indirectement ou directement sinon professionnellement, – c’est que dans aucun cas je n’ai le souvenir de ce d\u00e9ferlement extr\u00eamement rapide sinon quasiment imm\u00e9diat de pr\u00e9occupations fi\u00e9vreuses et parfois paniqu\u00e9es ; d’interpr\u00e9tations extraordinaires et apocalyptiques, de sc\u00e9narios contradictoires et accusateurs ; avec des hypoth\u00e8ses de \u00ab\u00a0guerre biologique\u00a0\u00bb, de complots, de d\u00e9nonciations de complotisme, etc. ; d’alertes \u00e9conomiques aussit\u00f4t mesur\u00e9es \u00e0 des risques d’effondrement catastrophique ; d’appr\u00e9ciations politiques entrant directement dans le jeu de l’affrontement, ou des simulacres d’affrontement des puissances ; avec enfin des perspectives dont certains vont jusqu’\u00e0 en faire l’amorce de la fin d’une civilisation et de l’effondrement de notre bien-aim\u00e9 Syst\u00e8me.<\/em><\/p>\n » Dans mon temps, les \u00e9v\u00e9nements survenaient, de mani\u00e8re impr\u00e9vue mais sans pr\u00e9tention comme il sied \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement. Nous n’y \u00e9tions pas pr\u00e9par\u00e9s et nous nous y faisions, nous nous y adaptions, tant bien que mal. Notre esprit n’\u00e9tait pas, en un instant, emport\u00e9 par la chose, notre psychologie totalement fix\u00e9e, et notre jugement imm\u00e9diatement conduit aux hypoth\u00e8ses les plus extr\u00eames, jusques et y compris la protestation radicale et furieuse d’ainsi c\u00e9der aux emportements extr\u00e9mistes.<\/em><\/p>\n » En d’autres mots, nous n’\u00e9tions pas prisonniers des \u00e9v\u00e9nements, sinon complices de leur aspect dramatique, qui pour le confirmer, qui pour le combattre ; nous \u00e9tions confront\u00e9s \u00e0 eux et nous en arrangions comme nous pouvions, jusqu’\u00e0 n’en plus pouvoir comme les plus malheureux dans ces \u00e9pisodes. C’\u00e9tait le temps du monde qui poursuit sa destin\u00e9e, la vie avec ses risques, parfois la mort qui termine le r\u00e9cit pour en ouvrir un autre ; mais jamais vraiment l’emprisonnement ni le bouleversement de soi \u00e0 la seule nouvelle de la chose, \u00e0 moins d’une confrontation directe…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Depuis ce texte du 15 f\u00e9vrier, un effort certain de documentation a permis de mesurer l’extraordinaire diff\u00e9rence d’int\u00e9r\u00eat et d’attention (de la psychologie autant que de la communication) durant ces deux pand\u00e9mies, avec celle d’aujourd’hui. Une lecture \u00e0 la lumi\u00e8re des \u00e9v\u00e9nements depuis f\u00e9vrier, par exemple du Wiki <\/em>sur la ‘grippe de Hong Kong<\/a>‘, encore bien plus ignor\u00e9e que la ‘grippe asiatique<\/a>‘, donne une id\u00e9e de cette extraordinaire diff\u00e9rence de climat. De fa\u00e7on qu’on pourrait juger \u00e9trange, certains regrettent aujourd’hui cette \u00ab\u00a0inattention\u00a0\u00bb d’hier, comme pour applaudir sans bouger des mains ce qui est fait aujourd’hui, l’emprisonnement qui est en train de nous enrober et de nous verrouiller dans l’impuissance et la paralysie… («Il y a une volont\u00e9 d’oublier un grand rat\u00e9 collectif <\/em>[de la ‘grippe de Hong-Kong’] : les politiques, les m\u00e9dias, les m\u00e9decins. Et un bilan catastrophique : 31 000 morts en deux mois. Personne n’est bien fier de tout cela»,<\/em> selon Patrice Bourdelais, cit\u00e9 par Lib\u00e9ration<\/a><\/em>.).<\/p>\n<\/p>\n Le monde \u00e9tait-il fou en 1968-1969 pour manquer ainsi d’attention pour lui-m\u00eame ? La suite de la ‘grippe de Hong-Kong’ a-t-elle montr\u00e9 des effets g\u00e9n\u00e9raux, – politiques, psychologiques, etc., – pires et plus terrifiants que ce qui semble s’annoncer pour l’apr\u00e8s-Covid19, – s’il y a un ‘apr\u00e8s’, certes ?<\/p>\n<\/p>\n Le titre du texte r\u00e9cent<\/a> du Saker<\/em>-US sur « Le monde devenu compl\u00e8tement fou<\/em> » [en septembre 2020] a valeur universelle et toutes cat\u00e9gories, donc pouvant s’appliquer \u00e0 la saga-Covid19, et aussi bien \u00e0 la situation pr\u00e9sent\u00e9e qu’\u00e9voquait PhG en f\u00e9vrier dernier, en pire, en infiniment pire, comme dans une impuissance totale de se ressaisir, de reprendre le contr\u00f4le de soi … Ce qui est banalement notable, c’est que la tension monte et continue de monter sans fin, \u00e0 propos partout de la prolongation sans fin discernable de la cavalcade lanc\u00e9e contre le virus. On parle de ‘deuxi\u00e8me vague’, et m\u00eame de ‘troisi\u00e8me’, l\u00e0 où la houle r\u00e8gne. Il semble parfois et pourtant que nous pourrions imaginer que nous nous approchions d’une sorte de point de rupture dont nul ne sait : \u00ab\u00a0rupture de quoi ?\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0rupture pour d\u00e9boucher sur quoi ?\u00a0\u00bb tant la situation \u00e9tablie depuis mars semble totalement verrouill\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n • En France, la v\u00e9ritable ‘s\u00e9dition’ marseillaise d’un week-end dirig\u00e9e par les \u00e9lus locaux, contre les mesures qui venaient d’\u00eatre annonc\u00e9es derni\u00e8re par Paris (centre contre grande-province), a trouv\u00e9 un soutien chez des personnalit\u00e9s dont la diversit\u00e9 t\u00e9moigne du charme d\u00e9cousu de la vari\u00e9t\u00e9 exotique de cette contestation, – que ce soit par exemple le soutien de M\u00e9lanchon<\/a> ou celui de Jean-Marie Bigard qui traite et interpelle le ministre de la sant\u00e9 de \u00ab\u00a0Olivier V\u00e9reux\u00a0\u00bb. (Notez que « Marseille est entre les mains d’un fou<\/em> » en la personne du professeur Raoult, selon Rapha\u00ebl Einthoven<\/a>.) L’\u00e9pisode a marqu\u00e9 la limite de l’autorit\u00e9 centrale sur \u00ab\u00a0les territoires\u00a0\u00bb, toute crainte de \u00ab\u00a0s\u00e9paratisme\u00a0\u00bb mise \u00e0 part ; moyennant quoi, une semaine plus tard, c’est la r\u00e9gion parisienne qui rejoint les Marseillais. L’histoire de France est aujourd’hui centr\u00e9e sur l’id\u00e9e d’une ‘Grande Guerre sanitaire’, sorte d’imagerie historique et symbolique de ce ‘tourbillon crisique sanitaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • En Grande-Bretagne par exemple, l’opposition aux mesures anti-Covid devient une fronde r\u00e9guli\u00e8re de plus en plus suivie<\/a>, se rapprochant \u00e9ventuellement du mod\u00e8les ‘GJ’ (Gilets-Jaunes) où l’on voit une foule populiste, majoritairement pro-Brexit, se lever chaque week-end plus nombreuse contre le Premier ministre populiste dont elle a manifestement \u00e9t\u00e9 l’\u00e9lectrice.<\/p>\n<\/p>\n • Veut-on un autre exemple d’un ph\u00e9nom\u00e8ne encore plus en \u00e9bullition ? Prenez le cas d’Isra\u00ebl, où jamais la tension n’a \u00e9t\u00e9 si forte au sein de la population par rapport au Syst\u00e8me, – \u00e0 cause de Covid19<\/a>. Toutes les autres questions de ce pays autour de sa s\u00e9curit\u00e9 ext\u00e9rieure, lui qui n’a jusqu’ici v\u00e9cu qu’autour de la probl\u00e9matique de la s\u00e9curit\u00e9 ext\u00e9rieure, passent au second plan.<\/p>\n<\/p>\n • De toutes les fa\u00e7ons, il s’agit d’une tendance n\u00e9e \u00e0 l’\u00e9t\u00e9, qui est commune \u00e0 toute l’Europe<\/a> et touche de nombreux pays<\/a>, sous diverses formes, y compris transnationales<\/a> .Donc, rien de nouveau m\u00eame si tout cela est absolument in\u00e9dit, dans le chef d’une r\u00e9volte \u00e0 ce propos alors que tout dans le Syst\u00e8me est mille fois motif de r\u00e9volte. Ainsi, le vrai de l’humaine nature vient-il toujours d’où l’on ne voit rien venir (cas de Covid19, cause de complots divers bien plus qu’effet de ceux-ci), et Covid19 tend \u00e0 devenir le r\u00e9ceptacle indirect et par cons\u00e9quent innocent du crime de l\u00e8se-Syst\u00e8me, de l’activit\u00e9 antiSyst\u00e8me consciente ou intuitive.<\/p>\n<\/p>\n Il est peu utile de poursuivre cette liste \u00e9vidente et connue de tous, qui ne fait que se renforcer et s’allonger comme si elle avait pour t\u00e2che de structurer la Grande Crise et cette Grande Guerre sanitaire. La crise du Covid est devenue un immense champ de d\u00e9sordre et de chaos, où s’affrontent des conceptions divergentes, où les scientifiques sont eux-m\u00eames d\u00e9chir\u00e9s, où circulent les th\u00e9ories complotistes les plus vari\u00e9es et les plus d\u00e9lassantes, où s’exerce une censure \u00e0 la fois disparate, incompr\u00e9hensible, impitoyable, absolument ill\u00e9gitime et compl\u00e8tement stupide, etc. Covid a activ\u00e9 l’Effondrement du Syst\u00e8me et en expose tous les effets et les \u00e9clats. C’est \u00e9videmment de ce point de vue g\u00e9n\u00e9ral qu’il importe d’appr\u00e9hender l’\u00e9v\u00e9nement cosmique auquel nous assistons.<\/p>\n<\/p>\n En d’autres mots, il n’y a rien \u00e0 attendre de concret, d’organis\u00e9, de d\u00e9cisif de ces \u00e9v\u00e9nements et de ce d\u00e9sordre. On note simplement ces points divers :<\/p>\n<\/p>\n • ces \u00e9v\u00e9nements ont lieu ;<\/p>\n • ils ne cessent pas et ne cessent de ‘rebondir’, entretenant et relan\u00e7ant le tension constante ;<\/p>\n • ils mettent en \u00e9vidence autant qu’ils le favorisent ce fait qu’on ne s’habitue pas aux contraintes de Covid, que ni la dur\u00e9e ni la r\u00e9p\u00e9tition ne parviennent \u00e0 les banaliser ;<\/p>\n • les autorit\u00e9s qui ont choisi de s’impliquer dans la crise dans le sens de la lutte contre Covid sont conduites \u00e0 s’impliquer de plus en plus, ne cessant pas de se mettre en position de ne c\u00e9der sur rien de l’essentiel ;<\/p>\n • quelle que soit l’orientation qu’on adopte pour consid\u00e9rer cette situation, le blocage paraît irr\u00e9m\u00e9diable, dans la mesure où les choix non coordonn\u00e9s de la majorit\u00e9 des pays implique leur engagement dans une ‘guerre contre le Covid’ ;<\/p>\n • ainsi va la ‘Grande Guerre sanitaire’, sans doute sorte de Guerre mondiale hybride de tous contre tous.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable d’autre part dans le cas-Covid, et qui est absolument sans le moindre rapport avec aucune des pand\u00e9mies du XX\u00e8me si\u00e8cle, et d’ailleurs de quasiment toutes les pand\u00e9mies qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, c’est son interpr\u00e9tation imm\u00e9diate en termes politiques et m\u00eame hyper-politique, ou ‘sur-politique’ comme l’on dit ‘surr\u00e9aliste’. Nous ne parlons pas des effets et des cons\u00e9quences politiques \u00e0 terme (comme certains remarquent que la Grande Peste du XIV\u00e8me si\u00e8cle a eu des cons\u00e9quences politiques et g\u00e9opolitiques consid\u00e9rables.) Nous parlons de la perception imm\u00e9diate, quasiment en temps r\u00e9el ; et son interpr\u00e9tation id\u00e9ologique quasiment imm\u00e9diate elle aussi. Cela est absolument, compl\u00e8tement sans pr\u00e9c\u00e9dent ; et, par cons\u00e9quent, on observe des cons\u00e9quences politiques et psychologiques \u00e9galement imm\u00e9diates et sans pr\u00e9c\u00e9dent dans cette situation, compl\u00e8tement hors-Covid19 ; par exemple sur les relations des USA avec la Chine, sur l’\u00e9volution de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle aux USA et les troubles sociaux d\u00e9structurants graves depuis le 25 mai (Grande Emeute-2020).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cela rejoint notre remarque faite \u00e0 propos du 11 septembre, et qui est exclusivement la cons\u00e9quence d’un syst\u00e8me de la communication qui a franchi un palier et a chang\u00e9 de nature, et cela tr\u00e8s souvent<\/a> r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ; et cette remarque ne d\u00e9finissant plus d\u00e9sormais un instant exceptionnel (le jour du 11-septembre) mais une s\u00e9quence temporelle en continu, \u00e9tablie depuis des mois et semble-t-il sans fin concevable sinon le passage dans une autre dimension de la m\u00e9tahistoire :<\/p>\n<\/p>\n « …[E]n m\u00eame temps que nous subiss<\/em>[ons] cet \u00e9v\u00e9nement d’une force et d’une ampleur extr\u00eames, nous observ<\/em>[ons] cet \u00e9v\u00e9nement en train de s’accomplir et, plus encore, nous nous observ<\/em>[ons] les uns les autres en train d’observer cet \u00e9v\u00e9nement. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, on peut et l’on doit faire certaines remarques.<\/p>\n<\/p>\n • Le d\u00e9sordre concernant la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb \u00e0 suivre contre la pand\u00e9mie, \u00e9vident d\u00e8s le d\u00e9but, n’a cess\u00e9 de se confirmer : d\u00e9sordre aussi bien \u00e0 l’int\u00e9rieur des pays, qu’entre les pays. Les positions vis-\u00e0-vis de la pand\u00e9mie (d\u00e9fense sanitaire\/confinement prioritaires versus<\/em> un retour \u00e0 la normale le plus rapide possible) ne sont nullement coordonn\u00e9es ni align\u00e9es, ni encore moins fix\u00e9es, et dans certains cas elles varient au sein des autorit\u00e9s m\u00eame. Il y a le cas de la France, le gouvernement a tergivers\u00e9, \u00e9cart\u00e9 les alertes, recul\u00e9 le plus possible le confinement, rejet\u00e9 le port du masque, etc., pour observer ensuite une position contraire, tr\u00e8s stricte ; puis \u00e0 nouveau privil\u00e9gier le d\u00e9confinement, avant \u00e0 nouveau de forcer \u00e0 de nouvelles mesures (actuellement) ; entretemps, le port du masque devenu obligatoire, etc. Tout cela rend difficile, – m\u00eame si l’on tend \u00e0 garder son calme et \u00e0 jouer le jeu avec mesure, – de suivre la th\u00e8se d’une concertation, d’une coordination, d’un ‘complot’ m\u00eame, – c’est-\u00e0-dire le th\u00e8me de la manipulation des populations par un pouvoir sup\u00e9rieur coordonnant les acteurs gouvernementaux.<\/p>\n<\/p>\n • Le d\u00e9sordre se trouve \u00e9galement dans le sens des politiques choisies, entre pays d’un m\u00eame ‘bloc’ (bloc-BAO<\/a>, pour le nommer d’une fa\u00e7on indubitable et selon l’int\u00e9r\u00eat que nous lui portons). Des gouvernements ont suivi une ligne anti-confinement avant de changer \u00e0 180° (Royaume-Uni), d’autres ont suivi une ligne mod\u00e9r\u00e9 sur le confinement (Allemagne, aussit\u00f4t \u00e9lev\u00e9e au rang de ‘meilleur \u00e9l\u00e8ve de la classe’ par les \u00e9litesSyst\u00e8me fran\u00e7aises), d’autres une ligne anti-confinement stricte (Su\u00e8de), enfin il y a la ligne des mesures strictes impos\u00e9es (France en fin de parcours \u00e0 ce jour, d\u00e9mocrates aux USA).<\/p>\n<\/p>\n On peut accumuler des remarques de cette sorte, d’ailleurs avec effets au niveau des dissidents \u00e9laborant des th\u00e8ses complotistes : eux aussi ont vari\u00e9\/varient entre l’affirmation que les gouvernements veulent laisser mourir leurs populations et ne font rien, \u00e0 l’analyse inverse de la volont\u00e9 de contr\u00f4le absolue (confinement, etc.) sinon de ‘g\u00e9nocide’. On a cit\u00e9 le cas<\/a> de WSWS.org <\/em>, avec sa th\u00e8se maximaliste qui mesure l’extr\u00e9mit\u00e9 des perceptions et des appr\u00e9ciations : « Depuis quelques semaines, cette th\u00e8se et cet outil sont le terrain d’action pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 des trotskistes et des autres, WSWS.org occupant l’argument radical que la pouss\u00e9e pour l’abandon du confinement et la reprise de l’activit\u00e9, dans le chef des groupes capitalistes oppressifs, a pour but principal d’acc\u00e9l\u00e9rer la pand\u00e9mie et de provoquer un v\u00e9ritable g\u00e9nocide des plus pauvres et des plus d\u00e9munis parmi les travailleurs<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’on pense sur les origines de la crise, – et nous pensons qu’il n’y a pas eu de r\u00e9elle organisation, manipulation, etc.,, – il y a bien une crise non seulement s\u00e9v\u00e8re mais catastrophique, dont les effets et enchaînements d’effets sont tout simplement extraordinaires. Le caract\u00e8re de politisation extr\u00eame de l’\u00e9pisode est d\u00e9sormais quasi-syst\u00e9matique et l’on retrouve les grands affrontements autour du Syst\u00e8me, avec les diverses factions, et cela dans un ensemble chaotique et furieux au contraire de l’organisation que certains supposent, qui est radicalis\u00e9e par les autres crises et radicalisent en effet-miroir ces autres crises. Le meilleur cas \u00e0 cet \u00e9gard est l’\u00e9lection USA2020, mais la France pour notre compte n’est pas mal non plus ; ces deux pays pr\u00e9sentent d’ailleurs une antinomie de la forme des effets politiques caract\u00e9ristique :<\/p>\n<\/p>\n • Aux USA, les effets sont d’exacerber la haine extraordinaire existant au niveau politique et l’acc\u00e9l\u00e9ration du d\u00e9sordre public et de la d\u00e9sint\u00e9gration de tous les pouvoirs et des processus institutionnels jusqu’\u00e0 gravement menacer la structure du pays ;<\/p>\n • en France, les effets sont d’exacerber le d\u00e9sordre des politiques et des r\u00e9actions de ces politiques jusqu’\u00e0 une compl\u00e8te incompr\u00e9hension du cours des \u00e9v\u00e9nements, perceptible m\u00eame dans les commentaires de plus en plus exc\u00e9d\u00e9s de la presseSyst\u00e8me et des moyens de communication normalement align\u00e9s sur le Syst\u00e8me et sur eux-m\u00eames (mais qui peut dire où est la ligne et s’il y a une ligne ?).<\/p>\n<\/p>\n Dans ce climat et ce chaos g\u00e9n\u00e9ral, des forces puissantes tentent d’intervenir pour saisir la maîtrise de la situation et l’orienter dans le sens qu’elles veulent. C’est par exemple le cas des GAFAM aux USA et cela n’aboutit qu’\u00e0 accentuer le d\u00e9sordre et \u00e0 mettre en \u00e9vidence les projets de domination de certaines de ces forces. On citera comme un exemple significatif et surtout symbolique l’action de YouTube <\/em>contre l’Institut pour la Paix de Ron Paul, et la r\u00e9action de Ron Paul, parlementaire et m\u00e9decin, connu pour sa mesure et sa sagesse, sa connaissance et son respect de la l\u00e9galit\u00e9, qui \u00e9crit dans sa derni\u00e8re tribune du 28 septembre<\/a> cette chronique absolument furieuse :<\/p>\n<\/p>\n « En Union sovi\u00e9tique, il \u00e9tait interdit de contester la sagesse de la ‘ligne du parti’. C’\u00e9tait parce que le communisme marxiste \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme la progression scientifiquement in\u00e9vitable de l’humanit\u00e9. Pour Marx et L\u00e9nine, ‘la science autoris\u00e9e’ \u00e9tait maîtris\u00e9e et juste. Par cons\u00e9quent, quiconque s’\u00e9levait contre la ‘science’ du syst\u00e8me sovi\u00e9tique \u00e9tait automatiquement consid\u00e9r\u00e9 comme agissant avec malveillance : il devait en fait vouloir la destruction, il cherchait la mort des gens.<\/em><\/p>\n » Toute personne s’opposant \u00e0 la ‘science autoris\u00e9e’ du marxisme-l\u00e9ninisme a rapidement vu sa voix r\u00e9duite au silence. Souvent de fa\u00e7on permanente.<\/em><\/p>\n » Ironiquement, 30 ans seulement apr\u00e8s la d\u00e9sint\u00e9gration de la ‘science’ du marxisme-l\u00e9ninisme aux yeux du monde entier, nous assistons ici aux États-Unis \u00e0 la r\u00e9surgence de l’id\u00e9e selon laquelle la mise en question de ‘la science officielle’ n’est pas la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 ou la d\u00e9termination et la compr\u00e9hension de ce qui semble \u00eatre des preuves contradictoires. Non, c’est en fait souhaiter du mal \u00e0 ses concitoyens am\u00e9ricains.<\/em><\/p>\n » Et bien que nous qui remettons en question ‘la science officielle’, nous ne soyons pas physiquement envoy\u00e9s dans les goulags pour avoir contest\u00e9 la sagesse <\/em>[du CDC ou de l’OMS], nous constatons que le r\u00e9sultat est le m\u00eame. On nous r\u00e9duit au silence et on nous accuse d’avoir des intentions malveillantes. Les communistes sovi\u00e9tiques ont trait\u00e9 les dissidents comme nous de ‘d\u00e9molisseurs’. <\/em>[…]<\/p>\n » YouTube, propri\u00e9t\u00e9 de Google, qui est fermement int\u00e9gr\u00e9 au ‘DeepState’, a expliqu\u00e9 en termes vagues que nous avions viol\u00e9 les ‘normes de la communaut\u00e9’ en rapportant les propos de scientifiques qualifi\u00e9s qui se trouvent \u00eatre en d\u00e9saccord avec le discours dominant sur le coronavirus.<\/em><\/p>\n » Ils ont offert cette explication choquante dans un courriel qui nous a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 au Ron Paul Liberty Report :<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0YouTube n’autorise pas les contenus qui contestent explicitement l’efficacit\u00e9 de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Incroyable !<\/em><\/p>\n » Ce n’est pas la science qui est ‘autoris\u00e9e’. Ce qui semble \u00eatre ‘autoris\u00e9’, c’est la d\u00e9marche de faire taire quiconque demande ‘pourquoi ?’<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n On mesure dans cette intervention l’extraordinaire politisation des attitudes, des r\u00e9actions, des mesures, etc., dans une mati\u00e8re qui ne l’est en principe pas. Tant il est vrai que la crise-Covid fait \u00e9clater toutes les barri\u00e8res, tous les cloisonnements, pour donner le champ libre \u00e0 toutes les facettes du tourbillon crisique accompagnant l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n La question au bout du chemin, de la crise, est justement de savoir s’il y a un terme de la crise et un \u00ab\u00a0au-bout du chemin\u00a0\u00bb que nous puissions, nouys, concevoir (sabns parler de contr\u00f4le, bien entendu). En d’autres mots plus guerriers, puisqu’il fut question d’une ‘guerre’<\/a> et que l’id\u00e9e n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9e mais est devenue structurelle : finira-t-on par ‘vaincre’ le Covid19 ? Il est vrai qu’on voit mal le sournois et ravageur Covid19 se suicider dans son bunker comme le chancelier-F\u00fchrer<\/em> bien connu.<\/p>\n<\/p>\n Il est difficile de beaucoup s’attacher \u00e0 ce sujet de la ‘capitulation sans condition’ du Covid. Pour marquer ce que pourrait \u00eatre selon notre jugement parsem\u00e9 d’exp\u00e9riences comme d\u00e9j\u00e0-vu, d’une attitude d’assez bon sens, on citera des extraits d’une tribune d’un m\u00e9decin, le professeur Carpentier, chef de service de neurochirurgie \u00e0 l’H\u00f4pital de la Piti\u00e9-Salp\u00eatri\u00e8re, reprise le 25 septembre<\/a> d’un texte paru le 23 septembre dans le quotidien Les Échos<\/em>, sur l’acceptation du « risque raisonnable d’\u00eatre contamin\u00e9<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n « A la mi-mars, le monde s’arr\u00eatait de tourner, gripp\u00e9 par le Covid-19. Six mois plus tard, les bavettes chirurgicales \u00e0 la p\u00e2leur spectrale masquent les visages sur tous les continents. La peur de la contagion immobilise… Mais est-ce bien raisonnable de la laisser asphyxier notre pays ? Est-ce bien sens\u00e9 de la laisser nous \u00e9trangler ?<\/em> […]<\/p>\n » Peut-on revenir \u00e0 la raison et mettre fin \u00e0 cette m\u00e9decine sanitaire pr\u00e9ventive de groupe qui paralyse la France ? On \u00e9gr\u00e8ne nos morts dans des litanies Covid \u00e0 faire p\u00e2lir notre quatri\u00e8me \u00e2ge, mais pourrait-on mettre en balance toutes les victimes collat\u00e9rales \u00f4 combien nombreuses : suicides, d\u00e9pression, pauvret\u00e9 et exclusion, surendett\u00e9s, licenci\u00e9s, d\u00e9scolaris\u00e9s, patients non-Covid et faillis. Un enfant qui d\u00e9croche, un chef d’entreprise qui licencie faute de commandes, ne m\u00e9ritent-ils pas qu’on se lib\u00e8re de nos exc\u00e8s de pr\u00e9caution ?<\/em><\/p>\n » Emp\u00eacher un virus de circuler est une illusion. Plus de 60 % de la population sera atteinte, quel que soit le niveau de coercition des r\u00e8gles sanitaires. Ce sera ainsi et ce sera ‘la faute \u00e0 personne’. C’est la vie d’un virus<\/em>.<\/p>\n » Chaque ann\u00e9e, des gens meurent de la grippe, bien que vaccin\u00e9s. La maîtrise d’un virus n’est donc que partielle. Elle le sera tout autant avec le prochain antidote Covid. Et rappelons aussi 80 % des personnes emport\u00e9es par les grippes saisonni\u00e8res ou le Covid-19 ont plus de 75 ans : \u00e0 quel \u00e2ge la mort a-t-elle le droit de voler son butin sans qu’on l’impute \u00e0 un autre ? Reprenons donc le cours de nos vies, acceptons de prendre le risque raisonnable d’\u00eatre contamin\u00e9 comme nous l’avons toujours fait. A-t-on jamais arr\u00eat\u00e9 le pays pour pic \u00e9pid\u00e9mique de grippe ? Le \u00ab\u00a0prot\u00e9ger quoi qu’il en coûte\u00a0\u00bb aura un effet boomerang trop consid\u00e9rable pour que nous poursuivions ainsi plus longtemps.<\/em> […]<\/p>\n » Lib\u00e9rons de toute responsabilit\u00e9 morale les directeurs d’\u00e9cole, les chefs d’entreprise et nos gouvernants pour que la vie ne s’arr\u00eate plus, pour que les cons\u00e9quences soci\u00e9tales d\u00e9j\u00e0 majeures ne s’alourdissent pas. Le ralentissement \u00e9conomique d’un pays peut tr\u00e8s vite engendrer une double faillite, sociale et soci\u00e9tale, impactant non pas seulement une population \u00e0 un temps T, mais plusieurs g\u00e9n\u00e9rations. Aujourd’hui nous sacrifions l’avenir, nous sacrifions nos jeunes.<\/em><\/p>\n » Alors, acceptons le risque d’\u00eatre vivant et vivons pleinement notre vie de mortels. L\u00e0 seulement r\u00e9side notre vraie responsabilit\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il faut aussit\u00f4t constater qu’une telle issue est absolument inenvisageable, impossible \u00e0 concevoir, encore moins \u00e0 r\u00e9aliser, avec une direction faite d’un m\u00e9lange de scientifiques occup\u00e9s \u00e0 se chamailler entre les subventions de Big Pharma <\/em>pour affirmer le triomphe de la Science, d’une bureaucratie absolutiste et ennemie absolue de toute perte de contr\u00f4le de la situation et bloquant ainsi tout processus de d\u00e9cision lib\u00e9ratrice, de dirigeants politiques lest\u00e9es de leurs discours humanitaristes, des r\u00e9sultats des sondages et de leur totale impuissance politique. Autour de cela, le syst\u00e8me de la communication, entre ses critiques, ses hypoth\u00e8ses, ses pol\u00e9miques et ses id\u00e9ologies, \u00e9tablit une ceinture serr\u00e9e et infranchissable, – le tout constituant un v\u00e9ritable camp de concentration où s’\u00e9broue la folie des d\u00e9bats de cette direction compl\u00e8tement vid\u00e9e de toute substance et compl\u00e8tement d\u00e9structur\u00e9e, et dont le seul but est de ne pas ‘ne plus sembler diriger’.<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9structuration totale du pouvoir lui \u00f4te toute possibilit\u00e9 d’envisager une d\u00e9cision structur\u00e9e, c’est-\u00e0-dire qui prendrait en compte l’appr\u00e9ciation collective de la situation. Le r\u00e9sultat est une fa\u00e7on de raisonner des dirigeants compl\u00e8tement individualiste, ce qui conduit \u00e0 une microgestion des crises, et \u00e9carte effectivement la possibilit\u00e9 de d\u00e9cisions non seulement efficaces, mais plus encore, portant sur autre chose que le simulacre que nous nous sommes, – qu’ils se sont construits. Cette d\u00e9marche, si elle d\u00e9truit tout sens politique, favorise l’affichage bien dans les habitudes de l’\u00e9poque d’une pr\u00e9occupation humanitariste des individus. La d\u00e9marche devient compl\u00e8tement individualiste ; la direction politique s’adresse \u00e0 un citoyen, plus qu’\u00e0 tous les citoyens, et prend ses ‘d\u00e9cisions’ en fonction de lui.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi cette d\u00e9claration, en r\u00e9ponse \u00e0 une question, du ministre fran\u00e7ais de la sant\u00e9 Olivier V\u00e9ran, le 27 septembre 2020 lors de l’\u00e9mission RTL-LCI Le Grand Jury<\/em>. Une des questions d\u00e9battues concernait \u00e9videmment les diverses mesures prises, annul\u00e9es, reprises, etc., concernant diff\u00e9rents secteurs, lieux, activit\u00e9s, etc., toutes choses qui contrarient \u00e9videmment une reprise d’une ‘vie normale’, – qui serait apr\u00e8s tout, selon nous et nullement selon les personnes cit\u00e9es comme l’on s’en doute, celle d’accepter « le risque d’\u00eatre vivant et <\/em>[de vivre] pleinement notre vie de mortels.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Se basant sur l’argument sans cesse r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que le ‘confinement’ de mars-juin avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 pour freiner au maximum la contagion parce que les h\u00f4pitaux \u00e9taient d\u00e9bord\u00e9s au niveau des lits de r\u00e9animation, la question se r\u00e9sumait \u00e0 ceci : \u00ab\u00a0Si nous avions assez de lits de r\u00e9animation aujourd’hui, pourrait-on envisager le retour \u00e0 une ‘vie normale’, sans plus de contraintes ?\u00a0\u00bb. V\u00e9ran dit alors (autour de 09’30\u00a0\u00bb-10’00\u00a0\u00bb sur cette vid\u00e9o<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n « Si on a suffisamment de lits de ‘r\u00e9a’ pour laisser filer le virus, \u00e7a veut dire par l\u00e0 qu’on accepte l’id\u00e9e que des gens vont aller massivement en ‘r\u00e9a’, mais aller en ‘r\u00e9a’ ce n’est pas neutre, ce n’est pas anodin… La jeune femme de 47 ans qui \u00e9tait en ‘r\u00e9a’ dans son lit \u00e0 Marseille, elle n’a pas demand\u00e9 \u00e0 aller en r\u00e9animation, elle ne l’a pas… Son sujet, ce n’est pas d’avoir un lit de ‘r\u00e9a’ pour la soigner, cela signifie qu’on est all\u00e9 au bout du bout et qu’on a pas le choix… Le sujet de cette femme, c’est de pas attraper le virus, de ne pas d\u00e9velopper une forme grave<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Ces remarques signifient une chose, dans l’extr\u00eame de leur logique : tant qu’il y aura une seule personne infect\u00e9e, – « La jeune femme de 47 ans en \u00ab\u00a0r\u00e9a’ dans son lit \u00e0 Marseille <\/em>», l’on continuera \u00e0 se battre contre le virus, et par cons\u00e9quent \u00e0 faire tourner diverses contraintes dans la vie quotidienne des gens selon la tactique de la Grande Guerre sanitaire. L’issue de la guerre d\u00e9pend donc du sort d’une seule personne, la derni\u00e8re personne \u00e0 \u00eatre contamin\u00e9e : c’est une individualisation totale, sinon totalitaire, de la crise. Il est hors de question de revenir \u00e0 une s\u00e9quence comme celle de la \u00ab\u00a0grippe de Hong Kong\u00a0\u00bb, où on a « laiss\u00e9 filer le virus <\/em>» ; il est hors de question de revivre ce « grand rat\u00e9 collectif : les politiques, les m\u00e9dias, les m\u00e9decins. Et un bilan catastrophique : 31 000 morts en deux mois. Personne n’est bien fier de tout cela »<\/em><\/p>\n<\/p>\n Cette individualisation implique une victoire totale avec capitulation sans condition de Covid19, jusqu’au « dernier homme <\/em>» quasiment nietzsch\u00e9en (formule \u00e0 revoir, pas assez ‘genr\u00e9e’). Cela satisfait certes les antichinois (ou anti-muchinois ?) jusqu’\u00e0 la guerre totale, puisque Covid est une cr\u00e9ation du PCC que l’on finira bien par attaquer, par r\u00e9duire, par d\u00e9truire jusqu’\u00e0 ce que l’herbe ne repousse plus ; mais cela satisfait surtout le scientisme d\u00e9ferlant qui baigne la direction de la Grande Guerre sanitaire. L\u00e0 aussi, le politique a, par impuissance d\u00e9sormais act\u00e9e, c\u00e9d\u00e9 sa place \u00e0 une autorit\u00e9 de substitution, l’autorit\u00e9 scientifique ; et l’enjeu n’est pas tant le pouvoir, comme l’imagine les illustrateurs du complotisme, l’enjeu c’est la Science, c’est-\u00e0-dire la Raison, c’est-\u00e0-dire le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n La pr\u00e9sence de la Science \u00e0 la t\u00eate de l’op\u00e9ration, dans un certain nombre de pays dont certainement la France, peut \u00eatre vue d’abord comme une inadvertance en m\u00eame temps qu’une n\u00e9cessit\u00e9 due \u00e0 l’impuissance des politiques. La Science (m\u00e9dicale qu’importe, on parle ici de la d\u00e9marche scientifique) s’adresse \u00e0 la raison, c’est-\u00e0-dire \u00e0 ‘tout-un-chacun’ en tant qu’individualit\u00e9. Son projet est bien de rallier toutes les individualit\u00e9s puisque son action se terminera par une intervention vers chaque ‘tout-un-chacun’ concern\u00e9 par la situation de son propre organisme, et nullement vers une collectivit\u00e9 ayant quelque chose de collectif \u00e0 consid\u00e9rer, y compris le sacrifice de quelques ‘tout-un-chacun’ pour la sauvegarde de la coillectivit\u00e9. Ainsi l’individualisme apparaît-il comme le garant de la Science, et par cons\u00e9quent de la Raison, comme lorsque le citoyen ‘tout-un-chacun’ devient consommateur individuel et permet au capitalisme de progresser. Au reste, on sait combien toutes ces choses sont intimement m\u00eal\u00e9es depuis qu’un nomm\u00e9 Rouhier a ridiculis\u00e9 Stendhal<\/a> en donnant aux Lumi\u00e8res, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la Raison, sa v\u00e9ritable ‘raison d’\u00eatre’ dans la modernit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Grave erreur : il <\/em> [Stendhal] s’oppose au credo fondamental de l’\u00e9poque. Saint-Simon a eu le coup de g\u00e9nie de voir que l’industrie consid\u00e9r\u00e9e d’un point de vue historial<\/strong> \u00e9tait l’ach\u00e8vement des Lumi\u00e8res, ou si l’on veut un langage plus moderne, le point où la pens\u00e9e m\u00e9taphysique se r\u00e9ifie et s’abolit dans la pens\u00e9e de la technique qui occupe et ferme tout l’horizon. Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais l’industrie, a indiqu\u00e9 brillamment H. Gouhier<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Autrement dit, le biais \u00e9bouriffant du Codiv19, – les voies de Qui-vous-savez sont d\u00e9cid\u00e9ment compl\u00e8tement imp\u00e9n\u00e9trables, un vrai labyrinthe, – a brutalement mis en premi\u00e8re ligne la Science et la Raison, non sur un sujet de pol\u00e9mique, d’\u00e9poque, de communication, non sur un sujet-farfelu et exotique comme la postmodernit\u00e9 nous en r\u00e9serve, entre transgenrisme et racisationnisme, mais sur un sujet compl\u00e8tement fondamental pour la Science (et pour la Raison). Les choses \u00e9tant ce qu’elles sont et le Codiv19 n’ayant pas \u00e9t\u00e9 escamot\u00e9 comme le fut le H2N2 de la ‘grippe asiatique’, la Science, avec sa belle alli\u00e9e indispensable la Raison, ne peut envisager de reculer et de r\u00e9clamer autre chose que la capitulation sans condition.<\/p>\n<\/p>\n Nous pourrions tenter comme hypoth\u00e8se une analogie qui va plus au fond des choses : la Science et la Raison, qui se sont laiss\u00e9s entraîner sur ce terrain de l’affrontement avec le Covid19, se trouvent d\u00e9sormais plac\u00e9es devant la n\u00e9cessit\u00e9 absolue d’une victoire totale, pour affirmer leur statut fondamental de piliers de la modernit\u00e9, donc d’outils absolument n\u00e9cessaire de la modernit\u00e9 pour \u00e9viter l’effondrement. Puisque l’on va au fond des choses, alors proposons cette analogie en sugg\u00e9rant de ‘revisiter’ une grande d\u00e9cision historique qui a \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9sinform\u00e9e en FakeNews <\/em>m\u00e9tahistorique : l’analogie serait faite avec la d\u00e9cision-surprise de Franklin Delano Roosevelt, en janvier 1943 lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Casablanca de d\u00e9cider un but de guerre total avec l’exigence de la reddition sans condition de l’Allemagne (et du Japon). Loin d’\u00eatre une d\u00e9cision intuitive de FDR, comme l’historiographie officielle l’affirme, il s’agit d’une d\u00e9cision personnelle \u00e9labor\u00e9e de FDR, et n\u00e9cessit\u00e9e par une situation int\u00e9rieure difficile, – comme le montra l’historien US Robert Fleming (The New Dealers’War, FDR and the War Within World War II<\/em>, 628 pages, Basic Books, New York 2001).<\/p>\n<\/p>\n De m\u00eame, la Science et la Raison se trouve, avec Covid19, devant une situation ‘int\u00e9rieure’ (leur statut fondamental dans l’affirmation du Syst\u00e8me et de la modernit\u00e9) qui n\u00e9cessit\u00e9 une victoire totale, selon la cause proclam\u00e9e de la justesse absolue, n\u00e9cessitant une victoire absolue, de la Science et de la Raison. L’analogie poursuivie par son inversion, – nous doutons grandement, au contraire de FDR avec sa guerre totale, que Science et Raison triomphent du Covid comme FDR, avec l’aide non n\u00e9gligeable de quelques ‘amis’ de circonstance et de fortune (mais il est inutile et peu recommand\u00e9 de s’arr\u00eater \u00e0 ces ‘d\u00e9tails’), triompha de Hitler.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai qu’entre 1945 et 2020, un long chemin a \u00e9t\u00e9 parcouru. L’on trouverait, si l’on s’attachait au cas (nous nous y mettrons), beaucoup plus de continuit\u00e9 qu’il n’y paraît entre FDR-1943 et Covid-2020, particuli\u00e8rement d’un point de vue symbolique ; et Covid-2020 pourrait apparaître comme le double inverti, comme dans un miroir, de FDR-1943. Si la d\u00e9cision de janvier 1943 marque le pas indispensable et symbolique de l’\u00e9tablissement de l\u00a0\u00bbempire’ de l’am\u00e9ricanisme sur le monde, notamment par le biais de la prise de contr\u00f4le absolue de l’Allemagne et du Japon par les USA (avec en sus cette d\u00e9cision de l’accord FDR-Ibn Saoud sur le p\u00e9trole de f\u00e9vrier 1945), et au-del\u00e0 le triomphe du Syst\u00e8me reposant sur la Science et sur la Raison jusqu’\u00e0 nos jours, alors l’impossibilit\u00e9 d’une victoire sans condition sur le Covid en marque le double inverti et la chute par cons\u00e9quent.<\/p>\n<\/p>\n C’est ainsi que la religion moderniste rencontra son Apostasie fondamentale : Covid19, apostat catastrophique…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’apocalypse-Covid 7 septembre 2020 – L’infection au Covid19 du pr\u00e9sident des États-Unis annonc\u00e9e vendredi, son hospitalisation illico-presto, son retour \u00e0 la Maison-Blanche presto-illico, et aujourd’hui nous laissant dans la plus compl\u00e8te et tragique incertitude concernant la suite n\u00e9cessairement terrible et imm\u00e9diate de la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, – Trump sera-t-il d\u00e9c\u00e9d\u00e9 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[20284,3801,17880,3184,13053,20280,6320,3140,3340,5535,20283,3800,3310,2900,2639,19260,20281,11562],"class_list":["post-79459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-carpentier","tag-condition","tag-confinement","tag-fdr","tag-gces","tag-grandeemeute-2020","tag-pandemie","tag-paul","tag-presidentielles","tag-raison","tag-reanimation","tag-reddition","tag-ron","tag-sans","tag-trump","tag-usa2020","tag-veran","tag-virus"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}PhG, « homme stup\u00e9fi\u00e9 <\/em>»<\/h3>\n<\/p>\n
…Ainsi va la ‘Grande Guerre sanitaire’<\/h3>\n<\/p>\n
Regarder la GCES en temps r\u00e9el<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le spectre de l’URSS contre Ron Paul<\/h3>\n<\/p>\n
Franchement, « est-ce bien raisonnable<\/em> » ?<\/h3>\n<\/p>\n
To be or not to be ‘<\/em>en r\u00e9a’<\/h3>\n<\/p>\n
Capitulation sans condition<\/h3>\n<\/p>\n
\n