8 octobre 2020 – Apr\u00e8s avoir longuement h\u00e9sit\u00e9 pour faire ou non quelque chose de s\u00e9rieux sur cette affaire, non d\u00e9cid\u00e9ment ce ne l’est pas, ce ne peut \u00eatre s\u00e9rieux ! Alors, je me permets de vous signaler derechef, dans ce Journal-dde.crisis <\/em>et sans alarme particuli\u00e8re, que l’axe franco-allemand se trouve embarqu\u00e9 dans une attaque frontale type-Barbarossa<\/em> contre la Russie \u00e0 propos du vaudeville-bouffe ‘Navalny-Novichok<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n Sur cette affaire, je ne me prive pas de vous confier qu’\u00e0 mon avis l’un des plus avis\u00e9s commentateurs est l’inimitable Dimitri Orlov<\/a> avec l’impassible ironie-bouffe dont il a le secret hypersonique. Ni Fran\u00e7ais, ni Allemands, ni Navalny ne m\u00e9ritent plus, dans le champ de la consid\u00e9ration je veux dire, dans cette circonstance comme en d’autres, dans cette sid\u00e9rante \u00e9poque narcissimus-m\u00e9diocrissimus-n\u00e9antissimus, que ce regard moqueur et connaisseur de notre chroniqueur terriblement russe.<\/p>\n<\/p>\n …Voici quelques r\u00e9f\u00e9rences pour vous tenir au fait de la s\u00e9quence particuli\u00e8re dite ‘axe des fous en fer-blanc’ d\u00e9clench\u00e9e hier par une communication de l’exaltant couple des ministres Maas-Le Drian (dans l’ordre, l’Allemand Heiko Maas et le Fran\u00e7ais Jean-Yves Le Drian). La porte-parole du minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8re, Maria Zakharova-la-pugnace, et \u00e9galement aussi charmante et aussi remarquable danseuses folklorique que d\u00e9batteuse \u00e0 la dent dure, nous explique<\/a> qu’il s’agit de ceci, qui ne plaît gu\u00e8re aux Russes :<\/p>\n<\/p>\n « Apparemment, la France et l’Allemagne sont en train de se placer \u00e0 la t\u00eate d’une ‘coalition antirusse’ qui se forme dans l’Union europ\u00e9enne, malgr\u00e9 les assurances de Paris et Berlin qui avaient \u00e0 plusieurs reprises souhait\u00e9 \u00eatre partenaires de la Russie.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Tout \u00e7a forme ce que nous nommerions l\u00a0\u00bbaxe en fer-blanc’, par un souci louable de r\u00e9miniscence du ‘chancelier de fer’ (on verra plus loin pourquoi pas).<\/p>\n<\/p>\n • Les Allemands ont re\u00e7u le 6 octobre les conclusion de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC). Maas-Le Drian en ont conclu « qu’il n’existe pas d’autre explication plausible \u00e0 l’empoisonnement de M. Navalny qu’une responsabilit\u00e9 et une implication russes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Je ne vais pas m’accabler \u00e0 d\u00e9chiffrer ce rapport, me creuser profond pour donner un avis de peu de poids et sans originalit\u00e9. Je pense que pour avoir une bonne id\u00e9e du travail de l’OIAC, on doit consulter John Helmer, citoyen am\u00e9ricain (pas du tout am\u00e9ricaniste, je trouve), habitant \u00e0 Moscou, avec des r\u00e9seaux partout, le contraire du genre-Soros et un fin connaisseur des arcanes du pouvoir russe. Helmer est le sp\u00e9cialiste de la mise \u00e0 jour des \u00e9normes simulacres antirusses du bloc-BAO, autant sur son site<\/a> que dans ses divers<\/a> bouquins<\/a>. La dr\u00f4lerie de son texte<\/a> d’hier est qu’il explore le rapport de l’OIAC qui permet aux Allemands de juger coupables les Russes, et que le r\u00e9sultat de son exploration est si notablement singulier par rapport \u00e0 ce verdict de cumpabilit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Un rapport publi\u00e9 par l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), du 6 octobre, n’a pas permis d’identifier l’arme empoisonn\u00e9e qui, selon Navalny et ses partisans, aurait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour l’attaquer dans un h\u00f4tel de Tomsk le 20 août<\/em>.<\/p>\n » Au lieu de cela, l’OIAC dit avoir trouv\u00e9 des ‘biomarqueurs’ des troubles m\u00e9taboliques de Navalny qui pourraient avoir \u00e9t\u00e9 caus\u00e9s par un poison chimique non identifi\u00e9. Selon un \u00e9minent chimiste britannique sp\u00e9cialiste des organophosphates, ces ‘biomarqueurs’ n’ont peut-\u00eatre pas \u00e9t\u00e9 caus\u00e9s par un crime<\/em>. […]<\/p>\n » \u00ab\u00a0S’il s’agissait d’une preuve d’expert<\/em> [pour nos tribunaux]\u00ab\u00a0, commente une source de droit p\u00e9nal londonienne, \u00ab\u00a0la d\u00e9fense se l\u00e8verait pour dire que c’est une preuve de la maladie de la victime. Il ne s’agit pas d’une identification de l’arme. Ce n’est pas la preuve d’un crime. Il n’y a donc pas d’affaire \u00e0 traiter ici. L’accusation a \u00e9chou\u00e9 et devrait \u00eatre rejet\u00e9e\u00a0\u00bb… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Ce texte de Holmer permet d’avancer la proposition assez simplette que tout se passe comme s’il \u00e9tait dit, dans le chef de nos services diplomatiques de l’axe des fous en fer-blanc, qu'\u00a0\u00bben l’absence de preuve, aussi bien sur la r\u00e9alit\u00e9 de l’attentat que sur l’identit\u00e9 des auteurs de l’attentat s’il y a attentat, on tient la preuve que ce sont les Russes les coupables\u00a0\u00bb ; quelque chose de ce genre, voyez… Un peu comme le Covid et les Chinois, ou bien Trump et les tweets, tout \u00e7a ce sont des artefacts de notre civilisation, ce par quoi notre civilisation est grande et belle, et si sûre d’elle pour ce qui concerne le but \u00e0 atteindre et le sens des choses.<\/p>\n<\/p>\n • On n’est d’ailleurs pas sans noter, – avec Holmer, cette sorte de d\u00e9tails n’est jamais indiff\u00e9rent, – que les sources que cite Holmer viennent toutes des milieux juridiques britanniques. Il est vrai que les Britanniques ont l’exp\u00e9rience du simulacre-Skripal, que Holmer a \u00e9crit un bouquin<\/a> sur le sujet, qu’il a beaucoup travaill\u00e9 avec des sources britanniques hostiles au montage du MI6 contre les Russes. Dans ce cas, pourtant, on peut penser que les Britanniques ne sont pas m\u00e9contents d’aider \u00e0 d\u00e9monter l’initiative France-Allemagne dont ils sont exclus, avec leur forte exp\u00e9rience des canulars antirusses.<\/p>\n<\/p>\n • Plusieurs auteurs estim\u00e9s sur ce site se sont int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 l’affaire. On peut lire le travail d’Alastair Crooke du 5 octobre<\/a>, où est \u00e9voqu\u00e9e une analyse analogique entre notre \u00e9poque et celle de la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle, lorsque l’Allemagne du ‘chancelier de fer’ s’affirma en Europe… Mais contre la France cela, cette fois c’est avec elle ; j’ignore, moi, si l’on doit en \u00eatre satisfait, c’est-\u00e0-dire si la comparaison qui paraît juste en fait de circonstance dans l’esprit de la chose, l’est au niveau qualitatif ; c’est que nous nous trouvons, un si\u00e8cle et demi plus tard, dans cette situation d’arri\u00e8re-cour et de cave sordide de l’histoire, surtout lorsqu’il est question de l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n • Pour \u00e9tayer son propos, Crooke nous renvoie \u00e0 deux autres auteurs excellents, qui tous deux nous parlent des m\u00eames questions, consid\u00e9r\u00e9es sur le long terme. L’ancien diplomate indien Bhadrakumar d\u00e9veloppe l’analogie avec la p\u00e9riode 1870-1914 et esquissant l’id\u00e9e d’une renaissance de l’imp\u00e9rialisme<\/a> allemand. Dimitri Trenine, du Carnegie Centre de Moscou et autre ami de nos pages, est \u00e9galement cit\u00e9 par Crooke, \u00e0 partir d’un texte du 16 septembre<\/a> qui garde toute sa saveur… Qu’on en juge, rien qu’au fumet :<\/p>\n<\/p>\n « L’empoisonnement du militant de l’opposition Alexei Navalny est devenu un tournant dans les relations russo-allemandes. Les d\u00e9tails de l’incident sont encore largement flous, mais ce qui est clair, c’est qu’il a pouss\u00e9 Berlin \u00e0 prendre une d\u00e9cision cruciale pour la politique \u00e9trang\u00e8re allemande : elle ne suivra plus une politique sp\u00e9ciale \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie. <\/em>[…]<\/p>\n » Ce r\u00f4le particulier jou\u00e9 par l’Allemagne et son chancelier ces derni\u00e8res ann\u00e9es appartient d\u00e9sormais au pass\u00e9. D\u00e9sormais, l’Allemagne aura la m\u00eame attitude envers la Russie que tous les autres pays d’Europe occidentale. Au niveau de la rh\u00e9torique, cela signifiera une opposition ind\u00e9fectible de Berlin \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re et int\u00e9rieure du Kremlin, une critique s\u00e9v\u00e8re des mesures sp\u00e9cifiques prises par Moscou et une solidarit\u00e9 forte avec les pays d’Europe de l’Est. Sur le plan \u00e9conomique, beaucoup s’attendent maintenant \u00e0 l’annulation du projet de gazoduc Nord Stream 2. Sur le plan diplomatique, nous assisterons probablement \u00e0 une restriction importante des contacts officiels et peut-\u00eatre \u00e0 une suspension du dialogue au plus haut niveau.<\/em><\/p>\n » Il est peu probable que le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine ait envisag\u00e9 cette tournure des \u00e9v\u00e9nements lorsqu’il a autoris\u00e9 le transport a\u00e9rien de Navalny de la ville sib\u00e9rienne d’Omsk \u00e0 Berlin pour y \u00eatre soign\u00e9. Il s’attendait probablement \u00e0 ce que la chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel coop\u00e8re et \u00e0 ce que l’aide de l’Allemagne permette de sortir ensemble d’un incident d\u00e9sagr\u00e9able sans que la r\u00e9putation de la Russie en souffre davantage.<\/em><\/p>\n » On ne peut qu’imaginer comment Poutine a r\u00e9agi \u00e0 l’annonce de Merkel que Navalny avait \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9 avec l’agent neurotoxique Novichok. Un coup de poignard dans le dos est la r\u00e9action la plus l\u00e9g\u00e8re qui me vient \u00e0 l’esprit. Pour Poutine, ses relations personnelles avec les dirigeants \u00e9trangers sont d’une importance majeure dans la d\u00e9termination de la politique \u00e9trang\u00e8re, et il n’oubliera pas les actions de Merkel<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n … Ce qui nous ram\u00e8ne \u00e0 la r\u00e9action furieuse de Zakharova apr\u00e8s la d\u00e9cision des franco-allemands de former un front antirusse au sein de l’UE. On pr\u00e9pare d\u00e9j\u00e0 les sanctions.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, je vous avouerais aussit\u00f4t que, malgr\u00e9 la justesse de ces analyse, l’impeccable rigueur qui est d\u00e9ploy\u00e9e pour les d\u00e9velopper, je ne crois plus \u00e0 rien de tout cela, je pense que tout cette apparence d’agencement, ce simulacre de structuration qu’on pourrait encore d\u00e9structurer, je pense et crois que tout cela n’est plus que poussi\u00e8re de souvenirs qu’un peu de sable efface.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La \u00ab\u00a0renaissance de l’imp\u00e9rialisme allemand\u00a0\u00bb qu’on nous ressort \u00e0 peu pr\u00e8s tous les 3-4 ans<\/a> au moins depuis 1991, et depuis 1955 si on en croit les gens de la RDA d’alors et du site WSWS.org<\/em> d’aujourd’hui, tout cela ne m’importe plus gu\u00e8re. L’Allemagne a d\u00e9finitivement d\u00e9montr\u00e9 ses qualit\u00e9s atoniques de bestiau ch\u00e2tr\u00e9 et producteur de belles voitures ; quant \u00e0 la France de Macron, ma dou\u00e9, – d\u00e9cid\u00e9ment Danton postmoderne, – de la com’, encore de la com’, toujours de la com’. Macron, qui dit parfois des choses int\u00e9ressantes<\/a>, est totalement sans la moindre substance et totalement d\u00e9structur\u00e9 lui aussi, avec une colonne vert\u00e9brale en forme d’\u00e9clair au chocolat ramolli, il vous glisse entre les doigts comme une anguille baladeuse d\u00e8s qu’on veut mettre en regard une de ses paroles int\u00e9ressantes<\/a> et ses simulacres d’actes politiques. L’angoissante question que soul\u00e8ve son r\u00e8gne est celle-ci : mais apr\u00e8s tout, Macron ne correspond-il pas \u00e0 la France ? N’en est-il pas le reflet parfaitement exact ? … Plut\u00f4t, dirais-je, ‘angoissante(s) question(s)’ puisqu’il y en a deux, et l’on sait d’ailleurs que les poser c’est d\u00e9j\u00e0 y r\u00e9pondre. Comme \u00e7a, c’est plus court.<\/p>\n<\/p>\n La seule chose s\u00e9rieuse dans cette affaire est \u00e0 voir bien entendu du c\u00f4t\u00e9 de Poutine et de la Russie, et l’\u00e9tonnant ent\u00eatement du pr\u00e9sident russe \u00e0 croire qu’il y a quelque chose \u00e0 attendre d’un Allemand, d’un Fran\u00e7ais ou de l’UE, ou quoi que ce soit du bloc-BAO d’ailleurs. On me dira : que peut-il faire d’autre que de tenter de raccommoder ce qui peut l’\u00eatre sans rien attendre de particulier, ni d’ailleurs la moindre r\u00e9elle r\u00e9paration ? Pourtant non ! Je trouve qu’il devrait un jour vraiment taper du poing sur la table, menacer l’un ou l’autre d’attaques hypersoniques et hollywoodiennes, faire un peu d’esbroufe, du tapage quoi… Disons qu’il serait int\u00e9ressant de voir l’effet provoqu\u00e9 dans la fourmili\u00e8re ; rien d’autre d’ailleurs : \u00ab\u00a0int\u00e9ressant\u00a0\u00bb, ou peut-\u00eatre tout simplement amusant.<\/p>\n<\/p>\n Je veux dire par l\u00e0 qu’il n’y a plus aucun jeu \u00e0 jouer. La position des Fran\u00e7ais et des Allemands est un simple retour d’\u00e9lastique d’une politique totalement prisonni\u00e8re des bureaucraties en place, notamment europ\u00e9ennes. On n’imagine pas la montagne extraordinaire de sanctions que l’UE pr\u00e9pare actuellement contre la Bi\u00e9lorussie : quelque chose pour d\u00e9truire ce pays \u00e0 partir d’une circonstance anodine, entreprise selon un rituel subversif m\u00e9langeant Soros et Pompeo que tout le monde connaît. Tout \u00e7a pour fourrer ce pays dans les bras de la Russie et pousser des cris d’orfraie \u00e0 cause de l’agressive agression russe.<\/p>\n<\/p>\n Je me demande pourquoi il y en a tant pour se plaindre d’une absence de politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 de l’UE. Mais il y en a bien une, \u00e9norme, colossale, \u00e9crasante ! Totalement fix\u00e9e-fig\u00e9e sur un marigot collant, \u00e9crasant de tout son poids la moindre initiative, la moindre pens\u00e9e inconforme, aussi puissante qu’elle est incroyablement stupide, voil\u00e0 ‘notre-Europe’. Qui a dit qu’elle n’a pas de politique, celui-l\u00e0 n’a qu’\u00e0 aller se promener dans les labyrinthes pr\u00e9tentieux et hyst\u00e9riques du Berlaimont, masque en bataille ! Dans cette \u00e9poque des \u00e9branlements stup\u00e9faits, des \u00e9tonnements satisfaits et des sombres regards zombifi\u00e9s, l’Europe triomphe, exulte et \u00e9tend la flagrance abyssale de sa formidable flasquitude, de sa mollassonerie cotonneuse sur les terres f\u00e9condes, genr\u00e9es, racis\u00e9es, Sorosis\u00e9es, positivement discrimin\u00e9es, ces terres soci\u00e9tales et moralin\u00e9es de notre continent g\u00e9niteur asexu\u00e9 de cette civilisation si bien pli\u00e9e, qui nous berce sans la plus petite in\u00e9galit\u00e9, sans la moindre discrimination, sans \u00e0-coups et sans \u00e0-valoir, et sans rien du tout enfin…<\/p>\n<\/p>\n Chez nous, Monsieur, dans nos histoires, le mot ‘Rien’ a remplac\u00e9 le mot ‘Fin’.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’axe des fous en fer-blanc de l’UE 8 octobre 2020 – Apr\u00e8s avoir longuement h\u00e9sit\u00e9 pour faire ou non quelque chose de s\u00e9rieux sur cette affaire, non d\u00e9cid\u00e9ment ce ne l’est pas, ce ne peut \u00eatre s\u00e9rieux ! Alors, je me permets de vous signaler derechef, dans ce Journal-dde.crisis et sans alarme particuli\u00e8re, que l’axe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2748,5474,2665,2707,19302,916],"class_list":["post-79461","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-allemagne","tag-bhadrakumar","tag-crooke","tag-moscou","tag-navalny","tag-poutine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79461\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n