{"id":79467,"date":"2020-10-13T00:47:22","date_gmt":"2020-10-13T00:47:22","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/10\/13\/nen-croyez-pas-un-mot-ni-un-joe\/"},"modified":"2020-10-13T00:47:22","modified_gmt":"2020-10-13T00:47:22","slug":"nen-croyez-pas-un-mot-ni-un-joe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/10\/13\/nen-croyez-pas-un-mot-ni-un-joe\/","title":{"rendered":"N’en croyez pas un mot, ni un Joe"},"content":{"rendered":"

N’en croyez pas un mot, ni un Joe<\/h2>\n<\/p>\n

13 octobre 2020 – Comme nul ne doit en ignorer, l’Am\u00e9rique est la terre de tous les possibles, et aujourd’hui, dans les circonstances qui-sont-ce-qu’elles-sont, cela se r\u00e9alise comme une sorte d’American Dream <\/em>au Pays des Merveilles, dans un terrible brouhaha. Je veux dire qu’il y a, fort bruyamment j’en conviens, du r\u00eave fabriqu\u00e9, du simulacre, du post<\/em>-v\u00e9rit\u00e9 et de l’after<\/em>-postv\u00e9rit\u00e9 (comme on dit aftershave<\/em>), dans tous les sens et de toutes les fa\u00e7ons, de bas en haut et du centre-extr\u00eame \u00e0 l’extr\u00eame-centre. La folie est ravageuse, elle tourbillonne et fabrique des ‘trous noirs’ et les \u00e9v\u00e9nements finissent par se r\u00e9sumer \u00e0 n’\u00eatre plus que des ‘horizons d’\u00e9v\u00e9nement<\/a>‘ (je n’invente rien, ils inventent pour moi, cette \u00e9tonnante et fascinante expression.)<\/p>\n<\/p>\n

… D\u00e8s lors et quoi qu’il en soit, qu’on puisse, presqu’avec un enthousiasme assur\u00e9 et m\u00eame avec de l’extase quasiment extatique pour certains, qu’on puisse disais-je accueillir la perspective d’une \u00e9crasante victoire de Joe Biden, et m\u00eame la pronostiquer comme allant de soi, accepter pourcentage comptant les sondages qui vont bien pour saluer par avance cette \u00ab\u00a0divine surprise\u00a0\u00bb, rel\u00e8ve d’une \u00e9tape majeure des plus hautes montagnes d’un Tour de France de l\u00e9gende, du temps d’Anquetil ou d’Eddy Merckx. Il s’agit d’un exploit de la volont\u00e9 simulacre.<\/p>\n<\/p>\n

En f\u00e9vrier 2020, il y a donc quelques mois d’ici comme l’on dit du Pont-Neuf aux Deplorables<\/a><\/em>, le pauvre Joe se perdait mis\u00e9rablement au cœur et foul\u00e9 aux pieds de la meute des candidats d\u00e9mocrates \u00e0 la d\u00e9signation, pi\u00e9tin\u00e9 par elle, en queue de pelotons comme un Poulidor corrompu passant par l’Ukraine ; Tamara, elle, liquid\u00e9e par Tulsi Gabbard, avait d\u00e9j\u00e0 jet\u00e9 l’\u00e9ponge. Les deux semblaient promis, pour ceux qui s’en rappelleraient, \u00e0 l’essoreuse de l’Histoire… Et hop ! Lapins sortis du chapeau ! Mais non, z’aviez pas bien compris (sur l’air de « Z’avez pas vu Mirza ?<\/em> »), c’\u00e9taient bien eux que le destin se r\u00e9servait d’appeler.<\/p>\n<\/p>\n

D’ailleurs, c’est dit, les sondages le disent. On vous expose ci-dessous de multiples raisons d’y croire passionn\u00e9ment, la fiabilit\u00e9, l’honn\u00eatet\u00e9, le simulacre, la vertu et les pr\u00e9c\u00e9dents. N’en croyez pas un mot, tout va tr\u00e8s bien et ces hypoth\u00e8ses sont autant de provocations « i-na-dmi-ssible !<\/a><\/em> » … Certes, pourtant, il faut que je vous en dise l\u00e0-dessus, un peu plus qu’il n’est dit, tout en ne disant rien de tranch\u00e9 puisque le monde est fou, t\u00eate dessus-dessous… Laissez, laissez donc aller, puisqu’ils s’inclinent tous en majest\u00e9, du New York Times <\/em>au Monde <\/em>; r\u00e9f\u00e9rence oblige, voyez-vous.<\/p>\n<\/p>\n

Cela vaut-il vraiment la peine satisfaite d’en parler ? Toutes les informations ci-dessous, collect\u00e9es aux meilleures sources, sont \u00e9videmment fausses-vraies, pur FakeNewsisme<\/em> des Derniers Temps. Inutile de s’attarder, ce sont eux, les faussaires, qui ont la charge de la preuve ; d’ailleurs, rappelez-vous, 2016, ils avaient tous donn\u00e9 les bons r\u00e9sultats, les justes et fond\u00e9es, avec l’\u00e9clatante victoire d’Hillary ; et puis, il avait fallu que les \u00e9lecteurs y aillent de leurs bulletins, et faussent tous les sondages ! Craignez donc que le diable remette \u00e7a… Car il est de fait, paraît-il, que cela pourrait recommencer, qu’il y en a qui n’osent pas dire qu’ils voteront pour Trump et qui, dans le secret de l’isoloir, tenez-vous bien, tonnerre ! qui voteront pour Trump !<\/p>\n<\/p>\n

« On nous cache tout, on nous dit rien<\/em> », on n’est plus sûr de rien du tout.<\/p>\n<\/p>\n

N’allez pas croire que je laisse entendre que je crois \u00e0 la victoire de Trump, c’est-\u00e0-dire pour m’en r\u00e9jouir bien entendu, moi le vieux r\u00e9ac’<\/a>, pour contredire la s\u00e9duisante narrative <\/em>du retour d’Alice \u00e0 bon port, ayant retrouv\u00e9 toutes ses Merveilles. Non non, en v\u00e9rit\u00e9, je pr\u00e9f\u00e9rerais, dans l’ordre, mais plut\u00f4t du point de vue tactique<\/a> et, disons-le aussi, pour le fun<\/em>, pour la beaut\u00e9 de la chose et qu’enfin tout se termine en beaut\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

• un r\u00e9sultat tr\u00e8s serr\u00e9, avec d’abord l’avantage pour Trump, puis cet avantage grignot\u00e9 \u00e0 mesure du d\u00e9pouillement du reste des votes par correspondance, avec les agitations \u00e9galement \u00e0 mesure, dans tous les sens des aiguilles d’une montre ;<\/p>\n<\/p>\n

• une victoire pas trop d\u00e9ferlante de Joe-Kamara, aussit\u00f4t suivie de la destitution du vieux Joe Alzheimer, 25\u00e8me<\/sup> amendement<\/a> oblige, avec nomination d’un nouveau vice-pr\u00e9sident (VP), transcouleur Black & White<\/em>, inscrit aux Black Lives Matter <\/em>et dont on d\u00e9couvrirait qu’il est en cours d’inscription et d’infiltration dans les ProudPatriots.com<\/a> <\/em>pour le compte d’une cellule supr\u00e9maciste (Black <\/em>? White <\/em>? Chi lo sa <\/em>?) constitu\u00e9e au cœur brûlant du FBI.<\/p>\n<\/p>\n

Au d\u00e9sordre ajoutons le d\u00e9sordre, et « Marions-les, marions-les, ils vont tr\u00e8s bien ensemble<\/em>… » (bis). Il m’est assez difficile, je vous l’avoue, de prendre au s\u00e9rieux tout ce qui se passe et qui se prend au s\u00e9rieux, dans ce ‘trou noir’ d’arrogance et de certitudes affich\u00e9es sur le pont inclin\u00e9 du Titanic<\/em>. Le paysage, pour moi, est de la couleur et de l’ondulation de la chevelure de Trump, avec toutes les nuances de l’orange et de ses p\u00e9pins, et de la cat\u00e9gorie d\u00e9cid\u00e9ment bien ancr\u00e9e de la trag\u00e9die-bouffe<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Dans tous les cas, je crois que Trump prendra le maquis, que ce soit \u00e0 la Maison-Blanche, dans un studio de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 de New York City en pleine s\u00e9cession, ou dans les Appalaches, sur la route de son club de golf de Floride. En attendant, la campagne des sondages vaut son pesant de pourcentages, y compris lorsqu’une \u00e9quipe de professionnels du boulot juge bienvenu d’ajouter quelques pourcents d’\u00e9lecteurs d\u00e9mocrates bien typ\u00e9s, pour pouvoir annoncer que Biden \u00e0 mis plus de 5% de plus dans la vue de son adversaire, le Pr\u00e9sident des Etats-Unis, ou bien pour pr\u00e9parer quelque coup fourr\u00e9<\/a> de haute vol\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

ZeroHedge.com<\/a><\/em>, lui, estime que le sondage le plus int\u00e9ressant est celui qui dit que 36% des r\u00e9publicains et 33% des d\u00e9mocrates jugent justifi\u00e9e l’usage de la violence pour faire progresser leur point de vue r\u00e9ciproques ; ils \u00e9taient respectivement 8% et 8% en 2017. Cela signifie qu’une partie toujours grandissante du public du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme estime que la ‘v\u00e9rit\u00e9’ est une chose qui se fabrique \u00e0 la dure et s’impose \u00e0 coups de poing et de cocktails-Molotov \u00e0 chaque moment de chaque jour de chaque \u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc un texte sur les sondages qui rythme la campagne \u00e9lectorale 2020, \u00e0 vous couper le souffle. Trump, relevant d’un Covid19 \u00e0 vitesse hypersonique, n’est pas dans une humeur et dans une posture où il pourrait accepter de perdre. Trump ne con\u00e7oit pas de perdre. Biden, lui, ne sait pas tr\u00e8s bien<\/a> qu’il y a des \u00e9lections le 3 novembre et qu’il s’y colle avec la copine Tamara \u00e0 qui il songe \u00e0 faire quelque pince-fesse dont il a le secret, – sacr\u00e9 vieux Joe !<\/p>\n<\/p>\n

Cette pr\u00e9sidentielle USA2020 ressemble \u00e0 un entartrage extraordinaire, \u00e0 une pi\u00e8ce politique de BHL sur la crise ukrainienne, \u00e0 une le\u00e7on de morale civique de Covid19. Elle est absolument \u00e0 l’image de la Folle Époque qui nous caract\u00e9rise.<\/p>\n<\/p>\n

Pour suivre, ce texte de Fr\u00e9d\u00e9ric Aigouy, sur RT-France, ce 12 octobre 2020<\/a>, sous le titre complet de « Pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine : Biden loin devant dans les sondages… pour un remake de 2016 ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Semper Phi<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

Un remake<\/em> de 2016 ?<\/h2>\n<\/p>\n
\n

Le candidat d\u00e9mocrate caracole en t\u00eate des sondages. Mais, comme en 2016, se pose la question de leur fiabilit\u00e9. Selon l’un des rares instituts \u00e0 avoir pr\u00e9dit la pr\u00e9c\u00e9dente victoire de Donald Trump, le chef d’Etat disposerait d’\u00e9lecteurs «cach\u00e9s».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

A en croire les instituts de sondage et l’analyse m\u00e9diatique qui en d\u00e9coule, l’issue de la pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine ne fait aucun doute : le candidat d\u00e9mocrate Joe Biden va l’emporter et prendre en main la destin\u00e9e des Etats-Unis. Avec pr\u00e8s de 10 points d’avance sur Donald Trump selon le site Real Clear Politics, qui fournit une compilation des principaux sondages du pays, l’ancien vice-pr\u00e9sident de Barack Obama ne caracole pas seulement en t\u00eate, il a accru ces derni\u00e8res semaines l’avantage dont il disposait.<\/p>\n<\/p>\n

Autant d’\u00e9l\u00e9ments repris en boucle par les m\u00e9dias am\u00e9ricains<\/a> – et fran\u00e7ais<\/a> – ce qui renforce l’impression que les jeux sont faits. Pourtant, si l’histoire r\u00e9cente est un guide, il est bien imprudent de tirer quelque conclusion d\u00e9finitive \u00e0 partir de ces donn\u00e9es. Faut-il le rappeler, en 2016 Hillary Clinton dominait outrageusement dans les sondages ; \u00e0 tel point que la veille du scrutin, le Huffington Post jugeait que la Secr\u00e9taire d’Etat avait… 98,1 % de chances de l’emporter<\/a>. Avec, le lendemain, le r\u00e9sultat que l’on connaît.<\/p>\n<\/p>\n

Coll\u00e8ge \u00e9lectoral contre vote populaire<\/h3>\n<\/p>\n

L’histoire serait-elle en train de se r\u00e9p\u00e9ter ? Impossible de se prononcer \u00e0 l’heure actuelle bien entendu, mais cet emballement m\u00e9diatique est l’occasion de rappeler un \u00e9l\u00e9ment essentiel du processus \u00e9lectoral am\u00e9ricain : le pr\u00e9sident n’est pas \u00e9lu par vote populaire, c’est le coll\u00e8ge \u00e9lectoral qui d\u00e9cide du vainqueur.<\/p>\n<\/p>\n

Chaque Etat dispose d’un nombre de grands \u00e9lecteurs d\u00e9fini (29 pour la Floride, 20 pour la Pennsylvanie, par exemple), et le candidat qui r\u00e9uni le plus de suffrages dans l’\u00e9tat en question les rafle tous. Il est ainsi possible de remporter le vote populaire mais de perdre l’\u00e9lection. Hillary Clinton en sait quelque chose ; avec 65,58 millions de voix, elle avait devanc\u00e9 en 2016 Donald Trump de pr\u00e8s de 3 millions de votes. Mais ce dernier s’\u00e9tait largement impos\u00e9 au coll\u00e8ge \u00e9lectoral, (306 votes contre 232) pour devenir le 45e pr\u00e9sident des Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

Vus \u00e0 travers ce prisme, les 10 points d’avance de Joe Biden au niveau national rev\u00eatent une importance relative. Si les m\u00e9dias ont tendance \u00e0 insister sur cette donn\u00e9e, il est davantage r\u00e9v\u00e9lateur de s’int\u00e9resser aux chiffres État par État, plus particuli\u00e8rement \u00e0 ceux qui ne sont pas fortement marqu\u00e9s politiquement et donc susceptibles de basculer c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain comme d\u00e9mocrate, les fameux \u00ab\u00a0swing states<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Swing states<\/em>\u00a0\u00bb et ‘faux sondage’<\/h3>\n<\/p>\n

L\u00e0 encore, si l’on se fie aux sondages, Joe Biden serait en passe d’\u00e9craser le locataire de la Maison Blanche. Dans le Michigan et en Pennsylvanie par exemple, deux \u00e9tats cl\u00e9s de la Rust Belt<\/em> remport\u00e9s en 2016 par Donald Trump, le candidat d\u00e9mocrate dispose d’environ sept points d’avance, selon la compilation de Real Clear Politics. Joe Biden est \u00e9galement devant dans l’Arizona, en Floride ou encore en Caroline du Nord, trois autres \u00e9tats cl\u00e9s qu’avait gagn\u00e9s Donald Trump il y a quatre ans.<\/p>\n<\/p>\n

En fonction des instituts de sondage, l’avance de Joe Biden apparaît m\u00eame parfois irrattrapable : selon une r\u00e9cente \u00e9tude du l’universit\u00e9 de Monmouth – largement comment\u00e9e<\/a> dans les m\u00e9dias – l’ancien vice-pr\u00e9sident a pas moins de 12 points d’avance sur le chef d’Etat en Pennsylvanie.<\/p>\n<\/p>\n

Mais la question demeure : \u00e0 quel point ces donn\u00e9es sont-elles fiables ? Pas du tout, selon le pr\u00e9sident am\u00e9ricain qui s’est publiquement interrog\u00e9 d\u00e9but octobre : « Comment [Joe] Biden peut-il mener en Pennsylvanie alors qu’il est contre la fracturation hydraulique (des emplois!), le deuxi\u00e8me amendement et la religion ? Sondage-bidon. Je vais gagner en Pennsylvanie. »<\/p>\n<\/p>\n

La m\u00e9fiance du chef d’Etat \u00e0 quelques raisons pour se justifier : en 2016, pratiquement aucun institut ne lui donnaient une chance de remporter trois États de la Rust Belt<\/em>, la Pennsylvanie, le Wisconsin, et le Michigan, dans lesquels il finit pourtant par s’imposer.<\/p>\n<\/p>\n

Or, les le\u00e7ons de cet \u00e9chec n’ont pas vraiment \u00e9t\u00e9 tir\u00e9es selon Courtney Kennedy, directrice de la recherche au Pew Research Center, qui s’est pench\u00e9e sur la question dans un ouvrage r\u00e9cent. « Je dirais que la plupart, si ce n’est toutes nos inqui\u00e9tudes, demeurent, certaines \u00e0 un degr\u00e9 moindre », a-t-elle confi\u00e9e dans un billet publi\u00e9 le 5 août<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

« Les erreurs de sondages ne sont pas rares dans les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Mais les sondeurs courent un risque r\u00e9el de r\u00e9p\u00e9ter cette ann\u00e9e les erreurs de 2016. Ils ne tiennent toujours pas compte du fait que les \u00e9lecteurs plus \u00e9duqu\u00e9s sont davantage susceptibles de r\u00e9pondre \u00e0 des sondages – et davantage susceptibles de voter pour les candidats d\u00e9mocrates », explique-t-elle. En d’autres termes, les \u00e9chantillons sur lesquels s’appuient les instituts de sondages ne seraient pas repr\u00e9sentatifs du corps \u00e9lectoral : « Certains des probl\u00e8mes structurels, fondamentaux, qui ont atteint leur paroxysme en 2016 sont toujours l\u00e0 en 2020. <\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Cach\u00e9s\u00a0\u00bb par peur d’\u00eatre stigmatis\u00e9s ?<\/h3>\n<\/p>\n

Malgr\u00e9 tout, un institut s’\u00e9tait distingu\u00e9<\/a> en 2016 par la justesse de ses pr\u00e9dictions – sans que personne n’y pr\u00eate la moindre attention –, le Trafalgar Group. Or, aujourd’hui encore, cet institut est nettement moins cat\u00e9gorique que ses concurrents sur l’issue des r\u00e9sultats dans les États cl\u00e9s, comme par exemple dans le Michigan<\/a>, où il donne les deux candidats au coude \u00e0 coude. Selon les donn\u00e9es du Trafalgar Group, le chef d’Etat est en outre en t\u00eate en Arizona, en Floride, en Caroline du Nord, et seulement deux points derri\u00e8re Joe Biden en Pennsylvanie.<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e8s lors, comment cet institut, qui dans la foul\u00e9e de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle avait continu\u00e9 d’impressionner par l’exactitude de ses pronostics, \u00e9tant une nouvelle fois le seul \u00e0 pr\u00e9dire en 2018 les victoires en Floride de Ron DeSantis pour le mandat de gouverneur, et de Rick Scott au S\u00e9nat, en arrive-t-il \u00e0 de telles conclusions ?<\/p>\n<\/p>\n

Son patron Robert Cahaly explique<\/a> que le Trafalgar group s’efforce de prendre en compte ce qu’il appelle les \u00e9lecteurs «cach\u00e9s» de Donald Trump. Selon lui, ces individus sont affect\u00e9s par un «biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale», que Robert Cahaly d\u00e9finit comme la peur des \u00e9lecteurs conservateurs et ind\u00e9pendants d’\u00eatre marginalis\u00e9s ou stigmatis\u00e9s pour leurs opinions. Et selon lui, ce biais est en 2020 encore «pire qu’il y a quatre ans».<\/p>\n<\/p>\n

Pour d\u00e9nicher ces \u00e9lecteurs «timides» de Donald Trump, peu enclins \u00e0 divulguer leur opinion \u00e0 un institut de sondage, Robert Cahaly a d\u00e9velopp\u00e9 plusieurs techniques, dont la plus efficace est de demander aux sond\u00e9s pour qui ils voteront, mais aussi comment ils pensent que leurs voisins envisagent de voter. L’id\u00e9e de Robert Cahaly est que cela donne \u00e0 ces \u00e9lecteurs un moyen socialement acceptable d’exprimer leurs propres sentiments, en les projetant sur les autres.<\/p>\n<\/p>\n

En tout \u00e9tat de cause, l’existence d’\u00e9lecteurs qui n’osent pas exprimer publiquement leur soutien \u00e0 Donald Trump, et l’influence qu’ils pourraient avoir lors de cette \u00e9lection est de plus en plus discut\u00e9e outre-Atlantique. Selon une \u00e9tude r\u00e9cente men\u00e9e par l’institut Cloud Research<\/a>, pr\u00e8s de 12% des r\u00e9publicains interrog\u00e9s ont affirm\u00e9 qu’ils ne ne donneraient pas leur v\u00e9ritable opinion politique dans le cadre d’un sondage par t\u00e9l\u00e9phone.<\/p>\n<\/p>\n

Si c’est un signe encourageant pour lui, l’avance de Joe Biden dans les sondages est donc loin d’\u00eatre un gage de victoire en novembre prochain. D’autant que la politique am\u00e9ricaine n’est pas avare en rebondissements, et \u00e0 un mois du scrutin, aucun des candidats n’est \u00e0 l’abri d’une «surprise d’octobre», qui viendrait perturber sa campagne.<\/p>\n<\/p>\n

Fr\u00e9d\u00e9ric Aigouy<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N’en croyez pas un mot, ni un Joe 13 octobre 2020 – Comme nul ne doit en ignorer, l’Am\u00e9rique est la terre de tous les possibles, et aujourd’hui, dans les circonstances qui-sont-ce-qu’elles-sont, cela se r\u00e9alise comme une sorte d’American Dream au Pays des Merveilles, dans un terrible brouhaha. Je veux dire qu’il y a, fort… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[8743,20304,4141,12906,3278,20305,1492,17069,2639,19260],"class_list":["post-79467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-8743","tag-aigouy","tag-elections","tag-frederic","tag-hillary","tag-niden","tag-sondages","tag-spoutnik","tag-trump","tag-usa2020"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}