Si nos ‘amis’-trotskistes (du site WSWS.org<\/em>, pour ne pas le nommer mais tout le monde aura reconnu les siens) \u00e9taient, disons assez habiles sans parler un instant d’honn\u00eatet\u00e9 pour se lib\u00e9rer de quelques liens id\u00e9ologiques qui les tiennent dr\u00f4lement serr\u00e9s, un article comme celui-ci devrait donner un peu de grain \u00e0 moudre \u00e0 leur pens\u00e9e lin\u00e9aire et impeccablement r\u00e9volutionnaire-permanente. Car ce sont de dr\u00f4le d\u00a0\u00bbamis’, et leur ‘r\u00e9volution permanente’ c’est devant leur porte qu’elle devrait \u00eatre faite ; c’est-\u00e0-dire, certes, s’ils croient en leur mantra <\/em>concernant le capitalisme, son imp\u00e9rialisme et tout le toutim d’anath\u00e8mes et de fureurs \u00e9normes dont leurs articles r\u00e9sonnent.<\/p>\n<\/p>\n Michael Rectenwald<\/a>, universitaire c\u00f4t\u00e9, plut\u00f4t de tendance libertarienne s’il fallait l’\u00e9tiqueter, auteur d’une liste impressionnante de livres dont le plus r\u00e9cent sur et au-del\u00e0 de la ‘woke ideology<\/em>‘ qui ravage les USA et le bloc-BAO en g\u00e9n\u00e9ral, nous explique dans ce long texte pourquoi les gauchistes qui massacrent les rues des grandes villes am\u00e9ricanistes et les grands groupes transnationaux (tr\u00e8s souvent d’origine US mais pas seulement) du capitalisme globalis\u00e9 avec leurs patrons hyper-riches du club-des-00,0099% ont totalement, organiquement, ontologiquement partie li\u00e9e, – sous l’\u00e9gide, notamment du ‘Corporate Socialism<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n (Nous pr\u00e9f\u00e9rons garder l’anglais de l’expression si frappante, dans la mesure où ‘Corporate<\/em>‘ est un terme typiquement capitaliste aux USA, dans le langage des Maîtres du monde’. En fran\u00e7ais, nous le trouvons trop proche de sa racine, – ‘corporation’, – qui garde une forte connotation pass\u00e9iste, du temps du Moyen-Âge notamment. Ne parlons pas, enfin, du sujet qui f\u00e2che et enflamme les petites \u00e2mes, le corporatisme en fait d’outil ou de r\u00e9f\u00e9rence du fascisme.)<\/p>\n<\/p>\n Les deux clans sont les deux fr\u00e8res-siamois n\u00e9s comme la derni\u00e8re monstruosit\u00e9 en date, – la derni\u00e8re tout court, esp\u00e9rons-nous, mais particuli\u00e8rement monstrueuse, – accouch\u00e9e par le Syst\u00e8me d\u00e9structurant et entropique qui op\u00e9rationnalise le ‘d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>‘.\u00a0\u00bb Ce qui se passe aux USA est par cons\u00e9quent catastrophique devrait-on dire ; \u00e0 moins, poursuivrait-on avec alacrit\u00e9 et une ardeur tranquille, que cette lie fangeuse ait enfin et victorieusement franchi le sommet ultime de son ‘principe de Peter<\/a>‘ et soit en train de se lancer dans l’ouvrage tant attendu de son autodestruction, – ce qui est de plus en plus notre intime conviction (maintes fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9e) tant la m\u00e9thode rend ceux qui l’appliquent, – \u00e0 la fois fous compl\u00e8tement et de plus en plus stupides.<\/p>\n<\/p>\n L’article de Rectenwald montre \u00e0 la perfection comment le ‘Corporate Socialism<\/em>‘ et les gauchistes de BM-Antifa ont compl\u00e8tement et absolument partie li\u00e9e ; ce qui explique que les $uper-riche$ du premier financent \u00e0 fond et \u00e0 mort les seconds. (Outre l’in\u00e9vitable Soros, l’\u00e9ternelle prostate de l’hypocondriaque du cancer, divers noms d’oiseau sont lanc\u00e9s et nous retenons pour ce cas un excellent article sur Warren Buffet, du 6 octobre<\/a>, sur TabletMag.com<\/em>, sous le titre : « Warren Buffet est-il le compte en banque derri\u00e8re les Black Lives Matter ?<\/em> ») C’est une explication fort acceptable du r\u00f4le, de la fonction, de l’organisation, de la r\u00e9silience et nous en passons, des BLM avec leurs petites mains (fort-blanches) des Antifas, sans oublier la n\u00e9buleuse absolument abracadabrantesque-surr\u00e9aliste des mille chemins de la r\u00e9volution genriste-genris\u00e9, LGTBQ, etc., tout cela acclam\u00e9 et sponsor\u00e9 par tout ce que le syst\u00e8me peut avoir de simulacres-communication, de la presseSyst\u00e8me, de l’\u00e9dition, de l’entertainment<\/em>, de l’ex-Haute Couture, de la parfumerie et produits de luxe, de l’hollywoodisme, du porno, etc.<\/p>\n<\/p>\n Rectenwald ne s’aventure pas trop vers les th\u00e8ses d’un arrangement de A jusqu’\u00e0 Z, du complotisme parfait, jusqu’\u00e0 l’arrangement planifi\u00e9 de l’affaire Civid19. Il laisse le terrain dans le vague et il n’a pas tort, car il n’est pas temps de chasser des sorci\u00e8res qui s’av\u00e8reraient des chim\u00e8res, ni des chim\u00e8res qui pourraient vous ensorceler. Il reste que l’affaire de la Covid est tomb\u00e9e \u00e0 pic pour le ‘Corporate Socialism<\/em>‘ et qu’il a saut\u00e9 dessus… Mais, comme l’on sait, car on n’arr\u00eate pas de diss\u00e9quer l’affaire et de d\u00e9couvrir que l’affaire n’est pas finie et loin d’\u00eatre faite, le Covid19 n’a pas que des vertus pour ces gens-l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n En fait, avec le texte de Rectenwald le champ de la bataille est parfaitement identifi\u00e9 et fait surgir quelques questions qu’il serait, non qu’il sera int\u00e9ressant de poursuivre. Par exemple, comment un homme de l’intelligence et de l’honn\u00eatet\u00e9 d’un M\u00e9lenchon peut-il concilier son soutien absolument r\u00e9solu \u00e0 l’ouverte massive \u00e0 l’immigration qui est objectivement un des buts principaux du ‘Corporate Socialism<\/em>‘ pour le but que mentionne Rectenwald, et son amiti\u00e9 et son estime ardentes pour Chavez qui fut ce populiste, adversaire redoutable et souvent victorieux de la chose ? C’est une question qui en fera naître d’autres, et franchement l’argument \u00e9lectoraliste ne peut en aucun cas nous satisfaire.<\/p>\n<\/p>\n Mais laissons l\u00e0 le commentaire du texte de Rectenwald qui a bien assez en lui-m\u00eame pour faire sa propre promotion. Ce qui nous importe est de mettre en cause certaines des plus probables conclusions que certains seraient tent\u00e9s de tirer de ce texte.<\/p>\n<\/p>\n Nous revenons sur une remarque faite plus haut dans notre propre texte : \u00ab\u00a0Les deux clans [du gauchisme et du ‘Corporate Socialism<\/em>‘] sont les deux fr\u00e8res-siamois n\u00e9s comme la derni\u00e8re monstruosit\u00e9 en date, – la derni\u00e8re tout court, esp\u00e9rons-nous, mais particuli\u00e8rement monstrueuse, – accouch\u00e9e par le Syst\u00e8me d\u00e9structurant et entropique qui op\u00e9rationnalise le ‘d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>‘.\u00a0\u00bb Il y a deux points dans cette remarque :<\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0la derni\u00e8re monstruosit\u00e9 en date\u00a0\u00bb, ce qui implique qu’il y en a eu d’autres auparavant ;<\/p>\n • \u00ab\u00a0… mais particuli\u00e8rement monstrueuse\u00a0\u00bb, ce qui implique qu’elle fait du bruit, qu’elle est tr\u00e8s visible, en m\u00eame temps qu’elle profite \u00e0 d’\u00e9tranges alliances et entretient des crises non moins \u00e9tranges, dans une \u00e9poque dont nous ne disons pas assez qu’elle est, elle aussi, particuli\u00e8rement \u00e9trange ;<\/p>\n • d’où (point annexe) la possibilit\u00e9 de r\u00e9actions inattendues, impr\u00e9visibles, peut-\u00eatre incontr\u00f4lables, du c\u00f4t\u00e9 de chez l’un ou l’autre Swann de la postmodernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Le tableau que nous dresse Rectenwald est effectivement saisissant, sinon catastrophique, mais c’est pour cela que c’est bien int\u00e9ressant… Nous voulons dire par l\u00e0 qu’il y a d\u00e9j\u00e0 eu des monstres accouch\u00e9s par le Syst\u00e8me, qui pour s’emparer d’une r\u00e9gion, qui d’un pays, qui d’un continent (rappelez-vous les banani\u00e8res de l’Am\u00e9rique centrale, de United Fruit et de la CIA), qui d’une \u00e9poque et de l’histoire elle-m\u00eame. Il \u00e9tait souvent difficile de faire une certaine unit\u00e9 contre lui, par exemple quand Washington D.C. expliquait au ‘Monde Libre’ \u00e9bloui, qu’il fallait bien d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie et la libert\u00e9 contre la super-monstruosit\u00e9 communiste, en liquidant tout ce qui d\u00e9passait, du Castro de Cuba \u00e0 l’Allende du Chili. L\u00a0\u00bbavantage’ paradoxal de la situation actuelle est que l’ennemi s’est mis \u00e0 d\u00e9couvert, parce qu’il doit se mettre \u00e0 d\u00e9couvert pour accomplir son forfait et continuer \u00e0 crever sous le poids du fric ; et l’on sait que, dans toute grande strat\u00e9gie, l’identification de l’ennemi (de l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb, disait Ho Chi-minh) est un acte fondamental sur le chemin, au moins de la bataille, sinon de la victoire.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela se fait alors que la nervosit\u00e9 est extraordinaire et ne cesse de grandir ; parce que, comme nous l’\u00e9crivions<\/a> et nous sommes de plus en plus dans ce sentiment, les circonstances de contrainte et de confusion des autorit\u00e9s diverses vis-\u00e0-vis de la lutte contre Covid19 qui doit absolument se poursuivre pour favoriser le ‘Corporate Socialism<\/em>‘, « mettent en \u00e9vidence autant qu’ils le favorisent ce fait qu’on ne s’habitue pas aux contraintes de Covid, que ni la dur\u00e9e ni la r\u00e9p\u00e9tition ne parviennent \u00e0 les banaliser<\/em> ». En d’autres termes, rien ne vient nous distraire de la grognerie, de la mauvaise humeur, de l’insupportabilit\u00e9, de l’emportement et de la fureur, de l’angoisse et de la haine, par rapport \u00e0 tout ce qui a \u00e0 voir avec les \u00e9v\u00e9nements et plus pr\u00e9cis\u00e9ment cet \u00e9v\u00e9nement ; alors que l’\u00e9vidence ne cesse de nous montrer le r\u00f4le qu’y jouent les monstres du ‘Corporate Socialism<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n Nous insistons l\u00e0-dessus : m\u00eame le soutien op\u00e9rationnel et lourdement friqu\u00e9 du ‘Corporate Socialism<\/em>‘ apport\u00e9 \u00e0 toutes les pouss\u00e9es LGTBQ est en marche depuis des ann\u00e9es, comme nous le notions \u00e0 partir de remarques de Justin Raimondo et de Glenn Greenwald (tous deux homosexuels) en avril 2013<\/a>. Aujourd’hui, il est visible, criant et puant, tr\u00e8s souvent grotesque, aussi souvent d’une stupidit\u00e9 obsc\u00e8ne parce que d’un conformisme extraordinaire, et enfin il est cause directe et souvent identifi\u00e9e de toutes les instabilit\u00e9s psychologiques, r\u00e9voltes, fureurs & Cie. C’est-\u00e0-dire qu’il mobilise les gens contre lui alors qu’hier nul ne s’en avisait vraiment, parmi les ‘braves gens’ qui ne font pas trop de politique et bien sûr parmi les autres qui \u00e9taient pay\u00e9s pour.<\/p>\n<\/p>\n John D. Rockefeller pour \u00e0 peu pr\u00e8s tout, J.P. Morgan de Wall Street organisant l’aide financi\u00e8re US \u00e0 l’Angleterre pendant la Grande Guerre, quelques grands trusts US, de Standard Oil \u00e0 ITT, travaillant avec Hitler<\/a> jusqu’en 1945, – nous en \u00e9tions les dupes consentant, consommateurs et admirateurs, adeptes de l’American Dream<\/em> qui avait les traits de JJSS vendant \u00e0 un million d’exemplaires son D\u00e9fi am\u00e9ricain <\/em>de 1966…<\/em> Aujourd’hui ?<\/p>\n<\/p>\n Les dupes, aujourd’hui, on les retrouve \u00e0 l’extr\u00eame-gauche. Certes, il y a certaines choses qui les rapprochent, comme l’internationalisme, la haine des fronti\u00e8res, celle des identit\u00e9s lorsqu’elle est blanche ou Caucasienne-Am\u00e9ricaine, leur commune croyance que le chaos est le d\u00e9tonateur du ‘Meilleur des Mondes’… Mais qui et quoi, et de quel ‘Meilleur des Mondes’ parle-t-on ? Il faut tout de m\u00eame bien croire qu’il y en a quelques-uns \u00e0 dire le vrai de leur sentiments et \u00e0 d\u00e9tester en v\u00e9rit\u00e9 le capitalisme, dans les cohortes BLM\/Antifa & Consorts, et aussi chez nos ‘amis’ de WSWS.org <\/em>qui continuent \u00e0 voir dans le cirque BLM\/Antifa un sous-jacent immens\u00e9ment trotskiste, et peut-\u00eatre m\u00eame chez M\u00e9lenchon, tout au fond du Pied-Noir de Staou\u00e9li… Ceux-l\u00e0, ils seront bien oblig\u00e9s un jour de faire leurs comptes, sur insistance de leurs consciences.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et aussi, et ainsi, que se passera-t-il le jour où ils n’auront plus Trump pour attirer, susciter, embraser, remettre en feu leur brasier d’une haine commune… ?<\/p>\n<\/p>\n Le texte ci-dessous, adapt\u00e9 en fran\u00e7ais, est mis en ligne sur RT.com le 12 octobre 2020<\/a>. Le titre original est : « Qui finance la gauche am\u00e9ricaine \u00e9meuti\u00e8re et pourquoi ? La classe milliardaire <\/em><\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Pourquoi les entreprises g\u00e9antes et les milliardaires financent-ils Black Lives Matter et Antifa, deux groupes socialistes avou\u00e9s ? Et pourquoi les gauchistes acceptent-ils leur aide ? Ils veulent tous deux une sorte de socialisme, mais un seul d’entre eux pourrait obtenir ce qu’il veut.<\/p>\n<\/p>\n Si vous connaissez les sources de financement des entreprises et des milliardaires qui financent Black Lives Matter (BLM) et Antifa, ainsi que les engagements socialistes de ces groupes et de leurs dirigeants, vous vous \u00eates probablement demand\u00e9 pourquoi la "classe capitaliste" soutiendrait un mouvement dont la doctrine est apparemment contraire \u00e0 ses propres int\u00e9r\u00eats. Ces bailleurs de fonds ne sont-ils pas des capitalistes apr\u00e8s tout, et les capitalistes ne s’opposent-ils pas naturellement au socialisme ?<\/p>\n<\/p>\n Et pourquoi les gauchistes am\u00e9ricains dansent-ils comme des marionnettes attach\u00e9es \u00e0 des ficelles tir\u00e9es par des milliardaires globalistes ? Ne comprennent-ils pas qu’ils servent en fait les maîtres auxquels ils pr\u00e9tendent s’opposer ?<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9ponse n’est pas aussi simple que le sugg\u00e8re le site World Socialist Web Site : « Les objectifs du mouvement Black Lives Matter se sont align\u00e9s sur ceux de Wall Street et du gouvernement am\u00e9ricain ». La r\u00e9ponse n’est pas non plus que BLM\/Antifa se soit simplement \u00ab\u00a0vendu\u00a0\u00bb aux capitalistes. La classe des donateurs ne commet pas non plus d’erreur et ne s’int\u00e9resse pas seulement \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 raciale. La r\u00e9ponse est que les \u00e9lites des entreprises et des milliardaires pr\u00e9f\u00e8rent une sorte de socialisme, \u00e0 savoir le ‘Corporate Socialism<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n Et qu’est-ce que le ‘Corporate Socialism<\/em>‘ ? Le ‘Corporate Socialism<\/em>‘ n’est pas seulement un renflouement des entreprises par les gouvernements. Il s’agit d’un syst\u00e8me \u00e0 deux niveaux de ‘socialisme r\u00e9el’ sur le terrain, parall\u00e8le \u00e0 un ensemble de monopoles d’entreprises au sommet (‘socialisme r\u00e9el’ est un terme p\u00e9joratif utilis\u00e9 principalement par les dissidents dans les pays socialistes pour d\u00e9signer ce qu’\u00e9tait r\u00e9ellement la vie sous le socialisme, plut\u00f4t que dans les livres trompeurs de Marx et ses \u00e9pigones).<\/p>\n<\/p>\n Richesse pour quelques-uns, ‘\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique’ dans des conditions r\u00e9duites pour le plus grand nombre, – le ‘Corporate Socialism<\/em>‘ est une forme de n\u00e9o-f\u00e9odalisme.<\/p>\n<\/p>\n Dans Wall Street and FDR<\/a><\/em>, l’historien Anthony C. Sutton a d\u00e9crit le ‘Corporate Socialism<\/em>‘, tel qu’il s’est d\u00e9velopp\u00e9 au XIXe si\u00e8cle, et l’a distingu\u00e9 du socialisme d’État, comme suit : « [Le] sch\u00e9ma de l’oligarque parasite et pilleur suit aussi, sous d’autres \u00e9tiquettes, la m\u00eame d\u00e9marche que le plan socialiste. La diff\u00e9rence entre un monopole d’État corporatif et un monopole d’État socialiste ne concerne que l’identit\u00e9 des groupe contr\u00f4lant la structure du pouvoir. L’essence du socialisme est le contr\u00f4le monopolistique de l’\u00e9conomie par l’État \u00e0 l’aide de planificateurs appoint\u00e9s et d’agents d’influence du monde acad\u00e9mique. D’un autre c\u00f4t\u00e9, Rockefeller, Morgan et leurs amis du Corporate Power <\/em>visaient \u00e0 acqu\u00e9rir et \u00e0 contr\u00f4ler leur monopole et \u00e0 maximiser leurs profits par leur influence dans l’appareil politique de l’État ; cela, bien que planificateurs appoint\u00e9s et les agents d’influence du monde acad\u00e9mique soient toujours n\u00e9cessaires, est un processus discret et bien plus subtil que la propri\u00e9t\u00e9 de l’État socialiste… Nous donnons \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne de monopole l\u00e9gal du Corporate Power<\/em>, – le contr\u00f4le du march\u00e9 acquis par le moyen de l’influence politique, – le nom de ‘Corporate Socialism<\/em>‘. »<\/p>\n<\/p>\n Ce que Sutton appelle le ‘Corporate Socialism<\/em>‘ pourrait autrement \u00eatre nomm\u00e9 ‘socialisme d’entreprise’ ou ‘capitalisme socialiste<\/a>‘.<\/p>\n<\/p>\n Pour les socialistes d’État comme pour les socialistes d’entreprise, le march\u00e9 libre est l’ennemi. Ils cherchent tous deux \u00e0 l’\u00e9liminer. Le march\u00e9 libre menace le syst\u00e8me de contr\u00f4le de l’État dans le cas du socialisme d’État. Dans le cas du socialisme d’entreprise, le march\u00e9 libre repr\u00e9sente un obstacle \u00e0 l’accumulation de la richesse. Les socialistes d’entreprise ne cherchent pas \u00e0 \u00e9liminer le profit. Bien au contraire, ils veulent l’augmenter \u00e0 leur seul avantage.<\/p>\n<\/p>\n Pour garantir et appr\u00e9cier les profits au maximum, les socialistes d’entreprise cherchent \u00e0 \u00e9liminer la concurrence et le libre march\u00e9. Comme l’a \u00e9crit Sutton, pour les socialistes d’entreprise du XIXe si\u00e8cle : « La seule voie sûre vers l’acquisition de richesses massives \u00e9tait le monopole : chassez vos concurrents, r\u00e9duisez la concurrence, \u00e9liminez le laissez-faire et, surtout, obtenez la protection de l’État pour votre industrie gr\u00e2ce \u00e0 des politiciens corrompus et des r\u00e9glementations gouvernementales conformes. »<\/p>\n<\/p>\n La diff\u00e9rence entre le socialisme d’État et le socialisme d’entreprise est donc simplement qu’un autre groupe de monopolistes est aux commandes. Dans le socialisme d’État, le monopole est d\u00e9tenu par l’État. Dans le socialisme d’entreprise, les monopolistes sont des groupes et des conglom\u00e9rats g\u00e9antes. Mais les deux \u00e9conomies politiques sont caract\u00e9ris\u00e9es par le monopole.<\/p>\n<\/p>\n Et les deux syst\u00e8mes utilisent l’id\u00e9ologie communiste-socialiste, – ou ses incarnations r\u00e9centes, la \u00ab\u00a0justice sociale\u00a0\u00bb ou l’id\u00e9ologie de l'\u00a0\u00bb\u00e9veil\u00a0\u00bb (‘woke ideology<\/em>‘) – pour faire avancer leurs programmes. Pour le ‘Corporate Socialism<\/em>‘, le monopole des entreprises est la fin souhait\u00e9e et l’id\u00e9ologie socialiste est l’un des moyens.<\/p>\n<\/p>\n L’id\u00e9ologie socialiste profite aux socialistes d’entreprise parce qu’elle diabolise la concurrence et le march\u00e9 libre dans le but de les \u00e9liminer. Cela explique pourquoi des entreprises capitalistes comme Amazon<\/a> et des donateurs capitalistes m\u00e9ga-riches comme George Soros<\/a> et Tom Steyer<\/a> financent en fait des organisations ayant des programmes explicitement socialistes, comme Black Lives Matter, et pourquoi Google<\/a>, YouTube<\/a>,<\/a> Facebook<\/a>, Twitter<\/a> et d’autres g\u00e9ants de l’Internet favorisent<\/a> apparemment les contenus et les utilisateurs de gauche, voire socialistes, plut\u00f4t que de droite.<\/p>\n<\/p>\n Nous pouvons voir le plan socialiste des entreprises en action avec les confinements de Covid-19 et les \u00e9meutes Black Lives Matter\/Antifa. Les mesures de verrouillage draconiennes employ\u00e9es par les gouverneurs et les maires d\u00e9mocrates et les destructions perp\u00e9tr\u00e9es par les \u00e9meutiers font le travail que les entreprises socialistes veulent voir faire. Faut-il s’\u00e9tonner que les \u00e9lites des entreprises favorisent la politique de gauche ? En plus de d\u00e9stabiliser l’État-nation, les politiques de gauche contribuent \u00e0 d\u00e9truire les petites entreprises, \u00e9liminant ainsi les concurrents.<\/p>\n<\/p>\n Comme le souligne<\/a> la Fondation pour l’\u00e9ducation \u00e9conomique (FEE), les fermetures et les \u00e9meutes se sont combin\u00e9es pour donner un coup de poing \u00e0 des millions de petites entreprises, – \u00ab\u00a0l’\u00e9pine dorsale de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb, – dans toute l’Am\u00e9rique. La FEE a indiqu\u00e9 que « …7,5 millions de petites entreprises am\u00e9ricaines risquent de fermer leurs portes pour de bon. Une enqu\u00eate plus r\u00e9cente a montr\u00e9 que m\u00eame avec des pr\u00eats f\u00e9d\u00e9raux, pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des propri\u00e9taires de petites entreprises disent qu’ils devront fermer pour de bon. Le bilan est d\u00e9j\u00e0 lourd. Rien qu’\u00e0 New York, les commandes de produits \u00e0 domicile ont forc\u00e9 la fermeture d\u00e9finitive de plus de 100 000 petites entreprises ».<\/p>\n<\/p>\n En outre, les entreprises appartenant \u00e0 des minorit\u00e9s<\/a> sont les plus \u00e0 risque. M\u00eame le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, est d’accord : « Elles repr\u00e9sentent 90 % des entreprises new-yorkaises et sont confront\u00e9es aux d\u00e9fis les plus difficiles. »<\/p>\n<\/p>\n En attendant, comme le fait \u00e9galement remarquer la FEE, rien ne prouve que les mesures de verrouillage aient fait quoi que ce soit pour ralentir la propagation du virus. De m\u00eame, rien ne prouve que Black Lives Matter ait fait quoi que ce soit pour aider les vies noires. Au contraire, la campagne \u00e9meuti\u00e8re et meurtri\u00e8re de BLM et d’Antifa a prouv\u00e9 que les vies noires n’ont pas d’importance pour BLM. En plus d’avoir assassin\u00e9 des Noirs, les \u00e9meutes de protestation de BLM et d’Antifa ont caus\u00e9 d’\u00e9normes dommages aux commerces et aux quartiers noirs, et donc, elles ont cout\u00e9 des vies noires.<\/p>\n<\/p>\n Alors que les petites entreprises ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9es par la combinaison de fermetures draconiennes et de folies \u00e9meuti\u00e8res, des g\u00e9ants de l’entreprise comme Amazon ont prosp\u00e9r\u00e9 comme jamais auparavant. Ces deux \u00e9volutions ont eu lieu \u00ab\u00a0par hasard\u00a0\u00bb pour nous rapprocher du socialisme d’entreprise.<\/p>\n<\/p>\n Comme l’a fait remarquer BBC News<\/a>, au moins trois des g\u00e9ants de la technologie, – Amazon, Apple et Facebook, – ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de gains massifs pendant les mesures de verrouillage, gains qui ont sans doute \u00e9t\u00e9 favoris\u00e9s par des \u00e9meutes qui ont coût\u00e9 entre un et deux milliards de dollars en dommages mat\u00e9riels<\/a>. Au cours des trois mois qui se sont termin\u00e9s en juin, Amazon a r\u00e9alis\u00e9 « un b\u00e9n\u00e9fice trimestriel de 5,2 milliards de dollars (4 milliards de livres sterling), le plus important depuis la cr\u00e9ation de la soci\u00e9t\u00e9 en 1994, et ce malgr\u00e9 les d\u00e9penses importantes en \u00e9quipements de protection et autres mesures dues au virus ».<\/p>\n<\/p>\n Les ventes d’Amazon ont augment\u00e9 de 40 % au cours des trois mois qui se sont termin\u00e9s en juin. Comme le rapporte<\/a> TechCrunch, Facebook et ses plateformes WhatsApp et Instagram ont vu le nombre d’utilisateurs augmenter de 15 %, ce qui a port\u00e9 les revenus \u00e0 un grand total de 17,74 milliards de dollars au premier trimestre.<\/p>\n<\/p>\n Le nombre total d’utilisateurs de Facebook a atteint trois milliards d’internautes en mars, soit les deux tiers des internautes du monde entier, un record. Les revenus d’Apple ont grimp\u00e9 en fl\u00e8che au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, les b\u00e9n\u00e9fices trimestriels ayant augment\u00e9 de 11 % en glissement annuel pour atteindre 59,7 milliards de dollars. « Walmart, la plus grande chaîne alimentaire du pays, a d\u00e9clar\u00e9 que les b\u00e9n\u00e9fices ont augment\u00e9 de quatre pour cent, \u00e0 3,99 milliards de dollars », au cours du premier trimestre de 2020, comme l’a rapport\u00e9<\/a> le Washington Post.<\/p>\n<\/p>\n Ces m\u00eames entreprises sont \u00e9galement des partisans majeurs de BLM et des groupes affili\u00e9s. Comme l’a rapport\u00e9 CNET, « Google s’est engag\u00e9 \u00e0 verser 12 millions de dollars, tandis que Facebook et Amazon donnent tous deux 10 millions de dollars \u00e0 divers groupes qui luttent contre l’injustice raciale. Apple s’est engag\u00e9 \u00e0 verser 100 millions de dollars pour une nouvelle initiative en faveur de l’\u00e9quit\u00e9 et de la justice raciales qui ‘remettra en question les obstacles syst\u00e9miques aux opportunit\u00e9s et \u00e0 la dignit\u00e9 qui existent pour les communaut\u00e9s de couleur, et en particulier pour la communaut\u00e9 noire’, selon le PDG d’Apple, Tim Cook. »<\/p>\n<\/p>\n Est-ce juste une co\u00efncidence que le nombre de petites entreprises ait \u00e9t\u00e9 presque r\u00e9duit de moiti\u00e9 par les fermetures de Covid-19 et les \u00e9meutes BLM\/Antifa, alors que les g\u00e9ants de l’entreprise ont consolid\u00e9 leur emprise sur l’\u00e9conomie, ainsi que leur pouvoir sur l’expression individuelle sur Internet et au-del\u00e0 ? Ou alors, les fermetures et les \u00e9meutes prouvent-elles que le socialisme d’entreprise est en marche ? Et le \u00ab\u00a0woke capitalism<\/a>\u00a0\u00bb (‘capitalisme [r]\u00e9veill\u00e9’) n’est-il qu’une campagne de relations publiques concert\u00e9e visant \u00e0 apaiser les militants et les Noirs afin de s’attirer des faveurs et d’\u00e9viter de mettre en cause la culture (‘cancel culture’) ? Ou bien le ‘capitalisme [r]\u00e9veill\u00e9’ exprime-t-il r\u00e9ellement des int\u00e9r\u00eats socialistes corporatifs et globalistes ? À quoi ressemblerait une politique qui servirait de tels int\u00e9r\u00eats <\/p>\n<\/p>\n Pour renforcer le programme globaliste du ‘Corporate Socialism<\/em>‘, leurs monopoles ou quasi-monopoles, un credo politique serait probablement de promouvoir la libre circulation des travailleurs au-del\u00e0 des fronti\u00e8res nationales et serait donc internationaliste plut\u00f4t que nationaliste.<\/p>\n<\/p>\n Les monopoles ou monopoles en devenir des entreprises globalis\u00e9es g\u00e9antes b\u00e9n\u00e9ficieraient probablement de la cr\u00e9ation de types d’identit\u00e9 totalement nouveaux pour de nouveaux march\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s. Ils accueillent donc et encouragent le pluralisme des sexes, le transsexualisme et d’autres morphismes sexuellement identitaires. Le bouleversement des cat\u00e9gories d’identit\u00e9 de genre stables \u00e9rode et contribue au d\u00e9mant\u00e8lement de la famille, le dernier bastion d’influence prot\u00e9geant les masses contre le pouvoir des entreprises.<\/p>\n<\/p>\n En fin de compte, le ‘Corporate Socialism<\/em>‘ mondial b\u00e9n\u00e9ficierait d’un monopole gouvernemental unique globalis\u00e9 avec un seul ensemble de lois, et promouvrait ainsi un internationalisme sans fronti\u00e8res sous un gouvernement mondial, de pr\u00e9f\u00e9rence sous leur contr\u00f4le total, autrement dit le globalisme [mondialisme pour les Fran\u00e7ais]. Tout cela b\u00e9n\u00e9ficierait plantureusement de l’\u00e9limination des petites entreprises.<\/p>\n<\/p>\n Comment cela s’inscrit-il dans le cadre du gauchisme contemporain ? Il a les m\u00eames objectifs. Le gauchisme encourage une immigration<\/a> sans entraves. Il encourage<\/a> le pluralisme des sexes et le transgenrisme<\/a> et appelle<\/a> ouvertement \u00e0 la dissolution de la famille<\/a>. Il cherche \u00e0 d\u00e9truire la m\u00e9moire historique, la culture traditionnelle, le christianisme et l’État-nation. Il vise \u00e0 cr\u00e9er un monopole mondial du gouvernement. Il m\u00e9prise les petites entreprises<\/a> et la libre entreprise.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, la politique de gauche s’aligne parfaitement avec les int\u00e9r\u00eats globalistes des entreprises monopolistiques. Le ‘Corporate Socialism<\/em>‘ est le b\u00e9n\u00e9ficiaire de leur ‘activisme’.<\/p>\n<\/p>\n Gauchistes de tous les pays, friquez-vous Syst\u00e8me ! Si nos ‘amis’-trotskistes (du site WSWS.org, pour ne pas le nommer mais tout le monde aura reconnu les siens) \u00e9taient, disons assez habiles sans parler un instant d’honn\u00eatet\u00e9 pour se lib\u00e9rer de quelques liens id\u00e9ologiques qui les tiennent dr\u00f4lement serr\u00e9s, un article comme celui-ci devrait donner un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[13154,17431,5556,4363,20306,17879,11929,20219,10823,4357,19498,7432,945],"class_list":["post-79468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-antifa","tag-blm","tag-buffet","tag-capitalisme","tag-corporatism","tag-covid19","tag-entropisation","tag-gafam","tag-globalise","tag-michael","tag-rectenwald","tag-socialism","tag-warren"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Gauchisme & capitalisme : leur grande passion<\/h2>\n<\/p>\n
Le ‘Corporate Socialism<\/em>‘, k\u00e9sako ?<\/h3>\n<\/p>\n
Codiv19 et \u00e9meutes : le verrouillage<\/h3>\n<\/p>\n
Le ‘Corporate Socialism<\/em>‘ et son gauchisme<\/h3>\n<\/p>\n
Michael Rectenwald<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"