Non seulement Biden est tout ce que l’on sait, – vieux-g\u00e2teux, inexistant, sans la moindre id\u00e9e politique propre, destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre \u00e9limin\u00e9 pour raisons m\u00e9dicales et comportementales dans les mois suivant une \u00e9ventuelle \u00e9lection, – mais il nous pr\u00e9sente \u00e9galement un cas de corruption oligarchique du type n\u00e9potique qui est tout simplement exemplaire. Le tr\u00e8s-souriant Joe (48 dents ? 64 ?) qui r\u00e9ussit des discours plein de fougue<\/a> devant une foule minutieusement absente et un t\u00e9l\u00e9prompteur g\u00e9ant, r\u00e9ussit \u00e9galement \u00e0 apparaître comme une des surprises de cette \u00e9lection en se d\u00e9couvrant comme l’organisateur n\u00e9potique d’un groupe prodigieusement corrompu, notamment avec l’aide de son fils Hunter. Les principaux terrains de chasse des Biden, outre les champs d’honneur int\u00e9rieurs habituels de l’Am\u00e9rique, sont l’Ukraine et la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Les r\u00e9v\u00e9lations se multiplient apr\u00e8s que la digue ait c\u00e9d\u00e9 sous la pouss\u00e9e de l’article du New York Post<\/em>, aussit\u00f4t censur\u00e9<\/a> par nos petits-‘Masters of Universe<\/em>‘, Tweeter et Facebook, et provoquant le fameux ‘effet-Streisand<\/a>‘ qui implique qu’un document censur\u00e9 avec \u00e9clat et spectaculairement b\u00e9n\u00e9ficie d’une publicit\u00e9 extraordinaire et d’une diffusion \u00e0 mesure, par les innombrables canaux doublant ceux qui ont \u00e9t\u00e9 interdits par la susdite censure ; bref, nous parlons pour ainsi dire de ‘la censure censur\u00e9e’, conduisant \u00e0 la formule alg\u00e9brique [moins + moins = plus].<\/p>\n<\/p>\n Depuis mercredi, donc, et la notori\u00e9t\u00e9 publique du fait de censure d’une affaire pourtant connue dans ses moindres d\u00e9tails depuis des mois, c’est un torrent ininterrompu<\/a> d’une boue bien grasse et bien \u00e9paisse \u00e9claboussant la famille Biden<\/a>. L’un des principaux artilleurs tapant sur les Biden, c’est l’avocat Giuliani<\/a>, un proche de Trump et un maître-connaisseur des coups fourr\u00e9s ukrainiens, qui dispose d’un formidable dossier sur les Biden, \u00e0 \u00e9couler d’ici le 2 novembre.<\/p>\n<\/p>\n Ce cas-Biden est finalement une des surprises les plus inattendues de cette campagne qui semblerait devoir nous g\u00e2ter jusqu’au bout. (Il y a en effet dans cette \u00e9poque \u00e9trange des ‘surprises attendues’, ou ‘surprises sans surprise’, et des ‘surprises inattendues’, ou ‘surprises surprenantes’ ; le cas Biden tel qu’il a \u00e9volu\u00e9 est de la seconde option.)<\/p>\n<\/p>\n La candidature Biden \u00e9tait pli\u00e9e d’avance : candidat m\u00e9diocre, vieux routier corrompu mais pas plus que les autres, toussant et d\u00e9bitant des phrases sans queue ni quoi que ce soit, que personne n’\u00e9coutait pae cons\u00e9quent… Biden \u00e9tait sans importance, l’ombre de son ombre dont la seule vertu \u00e9tait tout simplement qu’il n’\u00e9tait pas Trump, et donc que, s’il gagnait, il exploserait l’insupportable Trump. C’est tout ce qu’on lui demandait, dans une \u00e9poque où voir les choses \u00e0 plus de trois semaines de distance repr\u00e9sente un effort absolument surhumain, qui vous envoie ‘en r\u00e9a’ fa\u00e7on-Covid19. De toutes les fa\u00e7ons, entre deux toux sinistres, Biden s’en serait all\u00e9 pour cause d’incontinence verbale et autres, – qu’importe.<\/p>\n<\/p>\n Soudain, les choses changent.<\/p>\n<\/p>\n Le vieux Joe s’av\u00e8re \u00eatre un rou\u00e9, un toursiveu<\/a> (« homme fallacieux, insinuant, captieux, <\/em>[qui] trompe avec art et m\u00e9thode<\/em> »), dont m\u00eame son fils Hunter, ex\u00e9cutant de toutes les sales coups, se plaint dans un courriel \u00e0 sa sœur que son p\u00e8re lui ponctionne la moiti\u00e9 des commissions et pots de vin qu’il ramasse ici et l\u00e0, de Kiev \u00e0 P\u00e9kin<\/a>. Le vieux Joe s’av\u00e8re un ‘homme scandaleux’ dans un milieu où il fait y aller \u00e0 fond pour parvenir \u00e0 faire scandale. Le nombre de caserolles qu’il traîne semble tout \u00e0 fait impressionnant, au point où certains chez les d\u00e9mocrates-qui-ne-doutent-de-rien se demandent si les probl\u00e8mes de Joe ne risquent pas de compromettre son mandat de pr\u00e9sident d\u00e8s le d\u00e9but (ce sont effectivement des d\u00e9mocrates qui-ne-doutent-de-rien puisqu’ils ne doutent pas une seconde de la victoire de Joe, alors que les ‘scandales’ pourraient bien s’av\u00e9rer \u00eatre un redoutable champ de mines pour le 3 novembre).<\/p>\n<\/p>\n La partie reste donc remarquablement ouverte, entre deux candidats qui illustrent si bien \u00e0 propos la situation du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, qui se r\u00e9sume assez curieusement par cette formule \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce, traduite approximativement et avec prudence de notre part, venue d’un commentateur assez peu dans les normes de la d\u00e9cence am\u00e9ricaniste et r\u00e9solu \u00e0 ne pas voter le 3 novembre… « Qui prendra le b\u00e2ton merdeux ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n\n