{"id":79483,"date":"2020-10-21T10:51:48","date_gmt":"2020-10-21T10:51:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/10\/21\/rapsit-usa2020-big-tech-en-blade-runner\/"},"modified":"2020-10-21T10:51:48","modified_gmt":"2020-10-21T10:51:48","slug":"rapsit-usa2020-big-tech-en-blade-runner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/10\/21\/rapsit-usa2020-big-tech-en-blade-runner\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2020\u00a0: Big Tech en Blade Runner<\/em>"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2020 : Big Tech en Blade Runner<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Blade Runner<\/em>? Le titre fameux, l’analogie qui ne l’est pas moins, sont sugg\u00e9r\u00e9s par PhG ; suggestion, hein, selon ses propres termes dont nous lui laissons avec un courage hors du commun toute la responsabilit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Parce que nous interpr\u00e9tons le titre des films fameux, repr\u00e9sentant des h\u00e9ros de l’histoire qui sont des probables-r\u00e9plicants \u00e0 la chasse de r\u00e9plicants \u00e0 d\u00e9gager, comme des \u00ab\u00a0gens qui courent <\/em>[derri\u00e8re les r\u00e9plicants \u00e0 liquider] sur le fil du rasoir<\/em> [que constitue leur propre course d’eux-m\u00eames en menace permanente de chasseurs devenant chass\u00e9s]\u00a0\u00bb ; puisqu’enfin, ils sont eux-m\u00eames susceptibles, s’ils s’av\u00e8rent aussi d\u00e9fectueux que les r\u00e9plicants \u00e0 liquider, de devenir comme des candidats \u00e0 la liquidation… Cela va bien aux mini-Frankenstein des Big Tech, gonfl\u00e9s de $zilliards mais si prompts \u00e0 p\u00e9ter du $progressiste-$soci\u00e9tal bien plus haut que leurs gracieux petits culs<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

(Une explication de po\u00e8te anatomiste plut\u00f4t que de linguiste distingu\u00e9 ? On sait PhG dot\u00e9 d’une ‘\u00e2me po\u00e9tique’… Alors.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comme d’habitude dans son langage chamarr\u00e9, le colonel Lang nous r\u00e9sume, ce 20 octobre 2020<\/a>, quelques nouvelles sur le scandale ‘Hunter-Joe’ (ou ‘Joe-Hunter’, c’est selon), \u00e0 partir d’un article sal\u00e9<\/a> du Daily Mail<\/em>. Auparavant, le 16 octobre, l’analyste sp\u00e9cialiste des coups tordus pour le m\u00eame site, l’ancien officier de la CIA Larry C. Johnson, avait montr\u00e9 d’une fa\u00e7on cat\u00e9gorique<\/a> la responsabilit\u00e9-culpabilit\u00e9 des Biden.<\/p>\n<\/p>\n

Cette fois (Daily Mail<\/em>), cela suit la d\u00e9couverte d’une intervention d’une boutique de Wilmington, Delaware, une MacShop <\/em>de la ville où a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 le disque dur de Hunter, sur l’affaire de laquelle Johnson travaille \u00e9galement ; avec documents sign\u00e9s Hunter, impliquant effectivement qu’il s’agit de Hunter et non d’un montage russe relevant plut\u00f4t de cette ravageuse et extravagante maladie qu’on nomme \u00e0 l’initiative de Robert Bridge, une ‘Russophr\u00e9nie’ comme l’on parle de ‘Schizophr\u00e9nie’… Cette fois, il est \u00e9galement <\/strong>question de documents \u00e0 caract\u00e8re pornographique, particuli\u00e8rement sal\u00e9s, avec en hors d’œuvre ou en dessert comme il vous plaira, des photos de Hunter nu dans sa baignoire, qui ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es publiquement sans crainte de choquer la puritaine sant\u00e9 mentale des militants de base…<\/p>\n<\/p>\n

« Eh bien, les p\u00e8lerins, il a l’air bien install\u00e9 dans la baignoire. Je me demande encore qui a pris les photos. Est-ce la fille en Californie qui l’a poursuivi plus tard en justice pour la paternit\u00e9 de son enfant\/fœtus ? Peu importe. <\/em><\/p>\n

» A-t-il pris les photos lui-m\u00eame ? Il est int\u00e9ressant de noter que les Biden n’ont pas ni\u00e9 l’accusation implicite de corruption, de pots-de-vin, etc. Et puis, il y a les vid\u00e9os sexuelles d\u00e9goûtantes. Quelqu’un pense-t-il qu’elles ont \u00e9t\u00e9 truqu\u00e9es ?<\/em><\/p>\n

» La SWMBO<\/a> dit que les Bidens ont \u00e9tabli une nouvelle norme de stupidit\u00e9 d\u00e9prav\u00e9e et aggrav\u00e9e. Comme d’habitude, elle a raison. pl. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• Wikip\u00e9dia <\/em>est aussi le terrain d’une solide bataille entre les pages pour nous v\u00e9ridiques, et les simulacres que l’\u00e9quipe-Biden veut mettre en place sur toutes les voies de communication. Voici la pr\u00e9sentation qu’en fait l’inf\u00e2me RT.com<\/a>, toujours occup\u00e9 \u00e0 tenter de donner une certaine place \u00e0 ce qui se rapproche le plus d’une r\u00e9alit\u00e9 qu’on qualifierait de relevant d’une certaine objectivit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

• Les GAFAM & Cie, disons les Big Tech pour parler court mais lourd, sont compl\u00e8tement, incroyablement, et semble-t-il tout de m\u00eame, imprudemment de parti pris, avec leurs plans et actions de censure expos\u00e9s sans la moindre h\u00e9sitation<\/a>. Ils prennent des risques dont ils pourraient se mordre les lames de ciseau du censeur aiguis\u00e9es sans vergogne. Le verdict est pour l’instant que Facebook a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9touffer l’affaire pour son compte, mais nullement Tweeter. Trump hurle devant la lenteur int\u00e9ress\u00e9e au plus haut point, de par ses accointances, du ministre de la justice de lancer des inculpations \u00e9videntes. En attendant, le ministre (Attorney General) Barr a dû c\u00e9der du c\u00f4t\u00e9 de Google sans aller au cœur du probl\u00e8me, et a lanc\u00e9 une proc\u00e9dure d’inculpation au nom de la l\u00e9gislation antitrust contre Google<\/a>, de concert avec quelques gouverneurs r\u00e9publicains au nom de leurs États.<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9sormais commencent \u00e0 apparaître des analyses argumentant que la seule fa\u00e7on de lutter contre Big Tech, c’est la nationalisation et le d\u00e9mant\u00e8lement. M\u00eame des auteurs proches des r\u00e9publicains, en principe d\u00e9vou\u00e9s au principe de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et du non-interventionnisme jusqu’\u00e0 la mort, tracent sur la com\u00e8te des plans de nationalisation et de d\u00e9mant\u00e8lement, comme celui-ci<\/a> : « Seule la puissance peut r\u00e9duire la puissance<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Notons l’in\u00e9vitabilit\u00e9 du Russiagate-redux <\/em>alors que la comp\u00e9tition \u00e9lectorale atteint son point maximal d’intensit\u00e9. Il s’agit de \u00ab\u00a0cinquante officiers du renseignement\u00a0\u00bb qui vous assurent et vous rassurent diablement<\/a>, avec l’assurance tranquille du fait de n’avoir aucune preuve, mais alors aucune preuve du tout de la malfaisance de la tribu d’angelots que sont les Biden de p\u00e8re en fils, – tout cela qui est pr\u00e9sent\u00e9 comme la vertu supr\u00eame de la raison et de la preuve, – l’absence totale de preuve comme preuve totale de la preuve. Qui cela \u00e9tonnera d’apprendre qu’on trouve bien entendu dans cette caravane qui passe sans m\u00eame faire aboyer les chiens d\u00e9goût\u00e9s et fatigu\u00e9s de tant d’impudences, tous les acteurs recrus d’avoir tant et tant servi les mensonges et simulacres divers de la galaxie Russiagate<\/em><\/a> depuis 2016, et depuis totalement d\u00e9mont\u00e9e comme un montage de saltimbanque par l’\u00e9quipe d’enqu\u00eateurs \u00e0 plus de $100 millions lanc\u00e9e par ceux-l\u00e0 m\u00eame qui d\u00e9non\u00e7aient le Russiagate<\/em>, et d\u00e9sormais figurant comme l’arch\u00e9type de la postv\u00e9rit\u00e9<\/a>. Rien ni personne ne semble pouvoir esp\u00e9rer seulement freiner<\/a> le torrent des m\u00eames d\u00e9f\u00e9cations pourries, ressass\u00e9es, resservies, r\u00e9affirm\u00e9es devant la mine terroris\u00e9e des journalistes sp\u00e9cialis\u00e9s et fort bien pay\u00e9s de la grande presseSyst\u00e8me qui, en Europe, nous informe sur l’\u00e9volution du monde. On reste sans voix, sans plume, simplement repli\u00e9s sur le sarcasme et l’ironie \u00e9puis\u00e9e. Bref, tout continue. (Si l’on veut tout de m\u00eame des pr\u00e9cisions sur le cas, on passe \u00e0 nouveau \u00e0 Larry C. Johnson, ancien officier de ;la CIA et sp\u00e9cialiste de cette sorte d’enqu\u00eate,; il publie un travail sur ce montage grotesque, le 21 octobre<\/a>, sur le site SST du colonel Lang.)<\/p>\n<\/p>\n

Enter <\/em>CoBid20, Blade Runner <\/em>d’occase<\/h3>\n<\/p>\n
\n

En fait, et \u00e0 nouveau sur intervention de PhG en mal d’identification symbolique, apparaît ainsi « une sorte nouvelle de pand\u00e9mie, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de notre Codiv19 bien connu sinon bien-aim\u00e9<\/em> ». PhG proposerait donc que l’on nomm\u00e2t cette chose « de la d\u00e9signation de ‘CoBid20′, abr\u00e9viation habile et exp\u00e9ditive de Coronavirus-Biden 2020’. On garderait le B majuscule \u00e0 l’int\u00e9rieur de la chose linguistique ainsi compos\u00e9e, par respect pour le grand \u00e2ge, dite des \u00ab\u00a0personnes \u00e0 risque\u00a0\u00bb<\/em>. » Enfin, l’on verrait CoBid20 comme une sorte d’annexe au Blade Runner <\/em>vu plus haut…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

CoBid20 marque l’extraordinaire singularit\u00e9 de cette s\u00e9quence des quelques toutes petites semaines, des quelques jours qui nous s\u00e9parent du 3 novembre, qui a marqu\u00e9 l’\u00e9clatement d’une \u00ab\u00a0affaire-Biden<\/a>\u00a0\u00bb ; s\u00e9quence où les caract\u00e8res de narrative<\/em>, de d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, de simulacre, de contre-effet-Janus<\/a>, de fabrication en production ultra-rapide de r\u00e9alit\u00e9s alternatives en s\u00e9rie, pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 la face de tous et du monde comme telles, et goût\u00e9es comme autant de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> par les producteurs malgr\u00e9 l’absurdit\u00e9 de construire plusieurs v\u00e9rit\u00e9s-de-situation l\u00e0 où il ne peut y avoir qu’une seule v\u00e9rit\u00e9 par d\u00e9finition…<\/p>\n<\/p>\n

Car comment est-il enfin possible que cet \u00eatre inexistant, palot, effac\u00e9, certes peloteur et violeur mais sans v\u00e9ritable \u00e9clat ni souvenirs immortels chez les victimes, vieille valise sans poignet d\u00e9j\u00e0 perdue dans les pr\u00e9misses de la Maison-Alzheimer, confin\u00e9e dans son sous sol-bunker de sa r\u00e9sidence-forteresse de cet État de l’Union perdu et inexistant qu’est le Delaware où nombre de lois ill\u00e9gales permettent d’en faire une sorte de paradis fiscal, – comment est-il certes possible que cet \u00eatre transparent et insaisissable ait pris une telle consistance de corrompu ricanant et de trompeur-n\u00e9 depuis les origines de sa carri\u00e8re ?<\/p>\n<\/p>\n

En d’autres mots, comment est-il possible que dans cette s\u00e9quence où le scandale, l’excentricit\u00e9 et le c\u00f4t\u00e9-bouffe ne pouvaient \u00eatre tenu que par un Trump offensif et donc d’autant plus vuln\u00e9rable \u00e0 la critique, et que l’on attendait au tournant, face \u00e0 qui Biden n’avait qu’\u00e0 suivre la feuille de route : n’exister point et laisser glisser l’indiff\u00e9rence protectrice de la presseSyst\u00e8me sur lui et ses vilenies, – comment est-il possible que ce Biden soit tout d’un coup devenu le potentiel excentrique vilain \u00e0 ce point qu’un colonel Lang \u00e9voque la « nouvelle norme de stupidit\u00e9 d\u00e9prav\u00e9e et aggrav\u00e9e<\/em> » que les Biden, per\u00e7us comme une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0Famille\u00a0\u00bb de Cosa Nostra<\/em>, ont mis en place et exploit\u00e9e ? Retournement qui fait que, d\u00e9sormais, bien des coups pourraient \u00eatre port\u00e9s contre les Biden puisqu’ils existent, et des coups qu’il faut \u00e0 tout prix stopper, d\u00e9samorcer, ridiculiser, d\u00e9noncer, brandis comme autant d’atteinte lanc\u00e9e contre la vertu.<\/p>\n<\/p>\n

Le parti d\u00e9mocrate se retrouve donc avec des obligations strat\u00e9giques qu’il avait repouss\u00e9es. Il privil\u00e9giait la d\u00e9fense contre Trump et rien que cela, jugeant que Trump avait fait et ferait assez d’erreurs pour que sa pouss\u00e9e offensive fonctionn\u00e2t comme une auto-accusation, et qu’il n’y aurait plus qu’\u00e0 pousser \u00e0 la charrue. La strat\u00e9gie impliquait l’inexistence de Biden. Voil\u00e0, soudain, que Biden existe : \u00e9taitce vraiment n\u00e9cessaire ?!<\/p>\n<\/p>\n

Comprend-on que ceux qui avaient compl\u00e9tement ‘fabriqu\u00e9’ un Joe Biden sorti du n\u00e9ant de sa nullit\u00e9 politique dans les premi\u00e8res primaires d\u00e9mocrates (m\u00eame chose pour Tamara Harris) parce qu’ils n’avaient rien d’autre \u00e0 opposer \u00e0 Trump, esp\u00e9raient que quitte \u00e0 \u00eatre \u00e9ventuellement un b\u00e2ton merdeux comme ils le sont tous dans ce monde, il serait le b\u00e2ton merdeux d’une merde s\u00e9ch\u00e9e et presque bonifi\u00e9e par le temps, comme les piquettes devenant presque bons-vins. Eh bien, pas du tout ! Le b\u00e2ton merdeux est bel et bien, et puant et gluant \u00e0 la fois, et compl\u00e8tement vivant ; c’est m\u00eame la seule chose encore vivante, par le biais de la complicit\u00e9 avec un fils ex\u00e9cuteur des hautes œuvres, qui le soit encore chez Sleepy Joe <\/em>soudain devenu insomniaque.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi avons-nous une ‘October Surprise<\/em>‘ de plus dont, vraiment, nul ne sait ce qu’il en adviendra et quelle impulsion elle donnera au destin.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 21 octobre 2020 \u00e0 10H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2020 : Big Tech en Blade Runner Blade Runner? Le titre fameux, l’analogie qui ne l’est pas moins, sont sugg\u00e9r\u00e9s par PhG ; suggestion, hein, selon ses propres termes dont nous lui laissons avec un courage hors du commun toute la responsabilit\u00e9 : « Parce que nous interpr\u00e9tons le titre des films fameux, repr\u00e9sentant des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1235,6075,2631,826,6416,4134,3440,2639,2671],"class_list":["post-79483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-biden","tag-changement","tag-de","tag-hunter","tag-lang","tag-presidentielle","tag-strategie","tag-trump","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79483\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}