Les manœuvres se poursuivent, s’acc\u00e9l\u00e8rent et s’entrechoquent aux USA . Ce fut le cas dans la courte p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant le second d\u00e9bat, scandaleusement fauss\u00e9e en faveur de Biden<\/a> selon certains commentateurs, du fait notamment de mati\u00e8res non retenues telles que la politique \u00e9trang\u00e8re. L\u00e0-dessus, Trump a tent\u00e9 un ‘coup’ qui pouvait \u00eatre \u00e9ventuellement tr\u00e8s productif en invitant l’associ\u00e9 de Hunter, fils de Biden, devenu le principal accusateur de la corruption de toute la famille, notamment \u00e0 l’avantage de la Chine et du CPP (Comit\u00e9 Central du Parti, dirigeant le pays).<\/p>\n<\/p>\n Il ne semble pourtant pas que Trump ait profit\u00e9 de cette initiative durant le d\u00e9bat. En effet, les premiers \u00e9chos du susdit d\u00e9bat montrent un style notablement diff\u00e9rent, essentiellement du fait de Trump qui a \u00e9cart\u00e9 son attitude pol\u00e9mique. Ce changement de tactique, certainement impos\u00e9 par son \u00e9quipe de campagne, pourrait selon les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection lui \u00eatre reproch\u00e9 par ses partisans les plus radicaux, qui jugent que Trump doit exploiter au maximum ses capacit\u00e9s de nuisance et de d\u00e9stabilisation de ses adversaires, en jouant hors des normes de la profession, c’est-\u00e0-dire hors de toute hypocrisie.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce monde, tous sont au moins aussi menteurs que Trump, m\u00eame si Trump peut souvent apparaître comme le plus menteur de tous. C’est sans doute et notamment parce qu’il lui manque la plus grande de toutes les vertus modernistes et postmodernes : l’hypocrisie. Trump est un colossal menteur, mais il ne lui importe pas de farder, de maquiller cette activit\u00e9, – on dirait presque : au contraire. Son narcissisme le lui interdit, car ce serait alors risquer de dissimuler l’essentiel, ce type formidable qu’il est, maître-tacticien, faiseur de deal<\/em> comme d’autres font des rois, etc. Ainsi, Trump, en ne dissimulant rien sur les tromperies et les coups bas du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme mais au contraire en s’en disant le maître, montre-t-il involontairement que le roi est nu. C’est en bonne partie pour cet aspect de son comportement, nous semble-t-il, qu’il est l’objet d’une haine aussi forte : il ne dissimule pas que le simulacre est bien un simulacre. C’est \u00e9galement l’absence de l’utilisation de cette arme qu’est son caract\u00e8re qui fait que certains de ses partisans sont m\u00e9contents lorsque Trump veut redevenir ‘raisonnable’.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quoi qu’il en soit, il semble bien que Trump n’ait gu\u00e8re utilis\u00e9 les facettes excessives de son caract\u00e8re pour animer la soir\u00e9e. Un point de vue g\u00e9n\u00e9ral semble \u00eatre que ce d\u00e9bat fut correct, donc ennuyeux et sans relief, et qu’il ne changea gu\u00e8re les choses en aucun sens.<\/p>\n<\/p>\n « Dans l’ensemble, les deux candidats \u00e9taient beaucoup plus calmes et mieux organis\u00e9s que lors du premier d\u00e9bat, – m\u00eame si Biden a montr\u00e9 des attitudes de col\u00e8re \u00e0 plusieurs occasions. Nous doutons que quelqu’un chang\u00e9 d’avis apr\u00e8s le d\u00e9bat de ce soir<\/em> », \u00e9crit ZeroHedge.com<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on assez caract\u00e9ristique et paradoxale, nous irions jusqu’\u00e0 proposer vaguement l’id\u00e9e que le d\u00e9bat a constitu\u00e9 un retour \u00ab\u00a0\u00e0 la normale\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire aux positions normales, avec les divers \u00e9carts, des deux candidats, et que l’on ne trouva plus grand’chose de la vindicte et de la haine qui habitent normalement la vie politique actuelle aux USA. Cela implique que cette vindicte et cette haine sont des composants directs des relations politiques aux USA aujourd’hui, qu’elles sont les causes m\u00eame de l’\u00e9volution de la situation, et nullement le r\u00e9sultat de politiques oppos\u00e9es. Ce sont cette vindicte et cette haine, toujours inexpliqu\u00e9es dans leur v\u00e9ritable fondement, qui sont cr\u00e9atrices des tensions et conduisent \u00e0 des positions politiques exacerb\u00e9es, radicales, et \u00e0 des perspectives d’affrontement. La haine, dont la production et l’existence sont inexplicables par des causes rationnelles, et donc qui ne peut \u00eatre ni r\u00e9solue ni effac\u00e9e, est le facteur-clef qui empoisonne toute la politique US et emp\u00eache la moindre r\u00e9conciliation et le moindre compromis.<\/p>\n<\/p>\n Les affaires importantes se passent donc en-dehors des normes et des pistes habituelles. Pour l’instant, il est manifeste que le candidat Biden pose un probl\u00e8mes, et beaucoup plus \u00e0 son parti qu’\u00e0 son adversaire. In\u00e9dit et remarquable \u00e0 cet \u00e9gard, est l’intervention de Barack H. Obama, dont on sait qu’il fut le pr\u00e9sident des États-Unis. Il est intervenu \u00e0 Philadelphie, dans les conditions h\u00e9ro\u00efques habituelles, telles que pr\u00e9cis\u00e9es de cette fa\u00e7on<\/a> : « dans la soir\u00e9e du 21 octobre <\/em>[dans] un meeting public de type drive-in – Covid oblige – devant le Citizens Bank Park, au sud de Philadelphie. Il a soutenu son ex-vice-pr\u00e9sident Joe Biden – en avance dans les sondages mais en retrait depuis les accusations de corruption<\/a> visant son fils Hunter – en critiquant vivement le bilan et la personnalit\u00e9 du pr\u00e9sident sortant, Donald Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette soir\u00e9e n’est pas pass\u00e9e inaper\u00e7ue, m\u00eame si elle n’est pas n\u00e9cessairement inoubliable. Le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 nous dit \u00e9galement ceci, avec comme r\u00e9f\u00e9rence une intervention tout \u00e0 fait autoris\u00e9e, Axelrod \u00e9tant un membre estim\u00e9 et \u00e0 part enti\u00e8re de la bande Obama-Clinton : « Cette charge virulente de Barack Obama contre Donald Trump est in\u00e9dite, comme l’a d\u00e9clar\u00e9 sur CNN son ancien conseiller David Axelrod : \u00ab\u00a0Les ex-pr\u00e9sidents ne se m\u00ealent d’ordinaire pas trop de politique et certainement pas de la politique de leur successeur<\/em> […] Je pense que c’\u00e9tait <\/em>[l’intention de Barack Obama] mais Trump a chang\u00e9 cette r\u00e9solution.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n L'\u00a0\u00bbintention de Barack Obama\u00a0\u00bb n’\u00e9tait certainement pas d’intervenir sans charger Trump, ou d’intervenir sp\u00e9cialement pour charger ; elle \u00e9tait dans la n\u00e9cessit\u00e9 de c\u00e9der aux pressions des d\u00e9mocrates, qui s’affolent des possibles cons\u00e9quences sur l’\u00e9lection de l’\u00e9norme affaire Hunter-Joe, – dans ce qui apparaît \u00eatre l’\u00e9normit\u00e9 de cette affaire, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0le c\u00f4t\u00e9 chinois du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb, extr\u00eamement embrouill\u00e9<\/a> d’ailleurs. On ignore pour l’instant si le brul\u00f4t chinois pourra \u00eatre ‘exploit\u00e9e’ contre Joe avant les \u00e9lections, d’une fa\u00e7on qui aurait un effet sur le r\u00e9sultat. Mais il apparaît surtout qu’elle pourrait affecter le sort de Biden s’il \u00e9tait \u00e9lu, cela \u00e0 la demande m\u00eame des d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n\n
Joe est-il une marionnette du PCC ?<\/h2>\n<\/p>\n