Notre propos, ici, est moins d’accompagner le texte ci-dessous que d’en faire bon usage pour argumenter en faveur d’une approche syst\u00e9matique r\u00e9nov\u00e9 de l’attitude des pays du bloc-BAO<\/a> au sein de cette civilisation que cette entit\u00e9 informelle est enfin parvenue \u00e0 subvertir, pour l’invertir compl\u00e8tement en contre-civilisation. L’id\u00e9e est de promouvoir, \u00e0 l’encontre de tous les actes pos\u00e9s au nom du Syst\u00e8me, officiels ou non, \u00e0 tendance politique, ou bien artistique et culturel, ou bien progressiste-soci\u00e9tal bien entendu, ce que nous nommons ‘Principe-de-Culpabilit\u00e9’…<\/p>\n<\/p>\n Comme il y avait dans les temps anciens et disparus une \u00ab\u00a0pr\u00e9somption d’innocence\u00a0\u00bb, il y a aujourd’hui, pour le regard sans ciller de l’observateur, un \u00ab\u00a0principe de culpabilit\u00e9\u00a0\u00bb (qui sera majuscul\u00e9 pour l’occasion) : par principe, le Syst\u00e8me, le bloc-BAO, la modernit\u00e9 doivent \u00eatre tenus pour absolument coupables des suites catastrophiques des \u00e9v\u00e9nements en cours, par leurs actions de relayage et leur faiblesse de caract\u00e8re face au charme discret \u00e0 la fois de la bourgeoisie et de toute entreprise de subversion. Cela \u00e9tabli, nous voulons bien entendre le plaideur tenter de nous convaincre que, non, la culpabilit\u00e9 n’est pas tout \u00e0 fait enti\u00e8re… On verra.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Passons \u00e0 l’objet de la d\u00e9monstration. Certains de nos imb\u00e9ciles courants jugeraient qu’il s’agit de « Nous, devant l’Imp\u00e9riale Imposture, \u00e0 peine dissimul\u00e9e !<\/em> », selon la fameuse apostrophe d’un officier russe captur\u00e9, s’exclamant \u00e0 la vue de l’Empereur Napol\u00e9on au soir d’Austerlitz ; il suffit, dans ce cas, de l’inverser comme les Occidentaux sont habitu\u00e9s \u00e0 invertir, et d\u00e9noncer \u00e0 propos de texte de provenance russe un agenouillement, tout masque retir\u00e9, devant le Nouveau-Tsar Poutine… Cela, pour faire une transition qui animera la galerie et les plateaux parisiens.<\/p>\n<\/p>\n En effet, nous observons d’abord que le document ici sollicit\u00e9 est \u00e0 verser au dossier de r\u00e9compense des ‘russophr\u00e8nes<\/a>‘, tant il apparaît \u00e9vident que les Russes (les ‘m\u00e9dias d’État’, comme disent nos petits d\u00e9lateurs des salons parfum\u00e9s de nos vertus), et particuli\u00e8rement RT dans ce cas, se sont montr\u00e9s acharn\u00e9s dans le d\u00e9voilement d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> que le bloc-BAO passe son temps \u00e0 conchier. Le texte ci-dessous<\/a> est une version fran\u00e7aise (RT-France) d’un texte paru en anglais sur RT.com le 19 octobre<\/a> ; on peut l’accompagner, ou l’enrichir c’est selon, de la vision et de l’audition d’une \u00e9mission<\/a> de la s\u00e9rie La Grande Interview<\/em>, sur RT-France l\u00e0 aussi, consacr\u00e9e au m\u00eame Jos\u00e9 Bustani qui est le h\u00e9ros des textes cit\u00e9s. Diplomate et technicien international, pr\u00e9sident de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (l’OIAC de l’ONU), de l’ann\u00e9e de la cr\u00e9ation de l’Organisation en 1997 \u00e0 2002, Bustani a une tr\u00e8s grande exp\u00e9rience, sans doute la plus importante professionnellement, dans le monde des armes chimiques, et du d\u00e9sarmement de cette sorte d’armes.<\/p>\n<\/p>\n Bustani, \u00e9limin\u00e9 en 2002, a \u00e9t\u00e9 de nouveau sollicit\u00e9 en 2020, sur intervention… des Russes, naturellement ! Cherchez la mouche du coche du Syst\u00e8me qui passe son temps \u00e0 jouer \u00e0 l’antiSyst\u00e8me, vous trouverez un Russe ou la Russie tout court. Les grands-maîtres de l’ONU, les ‘inspirateurs’ de l’origine (USA et UK), avec l’adjonction d’une France devenue \u00ab\u00a0plus blanche que blanche\u00a0\u00bb gr\u00e2ce \u00e0 la formule atlantiste-Ajax<\/em>, courant du Chirac-finissant en Macron triomphant, et avec des ministres de la carrure de Fabius qui n’a jamais dit<\/a> « Al Nostra, qui fait du bon boulot<\/em> », – toutes ces grandes voix, donc, se sont r\u00e9cri\u00e9es pour rejeter il y a quinze jours la proposition russe d’appeler Bustani pour donner de la chair \u00e0 la contestation \u00e9mise contre le rapport-bidon bidouill\u00e9 par des faux experts-maisons de l’ONU, sur la fausse attaque chimique de Douma, en Syrie, le 7 avril 2018<\/a>. Washington D.C. et \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, pour une fois r\u00e9concili\u00e9es, s’\u00e9taient empar\u00e9es de cette attaque-bidon<\/a>, mont\u00e9e pour l’occasion et comme en passant, pour justifier une attaque contre la Syrie, qui d’ailleurs s’\u00e9tait av\u00e9r\u00e9e elle-m\u00eame (cette attaque) compl\u00e8tement bidon.<\/p>\n<\/p>\n On vous laisse d\u00e9m\u00ealer les autres fils de cette histoire triste comme une guerre de Syrie \u00e0 en mourir. L’int\u00e9r\u00eat du texte, reprenant les d\u00e9clarations faites \u00e0 RT par Bustani, est de montrer combien tout, absolument tout ce qui est d\u00e9nonc\u00e9 sur le moment comme un montage du bloc-BAO, am\u00e9ricanistes en t\u00eate, combien tout se r\u00e9v\u00e8le absolument conforme \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui devrait donc \u00eatre retenue comme le ‘Principe-de-Culpabilit\u00e9’. On passe aussi bien, avec le brave Bustani :<\/p>\n<\/p>\n • des armes de destruction massive de Saddam qui n’existent pas (en 2002) ;<\/p>\n • \u00e0 des menaces directes de Bolton contre Bustani, avec mention de ses enfants (deux de Bustani) s\u00e9journant \u00e0 New York et qui pourraient faire, imagine-t-on parce qu’on est bons princes, objets de repr\u00e9sailles, par exemple avec un Bolton allant les frapper \u00e0 coups de batte de base-ball, tr\u00e8s style-Capone ;<\/p>\n • \u00e0 cette attaque chimique de 2018 de Douma, bidon comme toutes les autres, toutes grossi\u00e8rement mont\u00e9es au prix de quelques dizaines\/centaines de morts civils, pour avoir une raison d’accuser Assad ;<\/p>\n • \u00e0 ce refus des \u00ab\u00a0grands’ (USA, UK, France) d’appeler Bustani en octobre 2020 pour porter un jugement sur le rapport-bidon de 2019, sur l’attaque-bidon de 2028 ;<\/p>\n • \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation, \u00e9galement des ‘grands’ en question, que monsieur Bustani, pendant sept ans \u00e0 la t\u00eate de l’OIAC, vir\u00e9 par les am\u00e9ricanistes de Bush, menac\u00e9 physiquement par Bolton, d\u00e9non\u00e7ant les bidouillages autour de l’attaque-bidon de Douma, est « non-qualifi\u00e9 <\/em>» pour parler des armes chimiques en Syrie ;<\/p>\n • au rappel que Bolton, homme de main et porte-flingue du Syst\u00e8me, fut c\u00e9l\u00e9br\u00e9 comme l’un des multiples \u00ab\u00a0seul adulte dans la pi\u00e8ce\u00a0\u00bb avec le pr\u00e9sident Trump, et d\u00e9sign\u00e9 par le New York Times <\/em>pendant au moins 2-3 jours en janvier 2020<\/a> comme la r\u00e9f\u00e9rence morale pour justifier la destitution de Trump ;<\/p>\n • enfin et pour en finir, \u00e0 une question pos\u00e9e au Guardian <\/em>d’aujourd’hui de savoir s’il souscrit au commentaire du Guardian <\/em>d’hier (16 avril 2002) concernant monsieur Bustani : « Il a, sans doute, fait plus au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es pour promouvoir la paix dans le monde que n’importe qui d’autre sur terre. Ses inspecteurs ont supervis\u00e9 la destruction de deux millions d’armes chimiques ainsi que les deux tiers des infrastructures de l’armement chimique dans le monde. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Notre id\u00e9e assez simple est de sugg\u00e9rer que, dans ce qui se produit dans le d\u00e9sordre et le chaos du monde aujourd’hui, une position stable et justifi\u00e9e au d\u00e9part d’une analyse ou d’un commentaire, aujourd’hui toujours, est que la position initiale dispose de l’imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique de conformation au Principe-de-Culpabilit\u00e9. C’est-\u00e0-dire : tout ce qu’on peut dire et penser en mati\u00e8re d’infamie, de tromperie, de simulacre, de dissimulation, d’ignominie, de la part du bloc-BAO, USA en t\u00eate, – tout cela a toutes les chances absolument d’\u00eatre vrai et doit \u00eatre absolument abord\u00e9 de cette fa\u00e7on.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n