Il a p\u00e2ti de sa vision la\u00efque<\/em> des choses. Il voulait d\u00e9fendre la libert\u00e9 d’expression,<\/em> n’a rien trouv\u00e9 de mieux comme travaux pratiques que d’utiliser les caricatures de Mahomet qui avaient valu \u00e0 Charlie Hebdo la mort.<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 comment un homme, sans doute de bonne foi et sinc\u00e8rement convaincu que la lutte contre l’islamisme passe par le droit au blasph\u00e8me<\/em>, est mort tragiquement. Voil\u00e0 un homme qui sans doute n’a jamais appris la vie que dans les livres, les grands, ceux qui depuis deux si\u00e8cles crient sus \u00e0 la religion, \u00e0 bas la calotte! Il savait que les images qu’il allait montrer avait d\u00e9j\u00e0 coût\u00e9 la vie \u00e0 une douzaine de personnes cinq ans auparavant. Ça ne l’a pas pour autant rendu prudent. Il s’est peut-\u00eatre cru courageux de tenter la chose, s’est cru dans son bon droit, dans le Droit<\/em>, ce droit dont nos \u00e9lites se gargarisent \u00e0 chaque occasion pour critiquer, tancer, d\u00e9noncer ce qu’ils voient comme de l’extr\u00e9misme, de la haine ou de l’antis\u00e9mitisme. Beaucoup d’esprits de qualit\u00e9 qui sont all\u00e9s dans les \u00e9coles de la r\u00e9publique et sont devenus professeurs, ont adopt\u00e9 cette belle th\u00e9orie de la libert\u00e9 d’expression dont le compl\u00e9ment quasi religieux est la patience, la tol\u00e9rance, voire la magnanimit\u00e9 envers ceux qui ne l’acceptent pas. Ainsi, croyant \u00e0 la capacit\u00e9 de la Raison \u00e0 d\u00e9montrer quelque chose, ils s’imaginent, depuis en gros cinquante ans, que ce qui se con\u00e7oit bien non seulement s’\u00e9nonce clairement, mais que cette clart\u00e9 porte le nom magique de Lumi\u00e8res<\/em> et que tout \u00eatre raisonnable s’agenouillera devant. Or, dans le monde actuel, dans la France actuelle, vivent des millions de gens (pas seulement les musulmans mais surtout eux) qui n’ont rien \u00e0 faire des Lumi\u00e8res et du bonheur qu’elles sont sens\u00e9s avoir apport\u00e9 \u00e0 notre peuple. Pourquoi ? Ce n’est pas seulement le fait de ne pas \u00eatre all\u00e9 assez \u00e0 l’\u00e9cole, ou le fait que les Fran\u00e7ais seraient anarchistes n\u00e9s et rousp\u00e9teurs cong\u00e9nitaux ayant besoin d’un roi pour se tenir tranquilles, c’est le fait que ce qu’ils voient de plus en plus autour d’eux leur fait beaucoup plus penser \u00e0 l’obscurit\u00e9 de l’\u00e9go\u00efsme grandissant de toute une \u00e9poque qu’\u00e0 une aveuglante lumi\u00e8re. L\u00e0, je parle surtout des Fran\u00e7ais autochtones ("de souche" est de droite<\/em>), des Fran\u00e7ais nourris de culture fran\u00e7aise dont Macron le pervers, pendant sa campagne, disait qu’elle… n’existait pas ! A ces Fran\u00e7ais, depuis cinquante ans, s’est ajout\u00e9 une masse de gens \u00e9trangers \u00e0 95% d’origine maghr\u00e9bine, donc imbib\u00e9s d’Islam. Eux et leurs familles n’ont pas adopt\u00e9 les Lumi\u00e8res et selon toute vraisemblance, ne se sont pas \u00e9clair\u00e9s uniquement par les livres de l’\u00e9cole mais au dur combat de la vie. Dur combat dont la religion est naturellement l’opium<\/em>. Croire que des habitu\u00e9s \u00e0 l’opium pourraient \u00eatre sevr\u00e9s, qu’ils baiseraient avec reconnaissance notre drapeau et son mythe pi\u00e9tin\u00e9, Libert\u00e9, Egalit\u00e9 Fraternit\u00e9<\/em>, \u00e9tait une dangereuse illusion. C’est cette illusion que les humanistes universalistes la\u00efques fran\u00e7ais (ils sont les seuls en Europe \u00e0 avoir cette manie), r\u00e9pandent en voulant faire croire, et se faire croire, que la raison universaliste est la loi fondamentale de l’humanit\u00e9. Les professeurs de France et de Navarre ont raison au moins sur un point : l’\u00e9ducation c’est tout. Un homme est son \u00e9ducation<\/em><\/strong>, et sauf miracle (ou catastrophe), il n’en changera pas. Quand ce professeur a eu le cerveau lav\u00e9<\/em> depuis l’\u00e9cole (et jamais rinc\u00e9)<\/em>, il ne pourra jamais penser autre chose et prendra le risque de vouloir l’imposer \u00e0 tous, deviendra, il faut bien le dire, un fanatique. Samuel \u00e9tait un fanatique de la libert\u00e9 d’expression, un fanatique de la croyance en la raison, un fanatique de la la\u00efcit\u00e9. Il \u00e9tait \u00e0 la fois un hussard noir et un homme v\u00eatu de probit\u00e9 candide et de lin blanc. Il a peut-\u00eatre cru \u00e0 l’agneau de la fable buvant dans une onde aussi pure que sa volont\u00e9 de bien faire, sans voir en aval le loup qui le guettait. En d\u00e9pit de tous les arguments rationnels que dans sa classe de 4e<\/sup> il pouvait lui opposer, ce loup attendait le moment favorable pour le d\u00e9vorer.<\/p>\n<\/p>\n Avoir eu l’inconscience de prendre comme support de la libert\u00e9 d’expression le scatologique, pauvrissime-d\u00e9pourvu-d’humour-et-d’intelligence Charlie, lui a coût\u00e9 la vie. Paix \u00e0 son \u00e2me. Pour les \u00e2mes qui ne veulent pas tout de suite le rejoindre, je conseille de choisir des supports plus consensuels. Ou alors, on vire tous les musulmans extr\u00e9mistes de France qui sinon continueront leur œuvre mortif\u00e8re. On sait cela quand on est suffisamment impr\u00e9gn\u00e9 du Coran et qu’on a fr\u00e9quent\u00e9 les Musulmans ailleurs que dans les livres.<\/p>\n<\/p>\n P\u00e2tir Il a p\u00e2ti de sa vision la\u00efque des choses. Il voulait d\u00e9fendre la libert\u00e9 d’expression, n’a rien trouv\u00e9 de mieux comme travaux pratiques que d’utiliser les caricatures de Mahomet qui avaient valu \u00e0 Charlie Hebdo la mort. Voil\u00e0 comment un homme, sans doute de bonne foi et sinc\u00e8rement convaincu que la lutte contre l’islamisme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[20349,7275,13080,3837,11880,15108,15109,8727,10072,5535],"class_list":["post-79491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-blaspheme","tag-charlie","tag-education","tag-feminisme","tag-gebelin","tag-hebdo","tag-laicite","tag-lumieres","tag-marc","tag-raison"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Marc G\u00e9belin<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"