Isra\u00ebl Shamir, iconoclaste, homme aux multiples r\u00e9seaux et aux multiples engagements, homme myst\u00e9rieux par excellence, – \u00e0 la fois Russe, juif, Isra\u00e9lien, ou bien Isra\u00e9lien, juif, Russe etc., et qui ne d\u00e9daigne pas de nous instiller parfois une bonne dose d’antis\u00e9mitisme (ou d’antisionisme ?) destin\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl, comme les docteurs sont paraît-il en train de d\u00e9couvrir les vertus de la cortisone contre Covid19 apr\u00e8s avoir \u00e9cart\u00e9 son emploi.<\/p>\n<\/p>\n
(Mais qui, dans cette analogie est le Covid19 ? L’antis\u00e9mitisme\/antisionisme ou Isra\u00ebl vu par Shamir ? M\u00eame les sentinelles vigilantes de la bienpensance-Syst\u00e8me s’y perdraient… Bref, Shamir est une illustration parfaite des temps \u00e9tranges que nous vivons, par cons\u00e9quent il nous est bien utile sinon pr\u00e9cieux.).<\/p>\n<\/p>\n
Bref (suite), Shamir nous laisse parfois \u00e0 voir qu’il a en lui quelque chose du d\u00e9sordre du monde. Il est par cons\u00e9quent int\u00e9ressant de lire ses textes, articles et livres ; autant ce qui y est \u00e9crit directement, autant ce que l’on en peut sortir indirectement. Pour ce cas (pour ce texte), ce serait plut\u00f4t la seconde m\u00e9thode, et notamment, et essentiellement parce que nous sommes dans une p\u00e9riode où l’essentiel est de plus en plus d’aller explorer et reconnaître les choses qui sont derri\u00e8re les choses plut\u00f4t que les choses trompeuses qui sont \u00e0 notre disposition directe.<\/p>\n<\/p>\n
Le titre du texte de Shamir, venu de UNZ.com<\/a> <\/em>le 23 octobre et mis en ligne en fran\u00e7ais sur R\u00e9seau International <\/em>le 25 octobre 2020<\/a> (Traduction et pr\u00e9cisions : Maria Poumier<\/a>, via https:\/\/plumenclume.org<\/a>), s’intitule « L’Am\u00e9rique bascule dans la folie russe<\/em> », – titre d’« America Repeats Russian Follies<\/em> » dans la version originale ; cette version originale pouvant apr\u00e8s tout, sans n\u00e9cessairement engager l’auteur ni ceux qui l’ont interpr\u00e9t\u00e9e mais par le seul jeu des mots et de leur signification profonde, donner \u00e0 penser \u00e0 l’Am\u00e9rique comme une sorte de ‘r\u00e9plicant’ (Blade Runner<\/em>) de la Russie, – mais de toutes les fa\u00e7ons, les deux ‘pays’ (est-ce le mot ?) additionn\u00e9s dans cette s\u00e9quence (1917-2020) repr\u00e9sentant \u00e0 eux deux la folie du monde, c’est-\u00e0-dire la folie de la Modernit\u00e9, c’est-\u00e0-dire d’une fa\u00e7on ou l’autre la Grande Crise<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n Ainsi donc, Shamir s’essaie-t-il \u00e0 ce jeu : qu’est-ce qui se passe en Am\u00e9rique, que devient l’Am\u00e9rique, quelle folie est-elle en train de prendre l’Am\u00e9rique ? Au moins, c’est, contre le jugement de tant d’imb\u00e9ciles si intelligents mais trop ob\u00e9issants dans nos contr\u00e9es, reconnaître qu’il se passe r\u00e9ellement des \u00e9v\u00e8nements sortant de l’ordinaire<\/a>, \u00e9v\u00e9nements extra-ordinaires, l\u00e0-bas, aux Etats-Unis d’Am\u00e9rique. Reconnaître cela d’une fa\u00e7on aussi affirm\u00e9e, comme fait Shamir, c’est tr\u00e8s important, \u00e0 cause de l’importance fondamentale que les USA tiennent dans la situation du monde ; et par \u00ab\u00a0situation\u00a0\u00bb, entendons, psychologie, \u00e9quilibre culturel, \u00e9lan spirituel, pathologie schizophr\u00e9nique, parano\u00efa constante, toujours renouvel\u00e9e, comme un Covid qui n’en finirait jamais…<\/p>\n<\/p>\n Quelle est l’intention de Shamir dans ce texte original ? Donner diff\u00e9rentes perceptions et interpr\u00e9tations de commentateurs et intellectuels russes sur les \u00e9v\u00e9nements aux USA : \u00e0 quoi correspondent-ils dans l’histoire de la Russie, notamment pour la p\u00e9riode URSS ? Il est vrai que faire de Biden un Brejnev-2020 est \u00e0 la fois charmant, roboratif et parfaitement acceptable. (Sauf que, tout de m\u00eame, soyons s\u00e9rieux, Brejnev \u00e9tait moins corrompu que le gang Biden, et il disait moins de sottise ; mais ce n’est pas vraiment difficile.) PhG s’est fait r\u00e9cemment sa religion \u00e0 ce propos, et l’id\u00e9e des USA devenus une g\u00e9rontocratie comme l’URSS de juste avant Gorbatchev a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n « • La direction politique jusqu’\u00e0 la paralysie et \u00e0 la g\u00e9rontocratie<\/u>. A partir de la mort de Staline (1953), le caract\u00e8re d\u00e9structur\u00e9 du pouvoir sovi\u00e9tique a pris le pas sur le caract\u00e8re terroriste et totalitaire institu\u00e9 par \u00ab\u00a0l’Ing\u00e9nieur des Âmes\u00a0\u00bb, avec une d\u00e9gradation r\u00e9guli\u00e8re et une perte d’autorit\u00e9 \u00e0 mesure du \u00ab\u00a0Centre\u00a0\u00bb politique (le PC et son id\u00e9ologie). Les derni\u00e8res ann\u00e9es-Brejnev (1975-1982) ont conduit \u00e0 une g\u00e9rontocratie, aspect ultime de la paralysie du pouvoir, avec des vieillards malades (Andropov et Tchernenko) se succ\u00e9dant au pouvoir jusqu’au quasi-effondrement ent\u00e9rin\u00e9 par la nomination de Gorbatchev. En effet, Gorbatchev devint le contraire de ce que les ‘experts’ occidentaux pr\u00e9voyaient (Brzezinski annon\u00e7ait en d\u00e9cembre 1985 un \u00ab\u00a0rajeunissement\u00a0\u00bb de la fermet\u00e9 et de l’autorit\u00e9 du pouvoir en URSS, avec Gorbatchev).<\/em><\/p>\n » Les USSA ont suivi une voie assez parall\u00e8le, \u00e0 partir de l’assassinat de Kennedy et l’installation de Johnson : le Vietnam, le Watergate, les scandales de la CIA jusqu’\u00e0 la crise p\u00e9troli\u00e8re avec l’Iran (et les otages de Teheran <\/em>[en novembre 1979]) durant les ann\u00e9es 1970, les interventions secr\u00e8tes ou officieuses en Afghanistan et au Nicaragua, jusqu’\u00e0 l’Irangate <\/em>[scandale en 1986-1987, impliquant l’Iran et les Contras<\/em>] qui faillit provoquer la destitution de Reagan, le pouvoir US s’est \u00e9rod\u00e9 tr\u00e8s profond\u00e9ment jusqu’\u00e0 la fin de la Guerre Froide. A partir de l\u00e0, il surv\u00e9cut sur une narrative de l’hyperpuissance, avec continuation \u00e0 l’occasion du 11-septembre d\u00e9bouchant sur un faux État-policier, sans v\u00e9ritable capacit\u00e9 d’affirmer son autorit\u00e9 comme on le d\u00e9couvre chaque jour aujourd’hui, dans nombre de rues de nombre de villes.<\/em><\/p>\n » Enfin, \u00e0 l’occasion de l’arriv\u00e9e de Trump, on a donc d\u00e9couvert que les USSA sont \u00e9galement une g\u00e9rontocratie. Le pr\u00e9sident et les candidats s\u00e9rieux ont tous plus de 70 ans, souvent plus proche des 80 comme Joe Biden, qui paraît parfois comme une r\u00e9plique \u00e0 l’identique quoique plus rigolarde et peloteuse, de l’indescriptible Tchernenko des ann\u00e9es 1984-1985<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Tr\u00e8s justement, Shamir expose une position historique russe (tout au long du XX\u00e8me si\u00e8cle, et surtout durant la Guerre Froide) de tr\u00e8s grande admiration pour les USA, et surtout pour sa puissance. Les dirigeants sovi\u00e9tiques (apr\u00e8s Staline) n’ont cess\u00e9 de se r\u00e9f\u00e9rer aux USA, de tout faire pour tenter de s’entendre avec les USA, surtout d’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9s par les USA comme un ‘pair’, un ‘partenaire’ (le mot subsiste dans la direction poutinienne), une r\u00e9f\u00e9rence de respectabilit\u00e9. Il est \u00e9trange de voir combien ce peuple de si haute culture, malgr\u00e9 l’URSS, a souvent pris tout au long du XX\u00e8me si\u00e8cle le type m\u00eame de la barbarie moderniste (les USA) comme son contraire, – ou bien est-ce que l’URSS \u00e9tait, elle aussi, pris dans les diableries du Diable… D’où cette remarque de Shamir, qui ne doit pas \u00e9tonner, qui r\u00e9sonne comme le dernier feu d’un grand amour contrari\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Les Russes sont stup\u00e9faits par les vagues de folie qui d\u00e9ferlent sur les États-Unis<\/em>. […] Le pays qu’ils admiraient tant n’est plus, disent-ils. Et ils le regrettent au lieu de jubiler, comme on aurait pu s’y attendre.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quoi qu’il en soit et, l\u00e0, nettement par ailleurs, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de des restes d’affection et d’am\u00e9ricanisation rat\u00e9e, il y a, entre la Russie et les USA, sur le terrain aventureux et singulier du ‘wokism<\/em>‘ (la ‘culture-woke<\/em>‘<\/a>, ou ‘Cancel Culture<\/em>‘, aux USA, c’est-\u00e0-dire les restes hallucin\u00e9s d\u00e9f\u00e9qu\u00e9s par le progressisme-soci\u00e9tal, pr\u00e9sent\u00e9s comme une forme de ‘culture’ et aujourd’hui en acc\u00e9l\u00e9ration exponentielle \u00e0 l’ombre de Covid19), une r\u00e9elle distance qui ne devrait faire que s’accroître. Du c\u00f4t\u00e9 russe, c’est l’un des tr\u00e8s rares engagements de fermet\u00e9 de Poutine, favorable aux \u00e9l\u00e9ments de structuration de la tradition, – spiritualit\u00e9, religion, famille, respect de l’histoire, etc., – et il est \u00e9vident qu’il ne peut y avoir d’entente dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n De toutes les fa\u00e7ons, nous aurions plut\u00f4t la perception intuitive que les Russes seraient non seulement « stup\u00e9faits <\/em>» de l’\u00e9volution US, mais \u00e9galement compl\u00e8tement sceptiques sur sa durabilit\u00e9. Ainsi feraient-ils de plus en plus d\u00e9pendre leur analyse politique et g\u00e9opolitique, et \u00e9ventuellement \u00e9conomique, de la situation des USA et des rapports avec les USA, et des rapports avec le bloc-BAO, de facteurs culturels, soci\u00e9taux, etc. Cela va dans le sens du syst\u00e8me de la communication aussi bien que des tendances psychologiques et soci\u00e9tales. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On appr\u00e9ciera d’ailleurs comme assez remarquable qu’un texte d’analyse historique jusqu’\u00e0 aujourd’hui de la situation des USA, et de l’\u00e9volution des relations avec les USA, ne contiennent aucune r\u00e9f\u00e9rence de puissance brute : ni les armements, ni la force militaire, ni la finance, ni les engagements g\u00e9opolitiques, etc. C’est un signe extr\u00eamement significatif des temps nouveaux, où la communication joue un r\u00f4le ph\u00e9nom\u00e9nal de puissance et d’influence des psychologies. L’autre signe est celui qu’on identifie une fois termin\u00e9e la lecture du texte de Shamir : l’impitoyable intol\u00e9rance et la police de la pens\u00e9e r\u00e9gnant aux USA (dans le bloc-BAO), tandis que le climat culturel et psychologique est en Russie infiniment plus tol\u00e9rant et ouvert. Mais qu’importe, nous continuons \u00e0 mesurer nos couvre-feux et \u00e0 r\u00e9citer nos odes \u00e0 la R\u00e9publique et \u00e0 la La\u00efcit\u00e9, et nous sommes tellement contents de nous…<\/p>\n<\/p>\n __________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Les Russes sont stup\u00e9faits par les vagues de folie qui d\u00e9ferlent sur les États-Unis. Les r\u00e9centes \u00e9meutes, les pillages, la destruction de monuments comm\u00e9moratifs, le match \u00e9lectoral f\u00e9roce et les rumeurs de guerre civile imminente ne correspondent pas \u00e0 l’image que les Russes se font des États-Unis. Un pays d’Am\u00e9rique latine, disons la Colombie ou le Guatemala, peut-\u00eatre, mais pas les États-Unis. Le pays qu’ils admiraient tant n’est plus, disent-ils. Et ils le regrettent au lieu de jubiler, comme on aurait pu s’y attendre.<\/p>\n<\/p>\n Loin de ressentir de l’hostilit\u00e9, pendant de nombreuses ann\u00e9es (au moins depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 60), les Russes ont consid\u00e9r\u00e9 les États-Unis comme un mod\u00e8le \u00e0 suivre. Nikita Khrouchtchev, le puissant dirigeant (1953-1964) qui a abandonn\u00e9 Staline et retir\u00e9 ses restes du mausol\u00e9e de la Place Rouge, \u00e9tait fascin\u00e9 par les États-Unis. Il importait du ma\u00efs am\u00e9ricain et consid\u00e9rait cet aliment de base am\u00e9ricain comme la cl\u00e9 de la prosp\u00e9rit\u00e9 sovi\u00e9tique. C’est \u00e0 cette \u00e9poque que la Russie a d\u00e9couvert le jazz. Les jeunes les plus brillants de la Russie se sont mis au diapason de la mode am\u00e9ricaine, comme le rappelle la pi\u00e8ce de l’\u00e9poque Stilyagi<\/a><\/em> (The Hipsters<\/em>) de 2008. Sous le « socialisme mature » de Brejnev, cette fascination pour les choses am\u00e9ricaines est devenue plus s\u00e9dentaire, mais elle est rest\u00e9e un \u00e9l\u00e9ment important de la contre-culture et a permis la capitulation rapide de l’Union sovi\u00e9tique face aux États-Unis \u00e0 l’\u00e9poque de Gorbatchev. L’amour de l’Am\u00e9rique est rest\u00e9 une marque de fabrique des \u00e9lites russes, mais il a maintenant \u00e9t\u00e9 supplant\u00e9 par la perplexit\u00e9. Ils ne peuvent pas comprendre pourquoi cette grande civilisation se suicide ; mais de fait, qui le pourrait ?<\/p>\n<\/p>\n Les Russes per\u00e7oivent les États-Unis comme une soci\u00e9t\u00e9 dynamique et ordonn\u00e9e, faisant une large place \u00e0 l’individualisme, semant g\u00e9n\u00e9reusement sa culture pop et ne formulant aucune revendication id\u00e9ologique. Cette derni\u00e8re qualit\u00e9 \u00e9tait si attirante pour les Russes qu’ils l’ont inscrite dans leur nouvelle constitution post-sovi\u00e9tique. L’article 13 stipule que « la pluralit\u00e9 id\u00e9ologique est reconnue dans la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Aucune id\u00e9ologie ne peut \u00eatre institu\u00e9e comme une id\u00e9ologie d’État ou obligatoire ». Si les Russes y sont si attach\u00e9s, c’est parce que, m\u00eame si leur propre id\u00e9ologie dominante s’est d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e et s’est effondr\u00e9e, ils se sont sentis oblig\u00e9s de continuer \u00e0 lui rendre hommage pendant de longues d\u00e9cennies. Lors de la r\u00e9daction d’une th\u00e8se, d’un article scientifique ou pol\u00e9mique, l’auteur devait citer Marx, L\u00e9nine et un document plus r\u00e9cent du Parti, afin de souligner la continuit\u00e9 de ses propres id\u00e9es avec celles des fondateurs. Ils n’y croyaient pas, mais ils le r\u00e9p\u00e9taient par r\u00e9flexe, par cœur, parce que c’est ce qu’on attendait d’eux. L’abandon de ces devoirs id\u00e9ologiques a eu un effet profond\u00e9ment lib\u00e9rateur sur le peuple, et ils ont naturellement pens\u00e9 que suivre toutes les coutumes am\u00e9ricaines les conduirait \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 la libert\u00e9 am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame \u00e0 cette \u00e9poque, la nouvelle orthodoxie se formait d\u00e9j\u00e0 aux États-Unis, mais il fallut quelques ann\u00e9es pour que la conscience de ce changement s’infiltre dans les esprits russes. En 2010, les Russes \u00e9taient tellement lib\u00e9r\u00e9s des limites id\u00e9ologiques que les Occidentaux ne pouvaient m\u00eame plus en saisir les potentialit\u00e9s choquantes. Les Russes \u00e9taient devenus, et le sont rest\u00e9s jusqu’\u00e0 une date tr\u00e8s r\u00e9cente, politiquement incorrects au plus haut degr\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n À l’\u00e9poque, il \u00e9tait parfaitement acceptable de r\u00e9diger une annonce pour un appartement \u00e0 louer du genre « Russes ethniques exclusivement ; natifs d’Asie centrale et du Caucase s’abstenir ». Les offres d’emploi pr\u00e9cisaient le sexe, l’\u00e2ge et la taille du candidat souhait\u00e9, comme celle-ci : « On recherche une secr\u00e9taire \u00e2g\u00e9e de 21 \u00e0 33 ans et mesurant plus de 173 cm, pour cabinet d’avocats ». Un philosophe pourrait pr\u00e9senter des arguments en faveur de l’esclavage. Le meurtre de masse et le nettoyage ethnique n’\u00e9taient pas inenvisageables. Les Africains peuvent \u00eatre d\u00e9crits comme des « singes », tandis que les Arm\u00e9niens et les G\u00e9orgiens sont des « boules de graisse ». À l’\u00e9poque sovi\u00e9tique, politiquement correcte, de telles marques d’affection \u00e9taient totalement inacceptables, mais avec la chute de l’ancienne id\u00e9ologie, tout est devenu permis.<\/p>\n<\/p>\n Les termes m\u00eames de « gauche » et de « droite » ont une signification totalement diff\u00e9rente en Russie et aux États-Unis. En Russie, la gauche pousse \u00e0 la nationalisation, \u00e0 l’expropriation des grandes entreprises et des ressources naturelles, \u00e0 l’autonomisation des travailleurs et \u00e0 l’am\u00e9lioration du niveau de vie de la classe ouvri\u00e8re. Son slogan pratique est « Inverser la privatisation d’Eltsine, restaurer les Soviets ». La gauche am\u00e9ricaine avait des id\u00e9es similaires jusqu’\u00e0 ce qu’elle soit transform\u00e9e par le marxisme culturel en un culte minoritaire pour les hipsters et qu’elle tranche ses liens avec les travailleurs. La gauche russe est repr\u00e9sent\u00e9e par le Parti communiste (CPRF), le plus grand parti d’opposition au Parlement, et par quelques partis communistes plus petits. Alors que la gauche am\u00e9ricaine est dirig\u00e9e par des Juifs, des f\u00e9ministes, des homosexuels, certains « People of Colour » de pacotille, et qu’elle lutte contre la discrimination fond\u00e9e sur le sexe et la race, la gauche russe est essentiellement ethno-russe et lutte pour une redistribution massive des richesses et la restitution du pouvoir des oligarques au peuple<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est qu’au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es que les Russes ont pris conscience de la nouvelle id\u00e9ologie en vigueur aux États-Unis. Les exigences de la version am\u00e9ricaine du politiquement correct \u00e9taient trop extravagantes pour eux. Le « wokisme »<\/a>[1]<\/a> est inconnu en Russie, \u00e0 l’exception de petites poches de gens branch\u00e9s de Moscou qui sont aussi \u00e9trangers et \u00e9tranges pour le Russe moyen que les Pr\u00e9cieuses ridicules de Moli\u00e8re pour ses contemporains. Les hipsters russes attirent plus le ridicule et la d\u00e9rision que la peur et la haine.<\/p>\n<\/p>\n Cependant, une personne mod\u00e9r\u00e9ment woke <\/em>(« \u00e9veill\u00e9e ») n’aurait rien de fondamental \u00e0 reprocher \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Le f\u00e9minisme traditionnel n’y a jamais \u00e9t\u00e9 un probl\u00e8me : les Sovi\u00e9tiques pratiquaient l’\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes. Les femmes ont pu voter d\u00e8s les premiers jours de la r\u00e9volution. Il y avait des femmes ambassadeurs et ministres, et des femmes cheminots aussi. Les femmes cadres et PDG n’\u00e9taient pas rares, comme vous pouvez le voir dans ce film populaire Moscou ne croit pas aux larmes<\/a><\/em>. Les femmes russes travaillaient tout aussi dur que les hommes, comme le montre Les filles<\/em><\/a>. Les femmes russes enviaient autrefois le style de vie des m\u00e9nag\u00e8res am\u00e9ricaines des ann\u00e9es 50 qui ne travaillaient pas et s’occupaient plut\u00f4t de la maison et de la famille, mais ce luxe a vite disparu en Occident aussi.<\/p>\n<\/p>\n Personne ne s’est battu sur la question de l’avortement : La Russie est tr\u00e8s lib\u00e9rale de ce point de vue, et l’a \u00e9t\u00e9 pendant de nombreuses ann\u00e9es, au moins depuis 1956. Avant l’av\u00e8nement de la planification familiale, les avortements \u00e9taient extr\u00eamement fr\u00e9quents ; aujourd’hui, ils le sont moins, mais ils sont l\u00e9gaux et couverts par la m\u00e9decine sociale.<\/p>\n<\/p>\n Les Juifs ne posaient pas non plus de probl\u00e8me, car la majorit\u00e9 des Juifs russes avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9migr\u00e9 en Isra\u00ebl ou en Am\u00e9rique, tandis que ceux qui restaient en Russie \u00e9taient les enfants assimil\u00e9s de mariages mixtes. Apr\u00e8s cela, le lobby juif russe a disparu (s’il a jamais vraiment exist\u00e9). Les Juifs \u00e9taient \u00e9gaux mais pas dominants. Les Russes n’\u00e9taient pas endoctrin\u00e9s dans le dogme de l’Holocauste, ce n’\u00e9tait donc pas un probl\u00e8me non plus.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y avait pas de tensions raciales ; la Russie comptait tr\u00e8s peu de Noirs, et ils \u00e9taient extr\u00eamement bien trait\u00e9s. Il y a une histoire c\u00e9l\u00e8bre, celle de Abraham Hannibal<\/a>, un Africain import\u00e9 par le tsar novateur Pierre Ier (\u00ab\u00a0Pierre-le-Grand\u00a0\u00bb), qui fit une belle carri\u00e8re et \u00e9pousa la fille d’un noble, et dont l’arri\u00e8re-petit-fils est devenu le grand po\u00e8te russe Pouchkine. Il y avait des esclaves en Russie, mais ils \u00e9taient blancs. Les serfs russes ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s au reste du peuple russe apr\u00e8s leur lib\u00e9ration en 1861. Anton Tchekhov, le dramaturge, \u00e9tait le petit-fils d’un serf. Les personnes d’ethnies diff\u00e9rentes n’ont pas \u00e9t\u00e9 discrimin\u00e9es historiquement. Les Tatars et les nobles g\u00e9orgiens, ukrainiens et polonais \u00e9taient accept\u00e9s \u00e0 \u00e9galit\u00e9 \u00e0 la Cour des tsars, et plus tard leurs repr\u00e9sentants ont si\u00e9g\u00e9 au Parlement sovi\u00e9tique. Ainsi, alors que les Russes ne parvenaient pas \u00e0 comprendre le probl\u00e8me racial en Am\u00e9rique, ils ont toujours pu se f\u00e9liciter d’\u00eatre des progressistes de pointe.<\/p>\n<\/p>\n Le « wokisme » am\u00e9ricain est globaliste et vise \u00e0 saper et \u00e0 supplanter les cultures traditionnelles. Pourtant, il semblait s’agir au d\u00e9part d’une d\u00e9claration d’une mode innocente. La Russie a commenc\u00e9 \u00e0 s’habituer aux nouvelles normes en folie comme aux autres gadgets de la McCulture am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n La premi\u00e8re \u00e9preuve de force a eu lieu \u00e0 l’occasion de la gay pride<\/em>. L’homosexualit\u00e9 ne fait pas partie de la culture russe, car les relations sexuelles normales entre gar\u00e7ons et filles n’\u00e9taient pas fortement limit\u00e9es. Il y a moins d’hommes que de femmes en \u00e2ge de procr\u00e9er et un homme peut g\u00e9n\u00e9ralement trouver une \u00e9pouse. Les relations homosexuelles \u00e9taient pratiqu\u00e9es dans les prisons, et non dans les \u00e9coles. La promotion insistante de l’homosexualit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger, avec ses d\u00e9fil\u00e9s de gays, ses mariages et ses adoptions pour gays, a apport\u00e9 la premi\u00e8re grande note discordante dans ce qui \u00e9tait autrefois l’harmonie id\u00e9ologique entre la Russie et les États-Unis. La premi\u00e8re querelle entre la Russie de Poutine et les États-Unis a \u00e9clat\u00e9 sur ce terrain. En Russie, les homosexuels sont tol\u00e9r\u00e9s, ils ne sont pas discrimin\u00e9s, mais ils ne sont pas non plus encens\u00e9s ; tandis que le nouveau discours \u00e0 la sauce « woke » exige la glorification de l’homosexualit\u00e9 et n’acceptera rien de moins. Le refus cat\u00e9gorique de Poutine d’acc\u00e9der \u00e0 cette demande lui a valu de nombreux points de faveur dans l’opinion publique russe, et a amorc\u00e9 le basculement de la Russie vers l’ind\u00e9pendance id\u00e9ologique.<\/p>\n<\/p>\n Plus les Am\u00e9ricains insistaient sur une question, moins les Russes voulaient y adh\u00e9rer. Une tentative d’importation de #MeToo<\/em> en Russie a \u00e9t\u00e9 totalement infructueuse. L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de harc\u00e8lement ne fait pas recette en Russie. Il n’y a pas eu de chasse aux sorci\u00e8res comme avec Weinstein, pas de proc\u00e8s spectacle pour divertir les masses. La campagne contre les hommes n’a m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e dans la conscience russe. Les hommes russes sont toujours les rois de leurs femmes, et les femmes russes sont cens\u00e9es faire la cuisine, le m\u00e9nage et s’occuper des enfants en plus de leur travail \u00e0 plein temps. Les hommes sont cens\u00e9s payer les factures dans les caf\u00e9s et ouvrir les portes aux femmes. Les hommes russes n’ont pas honte mais sont fiers de leur virilit\u00e9, et le terme anglais « toxic masculinity » n’a pas d’\u00e9quivalent en russe.<\/p>\n<\/p>\n Au fil du temps, la manie am\u00e9ricaine du wokisme a atteint de nouveaux sommets. L’\u00e9vacuation de la culture et la destruction des monuments aux grandes personnalit\u00e9s historiques rappellent quelque chose de familier aux Russes. Il semble que la Russie et les États-Unis aient \u00e9volu\u00e9 dans des directions oppos\u00e9es, car la folie furieuse que les Am\u00e9ricains embrassent aujourd’hui est du m\u00eame tonneau que celle que les Russes avaient embrass\u00e9e puis rejet\u00e9e il y a cent ans. Apr\u00e8s la grande r\u00e9volution de 1917, les Russes ont \u00e9galement d\u00e9grad\u00e9 et remis\u00e9 de nombreux monuments comm\u00e9moratifs de leur pass\u00e9 historique, mais ces attaques contre l’histoire n’ont pas dur\u00e9 longtemps, et les monuments ont \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9s pour retrouver leur gloire d’antan. De plus, les Russes post-sovi\u00e9tiques ont continu\u00e9 \u00e0 \u00e9riger de nouveaux monuments en l’honneur des personnalit\u00e9s qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9shonor\u00e9es et vaincues. Tandis que les « \u00e9veill\u00e9s » am\u00e9ricains d\u00e9truisaient les monuments aux g\u00e9n\u00e9raux de la guerre de S\u00e9cession qui avaient combattu dans le camp des perdants, les Russes \u00e9rigeaient des monuments \u00e0 la m\u00e9moire de l’amiral Kolchak (qui avait combattu les Rouges et avait \u00e9t\u00e9 vaincu et ex\u00e9cut\u00e9 par eux) et \u00e0 celle du g\u00e9n\u00e9ral Mannerheim<\/a> (qui avait combattu les Rouges pendant la guerre civile finlandaise et les Russes pendant la Seconde Guerre mondiale, mais avait sagement fait la paix avec Staline). Des statues de tsars et de dirigeants communistes embellissent les places et les jardins des villes russes.<\/p>\n<\/p>\n La chasse aux sorci\u00e8res men\u00e9e contre J.K. Rowling<\/a> par le lobby Trans fait \u00e9cho \u00e0 des histoires similaires concernant des \u00e9crivains russes qui avaient \u00e9t\u00e9 « d\u00e9masqu\u00e9s » et qui sont « tomb\u00e9s en disgr\u00e2ce » dans les ann\u00e9es 20 \u00e0 30, mais pour des raisons diff\u00e9rentes. Si vous lisez Le Maître et Marguerite<\/em>, le roman de Michael Boulgakov, vous rencontrerez le critique d’art, Latunsky, qui traquait l’\u00e9crivain politiquement incorrect. ProletCult<\/em> et NaPostu<\/em> sont les noms de certains des mouvements « woke » russes de l’\u00e9poque, et de nombreux \u00e9crivains russes ont eu \u00e0 souffrir de leurs exigences \u00e9touffantes.<\/p>\n<\/p>\n Les universit\u00e9s am\u00e9ricaines ont \u00e9t\u00e9 le champ de bataille de la guerre des cultures entre « \u00e9veill\u00e9s » et port\u00e9s aux « d\u00e9rapages », où le camp des vaincus a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fenestr\u00e9 ou du moins forc\u00e9 \u00e0 partir. Les Russes ont \u00e9galement travers\u00e9 cette \u00e9tape, il y a 70 ans, lorsque Lysenko et Vavilov ont r\u00e9solu leurs diff\u00e9rends en faisant appel \u00e0 Staline. Aujourd’hui, les Russes ne font plus campagne contre des scientifiques politiquement incorrects. Un scientifique russe peut dire et \u00e9crire ce qu’il veut. Il ne perdra pas son prix Nobel comme James Watson<\/a> [accus\u00e9 de racisme]. Aucun scientifique russe ne sera qualifi\u00e9 de « discr\u00e9dit\u00e9 », ou de « conspirationniste », comme le professeur Judy Mikovitz<\/a> [auteure de la vid\u00e9o virale Plandemic<\/a>, \u00e9limin\u00e9e par youtube], encore que les Russes reconnaissent dans ces termes des relents caract\u00e9ristiques de leur pass\u00e9 lointain.<\/p>\n<\/p>\n Les Russes se disputent maintenant sur la question de savoir \u00e0 quelle p\u00e9riode de l’histoire russe correspond le stade de l’Am\u00e9rique d’aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n Les \u00e9meutes et les probl\u00e8mes raciaux correspondent \u00e0 la derni\u00e8re p\u00e9riode sovi\u00e9tique de la Perestro\u00efka, les ann\u00e9es 1988-1990. Apr\u00e8s quoi il y a eu des \u00e9meutes au Tadjikistan, en Ouzb\u00e9kistan, en G\u00e9orgie. Les Arm\u00e9niens se sont r\u00e9volt\u00e9s au Karabagh et les Az\u00e9ris \u00e0 Bakou et \u00e0 Soumga\u00eft. Il y a eu des \u00e9meutes dans les pays baltes, et les forces de s\u00e9curit\u00e9 ont h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 intervenir.<\/p>\n<\/p>\n La tentative actuelle de r\u00e9\u00e9criture de l’histoire am\u00e9ricaine par des universitaires « d\u00e9coloniaux » ressemble aux campagnes de 1986-1990 visant \u00e0 r\u00e9\u00e9crire compl\u00e8tement l’histoire russe. L’Empire tsariste \u00e9tait alors pr\u00e9sent\u00e9 comme le sommet du d\u00e9veloppement, tandis que Staline \u00e9tait sali comme le destructeur de la culture russe.<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e2ge avanc\u00e9 des candidats am\u00e9ricains \u00e0 la pr\u00e9sidence fait penser \u00e0 la p\u00e9riode 1984-1986 de la Russie, où trois dirigeants sovi\u00e9tiques d’\u00e2ge avanc\u00e9 sont morts en l’espace de trois ans. Ce d\u00e9fil\u00e9 de dirigeants retrait\u00e9s s’est termin\u00e9 par l’\u00e9lection de Gorbatchev qui \u00e9tait relativement jeune et capable de parler sans prompteur. Les Russes comparent Joe Biden \u00e0 leur Tchernenko (76 ans) qui a dirig\u00e9 la Russie en 1984-1985.<\/p>\n<\/p>\n Dans son nouveau roman<\/a> L’art du toucher l\u00e9ger<\/em>, le spirituel Viktor Pelevin sugg\u00e8re une autre date :<\/p>\n<\/p>\n « L’Am\u00e9rique moderne est une Union sovi\u00e9tique de style Brejnev vers 1979, avec les LGBT \u00e0 la place du Komsomol, les grandes multinationales \u00e0 la place du Parti communiste, la r\u00e9pression sexuelle \u00e0 la place de l’expression sexuelle, et l’aube du socialisme \u00e0 la place de la mort du socialisme. Il y a cependant une diff\u00e9rence. On a pu \u00e9chapper \u00e0 la Russie sovi\u00e9tique, mais on ne peut pas \u00e9chapper \u00e0 l’Am\u00e9rique (dans la mesure où son influence est mondiale). En Russie sovi\u00e9tique, on pouvait \u00e9couter la Voix de l’Am\u00e9rique, et il n’y a plus rien d’\u00e9quivalent maintenant. Seulement trois Pravdas l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rentes et un Brejnev immortel et multiface, qui se bat farouchement avec lui-m\u00eame pour le droit de sucer Bibi N\u00e9tanyahou ».<\/p>\n<\/p>\n Le populaire blogueur Dimitri Olshanski n’est pas d’accord. Pour lui, l’Am\u00e9rique est comme la Russie des ann\u00e9es 30. Il passe en revue les films am\u00e9ricains r\u00e9cents :<\/p>\n<\/p>\n « Biopic de l’ic\u00f4ne f\u00e9ministe Gloria Steinem… Deux femmes au d\u00e9but ne s’entendent pas, puis elles deviennent amies, puis elles atteignent un fusionnement… Bassam Tariq raconte l’histoire d’un rappeur pakistanais terrass\u00e9 par une maladie h\u00e9r\u00e9ditaire… les cons\u00e9quences d’une catastrophe environnementale caus\u00e9e par la pollution industrielle des eaux locales par le mercure. F\u00e9minisme – Lesbianisme – Greenpeace – Migrants pakistanais », etc. Ce n’est pas comme la Russie de Brejnev, où les artistes savaient tromper la censure et faire passer des sujets interdits ; c’est la Russie des ann\u00e9es 30, où avec une f\u00e9rocit\u00e9 croissante, le malheureux spectateur se sentait terrass\u00e9 \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition par les images de fonderie d’acier, de mains d’ouvriers, d’objectifs \u00e0 atteindre dans le cadre du plan ».<\/p>\n<\/p>\n Olshanski conclut par un appel \u00e0 voter pour Trump, car « il est le seul homme d’État capable de bloquer le matriarcat, les trente-huit sexes, le langage canin des « \u00e9l\u00e9ments d\u00e9clencheurs » et les privil\u00e8ges, et les hyper-post-modernistes qui jettent par-dessus bord Shakespeare et Churchill « .<\/p>\n<\/p>\n « Jeter Pouchkine du bateau \u00e0 vapeur de la modernit\u00e9 », tel \u00e9tait le slogan des wokes<\/em> russes en 1912…<\/p>\n<\/p>\n Apparemment, donc, certaines hyst\u00e9ries am\u00e9ricaines rappellent \u00e0 la Russie les ann\u00e9es 1912, 1920, 1935, 1970 et 1980. Si on met tout cela dans le m\u00eame sac, cela prouve que la Russie et les États-Unis ont beaucoup appris l’un de l’autre, et pas toujours le meilleur. Mais c’est tout simplement humain : nous adoptons souvent les mauvaises habitudes de nos amis, et nous gardons ces habitudes m\u00eame apr\u00e8s nous \u00eatre perdus de vue.<\/p>\n<\/p>\n <\/a>[1]<\/a> Le terme est apparu en 2010. Depuis la mort de George Floyd, ils sont, en effet, de plus en plus nombreux \u00e0 \u00eatre \u00ab\u00a0woke<\/em>\u00ab\u00a0, autrement dit \u00e9veill\u00e9s, conscients des injustices et de l’oppression que vivent les minorit\u00e9s, avec la volont\u00e9 d’agir. Salu\u00e9, le \u00ab\u00a0woke<\/em>\u00a0\u00bb est aussi critiqu\u00e9 par certains, notamment Donald Trump et ses partisans, comme le sommet du politiquement correct, un courant de pens\u00e9e extr\u00e9miste et liberticide.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Leur \u00ab\u00a0Je t’aime, moi non plus\u00a0\u00bb Isra\u00ebl Shamir, iconoclaste, homme aux multiples r\u00e9seaux et aux multiples engagements, homme myst\u00e9rieux par excellence, – \u00e0 la fois Russe, juif, Isra\u00e9lien, ou bien Isra\u00e9lien, juif, Russe etc., et qui ne d\u00e9daigne pas de nous instiller parfois une bonne dose d’antis\u00e9mitisme (ou d’antisionisme ?) destin\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl, comme les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8881,20358,1235,4461,3286,2730,10466,18176,2639,963,2804,13934],"class_list":["post-79497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-8881","tag-almour","tag-biden","tag-brejnev","tag-pour","tag-russie","tag-shamir","tag-tchekov","tag-trump","tag-urss","tag-usa","tag-woke"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
L’Am\u00e9rique bascule dans la folie russe<\/h2>\n<\/p>\n
Isra\u00ebl Adam Shamir<\/h4>\n<\/p>\n