31 octobre 2020 – On en a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9<\/a> hier, on a laiss\u00e9 entendre tout le bien que l’on voit, et que je pense et \u00e9prouve moi-m\u00eame, \u00e0 propos de la d\u00e9cision de Glenn Greenwald. Il s’en va, il se tire, il se casse, il rend son bardas qui commen\u00e7ait \u00e0 un peu trop ressembler \u00e0 un tablier, il fait le bras d’honneur r\u00e9glementaire, – et basta !<\/em><\/p>\n<\/p>\n On appelle \u00e7a : d\u00e9mission au champ d’honneur. Cela se respecte.<\/p>\n<\/p>\n Certes, on en parle peu dans la presseSyst\u00e8me libre & subventionn\u00e9, honneur & gloire de notre d\u00e9mocratie. Et moi, permettez-le moi, je m’interroge : comment peuvent-ils se supporter, les soi-disant journalistes, et ne dire mot du geste de l’un des plus valeureux, l’un des combattants les plus rudes et les mieux inform\u00e9s dans cette \u00e9poque absolument puante ? Comment font-ils ?<\/p>\n<\/p>\n Il y en a quelques-uns qui salue le geste, la d\u00e9cision. Vous savez que je supporte bien mal les sarcasmes venus du soi-disant ‘notre-camp’, concernant la pr\u00e9tendue poltronnerie, la suppos\u00e9e moutonnerie que les h\u00e9ros d’op\u00e9rette qui persiflent, d\u00e9noncent chez ceux qui ne suivent pas leur musique des sachant-tout des complotismes qui nous ont battus d’avance, leur fa\u00e7on de moquer la r\u00e9sistance sans m\u00eame l’avoir tent\u00e9e. J’aimerais beaucoup, j’appr\u00e9cierais qu’ils se taisent, ceux-l\u00e0 qui persiflent et m\u00ealent leur d\u00e9faitisme \u00e0 l’extraordinaire servilit\u00e9 volontaire, non pas des peuples mais des \u00e9litesSyst\u00e8me<\/a> qui \u00e9crivent aussi vite que l’on baisse sa culotte.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu et bienheureux certes, je ne suis pas le seul<\/a> parmi les isol\u00e9s \u00e0 saluer le geste, et l’on trouve \u00e9galement et par exemple, une Caitline Johnstone<\/a> et un Matt Taibbi<\/a>, d’autres encore <\/a>signifiant que l’acte de Greenwald a un grand poids et une signification consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n Voici quelques lignes encore de Greenwald, un \u00e9vad\u00e9 du bagne de plus…<\/p>\n<\/p>\n « Ce choix n’a pas \u00e9t\u00e9 facile. Je sacrifie volontairement le soutien d’une institution puissante et la permanence confortable d’un salaire garanti en \u00e9change de rien de plus que ma conviction qu’il y a suffisamment de gens croyant aux vertus du journalisme ind\u00e9pendant et \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’un parole libre, et qui seront pr\u00eats \u00e0 soutenir mon travail en s’abonnant \u00e0 mon site<\/em>.<\/p>\n » Comme toute personne ayant de jeunes enfants, une famille et de nombreuses obligations, je pose mon geste non sans appr\u00e9hension, mais aussi avec cette conviction qu’il n’y a pas de choix. Je ne pouvais pas dormir en sachant que j’autorisais n’importe quelle institution \u00e0 censurer ce que je veux dire et croire. Et moins encore, cela, pour un m\u00e9dia que j’ai cofond\u00e9 dans le but explicite de faire en sorte que la censure n’entrave jamais d’autres journalistes, et encore moins ne m’entrave moi-m\u00eame ; et encore, \u00e0 propos d’un article critique d’un politicien d\u00e9mocrate puissant du fait du soutien v\u00e9h\u00e9ment de la cohorte des directeurs de r\u00e9daction dans l’attente fi\u00e9vreuse des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles<\/em>.<\/p>\n » Mais les pathologies, l’illib\u00e9ralisme et la mentalit\u00e9 r\u00e9pressive qui ont conduit \u00e0 l’occurrence \u00e9trange d’une censure de moi-m\u00eame par mon propre m\u00e9dia sont loin d’\u00eatre propres \u00e0 The Intercept. On peut dire que les virus ont infect\u00e9 pratiquement toutes les grandes organisations politiques de centre-gauche, les institutions universitaires, les centres de presse. J’ai commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9crire sur la politique il y a quinze ans dans le but de lutter contre la propagande et la r\u00e9pression des m\u00e9dias ; quels que soient les risques encourus, je refuse une situation, aussi sûre et lucrative soit-elle, qui m’oblige \u00e0 soumettre mon travail et mon droit \u00e0 la libre expression \u00e0 ses contraintes \u00e9touffantes et \u00e0 ses diktats dogmatiques<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9fection r\u00e9volt\u00e9e de Greenwald a \u00e9t\u00e9 fortement ressentie, qualitativement parlant, dans les psychologies des happy few <\/em>et les structures cach\u00e9es de la d\u00e9marche antiSyst\u00e8me dans la communication. J’esp\u00e8re avec une certaine ferveur qu’elle va imprimer une marque profonde dans les structures du syst\u00e8me de la communication, dans la mesure où la d\u00e9cision de Greenwald marque l’\u00e9chec de la seule tentative s\u00e9rieuse de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, – la premi\u00e8re et derni\u00e8re, me semble-t-il, – de r\u00e9concilier l’argent et l’Esprit dans une dynamique antiSyst\u00e8me. L’\u00e9chec est complet, l’argent est absolument inconciliable avec tout ce qui n’est pas Lui, et c’est l\u00e0 un facteur fondamental de l’irr\u00e9m\u00e9diabilit\u00e9 de notre Grande Crise.<\/p>\n<\/p>\n En v\u00e9rit\u00e9, avec moi on l’a compris je pense : je ne me plains en rien de cette orientation catastrophique. Mon jeu est de pousser \u00e0 l’extr\u00eame de l’extr\u00eame de la rupture, bien au-del\u00e0 des id\u00e9ologies hyper-radicales de la panoplie id\u00e9ologique-th\u00e9ologique du genre humain courant, tr\u00e8s moderniste m\u00eame si ce petit monde veut tout casser et pr\u00e9tend \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence diabolique-satanique tr\u00e8s en vogue, ces id\u00e9ologies extr\u00eames de l’extr\u00eames, et faiseuses de catastrophes bien contr\u00f4l\u00e9es, et alli\u00e9es objectives, serr\u00e9es, soumises \u00e0 l’Argent majuscul\u00e9e pour l’occasion, comme on se pomponne, – et comment !<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je n’attends bien entendu rien du tout des ‘valets-bouffes’ et des ‘r\u00e9volt\u00e9s-pitres’ de l’hypercapitalisme, de ce que pr\u00e9tendait \u00eatre un Pierre Omidyar qui finance The Intercept<\/em>, milliardaire-bobo, aussi libertaire que lib\u00e9ral, et comprenant les profondeurs sensuelles des relations de l’humaine nature avec l’Argent-majuscul\u00e9 ; les deux se roulent dans la m\u00eame addiction \u00e0 leur propre d\u00e9constructuration, du type de la courante d\u00e9jection.<\/p>\n<\/p>\n Ces constats sur une passion qui m’est \u00e9trang\u00e8re autant qu’\u00e9trange me mettent, moi-m\u00eame vis-\u00e0-vis de moi-m\u00eame, dans la situation curieusement ironique d’en venir \u00e0 vous sugg\u00e9rer, amis lecteurs, de faire avec moi comme avec Greenwald : ne pas oublier le soutien que dedefensa.org <\/em>attend de vous.<\/p>\n<\/p>\n Le 31 du mois, c’est de bonne et saine coutume, Monsieur le Grand Argentier.<\/p>\n<\/p>\n Cette curieuse oxymore de la m\u00e9taphysique, – proclamer son m\u00e9pris ironique et souverain de l’argent et rappeler qu’il faut songer \u00e0 durcir notre position courante avec un apport sonnant discr\u00e8tement et tr\u00e9buchant parfois rudement, – fait de notre existence une sympathique symphonie en schizophr\u00e9nie prudemment assum\u00e9e. J’en souris d’autant plus, en vous demandant de suivre cette pente ironique, que si c’\u00e9tait \u00e0 moi qu’il m’\u00e9tait demand\u00e9 un tel effort, j’aurais d’abord un tel sourire devant l’ironie profonde de la Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me, avant de m’ex\u00e9cuter selon une solidarit\u00e9 d’une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et d’une affection remarquables. Cela s’adresse \u00e0 l’effort bien plus qu’\u00e0 l’homme, et \u00e0 l’\u00eatre bien plus qu’au savoir-faire.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9mission au champ d’honneur 31 octobre 2020 – On en a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 hier, on a laiss\u00e9 entendre tout le bien que l’on voit, et que je pense et \u00e9prouve moi-m\u00eame, \u00e0 propos de la d\u00e9cision de Glenn Greenwald. Il s’en va, il se tire, il se casse, il rend son bardas qui commen\u00e7ait \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2981,20374,7099,6944,15609,20375,3050],"class_list":["post-79504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-dedefensa-org","tag-demlission","tag-donations","tag-greenwald","tag-intercept","tag-mensuelkles","tag-the"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n