Dans cet entredeux qui nous est r\u00e9serv\u00e9e par les fuseaux horaires, nos complices amicaux, attardons-nous \u00e0 l’hypoth\u00e8se la plus spectaculaire, la plus sensationnelle, \u00e0 la fois politiquement et rationnellement la plus probable, et psychologiquement et irrationnellement la plus follement improbable : une d\u00e9faite de Trump, que Trump accepterait avec gr\u00e2ce, dans la grande tradition-Syst\u00e8me de la non moins Grande-R\u00e9publique… Y aurait-il alors un Maurice Thorez qui, assistant ou entendant le pr\u00e9sident Trump annoncer son d\u00e9part, ferait ce commentaire que le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de Parti Communiste Fran\u00e7ais fit \u00e0 l’\u00e9poque, en janvier 1946, pour le d\u00e9part du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle :<\/p>\n<\/p>\n
« Voil\u00e0 un d\u00e9part qui ne manque pas de grandeur… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Sans doute se trompe-t-on d’\u00e9poque… (Mais l’on notera que nous avons choisi, pour notre analogie, plut\u00f4t janvier 1946 et de Gaulle Premier ministre avec espoir d’un retour rapide qu’avril 1969 et de Gaulle pr\u00e9sident sans aucun espoir ni m\u00eame volont\u00e9 de retour… C’est un signe… Dans tous les cas, il faut reconnaître que les enthousiasmes que soul\u00e8ve Trump dans ses derniers meetings, lui qui rel\u00e8ve de Covid, compar\u00e9s aux incroyable pi\u00e8ces \u00e0 la Ionesco qui semblent le mod\u00e8le des meetings de Biden, font au moins dire ceci : mais comment un type comme ce Biden pourrait-il \u00eatre \u00e9lu ?)<\/p>\n<\/p>\n N’essayez pas de trouver la moindre indication dans le moindre jeu de mots bien que cela soit tentant, – Trump et le \u00ab\u00a0se trompe-t-on\u00a0\u00bb, pensez, – ni de l’ironie, ni du bouffe, ni de la d\u00e9rision dans notre fa\u00e7on d’envisager la chose, autant que dans celle de l’illustrer. Il n’y a que \u00e7a, lointain jeu de mots, ironie, bouffe, d\u00e9rision, et aucune, strictement aucune intention ni capacit\u00e9 de laisser percer une conviction, dans un sens ou l’autre (pour ou contre Trump) sinon dans un trou noir où brille, par habile contraste de circonstances, la lumi\u00e8re noire de Trump ; il n’y a comme conviction que l’absence compl\u00e8te de conviction dans le jugement qu’il faut porter sur la situation et les acteurs de la situation ; et cela est dit sans r\u00e9el embarras, car nous ne serions pas si loin de croire, qu’\u00e0 valeurs humaines r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es aux obligations des temps et \u00e0 voir les t\u00eates en pr\u00e9sence, pour juger selon le principe de d\u00e9lit de faci\u00e8s, nous ne serions pas loin de donner plus de notre confiance \u00e0 un Trump qu’\u00e0 l’immonde Biden, devenue une sorte de marionnette empaill\u00e9e d’un monde qui ach\u00e8ve de se d\u00e9vorer lui-m\u00eame, plein d’app\u00e9tit glouton pour la pourriture int\u00e9rieure qu’il est devenu.<\/p>\n<\/p>\n C’est une honte et un fardeau qui finit par lasser, pour un esprit normalement balanc\u00e9, de devoir vivre dans une \u00e9poque semblable, où le plus digne de la bande serait bien Trump, finalement…<\/p>\n<\/p>\n A quelques heures des premi\u00e8res suppos\u00e9es annonces et des accusations r\u00e9ciproques de fraude, – victoire ou d\u00e9faite, ou bien guerre civile, ou bien manifestations racis\u00e9es et genris\u00e9es, projection du m\u00eame film en version coloris\u00e9e ou bien lancement d’un projet de Gone With the Wind <\/em>où Scarlett O’Hara serait la fille adoptive de Lincoln et Rhett Butler l’ancien serviteur du G\u00e9n\u00e9ral O’Bama, – que savons-nous \u00e0 la fin ?! Dans ces quelques heures, nous ne pouvons \u00eatre que le reflet, justement extraordinaire de cette situation extraordinaire… Quel que soit le r\u00e9sultat, et encore s’il y a un r\u00e9sultat, la r\u00e9action sera absolument la m\u00eame : \u00ab\u00a0Nous ne savons rien\u00a0\u00bb des effets et prolongements de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n Imaginez-vous une seule seconde que l’on puisse penser \u00e0 Trump, si c’est le cas, comme \u00e0 un pr\u00e9sident normalement battu, selon un processus institutionnel classique et respect\u00e9 ? Si les \u00e9v\u00e9nements sont de cette facture, eh bien non, les choses seront tout de m\u00eame diff\u00e9rentes et sans pr\u00e9c\u00e9dent, et Trump battu dans les normes et sans coup bas, fera tout de m\u00eame irr\u00e9sistiblement penser \u00e0 un de Gaulle d\u00e9missionnant en janvier 1946, – on lui soufflera la comparaison, bon Dieu, avec \u00ab\u00a0this tough guy<\/em>\u00a0\u00bb de Gaulle ! Donc, se modelmant sur un de Gaulle tonitruant et rem\u00e2chant am\u00e8rement et d\u00e9j\u00e0 ondulant du tweet, par tweet odorant par ailleurs, son \u00ab\u00a0Je vais revenir, et vite !\u00a0\u00bb, en mode invers\u00e9, faisant de son ignorance et de son incapacit\u00e9 des vertus essentielles de l’art de la politique-bidon, c’est-\u00e0-dire des vertus politiques inessentielles.<\/p>\n<\/p>\n (Pourquoi cette comparaison avec de Gaulle ? La taille que diable, ils sont grands tous les deux.)<\/p>\n<\/p>\n En attendant, nous n’imaginons meilleure image pour illustrer le destin de Trump que celui de sparadrap, comme le sparadrap dont le capitaine Haddock n’arrive d\u00e9cid\u00e9ment pas \u00e0 se d\u00e9barrasser… Nicholas Sheppard, qui n’est vraiment pas un trumpiste av\u00e9r\u00e9, mais qui garde un œil critique et une capacit\u00e9 de faire le travail de journaliste jusqu’\u00e0 \u00e9crire un article pour RT.com<\/a>, a imagin\u00e9 dans un article les cinq fa\u00e7ons dont Trump pourra user pour nous faire croire qu’il reste le vainqueur malgr\u00e9 les apparences qui diraient que non. Nous avons repris la cinqui\u00e8me essentiellement, celle où il est battu, où il s’en va, et où il commence sa \u00ab\u00a0marche dans :le d\u00e9sert\u00a0\u00bb (toujours de Gaulle!) en rendant quasiment fous les fant\u00f4mes \u00e0-la-Hamlet qui hanteront les couloirs de la Maison-Blanche en son absence, cette absence toute pleine de sa pr\u00e9sence…<\/p>\n<\/p>\n