Que faire de USA2020 ? D’abord constater que cela continue, et qu’apr\u00e8s 2020 viendra 2021. Le fait est que la situation g\u00e9n\u00e9rale, hors de tout pronostic politique, tend \u00e0 s’aggraver \u00e0 la mani\u00e8re d’un Covid19 politique, et cela malgr\u00e9 l’intention partout affich\u00e9e, – surtout, surtout en Europe où comme d’habitude l’on ne comprend rien de la situation aux USA sinon qu’il faut admirer la bestiole avec des yeux embu\u00e9s de larmes, – d’intervenir le moins possible dans l’imbroglio politique.<\/p>\n<\/p>\n
Une question banale et g\u00e9n\u00e9rale est : où en est-on ? Une seule r\u00e9ponse, tout aussi banale et g\u00e9n\u00e9rale : nul ne peut le dire sauf que la \u00ab\u00a0pand\u00e9mie\u00a0\u00bb s’\u00e9tend. Il y a donc une logique in\u00e9luctable, qui d\u00e9passe \u00e9videmment les int\u00e9r\u00eats des uns et des autres, comme une sorte de \u00ab\u00a0Tout se d\u00e9roule selon le plan catastrophique pr\u00e9vu\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Dans un article de commentaire qui rencontre un constat qu’on retrouve dans diverses analyses ind\u00e9pendantes, Scott Ritter explique comment, selon lui, le d\u00e9pouillement des r\u00e9sultats conduisant \u00e0 une issue normale (une issue \u00ab\u00a0propre\u00a0\u00bb, pour employer un langage sanitaire) s’est brusquement transform\u00e9 en un d\u00e9chaînement d’affrontements terribles. Ritter reprend simplement ce qu’il avait \u00e9crit pr\u00e9c\u00e9demment dans la m\u00eame tribune pour RT.com, il y a un mois, le 9 octobre 2020<\/a>, pour d\u00e9velopper son argumentation qui est selon lui un simple constat d\u00e9sormais objectivement consid\u00e9r\u00e9, et r\u00e9sum\u00e9 par son titre le 4 novembre 2020<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « L’Am\u00e9rique allait r\u00e9ussir \u00e0 esquiver une balle mortelle… puis Biden & Trump ont ouvert la bouche. D\u00e9sormais, l’enfer va se d\u00e9chaîner<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Voici donc une partie du texte de Ritter, où le commentateur d\u00e9crit le d\u00e9veloppement des \u00e9v\u00e9nement, conduisant selon lui \u00e0 ce qui devrait \u00eatre nomm\u00e9 une \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb dans la rue, pendant que les tribunaux d\u00e9battront des aspects l\u00e9gaux du cas.<\/p>\n<\/p>\n « L’\u00e9lection de 2020 se d\u00e9roulait sans heurts. Les candidats n’avaient qu’\u00e0 patienter pendant le d\u00e9compte des voix, et le peuple aurait ainsi droit \u00e0 une \u00e9lection \u00ab\u00a0propre\u00a0\u00bb. Mais en s’exprimant, ils <\/em>[les candidats] ont allum\u00e9 l’incendie.<\/em><\/p>\n » Dans un article de commentaire que j’avais \u00e9crit pour RT.com le mois dernier, j’avais estim\u00e9 que, parce que les partis r\u00e9publicain et d\u00e9mocrate avaient tous deux adopt\u00e9 vis-\u00e0-vis de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020 des positions \u00ab\u00a0ostensiblement fond\u00e9es sur le droit constitutionnel\u00a0\u00bb<\/em> [donc consid\u00e9r\u00e9es comme intangibles et non n\u00e9gociables], ils seraient conduits \u00e0 \u00ab\u00a0pr\u00e9tendre que l’\u00e9lection est une question de survie pour les Etats-Unis\u00a0\u00bb, cr\u00e9ant ainsi \u00ab\u00a0les conditions dans lesquelles aucun des deux ne peut accepter autre chose que la victoire\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » J’avais \u00e9galement estim\u00e9 que \u00ab\u00a0cette \u00e9lection serait probablement d\u00e9cid\u00e9e devant les tribunaux\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0pendant que la bataille juridique ferait rage, les partisans extr\u00e9mistes de chaque camp descendraient dans la rue\u00a0\u00bb pour se lancer dans des aventures improbables et dangereuses. <\/em><\/p>\n » Malheureusement, cette pr\u00e9diction a \u00e9t\u00e9 largement confirm\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements. Le candidat d\u00e9mocrate, Joe Biden, a d\u00e9clench\u00e9 la crise lorsqu’il s’est adress\u00e9 \u00e0 ses partisans au quartier g\u00e9n\u00e9ral de sa campagne \u00e0 Wilmington, dans le Delaware, aux premi\u00e8res heures du jour, hier mercredi. \u00ab\u00a0Je suis ici pour vous dire cette nuit que nous pensons \u00eatre sur la bonne voie pour gagner cette \u00e9lection\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Joe Biden, alors qu’\u00e0 ce moment où il s’exprimait les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection semblaient montrer que le pr\u00e9sident Trump \u00e9tait en bonne voie pour gagner dans des États qui sont des champs de bataille cruciaux comme la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin. Si ces r\u00e9sultats se concr\u00e9tisaient, ils garantiraient au r\u00e9publicain sortant un second mandat.<\/em><\/p>\n » Contredisant les r\u00e9sultats tels qu’ils existaient au moment de son intervention, Biden d\u00e9clarait qu’il \u00ab\u00a0se sentait bien\u00a0\u00bb au sujet du Wisconsin et du Michigan et qu’il allait gagner en Pennsylvanie. \u00ab\u00a0Nous savions qu’en raison du vote anticip\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent, le vote par correspondance, cela allait prendre un certain temps\u00a0\u00bb, d\u00e9clarait M. Biden. \u00ab\u00a0Nous allons devoir \u00eatre patients jusqu’\u00e0 la fin du comptage des votes. Et rien n’est fini tant que tous les bulletins ne sont pas compt\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Comme un papillon de nuit attir\u00e9 par la lumi\u00e8re, le pr\u00e9sident Trump a imm\u00e9diatement tweet\u00e9 une r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9claration de victoire \u00e9lectorale de M. Biden. \u00ab\u00a0Nous sommes FORTEMENT en hausse\u00a0\u00bb, a-t-il \u00e9crit, \u00ab\u00a0mais ils essaient de nous VOLER l’\u00e9lection. Nous ne les laisserons jamais faire. Les votes ne peuvent pas \u00eatre exprim\u00e9s apr\u00e8s la fermeture des bureaux !\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il faut bien entendu noter que le commentateur se veut impartial dans la circonstance. Il ne pr\u00e9tend aucunement donner raison \u00e0 l’un ou \u00e0 l’autre, ni pr\u00e9voir une victoire et une d\u00e9faite pour l’un et l’autre. Il veut plut\u00f4t d\u00e9crire un enchaînement in\u00e9luctable d\u00e8s lors que les deux adversaires se sont exprim\u00e9s sur un mode contestataire du d\u00e9roulement des op\u00e9rations de vote et de d\u00e9pouillement des votes, en arguant d’une position de principe inexpugnable. ( \u00ab\u00a0Nous d\u00e9pouillerons jusqu’au dernier bulletin \u00e0 venir\u00a0\u00bb, dit Biden ; \u00ab\u00a0Le vote est d\u00e9clar\u00e9 clos et l’on devra s’en tenir aux bulletins d\u00e9pos\u00e9s jusqu’\u00e0 cette cl\u00f4ture\u00a0\u00bb, dit Trump).<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cas, le commentaire de Ritter se veut d\u00e9tach\u00e9 des circonstances partisanes d’une part, des actes des uns et des autres, de leur chronologie donc de la responsabilit\u00e9 initiale des uns et des autres. Il pr\u00e9tend simplement pr\u00e9senter l’\u00e9volution in\u00e9luctable de la situation, d\u00e8s lors que \u00ab\u00a0la m\u00e8che est allum\u00e9e\u00a0\u00bb, sans s’attarder \u00e0 l’enqu\u00eate de savoir qui a allum\u00e9 la m\u00e8che mais en constatant que, pour chacun, il s’agit d’une m\u00e8che constitutionnelle inalt\u00e9rable (mais terriblement inflammable).<\/p>\n<\/p>\n C’est une m\u00e9thode qui se force \u00e0 l’objectivit\u00e9, qui se pr\u00e9sente comme se d\u00e9sint\u00e9ressant d’une telle enqu\u00eate sur la justesse d’une position ou de l’autre. C’est une fa\u00e7on de consid\u00e9rer l’\u00e9volution de la situation pour ce qu’elle est, jugeant en cela qu’il importe peu de savoir où se trouve la responsabilit\u00e9 initiale ; c’est une fa\u00e7on de d\u00e9crire la marche objective d’un \u00e9v\u00e9nement, tenant pour acquis que les deux partis sont \u00e9galement fautifs de machinations diverses pour l’emporter, mais qu’ils campent finalement sur une position objective institutionnalis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n D’une certaine fa\u00e7on, Ritter tente de d\u00e9crire ce qu’il juge (et jugeait d\u00e8s le d\u00e9but octobre, selon sa propre citation) comme in\u00e9luctable, et l’on peut effectivement adopter une telle m\u00e9thodologie du jugement, impliquant qu’il y a effectivement une logique sup\u00e9rieure r\u00e9pondant pour la maîtriser \u00e0 une situation humaine de d\u00e9sordre, de contestation, d’irrespect des lois et surtout de l’esprit des lois.<\/p>\n<\/p>\n Ritter semble ainsi nous dire : oubliez Trump, oubliez Biden & les d\u00e9mocrates, oubliez les fraudes et les fraudeurs, les mensonges et les menteurs, les simulacres et les simulateurs. Et alors, constatez que, sur ce champ de ruines, chacun campe sur ses positions et ne c\u00e9dera pas.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Donner des noms et \u00e9mettre des jugements, cela ne revient dans ce cas qu’\u00e0 aborder les marges de l’exercice, l’aspect accessoire des actes, que constituent les actes eux-m\u00eames hors de toute justification partisane. Dans le cas que Ritter \u00e9voque, Trump d’une part, Biden & les d\u00e9mocrates d’autre part ne sont que des \u00ab\u00a0accidents utiles\u00a0\u00bb, d’une certaine fa\u00e7on parce qu’il fallait bien trouver un m\u00e9canisme qui actionn\u00e2t la mise en feu, qui allum\u00e2t la m\u00e8che… Qui plus est, ils sont deux \u00e0 le faire, les deux adversaires, l’allumette enflamm\u00e9e \u00e0 la main, la m\u00e8che d\u00e9sormais allum\u00e9e et filant vers le terme de l’explosion avec ce chuintement si caract\u00e9ristique ; une suite d’explosions secondaires inarr\u00eatables, dont r\u00e9sonnent<\/a> d\u00e9j\u00e0 les premiers \u00e9chos insurrectinnels… (Cela s’adresse \u00e0 ceux, si nombreux parmi nous, qui ont d\u00e9j\u00e0 allum\u00e9 une m\u00e8che dans leur existence.)<\/p>\n<\/p>\n Ritter consid\u00e8re l’\u00e9lection USA2020 comme une narrative <\/em>objective d\u00e9j\u00e0 \u00e9crite selon la logique d’entraînement de cette dynamique que nous d\u00e9signons comme le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, et pr\u00e9tendant \u00eatre une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> d’ores et d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9e. Il s’agit d’un processus historique, ou m\u00e9tahistorique selon notre perception, qui ne s’int\u00e9resse gu\u00e8re aux al\u00e9as, aux circonstances tactiques d’une situation qui se d\u00e9veloppe d’une fa\u00e7on in\u00e9luctable. Si vous voulez, ce qui est en train de se faire est d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit parce que les facteurs qu’on y a introduit ont d\u00e9j\u00e0 form\u00e9 l’\u00e9quation chimique de l’explosion, et ce qui doit nous int\u00e9resser est bien entendu dans ce r\u00e9cit g\u00e9n\u00e9ral, objectif, puissant, qui domine tout le reste, – car m\u00eame si l’explosion est le r\u00e9sultat d’un processus chuimlique, il reste \u00e0 dire qui a mis en place cette chuimie-l\u00e0, ce processus-l\u00e0 et ainsi de suite. C’est une fa\u00e7on de voir qui nous dit que le cas, de toutes les fa\u00e7ons, est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9, – tranch\u00e9 dans le vif, coup\u00e9, d\u00e9capit\u00e9, comme lorsque la lame de la guillotine est tomb\u00e9e avec un bruit sinistre, lui aussi tranchant comme une lame…<\/p>\n<\/p>\n L’image symbolique rejoint l’\u00e9v\u00e9nement ! Alors, savoir qui sont les tricheurs, et lequel a commenc\u00e9… L’essentiel est dans ceci qu’un Syst\u00e8me qui n’est que tricherie s’est montr\u00e9 compl\u00e8tement \u00e9gal \u00e0 lui-m\u00eame : c’est une fa\u00e7on de voir les choses et une le\u00e7on de choses sans \u00e9gale.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 5 novembre 2020 \u00e0 09H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA-2020 : Tu triches, moi non plus Que faire de USA2020 ? D’abord constater que cela continue, et qu’apr\u00e8s 2020 viendra 2021. Le fait est que la situation g\u00e9n\u00e9rale, hors de tout pronostic politique, tend \u00e0 s’aggraver \u00e0 la mani\u00e8re d’un Covid19 politique, et cela malgr\u00e9 l’intention partout affich\u00e9e, – surtout, surtout en Europe où… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1235,10206,2880,2645,19449,20385,2800,7147,6357,2639],"class_list":["post-79508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-biden","tag-bloquee","tag-civile","tag-guerre","tag-institutionnelles","tag-positions","tag-ritter","tag-scott","tag-situation","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n