5 novembre 2020 – Je crois qu’une certaine \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb US, celle qui vient peu ou prou de la dissidence antiSyst\u00e8me du temps de GW Bush, et qui, paraît-il, serait victorieuse si le vieux crouton pourri et corrompu de Sleepy Joe <\/em>l’emporte, je crois que cette \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb-l\u00e0 a la plus grande difficult\u00e9 \u00e0 se maintenir \u00e0 son aise, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des natures emport\u00e9es, et g\u00e9n\u00e9ralement hollywoodiennes, qui d\u00e9versent les pensums r\u00e9volutionnaires en se r\u00e9f\u00e9rant au jeune et bondissant parti d\u00e9mocrate (la-P\u00e9losi, 80 ans, Biden-pr\u00e9sident, 77 ans, etc.).<\/p>\n<\/p>\n La v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> est bien que, m\u00eame si Trump n’arrive pas \u00e0 s’imposer comme pr\u00e9sident reconduit gr\u00e2ce \u00e0 ses arm\u00e9es d’avocats et \u00e0 ses multitudes de contestations tatillonnes et bureaucratiques, contre les fraudes sans nombre des d\u00e9mocrates, cette gauche ex-dissidence conduisant \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des institutionnels de la m\u00eame trempe le Syst\u00e8me \u00e0 l’autel du triomphe washingtonien, aurait bien du mal \u00e0 se sentir vraiment \u00e0 l’aise. Ce n’est m\u00eame pas une ‘victoire \u00e0 la Pyrrhus’, c’est un d\u00e9bat profond et bien mal assur\u00e9 sur le sens de ce mot, selon qui le prononce : qu’est-ce donc qu’une ‘victoire’, selon que c’est Biden ou la gauche-‘dissidente’ qui le dit ?<\/p>\n<\/p>\n Je parle ici et bien entendu de l’esprit des choses et nullement \u00ab\u00a0des choses\u00a0\u00bb. Celles-ci, \u00ab\u00a0les choses\u00a0\u00bb, ce sont sous un autre nom ‘les \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb dans une \u00e9poque de simulacre et de constante imposture faussaire. Il est absolument hilarant d’entendre et de voir les ‘experts’ fran\u00e7ais des USA, autour des petits fours de la TV parisienne, parler du FakeNewsisme <\/em>en citant le NYT et le WaPo comme Bible(s) du journalisme respectueux des v\u00e9rit\u00e9s, – lesquelles, on l’a devin\u00e9, sont \u00e9videmment progressistes-soci\u00e9tales. Il est b\u00e9ant le trou noir de l’inculture parisienne, sortie du nombre de morts par Civid19 du dernier week-end ; il est vraiment tr\u00e8s noir, le trou… Plus d’une fois, je me suis senti moi-m\u00eame si honteux d’\u00eatre de la m\u00eame tribu que ces gens-l\u00e0, si \u00e9tranger \u00e0 cette tribu-l\u00e0 dont j’avais tant r\u00eav\u00e9 dans ma jeunesse adolescente qu’elle m’accueillît dans ses grands bras ouverts ; et lorsqu’il y a un invit\u00e9 am\u00e9ricaniste passant \u00e0 l’une de leurs \u00e9missions, et encore plus un invit\u00e9 am\u00e9ricain, je suis g\u00ean\u00e9 en plus d’\u00eatre honteux, et m\u00e9prisant pour moi-m\u00eame pour avoir accept\u00e9 d’en \u00eatre, ne serait-ce que spectateur, en plus d’\u00eatre g\u00ean\u00e9 et honteux pour le spectacle.<\/p>\n<\/p>\n Je ne dis pas que Patrick Cockburn, de l’innombrable tribu<\/a> des Cockburn (parents, fr\u00e8res, cousions-cousines, etc.) soit le plus ‘dissident’ parmi les r\u00e9giments de gauchistes-dissidents de la famille, tant s’en faut dans son cas. Mais quoi, il en a un peu les g\u00e8nes, et cela m\u00eame si CounterPunch <\/em>a trahi l’esprit de l’entreprise depuis la mort d’Alexander, fr\u00e8re de Patrick . (Diana Johnstone<\/a> dit cela de la famille, – d’origine irlandaise mais am\u00e9ricaniste, – en 2017, avec la mort d’Alexander : « Ce fut en effet le d\u00e9but de la mont\u00e9e en puissance de Caitlin<\/em> [Johnstone, sans liens de famille avec Diana] dans les cercles anti-guerre en parall\u00e8le au d\u00e9but du d\u00e9clin de ‘CounterPunch’, pass\u00e9 de la position d’un \u00ab\u00a0franc-tireur intr\u00e9pide\u00a0\u00bb \u00e0 celui de critique sarcastique des v\u00e9ritables h\u00e9ritiers de l’esprit ind\u00e9pendant du fondateur du site, Alexander Cockburn<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n On voit que nous naviguons en eaux troubles et agit\u00e9es \u00e0 la fois, performance notable pour une eau courante. M\u00eame un Patrick Cockburn n’est pas vraiment d’un esprit d\u00e9bordant de f\u00e9licit\u00e9 lorsqu’il \u00e9crit son article dans CountePunch<\/em>, enfon\u00e7ant discr\u00e8tement une porte grande ouverte en observant que ce n’est pas parce que vous vous d\u00e9barrasserez de Trump que vous d\u00e9barrasserez du trumpisme, qu’en cette mati\u00e8re l’existence pr\u00e9c\u00e8de l’essence, – et comment ! –, et qu’elle est en bonne part constitutive de l’Am\u00e9rique. Ce n’est pas un vieux crouton pourri qui sauvera la barcasse \u00e0 la coque trou\u00e9e parce qu’\u00e9galement pourrie qu’est devenu le Titanic. <\/em>Cela est fort bien r\u00e9sum\u00e9, cette esp\u00e8ce d’amertume chez les gauchistes repentis, pas vraiment repentis, devant l’extraordinaire r\u00e9silience du monde et de l’esp\u00e8ce regroup\u00e9e en soci\u00e9t\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « America’s Gettysburg Moment: Even If Defeated Trumpism Will Not Vanish<\/em> » (\u00ab\u00a0Un ‘Moment-Gettysburg<\/a>‘ pour l’Am\u00e9rique: m\u00eame s’il est vaincu dans cette bataille, le Trumpisme ne disparaîtra pas\u00a0\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le corps de l’article est une suite assez \u00e9trange, mais compr\u00e9hensible dans le contexte et compte tenu de la personnalit\u00e9 de certains des protagonistes, de positions contrast\u00e9es sous la m\u00eame plume, anim\u00e9e de la m\u00eame fureur antiTrump et une certaine certitude (\u00ab\u00a0certaine certitude\u00a0\u00bb, terme si oxymorique pour d\u00e9crire les temps courants et qui vaut son pesant de cacahu\u00e8tes) : \u00ab\u00a0Oh oui, c’est une tr\u00e8s grande victoire, nous allons nous d\u00e9barrasser, avec notre triomphant ‘bon d\u00e9barras, Trump !’, de la cause de tous nos ennuis, comme on referme une parenth\u00e8se mal\u00e9fique dans la marche de la Grande R\u00e9publique\u00a0\u00bb, ou bien \u00ab\u00a0certes, mais est-ce bien sûr, car « le fait m\u00eame qu’il ait fallu le coronavirus pour vaincre Trump est la preuve, malheureusement, qu’il n’est pas l’aberration ou la parenth\u00e8se que ses adversaires pensent qu’il est<\/em> »\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n Ce balancement, aller-retour de l’\u00e9trange \u00ab\u00a0certaine certitude\u00a0\u00bb \u00e0 l’incertitude assum\u00e9e, se trouve bien illustr\u00e9 par l’article de Cockburn. Si nous l’avons retenu, si je me suis aussit\u00f4t arr\u00eat\u00e9 \u00e0 lui, c’est \u00e0 cause de la conclusion, qui cite cette intervention de Lincoln qui r\u00e9sume tout cela, lui qui est pourtant l’\u00e9tendard du triomphe moral de la chose, en plus ; mentionnons-le, « Avec Dieu de notre c\u00f4t\u00e9 <\/em>»… On sait bien qu’on retrouve cette citation de Lincoln ici<\/a> et l\u00e0<\/a>, entre autres lieux de notre site dedefensa.org<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n On trouvera donc le contraste dont je parle ici entre les deux paragraphes du d\u00e9but et celui de la conclusion, qui vous invite \u00e0 vous tenir pr\u00eat \u00e0 vous titrer une balle dans la t\u00eate, – au cas où…<\/p>\n<\/p>\n « Les sondages sont unanimes pour pr\u00e9dire une victoire de Joe Biden sur Donald Trump lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, pr\u00e9sentant le vote comme une r\u00e9p\u00e9tition non militaire de la bataille de Gettysburg en 1863, lorsque le nord a vaincu le sud dans ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme un tournant dans la guerre civile. La violence sera moindre cette fois-ci, mais la haine entre les antagonistes est au moins d’une intensit\u00e9 similaire.<\/em><\/p>\n » Une comparaison avec la guerre civile est appropri\u00e9e car l’affrontement entre Trump et Biden fait \u00e9cho au conflit arm\u00e9 un si\u00e8cle et demi plus t\u00f4t. L’Am\u00e9rique blanche s’\u00e9tait alors divis\u00e9e en deux nations et, dans une large mesure, elle est maintenant deux nations. Le soutien principal de Trump se trouve dans le sud et dans les zones rurales ; celui de Biden se trouve dans le nord et dans les villes m\u00e9tropolitaines<\/em>.<\/p>\n […]<\/p>\n » \u00ab\u00a0L’Am\u00e9rique ne sera jamais d\u00e9truite de l’ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb, aurait d\u00e9clar\u00e9 Abraham Lincoln. \u00ab\u00a0Si nous faiblissons et perdons notre libert\u00e9, ce sera parce que nous nous sommes d\u00e9truits nous-m\u00eames.\u00a0\u00bb<\/em>[« En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant ».<\/em>] La perspective d’une telle destruction est venue tr\u00e8s pr\u00e8s pendant les ann\u00e9es de Trump \u00e0 la Maison Blanche et n’a pas encore disparu. S’il y reste, bien sûr, ce sera un Gettysburg \u00e0 l’envers, qui r\u00e9pondra \u00e0 la terrible pr\u00e9vision de Lincoln<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Apr\u00e8s tout, hein, « God On Our Side<\/em> », tout le monde est plus ou moins d’accord, n’est-ce pas ? Triste Am\u00e9rique, aussi joyeuse que nous le sommes nous-m\u00eames, dans nos incroyables crises en totalitarismes pour gamin de huit ans en cours de r\u00e9cr\u00e9ation, \u00e0 peu pr\u00e8s aussi tragique-bouffe<\/a> que l’acn\u00e9 juv\u00e9nile par \u00ab\u00a0manque de sport\u00a0\u00bb ou autres activit\u00e9s du m\u00eame domaine, comme on disait dans le temps d’avant m\u00eame ma jeunesse, où la perspective absolument secr\u00e8te d’aller voir une fille prenait des allures de r\u00e9volution sexuelle.<\/p>\n<\/p>\n Mon Dieu, Tu as plus d’un tour dans Ton sac ! Je n’imaginais pas qu’Il imaginerait, Lui-le garnement, l’Effondrement du Syst\u00e8me<\/a> par la conjonction presque sublime de la connerie de ses membres-fondateurs et adh\u00e9rents les plus influents et les plus fortun\u00e9s d’une part, par l’ennui des spectateurs convi\u00e9s \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 du spectacle qui ne fonctionne m\u00eame plus \u00e0 cause des horaires-Covid d’autre part… Tout cela qui nous faisait \u00e9crire il y a quelques mois<\/a>, tension tragique en plus :<\/p>\n<\/p>\n « Il est tant question de haine dans la description des situations politiques actuelles que l’on se pourrait dire que les USA en sont arriv\u00e9s aujourd’hui \u00e0 se ha\u00efr eux-m\u00eames, et dans ce cas \u00e0 c\u00f4toyer inconsciemment la tentation du suicide. On est alors in\u00e9vitablement conduit \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la tr\u00e8s juste pr\u00e9diction de Lincoln, tant r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sur ce site parce que jamais le destin de la Grande R\u00e9publique n’a \u00e9t\u00e9 mieux r\u00e9sum\u00e9 et synth\u00e9tis\u00e9 que par ces quelques mots : \u00ab\u00a0Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rendez-vous \u00e0 Gettysburg 5 novembre 2020 – Je crois qu’une certaine \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb US, celle qui vient peu ou prou de la dissidence antiSyst\u00e8me du temps de GW Bush, et qui, paraît-il, serait victorieuse si le vieux crouton pourri et corrompu de Sleepy Joe l’emporte, je crois que cette \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb-l\u00e0 a la plus grande difficult\u00e9 \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4646,1235,1135,2631,7552,2645,3896,10992,2949],"class_list":["post-79510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antisysteme","tag-biden","tag-cockburn","tag-de","tag-dissidents","tag-guerre","tag-lincoln","tag-patrick","tag-secession"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79510\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n