… Il est plus facile de les haranguer en groupes puisqu’une escadrille forme un groupe tr\u00e8s structur\u00e9 et distribu\u00e9 avec pr\u00e9cision \u00e0 cause de la fluidit\u00e9 et de l’insaisissabilit\u00e9 de l’environnement op\u00e9rationnel. Au reste, les escadrilles montrent de la discipline et un savoir-faire technique qui impliquent que d’autant plus d’attention est demand\u00e9e \u00e0 ses participants s’ils se situent au niveau que l’on sugg\u00e8re. Il faut qu’ils s’ex\u00e9cutent d’autant plus vite, sinon c’est l’accident fatal… Mais, comme le dit fort justement Georges Brassens, « Quand on est con, on est con<\/a><\/em> », et c’est bien l\u00e0 que se situe le probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 la fois physique, technique et social qui touche les d\u00e9mocrates US et leurs partisans et sommeliers europ\u00e9ens, se fera d’autant plus ais\u00e9ment sentir que, pour \u00eatre cons comme il est dit, ces m\u00eames cons n’en sont pas moins les critiques impitoyables des cons, selon le Principe-d’Audiard dans ce cas, – comme confirmation de Brassens. Effectivement, ce Principe nous dit ceci qui implique que notre audience sera consid\u00e9rable, avec notamment nombre de chefs d’État et de gouvernement des pays europ\u00e9ens<\/a> du bloc-BAO<\/a> qui ont d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9 leur principal trait de caract\u00e8re en envoyant leurs f\u00e9licitations au nomm\u00e9 Joe Biden :<\/p>\n « Les cons \u00e7a ose tout<\/em><\/a>, c’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu’on les reconnaît<\/em> ». Ainsi en sera-t-il, pour notre cas, pour nos responsables supr\u00eames ou quasi-supr\u00eames, dans nos pays d’une civilisation extr\u00eamement fatigu\u00e9e, où l’intelligence courante se transmue \u00e0 une tr\u00e8s grande vitesse en une m\u00e9diocrit\u00e9 compl\u00e8te de l’esprit, un enfermement de la perception, une d\u00e9sagr\u00e9gation compl\u00e8te du caract\u00e8re… Et il faut faire \u00e9voluer tout cela en escadrille !<\/p>\n<\/p>\n Il importe pour s’expliquer de la plus aimable des fa\u00e7ons, c’est-\u00e0-dire sans exc\u00e8s de langage, de simplement pr\u00e9senter un r\u00e9sum\u00e9 de certaines remarques de ZeroHedge.com<\/em>. sur les perspectives objectives \u00e0 attendre du processus en cours On note le style saccad\u00e9 de l’extrait pr\u00e9sent\u00e9, indiquant que les choses rappel\u00e9es sont ici d’une simplicit\u00e9 extr\u00eame, et l’auteur anim\u00e9 d’un certain agacement d’avoir \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter et r\u00e9p\u00e9ter les choses comme l’on fait pour les enfants mal \u00e9lev\u00e9s<\/a> et naturellement grossiers, par rapport aux exclamations et d\u00e9clarations qui nous ont soul\u00e9 hier toute la journ\u00e9e, jusqu’\u00e0 d\u00e9ranger un curieusement-nomm\u00e9 Jonathan Swift<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Les grands m\u00e9dias ont lanc\u00e9 un effort coordonn\u00e9 pour proclamer Joe Biden Pr\u00e9sident \u00e9lu<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Le pr\u00e9sident Trump et son \u00e9quipe de campagne ont rappel\u00e9 aux Am\u00e9ricains que \u00ab\u00a0ce sont les votes l\u00e9gaux qui d\u00e9cident qui est pr\u00e9sident, et non les m\u00e9dias\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Comme l’explique Jenna Ellis<\/a>, juriste sp\u00e9cialis\u00e9e en droit constitutionnel : \u00ab\u00a0Joe Biden n’est pas le pr\u00e9sident \u00e9lu simplement parce que les m\u00e9dias le d\u00e9clarent\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les efforts coordonn\u00e9s des m\u00e9dias tentent de d\u00e9clarer simplement Joe Biden comme pr\u00e9sident et d’ignorer l’État de droit<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Il n’y a pas de vainqueur officiel tant que chaque vote l\u00e9gal n’est pas compt\u00e9 avec pr\u00e9cision, que les États ne certifient pas les r\u00e9sultats et que toutes les contestations judiciaires ne sont pas r\u00e9solues<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Pour rappel, voici les dates officielles qui comptent (contrairement \u00e0 ce que nous aboient CNN & Cie.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • 8 d\u00e9cembre : les États doivent r\u00e9soudre les controverses au moins six jours avant la r\u00e9union des \u00e9lecteurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • 14 d\u00e9cembre : les \u00e9lecteurs se r\u00e9unissent dans les États respectifs pour certifier leurs votes pour le pr\u00e9sident et le vice-pr\u00e9sident.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Comme Trump l’a dit plus t\u00f4t, \u00ab\u00a0cette \u00e9lection est loin d’\u00eatre termin\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est \u00e9vident que le spectacle offert samedi, entre les diverses manifestations de joie qui ressortaient, plut\u00f4t d’une sorte de super-g\u00e9ante \u00ab\u00a0Rave-Party<\/em>\u00ab\u00a0, – faisant fort bon march\u00e9 des consignes furieuses des d\u00e9mocrates pour un confinement ad vitam aeternam<\/em>, – l’esp\u00e8ce d’attribut unilat\u00e9ral de censure antitrumpiste que s’est adjug\u00e9 tout l’appareil du la communication-Syst\u00e8me (presseSyst\u00e8me et GAFAM), et enfin les certitudes bombastiques des dirigeants du parti d\u00e9mocrate relay\u00e9s par les dirigeants-Syst\u00e8me du bloc-BAO, ce spectacle t\u00e9moignait d’une situation absolument extraordinaire par rapport aux normes pr\u00e9cises de l’État de droit exemplaire que pr\u00e9tendent \u00eatre les États-Unis. Il est compl\u00e8tement absurde et tr\u00e8s fatigant pour la perception d’\u00eatre forc\u00e9 \u00e0 entendre comme la source d’une V\u00e9rit\u00e9-officielle des moyens de communication notoirement, et d’ailleurs naturellement soumis aux al\u00e9as subjectifs de leurs statuts \u00e9conomique et culturel.<\/p>\n<\/p>\n La question n’est pas tant de savoir ce que dit cette pseudo-\u00ab\u00a0source\u00a0\u00bb, mais bien la place qu’on lui attribue par rapport aux droits et aux devoirs des citoyens. C’est alimenter d’une fa\u00e7on exponentielle les possibilit\u00e9s d’affrontements brutaux et n\u00e9cessairement irr\u00e9sistibles. Le point le plus surprenant devient alors que les risques d’affrontements qu’on a identifi\u00e9s en cas de r\u00e9sultats serr\u00e9s devient un risque d’auto-affrontement des d\u00e9mocrates avec leur propre position, par simple affirmation d’une r\u00e9alit\u00e9 alternative.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela doit \u00e9videmment \u00eatre plac\u00e9 dans un contexte l\u00e9galiste plus g\u00e9n\u00e9ral, qui justifie les jugements s\u00e9v\u00e8res que l’on porte sur les d\u00e9mocrates, qui renvoie aux simples r\u00e9alit\u00e9s de l’activit\u00e9 en cours du camp trumpiste. En effet, le pr\u00e9sident Trump ne s’est pas dissip\u00e9 ni d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9, ni dissous comme la salet\u00e9 sous l’action de cette poudre \u00e0 laver qui « lave plus blanc que blanc<\/em> » ; tout d\u00e9testable et pendable qu’il soit, Trump existe toujours, et idem pour son arm\u00e9e d’avocats et pour les plaintes pour fraude qui commencent \u00e0 s’empiler puisqu’elles concerneraient, selon diverses sources, les r\u00e9sultats dans au moins trente États.<\/p>\n<\/p>\n Certains, d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 prendre ces plaintes au s\u00e9rieux, estiment m\u00eame que Biden n’a pas parl\u00e9 sous le coup de la s\u00e9nilit\u00e9, sous l’empire de Big Pharma<\/em>, etc., lorsqu’il a sorti sa fameuse phrase, faisant l’objet de notre commentaire r\u00e9cent<\/a>, sur le parti d\u00e9mocrate qui aurait mis en place le \u00ab\u00a0syst\u00e8me de fraude \u00e9lectorale\u00a0\u00bb le plus efficace de l’histoire politique des USA :<\/p>\n<\/p>\n « On comprend que le passage \u00ab\u00a0we have put together, I think, the most extensive and and inclusive voter fraud <\/strong>organization in the history of American politics\u00a0\u00bb signifie : \u00ab\u00a0Nous avons mis en place, je pense, l’organisation la plus extensive et la plus int\u00e9gr\u00e9e de fraude \u00e9lectorale <\/strong>dans l’histoire de la politique am\u00e9ricaine…\u00a0\u00bb Et Dieu sait si Biden dit distinctement ‘fraud’, s’il insiste et m\u00eame s’attarde gravement sur le mot, comme si ce mot vraiment constituait l’essentiel du message… C’est d’ailleurs le cas, bien entendu, et nous voyons Freud, tout au fond l\u00e0-bas, qui fait des signes ironiques d’approbation (tiens, pourquoi ‘ironiques’ ?).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce passage est effectivement fascinant, effectivement par la nettet\u00e9 et l’assurance que met Biden a prononcer le mot ‘fraud’, qui est apr\u00e8s tout un mot l\u00e9galement employ\u00e9, au fond comme s’il parlait d’une organisation officielle, reconnue, et ayant notamment et de fa\u00e7on ouverte la fraude \u00e9lectorale parmi ses activit\u00e9s. La remarque a \u00e9t\u00e9 faite par un expert activiste ou fonctionnaire, \u00e9videmment anonyme, de tendance d\u00e9mocrate, qui a travaill\u00e9 avec le procureur sp\u00e9cial Mueller dans l’enqu\u00eate sur le Russiagate. Ce travail a permis parall\u00e8lement et discr\u00e8tement, comme service aux amis, de faire des ‘audits’ de certaines organisations alli\u00e9es, dont le groupe Clinton-Obama avec leurs fondations et leurs r\u00e9seaux. \u00ab\u00a0La fa\u00e7on dont Biden, qui n’a tout de m\u00eame pas toute sa t\u00eate et parle de fa\u00e7on automatis\u00e9e souvent, quand il arrive \u00e0 retenir, la fa\u00e7on dont il prononce l’expression ‘voter fraud organization’, montre que c’est une expression qu’il a lue dans un rapport, et cela a \u00e9t\u00e9 fait au sein de l’enqu\u00eate Mueller, pour le compte des Clinton-Obama…\u00a0\u00bb »<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le fait est que, ces derniers jours, certains ont commenc\u00e9 \u00e0 prendre cette affirmation pour du comptant, selon l’id\u00e9e que Biden aurait bel et bien dit tout haut la v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9mocratique du parti d\u00e9mocrate, simplement avec la certitude d’\u00eatre intouchable et l’irresponsabilit\u00e9 qui habitent les esprits us\u00e9s, vieillis, fantasques et manquant singuli\u00e8rement de finesse et de respect pour les autres. C’est une \u00e9quation acceptable, qui ne doit rien \u00e0 la tricherie habituelle au Syst\u00e8me, m\u00eame si l’on peut continuer \u00e0 d\u00e9fendre la th\u00e8se du colossal ‘lapsus freudien’ et colossalement r\u00e9v\u00e9lateur.<\/p>\n<\/p>\n En attendant on ne sait quoi exactement, on peut s’informer sur les conditions g\u00e9n\u00e9rales menant \u00e0 la contre-attaque trumpiste, aux accusations de fraude, etc., par ailleurs tout \u00e0 fait justifi\u00e9es \u00e0 la lumi\u00e8re du traitement totalement anti-d\u00e9mocratique que subit Trump au niveau de la communication, – ce qui laisse \u00e0 penser ce que serait son score \u00e9lectoral si simplement la presseSyst\u00e8me et les GAFAM observaient une attitude de simple neutralit\u00e9 ; en attendant nous vous proposons la lecture d’un texte de la philosophe et essayiste Anne-Sophie Chazaud<\/a>, sur une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine marqu\u00e9e par des all\u00e9gations de fraudes et des censures m\u00e9diatiques, renvoyant la double image d’un pays divis\u00e9 et d’une d\u00e9mocratie en piteux \u00e9tat. (Texte publi\u00e9 sur RT-France le 7 novembre 2020<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n » L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine a toujours suscit\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat et la curiosit\u00e9 du monde entier. Elle a pris cette ann\u00e9e une tournure de mauvais sc\u00e9nario hollywoodien, renvoyant l’image d’une d\u00e9mocratie malade et d’une soci\u00e9t\u00e9 tr\u00e8s profond\u00e9ment fractur\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n » Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain en tant que tel n’est pas \u00e0 remettre en cause, quand bien m\u00eame certains points semblent interroger en mati\u00e8re de pratiques, notamment la question du vote par correspondance et l’absence de r\u00e9el contr\u00f4le de cette proc\u00e9dure, ouvrant \u00e9videmment la voie \u00e0 toutes les manipulations possibles, qu’il s’agisse de fraudes r\u00e9elles ou de fraudes suppos\u00e9es (car possibles). Rappelons que le vote par correspondance fut du reste aboli en France pr\u00e9cis\u00e9ment pour lutter contre la fraude \u00e9lectorale, et l’on ne voit donc gu\u00e8re pourquoi certaines causes produiraient des effets diff\u00e9rents d’un c\u00f4t\u00e9 ou de l’autre de l’Atlantique…<\/p>\n<\/p>\n » Revenons toutefois sur la mani\u00e8re dont les choses se d\u00e9roulent depuis quelques jours.<\/p>\n<\/p>\n » Le pr\u00e9sident en exercice, Donald Trump, \u00e0 qui les sondeurs, les m\u00e9dias mainstream, le milieu du showbiz au quasi grand complet, le monde intellectuel, universitaire et culturel, promettaient une cuisante d\u00e9route sous forme de myst\u00e9rieuse «vague bleue», s’est en r\u00e9alit\u00e9 retrouv\u00e9 au coude-\u00e0-coude avec le candidat d\u00e9mocrate le soir de l’\u00e9lection. C’est dire la r\u00e9silience de ce vote et, surtout, de la partie du peuple qu’il incarne. Un peuple trait\u00e9 de «deplorable» par Hillary Clinton, m\u00e9pris\u00e9 par beaucoup, consid\u00e9r\u00e9 comme globalement inculte, haineux, raciste, sexiste et stupide.<\/p>\n<\/p>\n » Un peuple aussi que l’on avait un peu t\u00f4t r\u00e9duit \u00e0 quelque appartenance ethnique suppos\u00e9e (m\u00e2le blanc), alors m\u00eame que les statistiques d\u00e9montrent que les femmes, les latinos (notamment cubains) et les noirs n’ont pas sp\u00e9cialement boud\u00e9 le vote pro-Trump, pr\u00e9f\u00e9rant consid\u00e9rer les questions \u00e9conomiques aux grandes envol\u00e9es de morale, de bons sentiments et autres d\u00e9lires soci\u00e9talistes d\u00e9sormais tr\u00e8s haut perch\u00e9s. Rappelons par exemple qu’\u00e0 l’occasion de cette \u00e9lection, au cours de laquelle les \u00e9lecteurs des diff\u00e9rents Etats \u00e9taient appel\u00e9s \u00e0 se prononcer \u00e9galement sur d’autres questions, ce sont les r\u00e9publicains de Floride qui ont vot\u00e9 pour le rel\u00e8vement des bas salaires, tandis que les Californiens \u00e0 l’\u00e2me si g\u00e9n\u00e9reuse, so cool, refusaient par r\u00e9f\u00e9rendum, entre un smoothie bio et une s\u00e9ance de yoga feng-shui, de consolider le statut pr\u00e9caire des travailleurs de l’ub\u00e9risation.<\/p>\n<\/p>\n » Le petit peuple m\u00e9pris\u00e9 a donc confirm\u00e9 son existence, son droit \u00e0 \u00eatre visible et entendu, et il s’est d’ailleurs d\u00e9plac\u00e9 physiquement, n’a pas vot\u00e9 par correspondance, en d\u00e9pit de tout ce qui a \u00e9t\u00e9 entrepris depuis le vote de 2016 pour tenter de le faire rentrer dans le rang d’une mondialisation (\u00e9conomique, id\u00e9ologique et morale) qu’il refuse, malgr\u00e9 tout ce qui a \u00e9t\u00e9 entrepris pour lui faire honte, le disqualifier et le faire taire.<\/p>\n<\/p>\n » Donald Trump est accus\u00e9 par les belles \u00e2mes depuis le soir des \u00e9lections 2020 d’en contester la l\u00e9gitimit\u00e9 parce qu’il \u00e9voque les soup\u00e7ons lourds de fraude, notamment li\u00e9e au vote par correspondance, tandis que des t\u00e9moignages pour le moins accablants remontent (gr\u00e2ce aux r\u00e9seaux sociaux), laissant penser que l’on est face \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne pour le moins \u00e9trange au plan d\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/p>\n » Le pr\u00e9sident en exercice, parfaitement conscient de ces possibilit\u00e9s de tricherie, en a fait part le soir m\u00eame des \u00e9lections, apr\u00e8s que Joe Biden s’est empress\u00e9 de prendre la parole dans un discours de quasi victoire, semblant confiant en l’intervention de quelque ‘Deus ex machina’ qui viendrait opportun\u00e9ment lui servir la victoire et les ajustements n\u00e9cessaires.<\/p>\n<\/p>\n » Le pr\u00e9sident a donc imm\u00e9diatement contre-attaqu\u00e9. Cela lui a valu l’habituel proc\u00e8s en populisme, d\u00e9sinformation et complotisme, curieusement d\u00e9ploy\u00e9 par ceux-l\u00e0 m\u00eames qui n’ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 voir la main de Poutine \u00e0 tous les coins de rues am\u00e9ricaines pendant quatre ans. Cela lui vaut aussi l’accusation de vouloir d\u00e9l\u00e9gitimer le processus \u00e9lectoral.<\/p>\n<\/p>\n » Pourtant, si l’on regarde bien comment les choses se sont d\u00e9roul\u00e9es depuis quatre ans, c’est bien l’\u00e9lection r\u00e9guli\u00e8re de Donald Trump qui a fait l’objet d’un constant proc\u00e8s en ill\u00e9gitimit\u00e9, et qui a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e de mani\u00e8re parfaitement antid\u00e9mocratique par tous les moyens possibles par des adversaires politiques n’ayant jamais accept\u00e9 leur d\u00e9faite : grotesque proc\u00e9dure d’impeachment, accusations permanentes d’intrusions russes, insurrections de rue encourag\u00e9es par les belles \u00e2mes \u00e0 l’occasion notamment du mouvement Black Lives Matter, plongeant sans scrupule le pays au bord de la guerre civile, tirs de batterie constants de la part de la plupart des m\u00e9dias partisans et militants.<\/p>\n<\/p>\n » Partageant la m\u00eame vision mondialiste, libre-\u00e9changiste et militante au plan soci\u00e9tal, la gouvernance des grandes entreprises du web n’a \u00e9galement pas cess\u00e9 d’intervenir dans le d\u00e9bat public et politique, s’invitant directement au rang de prescripteur d’opinion et de grand inquisiteur. Ainsi, de nombreux tweets du pr\u00e9sident en exercice ont r\u00e9guli\u00e8rement fait l’objet de censures de la part de Twitter qui n’aura pas m\u00e9nag\u00e9 sa peine dans ce constant proc\u00e8s en d\u00e9l\u00e9gitimation. Le soir m\u00eame des \u00e9lections, un tweet de Donald Trump \u00e9voquant la question de la fraude \u00e9tait ainsi supprim\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n » Une allocution du chef de l’Etat \u00e9tait jeudi soir (5 novembre) purement et simplement coup\u00e9e par de nombreuses chaînes de t\u00e9l\u00e9vision qui la diffusaient en direct, pour la m\u00eame raison, consid\u00e9rant qu’\u00e9voquer une fraude relevait de la d\u00e9sinformation.<\/p>\n<\/p>\n » Voici donc tous les preux chevaliers de la chasse aux fake news subitement incapables de faire autre chose que de censurer plut\u00f4t que d’aller faire leur travail : en l’occurrence, aller v\u00e9rifier sur le terrain, recouper toutes les informations troublantes qui sautent aux yeux de n’importe quel observateur dot\u00e9 d’un cerveau normal. Bref, faire un vrai travail de journalisme. Sans doute parce qu’il ne s’agit justement pas de journalisme, mais simplement de faire passer des messages id\u00e9ologiquement corrects visant \u00e0 reprendre le pouvoir par tous les moyens. La d\u00e9ontologie et le s\u00e9rieux journalistiques attendront.<\/p>\n<\/p>\n » Le pouvoir m\u00e9diatique s’est donc intronis\u00e9 lui-m\u00eame en maître-censeur aux yeux du monde entier, ne se rendant m\u00eame pas compte qu’il ent\u00e9rinait, ce faisant, les soup\u00e7ons et le discours trumpiste, « populiste », dans sa m\u00e9fiance r\u00e9it\u00e9r\u00e9e \u00e0 l’encontre des m\u00e9dias mainstream. Avec des ennemis comme ceux-l\u00e0, Trump n’a pas besoin d’amis pour asseoir ses propos…<\/p>\n<\/p>\n » Avec ce nouvel \u00e9pisode, c’est toute la social-d\u00e9mocratie occidentale qui t\u00e9moigne de son mauvais \u00e9tat. Elle d\u00e9montre aussi que les tenants du libre-\u00e9changisme, adversaires de l’id\u00e9e de fronti\u00e8res, de nations, de souverainet\u00e9 des peuples (y compris \u00e9conomique, rappelons que Donald Trump a excell\u00e9 \u00e0 rapatrier au sens propre de nombreuses entreprises qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9localis\u00e9es, se souciant davantage du sort des classes populaires de son pays que des \u00e9lucubrations soci\u00e9tales portant obsessionnellement sur les questions de sexe et de couleurs de peau…), que ces tenants du libre-\u00e9changisme sont donc pr\u00eats \u00e0 tout pour s’emparer ou reprendre un pouvoir qu’ils consid\u00e8rent comme leur revenant de droit.<\/p>\n<\/p>\n » Cette partition est la m\u00eame qui avait conduit \u00e0 ne pas vouloir accepter, de la part d’\u00e9lites bobo\u00efs\u00e9es, le vote britannique en faveur du Brexit. En France, le m\u00eame ver de la s\u00e9cession des \u00e9lites est dans le m\u00eame fruit depuis le p\u00e9ch\u00e9 originel du pi\u00e9tinement du «non» au r\u00e9f\u00e9rendum de 2005 contre le Trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en et son contournement par la trahison parlementaire du Trait\u00e9 de Lisbonne.<\/p>\n<\/p>\n » De la m\u00eame fa\u00e7on, l’arriv\u00e9e au pouvoir d’Emmanuel Macron a \u00e9t\u00e9 rendue possible, on le sait, gr\u00e2ce au raid m\u00e9diatico-juidiciaire permettant d’une part la disqualification expresse de son principal concurrent en moins de temps qu’il n’en faut pour le dire, et gr\u00e2ce au ralliement caricatural de la quasi-totalit\u00e9 des m\u00e9dias («faites ce que vous voulez, mais votez Macron !»). Lorsque le peuple rendu invisible a tent\u00e9, en se rev\u00eatant de jaune fluo, de se rappeler au bon souvenir de ce pouvoir conquis de fa\u00e7on douteuse (ce qui ne veut pas dire ill\u00e9gale), on sait la r\u00e9pression de masse dont il a \u00e9t\u00e9 l’objet. On sait aussi ce qu’il arrive aux m\u00e9dias qui ne rentrent pas, d’une mani\u00e8re ou d’une autre dans le rang, et RT France n’est pas si mal plac\u00e9e pour le savoir… Les techniques de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement du web, de suppressions de comptes, de censures de certains messages ou informations, d’enfouissement, bref d’invisibilisation, font d\u00e9sormais partie du paysage et chacun a appris d\u00e9sormais \u00e0 les contourner habilement.<\/p>\n<\/p>\n » Ce qui demeurera amusant dans toute cette affaire am\u00e9ricaine est la curieuse disparition des pulsions permanentes de «fact-checking» des «journalistes» qui n’ont de cesse de brandir habituellement cet argument alors que, pour une fois, il y aurait mati\u00e8re \u00e0 aller enqu\u00eater sur ces tr\u00e8s lourds soup\u00e7ons de fraude.<\/p>\n<\/p>\n » Bref, de nombreux m\u00e9dias ont d\u00e9montr\u00e9 qu’ils n’\u00e9taient plus l\u00e0 pour faire du journalisme ni du travail d’enqu\u00eate, mais bien pour servir le pouvoir au regard d’une certaine id\u00e9ologie, et cela par tous les moyens, en particulier par la censure dont normalement la presse \u00e9tait auparavant victime. C’est donc elle qui d\u00e9sormais la pratique ! Il n’est pas certain que cet \u00e9pisode navrant ne vienne a contrario conforter le camp qualifi\u00e9 de «populiste», et il sera bien difficile de lui expliquer doctement qu’il se trompe. »<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 8 novembre 2020 \u00e0 14H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2020: Les cons volant en escadrille… … Il est plus facile de les haranguer en groupes puisqu’une escadrille forme un groupe tr\u00e8s structur\u00e9 et distribu\u00e9 avec pr\u00e9cision \u00e0 cause de la fluidit\u00e9 et de l’insaisissabilit\u00e9 de l’environnement op\u00e9rationnel. Au reste, les escadrilles montrent de la discipline et un savoir-faire technique qui impliquent que d’autant plus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[20393,12509,1235,20395,6091,20394,10234,15195,2868,6641,20355,6139,2913,4537,13268,7069,20397,20398,6032],"class_list":["post-79514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-anne-sophie","tag-audiard","tag-biden","tag-brassens","tag-ca","tag-chazaud","tag-con","tag-cons","tag-est","tag-fraude","tag-freudien","tag-lapsus","tag-les","tag-on","tag-ose","tag-party","tag-quand","tag-rave","tag-tout"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
« Entre soup\u00e7ons de fraude et censure<\/h2>\n<\/p>\n
Anne-Sophie Chazaud<\/h4>\n<\/p>\n