10 novembre 2020 – Ici, \u00e0 ce point, je marque un temps d’arr\u00eat par rapport aux \u00e9v\u00e9nement extr\u00eamement rapides des Temps-Courants (Tr\u00e8s-Vite). Il s’agit d’un texte qui me renvoie \u00e0 mes souvenirs mais dont on verra qu’il n’est pas sans int\u00e9r\u00eat pour ces m\u00eames Temps Courants.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui m’attache et me fascine, ce sont les engagements des uns et des autres, au travers de l’imbroglio du simulacre qui est devenu la nature m\u00eame du monde. Il faut savoir naviguer, comme au milieu d’une mer d\u00e9chaîn\u00e9e sur les brisants du Cao Horn, ce lieu mythique des mers perdues qui terrorise tous les marins du monde. Nous sommes effectivement au cœur d’une s\u00e9quence mythique de l’histoire du monde, une sorte de Cap Horn de l’histoire de notre pseudo-civilisation, qui pourrait s’\u00e9carteler comme sur un iceberg, et se volatiliser en une ferraille \u00e0 deux balles comme celle du Titanic<\/em> apr\u00e8s un si\u00e8cle et 20 000 lieues sous les mers.<\/em> Il y a \u00e0 la fois la m\u00e9diocre impuissance humaine, les arnaques et les ambitions des faiseurs, des Biden et des Macron, de leurs discours, de leurs sourires, de leurs masques ; et puis, il y a les \u00e2mes po\u00e9tiques, celles qui vibrent en regardant une cath\u00e9drale ou une sculpture de Rodin.<\/p>\n<\/p>\n Le texte auquel je me r\u00e9f\u00e8re, du 1er novembre 2020<\/a> dans TomDispatch.com<\/em> (et le 3 novembre<\/a>, dans une version plus courte, sur CounterPunch<\/em>), me renvoie assez curieusement aux \u00e9v\u00e9nements de deux p\u00e9riodes, – ceux des ann\u00e9es1960-1970, et des proximit\u00e9s ou des amiti\u00e9s litt\u00e9raires et initiatiques, – ceux des ann\u00e9es 1999-2008 et des proximit\u00e9s ou des amiti\u00e9s politiques et initiatiques. Il y a au d\u00e9part de cette courte r\u00e9flexion, un auteur am\u00e9ricain, bloggeur de grand talent sur son site TomDispatch<\/em>, Tom Engelhardt, qui doit avoir mon \u00e2ge \u00e0 peu pr\u00e8s ; et les multiples croisements, engagements, solidarit\u00e9s variables selon les tournants inattendus d’une \u00e9poque qui est enti\u00e8rement, totalement, eschatologiquement faite de simulacres.<\/p>\n<\/p>\n Ce sont des remarques qui ne sont pas m\u00e9lancoliques mais qui ont un certain appr\u00eat de la nostalgie, – dont on sait que, chez moi, le mot est charg\u00e9 d’esp\u00e9rances d’au-del\u00e0<\/a> de l’horizon et d’au-dessus de notre ciel trop limit\u00e9 et qui ne peut pr\u00e9tendre \u00eatre ‘des cieux’. Il y a comme un m\u00e9lange de tristesse, de fatalit\u00e9, et aussi de cette nostalgie si roboratives chez moi, et autant d’instruments qui permettent de mesurer l’incroyable m\u00e9diocrit\u00e9 \u00e0-la-Mordor \u00e0 laquelle sacrifient les cr\u00e9atures, de droite ou de gauche, trumpistes ou antitrumpistes qu’importe, qui sont les ennemis jur\u00e9s parce qu’esclaves du Mordor, de la haute culture, de l’\u00e2me po\u00e9tique, de tout ce qui vous fait et nous fait supporter d’\u00eatre ce que nous sommes.<\/p>\n<\/p>\n J’ai connu Engelhardt sans jamais le rencontrer, et je suis \u00e0 peu pr\u00e8s sûr, – disons \u00e0 105%-110%, – qu’il ne me connaît pas. Ce n’est rien, nothing personal<\/em>. Quoi qu’il en soit, entre 1999-2002 et 2008-2009, Engelhardt fut une de mes grandes r\u00e9f\u00e9rences politico-culturelles sur le net, disons au niveau de mes plus proches inconnus, les Raimondo et quelques autres amis que nous ne connûmes jamais. A partir de 2010-2011, nos chemins, celui d’Engelhardt et le mien, ont commenc\u00e9 \u00e0 diverger. Engelhardt est un homme r\u00e9solument, d\u00e9finitivement \u00ab\u00a0\u00e0 gauche\u00a0\u00bb, mais comme on peut l’\u00eatre d’une certaine fa\u00e7on aux USA, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la fois \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb et dissident, ce qui est une cat\u00e9gorie pratiquement introuvable en France où, depuis Robespierre et la guillotine et jusqu’\u00e0 la collaboration<\/a> (le fait majoritairement de la gauche radicale-socialiste et des dreyfusards, et du PCF jusqu’au 21 juin 1941) et au communisme-stalinien, la gauche est du c\u00f4t\u00e9 des institutions \u00e9tablies et tr\u00e8s occup\u00e9es \u00e0 trahir dans la continuit\u00e9 la nation-fran\u00e7aise, pour en fournir avec constance et d\u00e9votion les rangs toujours grouillants du \u00ab\u00a0parti de l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Voici un passage, dans le texte d’Engelhardt du 3 novembre 2020, qui m’arr\u00eate. On le lit, si vous le voulez bien, apr\u00e8s que j’en ai fait mon beurre, en esp\u00e9rant que nous en ferez le v\u00f4tre…<\/p>\n<\/p>\n « C’\u00e9tait l’\u00e9t\u00e9, il y a pr\u00e8s d’un demi-si\u00e8cle, quand je suis mont\u00e9 dans cette camionnette Volkswagen et que j’ai commenc\u00e9 mon voyage \u00e0 travers le pays avec Peter, un ami photographe. Je le faisais officiellement en tant que reporter pour une petite agence d’information de San Francisco, ayant \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 pour rendre compte de l’humeur de la nation dans un moment si politiquement charg\u00e9. La guerre du Vietnam, avec toutes ses protestations et ses troubles int\u00e9rieurs, venait de se terminer <\/em>[avec l’accord de Paris de janvier 1973] [et se terminerait officiellement en avril 1975] lorsque les troupes nord-vietnamiennes <\/em>[entreraient] dans la capitale sud-vietnamienne, Saigon. Le pr\u00e9sident des États-Unis, Richard Nixon, \u00e9tait alors pris au pi\u00e8ge d’un scandale de plus en plus grave appel\u00e9 ‘Watergate’<\/em>.<\/p>\n » Et voici une chose bien \u00e9trange. Je me sentais pi\u00e9g\u00e9, moi aussi. D’une certaine fa\u00e7on, je me sentais perdu. Comme je l’ai dit \u00e0 l’\u00e9poque (et cela devrait vous rappeler quelque chose, m\u00eame si, en 1973, je ne parlais que de la version t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e du journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9), \u00ab\u00a0Ce qui semblait un film projet\u00e9 sur l’\u00e9cran a hant\u00e9 toute ma vie. D’une certaine mani\u00e8re, je voulais l’interrompre et d\u00e9couvrir de nouveaux points de r\u00e9f\u00e9rence plus humains, un v\u00e9ritable centre de gravit\u00e9\u00a0\u00bb. J’avais envie de sortir de ce monde et d’accomplir l’initiation de la vraie Am\u00e9rique, l’initiation selon Jack Kerouac : partir ‘On the Road’<\/em> [\u00ab\u00a0Sur la route<\/em>\u00ab\u00a0]. »<\/p>\n<\/p>\n Dans cette introduction, rien ne m’est \u00e9tranger, ni incompr\u00e9hensible (avec cette petite erreur que Engelhardt situe la chute de Saigon en 1973 alors qu’elle eut lien en 1975, et qu’entretemps on avait chang\u00e9 d’\u00e9poque, – et peut-\u00eatre ce changement d’\u00e9poque, que je situe avec l’ann\u00e9e 1974 et la crise p\u00e9troli\u00e8re, le ‘Watergate’ et la d\u00e9mission de Nixon, etc., joue-t-il un r\u00f4le dans ce lapsus.<\/em>). Ce qui est \u00e9trange, \u00e9galement, c’est que le jeune homme am\u00e9ricain, d\u00e9senchant\u00e9 par l’issue de ces terribles ann\u00e9es, que ce soit cette vraie-fausse paix du Vietnam ou le d\u00e9bat du ‘Watergate’, d\u00e9cide de partir \u00ab\u00a0On the Road<\/em>\u00a0\u00bb pour retrouver l’\u00e2me de l’Am\u00e9rique, \u00e0 l’imitation d’un Am\u00e9ricain-Acadien<\/a> d’origine fran\u00e7aise, et si Fran\u00e7ais par certains aspects, Jacques \u00ab\u00a0Ti Jean’ Kerouac<\/a> (du clan breton des Jean-Louis Le Bris de Kerouac). Kerouac \u00e9tait venu auparavant en Bretagne, en 1965, alors que, – co\u00efncidence ou autre \u00e0 propos de laquelle le Ciel, qu’Il en prenne note, aurait quelques comptes \u00e0 nous rendre, – je faisais moi-m\u00eame mes classes de matelot de la Marine Nationale, au Centre de Formation Maritime de Brest. Moi, je rendais mon service national \u00e0 la France, ‘Ti Jean, entendait, lui, rendre son service m\u00e9moriel pour retrouver les racines de sa propre famille. (Kerouac fit de cette visite en France le th\u00e8me de son dernier livre, ‘Satori \u00e0 Paris<\/em>‘, avant de mourir en 1969.)<\/p>\n<\/p>\n