12 novembre 2020 – Tout le monde r\u00e9p\u00e8te \u00e0 sati\u00e9t\u00e9 la phrase fameuse du baron Pierre de Coubertin et personne n’y croit : « L’important, c’est de participer <\/em>» ; laquelle, pour \u00eatre compl\u00e8te, devrait \u00eatre : « L’important n’est pas de gagner mais de participer<\/em> ». Tout le monde la r\u00e9p\u00e8te et personne n’y croit, simplement parce qu’il n’y a rien de vrai l\u00e0-dedans par Les Temps Modernes <\/em>qui vont et courent et vont, m\u00eame si on inverse le sens comme nous fait croire le clin d’œil des cyniques de caniveaux et de si bas niveau : \u00ab\u00a0L’important c’est de gagner, pas de participer\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Tout se r\u00e9sume, tout s’affirme et cl\u00f4t le d\u00e9bat sur cette affirmation n\u00e9gative, compl\u00e8tement improbable, – \u00e0 la limite de l’absurde et de l’inacceptable incertitude, n’est-ce pas, par \u00ab\u00a0Les Temps Modernes <\/em>qui vont et courent et vont\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « L’important, c’est de ne pas gagner…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Je dis cela en hommage aux deux vaillants lutteurs compl\u00e8tement \u00e0 contrepied et \u00e0 contre-emploi, qui se d\u00e9battent dans les faux-semblants et les faux-fuyants, et les fausses nouvelles bien entendu, qui se d\u00e9testent et se m\u00e9prisent, qui se ha\u00efssent comme il importe de faire, et qui pourtant ont en commun de ne pas comprendre ce qu’ils font et pourquoi ils le font : Donald Trump et Joseph Biden. Ils font certainement pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire du monde, et peut-\u00eatre pour la derni\u00e8re fois, l’\u00e9lection de la personne (homme-femme et inversement) la plus puissante du monde, sans que cela importe sur la valeur de cette puissance, sinon par l’inversion. Chacun, ils travaillent avec une rage forcen\u00e9e et un recours au Simulacre et aux cons\u00e9quences du Simulacre pour l’emporter, et leur pouss\u00e9e participe avec une formidable ferveur \u00e0 la destruction de l’ensemble.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9sormais, si l’on veut, l’un ou l’autre peu importe, ils ont conduit au terme de sa puissance, \u00e0 l’extr\u00eame de sa puissance, au travers du simulacre et de la manipulation de la communication, la capacit\u00e9 de puissance du Syst\u00e8me. Peu importe qui gagnera (qui l’emportera), car celui ou celle qui l’emportera ne pourra qu’acter l’impuissance de cette puissance et l’inutilit\u00e9 affreuse de cette victoire, l’impossibilit\u00e9 de faire admettre par la machinerie du Syst\u00e8me la vertu normative de l’affirmation ultime de la puissance du Syst\u00e8me, mais au contraire la n\u00e9cessit\u00e9 suicidaire de cette affirmation ultime.<\/p>\n<\/p>\n Le maître du Complot, Klaus Schwab, l’homme de la Davos Crowd <\/em>comme l’appelle Tom Luongo ou dans tous les cas son porte-parole, – je pr\u00e9f\u00e8re cette deuxi\u00e8me d\u00e9finition de sa fonction, cela faisant de lui, en bon faux Suisse de langue al\u00e9manique et vrai Allemand post-Hitler, le ‘dictateur’-\u00e0-la-Chaplin qu’il est puisqu’organisateur de la chose, – K.Sh. vient donc de dire<\/a>, une fois de plus pour tenter de nous faire bien comprendre la chose, que rien ne redeviendra comme avant parce que le Complot (sic) a vraiment r\u00e9ussi :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Beaucoup d’entre nous se demandent quand les choses vont revenir \u00e0 la normale\u00a0\u00bb, \u00e9crit Schwab<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0La r\u00e9ponse lapidaire est : ‘jamais’. Rien ne reviendra jamais au sens ‘bris\u00e9’ de la normalit\u00e9 qui pr\u00e9valait avant la crise parce que la pand\u00e9mie du coronavirus marque un point d’inflexion fondamental dans notre trajectoire mondiale\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Alors, bien sûr qu’il faut un \u00ab\u00a0red\u00e9marrage\u00a0\u00bb (un reset<\/em>). Quand la voiture est en panne, on la fait red\u00e9marrer, m\u00eame si la panne est provoqu\u00e9e (vous savez, \u00ab\u00a0le coup de la panne\u00a0\u00bb qui vous fera passer devant le Grand-Tribunal des MeToo<\/em>). Dans tous les cas, et c’est cela qui importe, c’est une panne de tr\u00e8s-grand luxe, de la seule voiture de grand luxe possible pour cette foule chamarr\u00e9e et clinquante-cliquetante, la Rolls mod\u00e8le-Complot <\/em>si vous voulez, produite et vendue \u00e0 un seul exemplaire. C’est vous qui l’avez achet\u00e9e puisque vous \u00eates milliardaire dans la Davos Crowd<\/em> : pensez-vous que vos milliards, qui vous donnent les moyens convenus d’acheter cette Rolls-unique du mod\u00e8le Complot<\/em>, vous donnent le savoir-faire du m\u00e9canicien ? Consultez donc le mode d’emploi de la chose, livr\u00e9 gratuitement avec la caisse.<\/p>\n<\/p>\n Curieusement, ou plut\u00f4t de fa\u00e7on primaire, les adorateurs du Complot, ceux qui assurent le d\u00e9tester pour mieux l’adorer, diront de ces mots du ‘maître des horloges’ de Davos qu’ils sont un cri de triomphe. Il est difficile de leur donner raison. On ne change pas un Complot qui gagne en en r\u00e9v\u00e9lant sa v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> puisque la r\u00e9v\u00e9lation de sa Victoire est la d\u00e9monstration de sa D\u00e9faite. De m\u00eame qu’un \u00ab\u00a0correspondant\u00a0\u00bb devenu agent double manipul\u00e9 par un officier de renseignement, et souvent estim\u00e9 sinon aim\u00e9 par lui, ne doit pas \u00eatre arr\u00eat\u00e9 par ces connards-flics du contre-espionnage (FBI, MI5 et DGSI) ; puisque son succ\u00e8s d\u00e9pend de son anonymat en tant qu’agent double, son arrestation qui est brandie comme une victoire par les connards-flics est en fait une D\u00e9faite sans retour de la manipulation. Un Complot qui gagne et dont la Victoire est acclam\u00e9e est un Complot qui ne laisse pas dire, par l’\u00e9vidence de son habilet\u00e9, qu’il fut et reste un complot dont nul ne connaîtra jamais le mot de la fin.<\/p>\n<\/p>\n Venu du haut de la montagne de Sisyphe, mythe invers\u00e9 par le Principe de Peter<\/a>, pourquoi n’entendrais-je pas ces mots du porte-parole de la Davos Crowd<\/em> exactement de la fa\u00e7on dont ils r\u00e9sonnent \u00e0 mes oreilles, – comme le cri furieux de d\u00e9pit du constat qu’arriv\u00e9s au sommet, on est forc\u00e9 de conclure \u00e0 l’\u00e9chec puisque les conditions-simulacre du complot se d\u00e9font pour faire apparaître les conditions terribles de la Chute qui s’ensuit n\u00e9cessairement. Cela, les adorateurs du Complot qui disent le d\u00e9noncer, – d\u00e9noncer pour mieux d\u00e9tester et d\u00e9tester pour mieux adorer, – n’en conviendront jamais parce que ce serait convenir qu’ils ne sont rien, comme le Complot lui-m\u00eame. Les adorateurs dissimul\u00e9s du Pr\u00e9sent perp\u00e9tuel que l’on peut d\u00e9tester perp\u00e9tuellement, qui en sont ses adorateurs dissimul\u00e9s, ne se remettront pas de l’effondrement du Pr\u00e9sent-Perp\u00e9tuel.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui importe dans cette bataille de Lilliputiens qui se prennent pour des Gullivers qu’est la Grande Crise<\/a> dans son parcours actuel et fondamental, – ce qu’est le paysage am\u00e9ricain pr\u00e9sent-perp\u00e9tuel en liquidation, – c’est qu’il s’av\u00e8re \u00e9clatant qu’ils ont pouss\u00e9 la machine, chacun dans un sens qu’il juge important, aux limites bombastiques de sa puissance ; tout en haut du sommet du mythe de Sisyphe ainsi vaincu, pour d\u00e9couvrir qu’y parvenir ne sert \u00e0 rien et, pire encore, montrer et d\u00e9montrer \u00e0 tous que cela ne sert \u00e0 rien, – et qu’ainsi le mythe vaincu l’a emport\u00e9 puisque le Complot pour le vaincre n’a r\u00e9ussi qu’\u00e0 d\u00e9montrer qu’il n’est qu’un Complot, – vil mot pour dire Simulacre, qui fait plus \u00e9l\u00e9gant, plus-Place Vend\u00f4me où il y aurait Le Caf\u00e9 de Flore<\/em> si vous voulez.<\/p>\n<\/p>\n Il y a une phrase de la pr\u00e9sidente Claire Underwood (Robin Wright), dans la derni\u00e8re saison de House of Cards<\/em>, la saison du tonnerre roulant de Notre-Crise, apr\u00e8s que Spacey-Underwood ait \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 dans la vraie Vie-Simulacre pour des accusations de harc\u00e8lement sexuel qui se r\u00e9v\u00e9l\u00e8rent fausses devant les tribunaux, et alors que l’ouragan LGTBQ\/MeToo <\/em>(Black Live Matter<\/em>) se soit d\u00e9chaîn\u00e9 sur l’Am\u00e9rique en m\u00eame temps que l’incroyable haine antitrumpiste, – il y a une phrase de la pr\u00e9sidente qui compte bien plus que ses simagr\u00e9es de victoire du sexe-ex-faible sur le sexe d’en face.<\/p>\n<\/p>\n Cela se passe \u00e0 ce moment du r\u00e9cit où Claire a enterr\u00e9 son mari, le pr\u00e9sident d\u00e9missionnaire Frank Underwood, elle-m\u00eame vice-pr\u00e9sidente devenue pr\u00e9sidente. Une complice aussi tordue-tenace qu’elle, qui lui pr\u00e9sente ses excuses extraordinairement hypocrites d’avoir \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e de ne pas \u00eatre pr\u00e9sente \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie de l’inhumation pr\u00e9sidentielle, lui demande si elle a parl\u00e9 lors de cette c\u00e9r\u00e9monie ; et Claire comprend parfaitement de quoi il s’agit, de la Parole de Dieu selon nos arrangements de religion. Elle dit alors qu’elle a choisi le Psaume 42<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n – Vous avez bien fait, c’est un des plus beaux : « Comme le cerf soupire apr\u00e8s les sources d’eau,<\/em>… »<\/p>\n – «…ainsi mon \u00e2me soupire apr\u00e8s toi, \u00f4 Dieu !<\/em> », oui c’est celui que je pr\u00e9f\u00e8re…<\/p>\n – Mais dites-moi, Claire, est-ce qu’il vous manque ?<\/p>\n – Dieu ? Il me manque tous les jours.<\/p>\n<\/p>\n La beaut\u00e9 de l’\u00e9change se trouve dans cette impr\u00e9cision extraordinaire de la complice : \u00ab\u00a0Est-ce qu’il vous manque ?\u00a0\u00bb ; et l’on ignore si la complice parle de Frank Underwood, le d\u00e9funt, ou de Dieu, \u00e0 propos duquel soupire une \u00e2me au Psaume 42 ; et Claire Underwood comprend, ou feint de comprendre que nous importe, qu’il s’agit de Dieu. Ce qui lui importe est bien de dire qu’elle n’a que faire des passions et des souffrances humaines, lorsqu’il s’agit de l’\u00e2me et lorsqu’on est arriv\u00e9 au sommet de la fausse-montagne de Sisyphe.<\/p>\n<\/p>\n Alors l’on p\u00e8se ce fait amer et horrible, qui fait de la R\u00e9v\u00e9lation un simulacre de la Repentance : le Complot n’\u00e9tait donc lui-m\u00eame qu’un Simulacre, et ainsi, moi qui ai cru disposer de la puissance du Savoir, ainsi me voil\u00e0 seul, – \u00e0 moins que…, – certes, « Dieu est en r\u00e9paration <\/em>» disait C\u00e9line, mais Dieu n’est pas une Rolls, tout de m\u00eame… C’est comme une parodie de la parole de Stanley retrouvant Livingstone au cœur de l’Afrique \u00e0 coloniser par l’Ogre d’Occident : \u00ab\u00a0Doctor Complotism, I suppose ?<\/em>\u00a0\u00bb Mais Stanley, – un autre \u00ab\u00a0Mais\u00a0\u00bb \u00e0 ce propos, – bien qu’il en eut diablement selon le salaire du New York Herald<\/em>, ne parvint jamais \u00e0 se prendre pour Dieu.<\/p>\n<\/p>\n