Surprise surprise ? Pas tant que cela pour qui sait combien les vieux croutons peuvent encore servir, « …longtemps, longtemps apr\u00e8s que les po\u00e8tes ont disparu<\/em> ». Est-il si judicieux de parler des po\u00e8tes \u00e0 propos d’Hillary Clinton ? Pourquoi pas, si l’on parle des \u00ab\u00a0po\u00e8tes disparus\u00a0\u00bb, car cette femme s’y connaît en fait de disparition(s).<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, on en parle : Biden, – dont on sait qu’ « On peut le dire !<\/a> Il est pr\u00e9sident des États-Unis !<\/em> », – est actuellement engag\u00e9 dans le d\u00e9licat et difficile processus du choix de son \u00e9quipe, de son personnel, de ses associ\u00e9s soumissionn\u00e9s, de ses soutiens exigeants, pour la prochaine administration qu’il dirigera tout naturellement. Parmi les noms consid\u00e9r\u00e9s, il y a celui d’Hillary Clinton, notamment pour la fonction tr\u00e8s rock’n’roll<\/em> d’ambassadrice des USA aux Nations-Unies. Cette nouvelle, ou dans tous les cas cette fuite dont la presse de r\u00e9f\u00e9rence US (le Washington Post <\/em>ici) est coutumi\u00e8re, concerne une personne qui est un spectaculaire symbole de la vie publique et politique du Washington D.C. des trente derni\u00e8res ann\u00e9es ; et, d’autre part, qui est un spectaculaire constat de l’\u00e9tat de vieillissement avanc\u00e9, d’une g\u00e9rontocratie incapable de se renouveler alors qu’elle ne cesse d’appeler \u00e0 la modernisation, \u00e0 la diversification, \u00e0 la ‘jeunification’ du monde et de ses alentours… Effectivement, Hillary est le totem id\u00e9al pour la chose.<\/p>\n<\/p>\n Donnons la plume \u00e0 RT.com d’aujourd’hui<\/a>, dans un article sans signature mais vigoureusement critique de Clinton, ce qui implique officieusement un avis, ou un point de vue russe sur la personne ; et, au-del\u00e0 par cons\u00e9quent, une fa\u00e7on de dire qu’il ne faut pas attendre de cadeau de la part de la Russie, pour Biden et les d\u00e9mocrates :<\/p>\n<\/p>\n « Selon un article de presse, Hillary Clinton pourrait devenir l’ambassadrice des États-Unis \u00e0 l’ONU, alors que Joe Biden, qui a d\u00e9clar\u00e9 sa victoire \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, commence \u00e0 former son administration.<\/em><\/p>\n » Le nom de la double candidate \u00e0 la pr\u00e9sidence a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9 lors de discussions priv\u00e9es sur la question de savoir qui devrait occuper l’un des postes diplomatiques les plus \u00e9lev\u00e9s, selon le Washington Post, citant une source bien inform\u00e9e du sujet. <\/em><\/p>\n » Sa nomination serait probablement tr\u00e8s controvers\u00e9e. La candidate d\u00e9mocrate de 2016 est devenue un h\u00e9ros de la R\u00e9sistance <\/em>[antitrumpiste] apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Donald Trump, qui, selon elle, \u00e9tait due \u00e0 des all\u00e9gations d\u00e9menties de \u00ab\u00a0collusion\u00a0\u00bb russe. D’autres la consid\u00e8rent comme une force maligne au sein de la machine d\u00e9mocrate, dont le mandat de secr\u00e9taire d’État dans l’administration Obama a \u00e9t\u00e9 entach\u00e9 par des m\u00e9saventures de politique \u00e9trang\u00e8re et des scandales internes, notamment des all\u00e9gations sur l’utilisation \u00e0 des fins priv\u00e9es d’un serveur des communications officielles du d\u00e9partement d’État<\/em>. <\/p>\n […]<\/p>\n » Biden, qui s’est d\u00e9clar\u00e9 pr\u00e9sident \u00e9lu le 8 novembre, a annonc\u00e9 que Ron Klain, un conseiller de campagne de confiance, lui servirait de chef de cabinet. L’ancien vice-pr\u00e9sident est en train de s\u00e9lectionner des candidats pour d’autres postes de haut niveau de son administration, selon les m\u00e9dias.<\/em><\/p>\n » CNN a rapport\u00e9 hier que Susan Rice, qui a servi dans l’administration Obama en tant qu’ambassadrice des Nations Unies et conseill\u00e8re \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, est en lice pour le poste de secr\u00e9taire d’État. Mme Rice, tout comme Mme Clinton, est une partisane convaincue de la th\u00e9orie sans fondement selon laquelle la campagne de M. Trump avait des liens avec Moscou. Elle fut \u00e9galement fervente partisane de l’intervention am\u00e9ricaine en Libye, qui a plong\u00e9 dans l’anarchie l’une des nations les plus prosp\u00e8res d’Afrique du Nord. Mme Rice \u00e9tait \u00e9galement favorable \u00e0 une intervention majeure des États-Unis en Syrie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L’intervention d’Hillary Clinton dans l’actuel chaos post-USA2020 \u00e9tait attendue, mais plut\u00f4t comme une plaisanterie symbolique, les plus utopistes et les plus autistes ajoutant comme commentaire : \u00ab\u00a0Mais elle n’osera pas !\u00a0\u00bb Elle a os\u00e9, car une Clinton \u00e7a ose tout, c’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu’on la reconnaît…<\/p>\n<\/p>\n (…Et il y a l\u00e0, dans cet emprunt strictement analogique, plus de respect pour elle qu’on ne croit. Nous ne tiendrions certainement pas Hillary comme une d\u00e9bile \u00e0 la sauce Audiard, volant \u00ab\u00a0en escadrille<\/a>\u00ab\u00a0. Hillary, c’est plut\u00f4t le chef d’escadrille qui recrute ceux qui ont les vertus n\u00e9cessaires pour voler en escadrille.)<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, la nouvelle est lourde de significations diverses, et \u00e9largit notablement le paysage des intrigues internes aux d\u00e9mocrates si Biden arrive \u00e0 la Maison-Blanche comme on arrive \u00e0 bon port. Par exemple mais bon exemple, il se dit \u00e9galement que Biden \u00e0 promis la fonction de secr\u00e9taire au travail \u00e0 Bernie Sanders, pour fortement ‘gauchiser’ son cabinet et renvoyer \u00e0 Sanders l’ascenseur de son soutien \u00e9lectoral. Il est de notori\u00e9t\u00e9 publique, ou dans tous les cas ‘semi-publique’, qu’Hillary couve Sanders d’une haine retorse et coriace, de la sorte dont elle seule a le secret et la recette. On les verrait mal cohabiter dans le m\u00eame cabinet, avec Hillary plac\u00e9e \u00e0 un rang en principe inf\u00e9rieur \u00e0 celui de Sanders, mais prestigieux, et depuis Reagan consid\u00e9r\u00e9 comme un rang de ministre. Cette sorte de situation serait l’occasion de toutes les querelles possibles et imaginables, bien plus sanglantes qu’entre Trump et Biden.<\/p>\n<\/p>\n