{"id":79523,"date":"2020-11-15T14:15:35","date_gmt":"2020-11-15T14:15:35","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/11\/15\/rapsit-usa2020-vive-la-guerre-bordel-woke\/"},"modified":"2020-11-15T14:15:35","modified_gmt":"2020-11-15T14:15:35","slug":"rapsit-usa2020-vive-la-guerre-bordel-woke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/11\/15\/rapsit-usa2020-vive-la-guerre-bordel-woke\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2020\u00a0: Vive la guerre, bordel & Woke<\/em>\u00a0!"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2020 : Vive la guerre, bordel & Woke<\/em> !<\/h2>\n<\/p>\n

Les grands esprits de la Woke<\/em>-culture et du progressisme-soci\u00e9tal, ceux de la bureaucratie bruxelloise et des grandes figures de la gouvernance globaliste en Europe, tous doivent se r\u00e9jouir en chœur et consid\u00e9rablement du d\u00e9voilement par divers canaux journalistiques de l’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale du candidat Biden, de ses projets de nomination de s\u00e9curit\u00e9 nationale pour sa nouvelle administration et de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu’il suivra. C’est le grand retour du \u00ab\u00a0Vive la guerre postmoderne\u00a0\u00bb install\u00e9e depuis le 11-septembre, la tr\u00e8s fameuse ‘politiqueSyst\u00e8me<\/a>‘ de d\u00e9structuration totale.<\/p>\n<\/p>\n

On doit donc soupirer d’aise d’apprendre que ce re-nouveau sch\u00e9ma civilisationnel remplacera tr\u00e8s possiblement d\u00e8s le 21 janvier 2021, – selon les analyses de nos experts en prospective \u00e9lectorales et en morale postmoderne, – les nouveaux dirigeants du Pentagone que Trump vient de nommer, notamment son nouveau secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, d\u00e9nonc\u00e9 fort justement comme un belliciste tr\u00e8s immoral puisqu’ adversaire de l'\u00a0\u00bbislamo-gauchisme\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0islamo-fascisme\u00a0\u00bb, cela d\u00e9pend). On en a une indication significative. Dans sa position de faisant-fonction de ministre de la d\u00e9fense, Christopher Miller, dit dans une communication officielle<\/a> au personnel de son minist\u00e8re ces paroles terribles annon\u00e7ant la b\u00eate immonde, le fascisme-qui-vient \u00e0 bruit-bas, – qui, heureusement, ne-passera-pas :<\/p>\n<\/p>\n

« Nous ne sommes pas un peuple adepte de la \u00ab\u00a0guerre perp\u00e9tuelle\u00a0\u00bb. C’est l’antith\u00e8se de tout ce que nous d\u00e9fendons et pour lequel nos anc\u00eatres se sont battus. Toutes les guerres doivent prendre fin<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Effectivement, on peut voir clairement, \u00e0 partir de divers \u00e9l\u00e9ments recueillis la semaine derni\u00e8re, les structures d’une superbe organisation-Biden \u00e0 venir, dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 nationale. On y verra \u00e9galement, tout aussi clairement, un de ces pseudo-paradoxes que nos Sachants-Tout sauront identifier comme une manœuvre perverse du dictateur-fasciste (raciste, homophobe) qui tente d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, actuellement, de frauder la fraude, et de s’attribuer frauduleusement la poursuite de son mandat sanctionn\u00e9e par un vote frauduleux massif contre lui. Il s’agit ainsi d’un int\u00e9ressant contrepoint Biden-Trump sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n

• Joe Biden est c\u00e9l\u00e9br\u00e9 comme un Grand-Sage, \u00e9galement identifi\u00e9 comme Vieux-Sage, dont l’arriv\u00e9e annonce pour nos Z\u00e9litesZombie un retour \u00e0 une politique classique qui va dans le sens du progressisme-soci\u00e9tal, notamment dans le chef du r\u00e9tablissement de la peine de ‘paix perp\u00e9tuelle’ qui \u00e9tait suivie officiellement jusqu’\u00e0 la fin du mandat de Sa Saintet\u00e9 Obama. Comme on doit s’y attendre de la part d’une manipulation constante et de violation du processus \u00e9lectoral des USA, le r\u00e9seau russe RT.com<\/a> fait des gorges chaudes des nouvelles concernant l’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Joe Biden. RT.com cite essentiellement le rapport d\u00e9taill\u00e9 et pr\u00e9cis de cette \u00e9quipe que fait dans Antiwar.com <\/em>l’analyste Dave DeCamp<\/a>, que nous restituons dans le texte avec ses nombreuses et rassurantes r\u00e9f\u00e9rences, compl\u00e8tement anti-FakeNewsisme<\/em>, dans son anglo-am\u00e9ricain original…<\/p>\n<\/p>\n

« The team is led by <\/em>Kathleen Hicks<\/a><\/em>, who worked in the Pentagon under the Obama administration. Hicks most recent employer is the Center for Strategic and International Studies (CSIS), a think tank that <\/em>receives contributions from arms makers<\/a><\/em> like Northrop Grumman, Boeing, Lockheed Martin, and Raytheon, to name a few.<\/em><\/p>\n

» CSIS also receives contributions from governments. <\/em>The think tank’s top government donors<\/a><\/em> are the US, the UAE, Taiwan, and Japan. Two other CSIS employees are on the transition team; <\/em>Andrew Hunter<\/a><\/em> and <\/em>Melissa Dalton<\/a><\/em>, who both worked in the Pentagon under the Obama administration.<\/em><\/p>\n

» CSIS employees author policy papers and Op-Eds that generally call for more US involvement around the world. In August, Hicks <\/em>co-authored an Op-Ed in The Hill<\/a><\/em> titled, \u00ab\u00a0Pentagon Action to Withdraw from Germany Benefits Our Adversaries,\u00a0\u00bb a piece that slammed Trump’s plan to draw down troops from Germany, <\/em>which Biden could to call off.<\/a><\/em><\/p>\n

» Two members of the transition team come from the Center for a New American Security (CNAS), Susanna Blume<\/a><\/em>, a former Pentagon employee, and <\/em>Ely Ratner<\/a><\/em>, who served as deputy national security advisor to then-vice president Joe Biden from 2015 to 2017.<\/em><\/p>\n

» CNAS is another think tank that enjoys hefty donations from weapons makers, major corporations, and governments. From 2019 to 2020, CNAS received at least<\/a> $500,000 from the US State Department and at least $500,000 from Northrop Grumman. Other donors include Google, Facebook, Raytheon, and Lockheed Martin.<\/em><\/p>\n

» Three more team members list their latest employer as the RAND Corporation, <\/em>Stacie Pettyjohn<\/a><\/em>, a wargaming expert, <\/em>Christine Wormuth<\/a><\/em>, who held a few roles in the Obama administration, and <\/em>Terri Tanielian<\/a><\/em>, a behavioral scientist.<\/em><\/p>\n

» RAND is another hawkish think tank that receives the bulk<\/a> of its funding from the US government, including the US Army, Air Force, and Department of Homeland Security. RAND is also funded by the UAE, Qatar, and NATO.<\/em><\/p>\n

» A report from In These Times<\/a><\/em> found at least eight out of the 23 team members come from organizations that receive funding from US weapons makers (not including RAND). Besides the CSIS and CNAS employees listed above, In These Times includes <\/em>Sharon Burke<\/a><\/em>, who works for New America, Shawn Skelly, from <\/em>CACI International<\/a><\/em>, and Victor Garcia, from <\/em>Rebellion Defense<\/a><\/em>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Nous n’avons pas fait le compte, mais la proportion d’expert du genre f\u00e9minin dans cette \u00e9quipe est consid\u00e9rable, et sans doute d\u00e9passant les 50%. Quand on pense que les femmes dans le syst\u00e8me US de s\u00e9curit\u00e9 nationale se sont montr\u00e9es en moyenne et d’ores et d\u00e9j\u00e0 notoirement beaucoup plus<\/a> ‘fauconne’ (‘fausseconne’ ?), ‘neocon<\/em>ne’ et ‘va-t’en-guerre-\u00e0-fond’ que les individus du genre oppos\u00e9, on ne peut que constater la rigueur progressiste-soci\u00e9tale de la bande \u00e0 Biden. On ne peut que mesurer combien elle rel\u00e8ve de la formidable force de paix qu’est cette n\u00e9buleuse nomm\u00e9e au d\u00e9part Military Industrial Complex<\/em>, et qui a morph\u00e9 depuis dans diverses sous-branches (ou super-branches) où sont inclus de nouveaux coop\u00e9rants impliquant \u00e0 la fois l’extension du domaine du MIC et l’avancement moral du progressisme-soci\u00e9tal. L’un des derniers acronymes du domaine est MMIECIC, pour Military Media Information Entertainment Congres Industrial Complex. <\/em>P\u00e9p\u00e9 Escobar a propos\u00e9 \u00e9galement, il y a peu de temps, un IIHWC<\/a>, pour Information-Industrial Hybrid Warfare Complex.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Il serait temps, justement, d’y ajouter le ‘F’ de Feminism<\/em>, ou bien d’y fourrer le LGTBQ au tr\u00e8s-grand complet. Cet aspect conqu\u00e9rant<\/a> du f\u00e9minisme et autres cat\u00e9gories genristes et diversitistes est martialement renforc\u00e9 par la tr\u00e8s probable nomination de la premi\u00e8re femme \u00e0 la t\u00eate du Pentagone, Michele Flournoy, si administration Biden il y a, – et nouvelle victoire du f\u00e9minisme-postmoderne, si absolument pacifique mais pas pour autant pacifiste… Enfin, ceci doit vous rassurer<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« Michele Flournoy a de grandes chances de diriger le Pentagone sous la direction de Biden. Flournoy serait la premi\u00e8re femme de l’histoire \u00e0 diriger le minist\u00e8re de la d\u00e9fense, mais sa nomination ne serait r\u00e9volutionnaire qu’en apparence. Flournoy est la co-fondatrice de la CNAS, et a servi au Pentagone sous Obama et Bill Clinton. En tant que sous-secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense pour la politique sous Obama, Flournoy a contribu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9laboration de l’augmentation des troupes en Afghanistan en 2010, un d\u00e9ploiement de 100 000 soldats am\u00e9ricains qui a conduit \u00e0 un doublement du nombre de morts am\u00e9ricains et a fait peu de progr\u00e8s mesurables vers la fin de la guerre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Mais que se passe-t-il ? Trump nomme des rempla\u00e7ants \u00e0 l’\u00e9quipe Esper ignominieusement d\u00e9barqu\u00e9e malgr\u00e9 le surnom du chef d’\u00e9quipe (Mark Esper, souvent nomm\u00e9 ‘Yesper’ pour reconnaissance de sa vivacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre positivement \u00e0 la plus forter autorit\u00e9 du temps-courant). On a mentionn\u00e9 la d\u00e9monstration<\/a> du nouveau (faisant-fonction) secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, Christopher Miller, qui semblerait pr\u00e9parer un processus de retrait complet des forces US d’Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n

« Selon M. Miller, pour mettre fin aux guerres, il faut des compromis et des partenariats. \u00ab\u00a0Nous avons relev\u00e9 le d\u00e9fi ; nous avons tout donn\u00e9\u00a0\u00bb, a-t-il \u00e9crit dans son m\u00e9morandum. \u00ab\u00a0Maintenant, il est temps de rentrer \u00e0 la maison.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n

» Les m\u00e9dias, tels que le Sinclair Broadcast Group, ont sugg\u00e9r\u00e9 que le remaniement du Pentagone pourrait signaler l’intention de M. Trump de prendre des \u00ab\u00a0mesures drastiques\u00a0\u00bb dans les derniers jours de son mandat, y compris un retrait \u00ab\u00a0rapide et risqu\u00e9\u00a0\u00bb des troupes d’Afghanistan. Barry McCaffrey, de MSNBC, a qualifi\u00e9 cette d\u00e9cision d'\u00a0\u00bbextr\u00eamement alarmante\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0comportement dangereux\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Le journaliste du Washington Post Dan Lamothe a \u00e9crit que, alors que Trump \u00ab\u00a0s’agitait pour un retrait complet de l’Afghanistan\u00a0\u00bb, Esper avait envoy\u00e9 \u00e0 la Maison Blanche un m\u00e9mo ce mois-ci recommandant que les États-Unis maintiennent le nombre de leurs forces dans ce pays d’Asie centrale \u00e0 4 500 hommes. Quelques jours plus tard, il a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 pied<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Non seulement d’\u00eatre \u00e9trange, cette \u00e9poque est amusante, dans le registre de l’ironie-bouffe. Il est en effet ironique-bouffe de voir toute cette agitation dans des m\u00e9dias de gauche et d’ultragauche, \u00e0 la seule id\u00e9e d’un retrait des forces US d’Afghanistan. Il n’y a plus aucun moyen de contr\u00f4ler la folie cloisonneuse et emprisonnante de ces cr\u00e9atures, incapables de r\u00e9aliser combien leurs r\u00e9actions, conformes \u00e0 leurs haines diverses de Trump et aux subventions du MIC\/ MMIECIC, constituent une folle caricature de leurs affirmations publiques et intimes, et la d\u00e9monstration de la vulgarit\u00e9 extraordinaire du d\u00e9raillement de leurs processus intellectuel. Ce qui nous int\u00e9resse ici n’est pas de prouver l’\u00e9vidence aveuglante de la contradiction de ces \u00ab\u00a0adversaires\u00a0\u00bb de la guerre faisant couche commune avec le DeepState <\/em>le plus militariste, mais de consid\u00e9rer cette pathologie surr\u00e9aliste qui ne craint pas de montrer ses intimit\u00e9s les plus obsc\u00e8nes sans aucune conscience de la puanteur de la chose. Pour ce qui est du simulacre et de la narrative, Hitler, Staline & Cie peuvent aller se rhabiller.<\/p>\n<\/p>\n

Bon coup de TheDonald<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

L’incident est d’autant plus extraordinaire qu’il s’agit d’une occurrence remarquable par le fait qu’elle \u00e9tait compl\u00e8tement inenvisageable. Il apparaissait \u00e9vident \u00e0 tout observateur normalement inform\u00e9 et suffisamment sceptique tout en restant r\u00e9aliste, que Trump, quels que fussent ses qualit\u00e9s et ses d\u00e9fauts, nous avait montr\u00e9 l’incapacit\u00e9 où il se trouvait, – manque de volont\u00e9, de courage, ou simplement d\u00e9sint\u00e9r\u00eat, ou enfin tromperie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, – de tenter d’accomplir s\u00e9rieusement sa promesse la plus audacieuse, qui \u00e9tait celle de mettre un terme aux diverses guerres d\u00e9structurantes de la politiqueSyst\u00e8me ; notamment, il nous paraissait \u00e9vident qu’il n’aurait pas l’audace de caract\u00e8re de tenter un \u00ab\u00a0coup d’État int\u00e9rieur\u00a0\u00bb en ordonnant brusquement, brutalement, par une voie ou l’autre, une rupture de cette politique. Une fa\u00e7on de faire \u00e9tait effectivement de placer un homme \u00e0 lui \u00e0 un poste-clef, d’où cet homme lancerait un ordre brutal de rupture et centrerait sa politique sur l’ex\u00e9cution de cet ordre.<\/p>\n<\/p>\n

… Et voil\u00e0 que TheDonald <\/em>fait le coup, il tente le \u00ab\u00a0coup d’État int\u00e9rieur\u00a0\u00bb en assurant l’essentiel : une communication forte, brutale, qui met ses adversaires dans une position d\u00e9licate en exposant implicitement tous les travers et les ignominies de la politiqueSyst\u00e8me. Il devient tr\u00e8s d\u00e9licat pour ses adversaires de s’opposer compl\u00e8tement \u00e0 Trump, comme il le faut d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique, par haine autant que par manœuvre politique, au nom de la d\u00e9fense de la politiqueSyst\u00e8me, d\u00e8s lors que celle-ci est d\u00e9sign\u00e9e par son nom et d\u00e9crite pour ce qu’elle est, – comme dit le gamin du conte d’Andersen : « Le roi est nu<\/em> ». La d\u00e9marche peut conduire \u00e0 cette tactique superbe : mettre la discorde chez l’ennemi, car une partie importante du soutien apport\u00e9 au tr\u00e8s-branlant Joe Biden, ou dans tous les cas une partie disposant d’une grande puissance de coh\u00e9rence et de communication, vient d’une longue tradition anti-guerre, – surtout contre la guerres imp\u00e9rialistes, –exprim\u00e9e notamment en 2001-2007\/2008, jusqu’\u00e0 ce qu’Obama ne prenne le relais en trompant \u00e9videmment tout son monde ; d’abord en maudissant la guerre, pour ses partisans justement et pendant la campagne de sa premi\u00e8re \u00e9lection, mais finalement en la prolongeant, en l’\u00e9largissant et en la renfor\u00e7ant remarquablement, voire en en d\u00e9clenchant d’autres.<\/p>\n<\/p>\n

Certes, nous ne sommes certainement pas en train de dire que Trump reprend compl\u00e8tement la main \u00e0 cet \u00e9gard, tant il est loin de pouvoir prendre en main une politique bien structur\u00e9 ; mais il est certain qu’il s\u00e8me la discorde chez l’ennemi, au plus profond des cœurs et des \u00e2mes, – \u00e7a, oui ; d’autre part, il resserre le soutien de certains de ses partisans, notamment ceux qui \u00e9taient les plus conditionnels et les moins enthousiastes, en rencontrant ce qui est en g\u00e9n\u00e9ral leur principale revendication. Tout cela est d’autant plus acceptable qu’au m\u00eame moment Biden pond son œuf de guerre en laissant voir toute l’horreur impitoyable de son \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale, compl\u00e8tement dans la poche, voire dans la culotte du complexe militaro-industriel ; et tout cela d’une fa\u00e7on qui fr\u00f4le l’absurdit\u00e9 dans le chef du susdit CMI, parce que lorsqu’on est en si compl\u00e8te position de force on ne le montre pas trop, d’une fa\u00e7on qui pourrait froisser les \u00e9l\u00e9ments peu partisans de la guerre de celui qu’on veut soutenir ; mais bon, cette sorte de finesse n’est pas pour ces gens-l\u00e0, ces t\u00eates de chiottes.<\/p>\n<\/p>\n

Il est difficile de pr\u00e9voir ce que va d\u00e9velopper cette nouvelle situation, \u00e0 cause d’autres facteurs \u00e9volutifs essentiels. On peut tout de m\u00eame remarquer au moins deux ou trois choses que l’on peut consid\u00e9rer comme accomplies et acquises, qui sont fix\u00e9es dans le contexte g\u00e9n\u00e9ral pour ce qu’elles sont et contribuent \u00e9videmment \u00e0 accentuer le d\u00e9sordre et l’insaisissabilit\u00e9 :<\/p>\n

• La question des \u00ab\u00a0guerres sans fin\u00a0\u00bb comme les d\u00e9signe le nouveau secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense est \u00e0 nouveau pos\u00e9e dans le cadre de la politique g\u00e9n\u00e9rale de Washington et, dans ce contexte de bouleversement g\u00e9n\u00e9ral où la surveillance de la censure n’est pas compl\u00e8te, elle peut prendre une place importante ;<\/p>\n

• il reste tout de m\u00eame deux mois au moins au nouveau secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense pour agir, – et bien entendu, plus si les affaires politiques stagnent ou se prolongent dans leur incertitude actuelle, – et son intervention peut effectivement conduire \u00e0 des modifications dans la situation de d\u00e9ploiement des forces, d’autant qu’on ne distingue pas vraiment, pour l’instant, la possibilit\u00e9 d’une r\u00e9sistance organis\u00e9e contre ces consignes ;<\/p>\n

• on peut faire le constat que Trump est semble-t-il capable d’agir politiquement d’une fa\u00e7on raisonn\u00e9e et \u00e9ventuellement efficace, dans des domaines importants, en utilisant ses capacit\u00e9s de nuisance et d’acc\u00e9l\u00e9ration du d\u00e9sordre ;<\/p>\n

• enfin, peut-\u00eatre ce nouveau champ d’affrontement va-t-il trouver un \u00e9cho int\u00e9ressant dans des forces de soutien \u00e0 Trump, ou dans tous les cas chez les adversaires de la politiqueSyst\u00e8me du DeepState.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 15 novembre 2020 \u00e0 14H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2020 : Vive la guerre, bordel & Woke ! Les grands esprits de la Woke-culture et du progressisme-soci\u00e9tal, ceux de la bureaucratie bruxelloise et des grandes figures de la gouvernance globaliste en Europe, tous doivent se r\u00e9jouir en chœur et consid\u00e9rablement du d\u00e9voilement par divers canaux journalistiques de l’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale du candidat Biden,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[20417,1235,3768,2631,14166,19257,15312,20416,12644,8884,4553,20415,2937,3194,12998,4849,4205],"class_list":["post-79523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-afghanisrtan","tag-biden","tag-christopher","tag-de","tag-equipe","tag-ester","tag-flournoy","tag-guerrieres","tag-harpies","tag-michele","tag-miller","tag-mmiecic","tag-nationale","tag-pentagone","tag-politiquesysteme","tag-retrait","tag-securite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}