23 novembre 2020 – Selon ce qu’on en a, la situation aux USA apparaît comme une trag\u00e9die ou comme un bouffe. C’est une \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe<\/a>\u00a0\u00bb bien de notre \u00e9poque. Avec l’avocate Powell et la Grande-Fraude, c’est l’aspect de la trag\u00e9die qui s’affirme.<\/p>\n<\/p>\n On se trouve loin, ici en Europe francophone, du lieu du crime et face \u00e0 un imbroglio de juridisme am\u00e9ricaniste particuli\u00e8rement venimeux et complexe et de FakeNewsisme <\/em>dans tous les sens (l’art de manipuler l’information dans le syst\u00e8me de la communication, de l’enjolivement \u00e0 l’invention hollywoodienne, port\u00e9 \u00e0 son sommet aux USA). Pour mon compte, j’en juge selon une perception faite notamment et principalement d’intuition et d’exp\u00e9rience, au jour le jour, avec d’in\u00e9vitables variations où parfois mon humeur a sa place.<\/p>\n<\/p>\n Mais ce relativisme subjectif qui r\u00e9pond au subjectivisme nihiliste r\u00e9gnant, est polic\u00e9 autant que faire se peut par la conscience de nous trouver \u00e0 un nœud gordien terrible de la Grande Crise ; dans ce cas, cette d\u00e9marche de tentative permanente de pond\u00e9ration est d’autant plus vive qu’il y a la conscience d’une p\u00e9riode cruciale de quelques toutes petites semaines, de quelques jours m\u00eame… Tenez compte de ces facteurs personnels de la source (moi-m\u00eame, PhG) et croyez bien que je m’emploie moi-m\u00eame \u00e0 en tenir compte.<\/p>\n<\/p>\n C’est dans cette mesure de la contingence dramatique du cas (*) que mon attention a \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9 par ce petit texte du colonel Lang, du 22 novembre 2020, sur son site SicSemperTyrannis<\/em> (SST). Lang parle d’une \u00e9mission<\/a> du Howie Carr show<\/em>, sans doute de vendredi soir, dont l’invit\u00e9e principale est l’avocate Sidney Powell, que l’on connaît bien d\u00e9sormais<\/a>. (Howie Carr<\/a> est un commentateur ind\u00e9pendant de tendance r\u00e9publicaine, op\u00e9rant \u00e0 Boston, son show se trouvant sur la radio WRKO de Boston.)<\/p>\n<\/p>\n Voici le texte de Lang :<\/p>\n<\/p>\n « Sidney commence \u00e0 parler \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 la moiti\u00e9 de l’heure que dure le show.<\/em><\/p>\n » Elle dit beaucoup de choses int\u00e9ressantes sur le volume des votes qui, selon elle, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9s, transf\u00e9r\u00e9s, manipul\u00e9s, etc. par les manipulations \u00e9lectroniques.<\/em><\/p>\n » Selon elle, le nombre de votes fraud\u00e9s dans les r\u00e9gions cl\u00e9s d’Atlanta, de Detroit, de Philadelphie et de Chicago, s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 un nombre d’un peu plus de 5 millions.<\/em><\/p>\n » Elle pense \u00e9galement que plusieurs millions de morts ont ‘vot\u00e9’.<\/em><\/p>\n » Elle pense que des parties importantes du gouvernement am\u00e9ricain ainsi que des parties de gouvernements des États de l’Union ont depuis longtemps particip\u00e9 \u00e0 ce qui constitue un empire contractuel de fraude \u00e9lectorale op\u00e9rant dans le monde entier avec des relais importants en Europe.<\/em><\/p>\n » Le syst\u00e8me est-il utilis\u00e9 par les seuls d\u00e9mocrates ? Il semble que ce ne soit pas le cas. <\/em><\/p>\n » Elle est TOUT À FAIT sûre d’elle dans cette affaire. Ses d\u00e9clarations sont si claires qu’elle va soit triompher, soit \u00eatre d\u00e9truite.<\/em><\/p>\n » Elle doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e de toute menace physique.<\/em><\/p>\n » Si le r\u00e9seau de corruption qu’elle et Rudy <\/em>[Guliani] d\u00e9noncent est bien r\u00e9el, alors notre syst\u00e8me \u00e9lectoral est depuis longtemps une \u00e9norme fraude et il est constamment \u00e0 vendre \u00e0 tous les niveaux en utilisant ce genre de machines et de logiciels de vote \u00e9lectronique ainsi que par le bourrage habituel et traditionnel des urnes. Pl. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Lang aborde l’actuel sujet central de la crise de l’\u00e9lection du 3 novembre, actuellement concentr\u00e9 sur la d\u00e9marche de l’\u00e9quipe juridique de Trump, et particuli\u00e8rement de l’avocate Sidney Powell qui d\u00e9nonce une fraude \u00e9lectorale si massive qu’on peut la d\u00e9signer, pour faire court, comme ‘la Grande-Fraude’. On voit, aux tr\u00e8s rapides pr\u00e9cisions qu’apporte Lang, qu’il s’agit, dans les termes de l’avocate Powell, d’une gigantesque affaire, \u00e0 un point qu’elle rel\u00e8ve m\u00eame de l’en-dehors des USA pour passer au niveau global : « …un empire contractuel de fraude \u00e9lectorale op\u00e9rant dans le monde entier avec des relais importants en Europe<\/em> ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n La fraude \u00e9lectorale est-elle devenue un domaine du crime organis\u00e9e ? Quelque chose qui fonctionne multi- et trans-nationalement, comme la prostitution, la drogue, le trafic des objets d’art ? Avons-nous atteint quelque chose comme le stade ultime de la corruption de toutes les affaires publiques du monde, justifiant ainsi une trame pouvant expliquer l’accusation un peu tonitruante<\/a> de Powell-Giuliani d’un « complot globaliste<\/em> [et communiste] » ?<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le s\u00e9rieux de la chose, son intensit\u00e9 tragique, se trouvent tout entier dans ces quelques mots de Lang, qui rendent compte de son jugement personnel,<\/p>\n 1) sur les affirmations de Powell et son appr\u00e9ciation de la situation g\u00e9n\u00e9rale de la fraude, et<\/p>\n 2) sur la position de Powell d’un point de vue personnel, avec les risques qu’elle court, jusqu’\u00e0 son int\u00e9grit\u00e9 physique (et donc, renforcement du s\u00e9rieux du fond de l’affaire) :<\/p>\n<\/p>\n « Elle est TOUT À FAIT sûre d’elle dans cette affaire. Ses d\u00e9clarations sont si claires qu’elle va soit triompher, soit \u00eatre d\u00e9truite.<\/em><\/p>\n » Elle doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e de toute menace physique.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est permis de penser qu’il faut faire cr\u00e9dit et confiance \u00e0 Lang ; d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, si l’on tient compte de sa r\u00e9putation, de la tenue de son site, etc. ; dans ce cas sp\u00e9cifique, parce qu’il est un ancien officier du renseignement (DIA) avec tout ce que cela implique, qu’il a des proches travaillant sur cette affaire dans une situation proche (Larry C. Johnson, ancien officier de la CIA, qui a d\u00e9taill\u00e9<\/a> dans SST les affirmations sur la dimension g\u00e9n\u00e9rale de la fraude) ; qu’il a de nombreuses sources, comme on imagine, et aucun engagement partisan en l’occurrence ; conservateur patriote, Lang n’aime gu\u00e8re Trump et il se trouve dans la position où il est plut\u00f4t a contrario<\/em>, engag\u00e9 \u00e0 cause de ce qu’il per\u00e7oit comme un terrible danger pour les USA avec Biden, qu’il appr\u00e9hende comme un fourrier involontaire<\/a> du ‘Wokenisme<\/a><\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 toutes ces conditions de mesure, de prudence ou de restriction, l’engagement de Lang est impressionnant d’allant et de pression : cela met en \u00e9vidence l’\u00e9vidence qu’il ressent du cas Powell\/Grande-Fraude, et qui est ressentie dans les milieux où il \u00e9volue. A cet \u00e9gard, l’engagement de Lang, autant que la fa\u00e7on dont il retranscrit l’intervention de Powell, doivent nous \u00eatre une indication, presque autant que ce que dit Powell. Il y a donc de plus en plus d’indications selon lesquelles nous p\u00e9n\u00e9trons avec cette affaire au cœur d’une formidable bataille, qui va bien plus loin que la seule nomination d’un pr\u00e9sident. Toutes les hypoth\u00e8ses<\/a> envisag\u00e9es sur l’aggravation de la situation, m\u00eame si elles restent des hypoth\u00e8ses, restent justifi\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n