Ce texte int\u00e9ressant et bien document\u00e9 repr\u00e9sente une d\u00e9marche \u00e0 la fois importante et absurde. Rien ne dit que d’autres d\u00e9marches, en sens contraire, ne soient pas \u00e9galement \u00e0 la fois importantes et absurdes. Peu importe, finalement, dans un monde où cohabitent, en toute impunit\u00e9, sans soulever la moindre objection fondamentale, sans inqui\u00e9ter outre mesure, dans tous les cas officiellement ou dans les milieux scientifiques, plusieurs v\u00e9rit\u00e9s bien structur\u00e9es, coh\u00e9rentes, semblant tenir sur leurs fondements. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, cette diversit\u00e9 ne soul\u00e8ve que bien peu d’interrogations, et des objections que dans la mesure où, ici ou l\u00e0, elles transgressent l’un ou l’autre article de foi de sa propre v\u00e9rit\u00e9 ; mais en g\u00e9n\u00e9ral, on s’ignore…<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit d’un long texte du site WSWS.org<\/em> sur la pr\u00e9paration d’un coup d’État militaire, plus sp\u00e9cifiquement avec l’aide des forces sp\u00e9ciales, du pr\u00e9sident Trump, par ailleurs battu \u00e0 plate couture selon le site trotskiste. Ce n’est certes pas la premi\u00e8re fois que WSWS.org <\/em>attaque Trump sur ce terrain d’une entreprise ill\u00e9gale de coup de force, surtout sinon essentiellement durant les 18 derniers mois.<\/p>\n<\/p>\n Auparavant, les attaques prenaient pour cible surtout le camp d\u00e9mocrate et le DeepState <\/em>pour leurs tentatives de coup de force contre le pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump (Russiagate<\/em>, diverses tentatives et pressions de d\u00e9stabilisation en 2017 particuli\u00e8rement), tout en gardant une distance tr\u00e8s critique du m\u00eame Trump. Dans cette confusion qu’on ne reprochera pas \u00e0 WSWS.org<\/em>, – tout le monde se trouve \u00e0 la m\u00eame enseigne, selon la ‘v\u00e9rit\u00e9’ choisie, – une ligne a fini par se d\u00e9gager pour les trotskistes, trac\u00e9e nettement d\u00e8s la fin 2018 : le choix de porter tout le poids de l’attaque contre Trump qualifi\u00e9 de ‘fasciste’ et de ‘dictateur’ voulant installer un pouvoir personnel, – sans plus expliquer, d’ailleurs, pourquoi il ne l’avait pas fait jusqu’alors.<\/p>\n<\/p>\n Cette ligne est aujourd’hui fermement verrouill\u00e9e, mais elle se heurte \u00e0 certaines contradictions. On mentionnera celles-ci :<\/p>\n<\/p>\n • une position tr\u00e8s nette a \u00e9t\u00e9 prise en faveur des protestations de rue suivant la mort de George Floyd (BLM [Black Lives Matter<\/em>], Antifas), contre les violences polici\u00e8res ‘fascistes’ attribu\u00e9es \u00e0 Trump. Ces protestations \u00e9taient attribu\u00e9es par WSWS.org <\/em>\u00e0 une manifestation de m\u00e9contentement et de col\u00e8re des classes pauvres et d\u00e9favoris\u00e9es, \u00e9galement contre les in\u00e9galit\u00e9s et les pressions des capitalistes. Pourtant le mouvement a \u00e9t\u00e9 et est pilot\u00e9 essentiellement par BLM au nom des doctrines du Wokenisme<\/a><\/em>, soci\u00e9tales, indig\u00e9nistes, LGTBQismes, etc., que WSWS.org <\/em>repousse comme \u00e9tant une diversion de l’affrontement de classe ; de m\u00eame, ces manifestations avaient et ont le soutien d’une caste moderniste-progressiste des ultra-riches et des capitalistes du domaine (notamment les GAFAM, dont Facebook qui a suspendu l’acc\u00e8s \u00e0 son compte de WSWS.org<\/em> et poursuit le site d’une vindicte \u00e9pouvantable) ;<\/p>\n • bien entendu, WSWS.org <\/em>s’oppose au bellicisme imp\u00e9rialiste de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, que Trump a tent\u00e9 par intermittences de mod\u00e9rer. L’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Biden, que WSWS.org <\/em>d\u00e9fend de facto <\/em>puisqu’il d\u00e9nonce le(s) coup(s) d’État de Trump, est un extraordinaire rassemblement de bellicistes, neocon, R2P<\/a>, etc., qui annoncent d\u00e9j\u00e0 une reprise renforc\u00e9e de cette m\u00eame politique avec une administration Biden ;<\/p>\n • WSWS.org <\/em>soutient la politique de confinement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e d\u00e9velopp\u00e9e par les d\u00e9mocrates, contre la politique de Trump, et cette position lui fait rencontrer dans nombre d’occurrences les int\u00e9r\u00eats de l’industrie pharmaceutique (Big Pharma<\/em>) ;<\/p>\n • enfin, WSWS.org<\/em> d\u00e9nonce les d\u00e9mocrates essentiellement sinon exclusivement parce qu’ils ne d\u00e9noncent pas Trump comme \u00e9tant un ‘fasciste’ et un ‘dictateur’.<\/p>\n<\/p>\n On comprend bien toutes ces positions de WSWS.org<\/em> mais on constate tout autant l’affluence et les pressions de ces contradictions dont les trotskistes ne veulent pas entendre parler au nom de la puret\u00e9 de la doctrine. Ainsi le texte d\u00e9nonce-t-il les \u00ab\u00a0th\u00e9ories du complot\u00a0\u00bb de Trump (« Trump et ses partisans m\u00e8nent une campagne de propagande agressive pour d\u00e9l\u00e9gitimer l’\u00e9lection par des all\u00e9gations mensong\u00e8res de fraude \u00e9lectorale et des th\u00e9ories du complot de plus en plus fascistes<\/em> ») en d\u00e9veloppant lui-m\u00eame ce qui est d’une fa\u00e7on \u00e9clatante une \u00ab\u00a0th\u00e9orie du complot\u00a0\u00bb \u00e0 propos de la pr\u00e9paration d’un coup d’État militaire du pr\u00e9sident. Il y a certainement, sans le lmoindre doute, toujours l’un et l’autre complots en action par les temps qui courent, mais il est absurde de les qualifier selon une th\u00e9orie dynamique \u00e9trange (« des th\u00e9ories du complot de plus en plus fascistes<\/em> »), surtout lorsqu’il s’agit de Trump dans la position où on le voit aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n Cet activisme interpr\u00e9tatif de WSWS.org<\/em>, qui veut \u00e0 tout prix r\u00e9organiser la ‘r\u00e9alit\u00e9’ selon la conception trotskiste, n’a qu’un seul effet : la perte compl\u00e8te de la capacit\u00e9 d’analyse n\u00e9cessaire dans ces temps de d\u00e9sordre. Ce sont effectivement des temps \u00e9tranges, et il est plus que jamais n\u00e9cessaire, et pr\u00e9f\u00e9rable dans tous les cas, de tenter d’identifier les mouvements convulsifs des uns et des autres, plut\u00f4t que de passer follement son temps \u00e0 coller des \u00e9tiquettes pr\u00e9fabriqu\u00e9es sur les dos inconscients des diff\u00e9rents acteurs, en croyant fi\u00e9vreusement que cela influencera les \u00e9v\u00e9nements selon les lois historiques marxistes.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, WSWS.org <\/em>a totalement perdu la capacit\u00e9 d’analyse objective que nous lui connaissions, du temps où les trotskistes renvoyaient toutes les tendances de l’establishment <\/em>dos \u00e0 dos par multiplication. En prenant position au nom d’une chim\u00e8re, – chim\u00e8re parmi les chim\u00e8res, – le site et ses trotskistes s’est totalement int\u00e9gr\u00e9 au Syst\u00e8me, dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0idiots inutiles\u00a0\u00bb. Du coup, il justifie et adoube involontairement toutes les initiatives en cours au sein du grand mouvement du Wokenisme<\/em>, dont nous observions hier de quelle soupe n\u00e9o-marxiste sans le moindre sens il pr\u00e9tend \u00eatre la recette pleine de sens :<\/p>\n<\/p>\n « Le ‘Wokenisme’ est, \u00e0 <\/em>[notre] sens, et sans peur et sans reproche d’\u00eatre d\u00e9nonc\u00e9 par le ‘nons\u00e8mes<\/a>‘ ou \u00ab\u00a0non-sens\u00a0\u00bb, l’installation op\u00e9rationnelle ultime d’une cat\u00e9gorie de la pens\u00e9e qui se tient dans le vide, au-dessus du n\u00e9ant, rythmant selon le rire sardonique de ce qui serait un plaisantin explosif et publi\u00e9, l’abondance des restes de l’an\u00e9antissement d’une chim\u00e8re incompr\u00e9hensible. Tout ce baratin ne pr\u00e9tend pas seulement accrocher cette ‘\u00e9cole’ grandiose des d\u00e9constructeurs \u00e0 ses descendants du d\u00e9but XXI\u00e8me, nous pr\u00e9cipitant de Badiou en iek pour nous faire d\u00e9boucher sur le ‘Wokenisme’ ; il est l\u00e0 pour faire r\u00e9sonner les grands appels que nous dispense cette pens\u00e9e-masqu\u00e9e, annonciatrice de l’\u00e8re covidienne… Ne cherchez pas de correspondance de sens l\u00e0 où il n’y a que le non-sens, mais cherchez plut\u00f4t les signes de l’ultime \u00e9quip\u00e9e de l’Effondrement du Syst\u00e8me. Le ‘Wokenisme’ est une bonne piste \u00e0 cet \u00e9gard et il faut souhaiter qu’elle puisse mener \u00e0 la destination promise, exactement comme l’on attendait que s’\u00e9panouissent les Cent-Fleurs<\/a> (\u00ab\u00a0Que cent fleurs s’\u00e9panouissent, que cent \u00e9coles rivalisent !\u00a0\u00bb). Le ‘Wokenisme’ est l’entr\u00e9e en majest\u00e9 dans la gare du terminus, en croisement de Mao et Foucault.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Par contre, et c’est dommage, WSWS.org <\/em>a mis en \u00e9vidence dans ce texte une information pass\u00e9e inaper\u00e7ue, et certainement pas comment\u00e9e pour ce qu’elle vaut : la cr\u00e9ation d’un commandement sp\u00e9cifique des forces sp\u00e9ciales, qui rendra compte directement au secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense au travers de son chef militaire. Il s’agit d’un arrangement un peu \u00e0 l’image de celui du Corps des Marines, d\u00e9pendant th\u00e9oriquement de la Navy, mais qui a sa propre hi\u00e9rarchie, et son chef si\u00e9geant \u00e0 l’\u00e9gal les trois autres chefs des trois services principaux au Comit\u00e9 des Chefs d’État-Major. Il sera tr\u00e8s difficile de revenir sur cette d\u00e9cision (si un \u00e9ventuel futur pr\u00e9sident Biden y songeait) ; il s’agit d’abord d’un acte bureaucratique, et l’on sait que la bureaucratie ne l\u00e2che jamais un avantage qu’elle a pu acqu\u00e9rir.<\/p>\n<\/p>\n Ce nouveau commandement autonome, regroupant les forces combattantes les plus efficaces et les plus habitu\u00e9es aux situations incertaines, renforce une parcellisation des forces arm\u00e9es correspondante \u00e0 l’\u00e9volution d’une situation de plus en plus insaisissable et incertaine des Etats-Unis, et aussi la possibilit\u00e9 que des factions au sein de ces forces arm\u00e9es d\u00e9cident des interventions autonomes dans la situation int\u00e9rieure des USA. Ce n’est pas le ‘dictateur fasciste’ Trump que cette d\u00e9cision avantage, mais plut\u00f4t la possibilit\u00e9 d’un ‘Coup’ des militaires, ou d’une faction des militaires, dans le but d’\u00e9tablir un pouvoir militaire. Un tel projet en tant que tel n’a aucune chance d’aboutir aux USA, selon la structure, la mentalit\u00e9, la tension psychologique de ce pays ; par contre il aurait toutes les chances ( ?) de pousser \u00e0 une d\u00e9sint\u00e9gration du pays ou \u00e0 des s\u00e9cessions en chaîne dans une situation de tension comme l’on en connaît actuellement<\/p>\n<\/p>\n